【IRENA】气候变化适应中的可再生能源：指标和风险评估框架

可再生能源在气候变化适应中的应用:度量指标与风险评估框架除非另有说明，本出版物中的材料可以自由使用、共可。本出版物中归因于第三方的材料可能受限于单独的使用条款和限制，并在使用此类材料之前可能需要从国际可再生能源机构（IRENA）是一个支持各国向可持续能源未来过渡平台、卓越中心以及政策、技术、资源和金融知识在可再生能源领域的知识库。IRENA促进各种可再生能源(包括生物质能、地热能、水能、海洋能、太阳能和风能）的广泛采用和可持续使用，以追求）（代理人、数据或其他第三方内容提供者均不对任何形式的明示或暗示保证，且不对使用本出版物或其中内容的任何后本报告中的信息并不必然代表IRENA所有成员的观点。提及特定的公司、项目或产品，并不表明IRENA对这些公司、项目或产品表示认可或推荐，也不意味着优于未提及的类似性质的其它公司、项目或产品。本报告中使用的国家名称以及表示IRENA对任何地区、国家、领土、城市或区域的法律地位， 5 6 2.1IPCC报告背景下的风险 4| 7 8 2值SPEI标准化降水蒸散指数可再生能源在向气候友好型未来过渡中的必要性是不容置疑的。适应中也能发挥的作用。考察可再生能源与气候变化适应的交汇点，为检验缓解气候变化续发展的双重挑战提供了一个关键机会。将可再生能源作为适应策略需要提高其益处的可气候变化适应已成为许多国家迫切需求，这些国家正在日益感受到气候），进的方法和新数据来源，导致每年新增融资1730亿美元。尽管整体融资出现激增，仍然微乎其政策与金融在气候变化适应中发挥着关键作用，但它们的有效实施需要了解它们旨在风险。因此，气候变化适应规划的重要部分开发定量指标，以便使计划的实施可监控、可报告和可验证。然而，事前测量适应措施是风险评估是气候变化适应过程中的第一步，这将导致评估潜献已经应用了各种方法来提高对风险的理解，每种方法都有其独特的方法和工具），的关键目的，即评估任何潜在影响和具体脆弱性，并确定需要采取可再生能源措高的适应性。这确保了评估适应于被研究区域独特的特征和需求。图S1显示了应用影响链方法的逐步指南 ,并在报告中详细讨论了这些步骤。554对于迫切需要气候适应措施的产业，为了生产饮用安全水而进行的海水淡化对于许多国家来 报告使用了西班牙加那利群岛海水淡化案例研究来说明并提供了一系列关于影响链。第一步是风险识别，随后是识别与灾害、脆弱性和暴露相关的相关维度。第三步相关的相关指标。由于所有指标都将有不同的计量单位，第四步是将指标缩放到无量纲的指标。3步也是最后一步，是使用统一的指标展示研究结果，并展示可再生能源干预措施在这种方法允许使用定量技术、专家评估和参与式方法来量化风险。其中相关者的高度参与。随着指标的确定和定量或定性风险测量方法的开发，适应差距气体排放的方法，并探讨了可再生能源在降低风险方面的贡献。在加那利群岛来自电网，加那利群岛的电能生产主要依赖柴油燃料。不可再生能源的比例越高，对不可再生能源的依赖就越少，从而降低温室气体排放的风展路径。图S2展示了当前可再生能源占比下的电力组合风险指数以及在主要依赖可再生能源的情景下的风险指数。风险指数的值介于0到1之间，表示风险水平从非常风险得分（标准化为1）风险得分（标准化为1）0.0RCP8.5RCP8.5RCP2.6未来的研究应优先考虑改进评估可再生能源对气候适应影响的方法和在报告中，可再生能源可用于适应目的。制定一个涵盖适应、缓解和可持续发展基于可再生能源的适应措施综合影响的一步。此类指标对于跟踪进展、制定政策和从多边可能是必不可少的。另一种方法是扩大并深化本报告采用的方法，以考察长期影响如何通影响关键风险维度，如暴露和脆弱性。这些模型在考虑随着时间的推移采取的适应措施个全面的框架也有很大的潜力通过交换相关的政策问题、关键假设和模型结果来促进跨此外，将这些预测嵌入区域或行业数据中，将使模型能够展示对社交和经济效益的累积2从可再生能源在电力、热能和交通领域的应用，以及能源节约和能源效率的提高。这些措施将2常常被忽视的是可再生能源在气候变化适应方面也能发挥的气候变化影响的国家的迫切需求。世界气象组织报告指出，从创纪录的热浪到灾难性的等作者4)科尔茨（2024）预计到2049年将约为38万亿美元（可。这突显了采取适应性措施的迫切需要，不仅为了缓解气候变化带来的即时影响，也为th（无实际意义）联合国气候变化框架公约缔约方大会，全球盘点呼吁各国提高其气候变化适应雄心，强调加快全球适应努力和规划未切需要。虽然COP28的决定承认了适应规划和实施方面取得的重大进展，但也认识到持续政策。总共承诺了7.92亿美元的损失和国家适应性政策，尽管在全球层面上被讨论和政策一样，适应性政策的设计将从其对效果的合理且基于科学的估计中受益。这涉及到在政适应性解决方案，并在实施后对它们进行监测，以便比较政策带来的变化、成本和效益。政对气候变化的影响至关重要，同时也确保适应性战略得到高效和有效的实施。然而，尽管气施可以轻松衡量和跟踪，适应性却更难以衡量，通常需要严格的科学知识。随着世界越来越在2010年《坎昆宣言》（UNFCCC,2尽管这些政策框架为气候适应提供了结构化的基础，但在融资这些举措方面仍存在洁能源方面的巨额投资。巴西、中国、欧洲、印度、日本和美）（易受到气候变化影响的地域。为了应对这些挑战并帮助缩小这一差距，报告提供了七种可适应资金，包括增加国内支出、利用国际和私营部门融资，以及通过新的损失和损害基金在COP26期间，多家机构提出了适应资金不足的问题，主要针对发展中国家或最不行指出，需要在整个大陆进行快速和大规模的投资，以建立弹性和加强气候适应性，并要求至4003002000 到2030年）这个十年）（从2019年水平）：（资源正在通过日益复杂的公共和私人机构网络被筹集、调配和部署。要且不断增长的角色，其中一些多边基金专门致力于可再生能源的部署，而其他来的排放、支持适应措施或追求混合任务。然而，正如本报告反复强调的，可再然而，私营部门金融正变得越来越关注适应。例如，G7发展金融机构在适盟，一个由私营部门主导的倡议，鼓励企业和国家应用气候风险定价政策和金融在气候变化适应中发挥着关键作用，但它们的有效实施需要了解它们旨在需要开发定量指标，以便使计划的实施可监测、可报告和可验证。然而，事前衡量适应性能源如何提供双重的适应途径，同时在减轻影响和4c）。本报告提出了一套识别适应需求和评估可再生能源风险减轻效果的方法框政策的制定和政策的实施。本报告主要关注第一阶段，其中核心组成部端风力和海平面上升的暴露、敏感性和脆弱性，并提高适应能力（附有效实施需要一个强大的风险评估框架。在下一节中，我们探讨了该框架在适应性展示了全面的风险评估观可以对可再生能源技术的战略部署提供信息。该框架作为本节将探讨风险及其各个维度，回顾不同的风险评估框架，并详细说明本报告所选中的案例研究来展示过程的各个阶段，并证明其实际应用及在理解和管理气候适应性这种用案例研究中的例子支持理论框架的方法可用于评估长期分析中最相关的适应性在IPCC报告背景下的风险对于气候适应，理解和管理气候相关影响的风险是至关重要的。风险的定义是气候变化分析间气候变化专门委员会（IPCC）第五次评估报告将气候相关影响的风险定义为气候相关危害的相互作用 ）（：（《政府间气候变化专门委员会第六次评估报告》细化了风险概念（IPCC，2022）。IPCC使用风险概念来态系统风险。IPCC的风险概念还涵盖气候变化的影响和应对措施，因此包括气候变化应对的潜在负面后《第六次评估报告》进一步阐明了气候相关灾害、脆弱性和暴露的关键维度：包括多种概念和要素，涵盖了受到损害的敏感性和易受伤害性，以及应对和适应能力不足（IPCC，20例如，对于一个沿海城市，其洪水或干旱的概率被视为一种危险，其人口密度表示4年）。例如，一个面临反复干旱的农村农业社区，通过诸如土壤质量差和水资性。然而，实施多样化的作物系统（种植...耐旱作物、太阳能灌溉泵和高效的水管理实践可以将这个社区转变为一个具有这种脆弱性和韧性之间的基础互动构成了适应策略的基石。然而，要理解这些互动的制定有效策略。文献中已经采用了各种方法来提高对风险的理解，每种方法都模型、降尺度技术和综合评估模型等工具，用于理解潜在的将来条件并规划长期的适应性战略（TCFD 应性措施的经济可行性。此方法通过突出最经济的适应性选择，帮助政策持系统、利益相关者分析和评分或排名方法被用于从多个维度考虑适应措施，以促进全面的评估（USGIS软件、遥感数据和空间建模技术增强了对于脆弱性空间模式的理解，并指导特定地点的适应规划(方法提供了一套全面的工具包，用于评估气候风险和制定稳健的适应策略本报告中采用了脆弱性评估方法，出于以下几个原因。这种方法全面，有助于确定），任何潜在的影响和具体脆弱性，并确定需要采取可再生能源措施以提高适应能力的关键区通过关注最脆弱的方面，脆弱性评估方法使得发展针对性的适应策略成为可能，这些策冲击的适应能力和可持续性。此外，该方法整合了暴露、敏感性和适应性，提供了一个全面视同因素如何导致脆弱性。它还有助于通过突出系统中最脆弱的方面来优先考虑适应措施。该方于不同的尺度，从地方到国家层面，并且可以根据不同的行业如农业、水资源和基础设施进行灵活性使其成为适用于多种应用的通用方法。重要的是，该方法的参与性涉及利益相关者参与评估过程，该方法越来越被用来衡量应对气候变化的适应措施的影响和好处，并已关于脆弱性评估的科学严谨方法论及其在气候适应性监测和评估中的应用。本节在方影响链是一种分析工具，有助于更好地理解、系统化和优先考虑驱动关注系统中五次评估报告方法开发的影响链结构，基于对风险及其组成部分的理解（IPCC，20之前讨论的三个组成部分：危害、脆弱性和暴露。危害组成部分包括与气的因素；脆弱性组成部分包括敏感性和能力因素；而暴露组成部分包括一灾害、脆弱性和暴露成分的框架对于评估气候相关风险对可再生能源系统至关重证据以及直接对可再生能源基础设施（灾害）的物理影响，说明这些系统可部门内的适应性能力指标，并确立项目的选址和韧性标准。根据结果，可以目规划，以随着时间的推移提高可再生能源的可持续性和可靠 ,相关步骤将在后续章节中详细讨论。413541352<>2<>本部分逐步展示了影响链方法的实施。该方法将应用于一个案例实别气候变化可能影响选定系统的具体途径的过程，从而有助于制定针对性的适海水淡化以生产可供饮用的安全饮用水，是许多国家非常重要的是适应策略，尤其海水淡化是一项成熟的技术，但它能耗较大（IRENA,20SOCLIMPACT，未注明年份）下进行了一项研究。该分析集中于地中海、大西洋和加勒比海的欧洲岛屿。研究结果可转移到其他地区的岛屿、其他岛国或小岛屿发展中国家。因此，在本报告中，加那利群岛(西班牙）被用来说明影响链方法的各个步骤（SOCL本节将深入探讨在蓝色经济中实施影响链方法。第一步是风险识别，第二步是识别相关的关联维度。第三步是列出与每个关联维度相关的相关指标。由于所有指标将具有不同的度量单位，第四步是对指标进行缩放，使其具有无量纲的度量。14第五步和最后一步是展气候变化风险可以与气候变化下的缓慢变化或极端天气事件相关。这两种类型风险的于渐进式变化，可用的数据不多，而极端事件，无论是由气候变化驱动还是不是，已经在几十年内发生，因此可用的数据更多。显然，风险选择将由风险感知的危险程度驱动，而不是由数的是要记住，风险中涉及到的危害类型可能会影响脆弱性和暴露的量适应策略增加海水淡化相关的风险识别示例。最近，在欧盟（EU）地平线2020研究计划（SOCLIMPACT ,未注明日期）下，对海水淡化以及欧洲岛屿蓝色经济领域适应策略的其他方面进行了详细研究。影响链方法是基于指标的，因此该研究收集的数据为风险评估提供了宝贵资源。因此，面对的加那利群岛……加那利群岛15面对许多岛屿共有的情况；也就是说（地下水位下降）、经济状况（近年来游客人数增加）和人口增长，该地区将需要更多的淡化水来满足饮用水消费的增加，并为当前水资源提供缓解。加那利群岛的淡化是基本的水资源：加那利群岛人类消费的），未注明年份），16并对影响链进行全面分风险的不确定性驱动因素是不可避免的。物理变化可能由于极端事件引起，也可能包括渐、降水模式或降雨量。识别脆弱性意味着识别系统的属性（如经济、社会、自然等相互关联的组成部分）对风险的贡献。这有助于从敏感性（哪些系统的方面使其对气候灾害敏感）和适应性（系统即容量（系统抵御风险的能力）。在此，就像在整个过程中一样，它是指...即暴露指的是处于风险中的生计。一些常见的例子包括：在灾害普遍存在感性因素决定，捕捉系统易受伤害的方面，例如天然蓄水库中缺水、现有的能源20|一旦在加那利群岛的水淡化案例研究中识别出风险一旦在加那利群岛的水淡化案例研究中识别出风险,下一步是列出相关的危害、脆弱性和暴露。危害作为气候变化的外部驱动力，在此情况下，将是降雨量的减少，导致天然水库的枯竭和增加对替代水资The暴露The暴露指标将是受影响的人群和由海水淡化厂提供的用水需求。这两者都可能因地区不同以及人口波动而有所差异，例如由于人口在季节性变化。脆弱性在加那利群岛的情况下，将是水资源的可用性以及与供水相关的能源供应与需求。经济活动以及支付额外的海水淡化和能源需求的增加的能力，在岛屿的适应性中也起着关键作用。第3步：制定指标指标选择对于风险评估维度的不同要素至关重要，这对于整个评估过程至关重要。指标17需要有意义、可衡量和彼此独立，并且需要具有直观的阈限（见第5步关于分数和权重的讨论）。应优先考虑可以使用官方数据运作的指标，这些数据是通过已发表的方法收集的，且定期更新。后者有助于在数据更新时更新风险评估。指标应该尽可能地在地方级别上进行衡量（见第5页框中内容）。例如，一个次区域的生产输出是衡量该次区域经济能力的一个比国家层面的国内生产总值（GDP）更好的指标。The危害由气候变化引起的降水减少，因为地下水水库无法通过降水量得到充分补给以满足需求。标准化降水蒸发指数（SPEI）是气候科学中广泛使用的指标，用以描述降雨模式变化的临界水平。对于某一区域 ,SPEI值在-1和1之间被认为是接近正常水平。值低于-1表示干旱，值高于1表示异常湿润条件（美国环境加那利群岛处于一个对气候变化高度敏感的地理区域，预计在低排放路径下。风险分析基于两个不同的IPCC情景。第一个情景是代表性浓度路径（RCP）2.6，它代表了一个低温室水平。另一个情景是RCP8.5，它是一个高即这个群岛，预计在RCP8.5情景下，\"极端干旱\"阈值将在本世纪中期关键指标，在RCPs情景下，该指标反映了居民、游客和农业活动对岛上日益增长的水需求。为了计算满>可量化的指标>可量化的指标岛是热门的旅游胜地，季节性在确定灾害暴露程度方面发挥作用。因此，次级指标包括数；以及最小、最大和平均游客流量。游客和居民的水需求数据通常不可用。然而，小和季节性分布变化很大。作为替代，可以获取游客到访和停留的数据，以及旅游住宿（型的水需求轮廓。居民人口数据可通过欧统局数据库轻松获得；居民用水轮廓可从当地。>>可量化的指标描述为能源系统中供应与需求的总体匹配以及系统应对需求激增的准备情况，无论是过能源使用方式的转变，例如实施需求侧管理系统。依赖水和支付额外能源的经济能>>入）对于暴露和脆弱性维度，常见做法是依据当前数据进行相应的指标计算。因此，风险指数应题：如果不断增长的气候灾害遇到当前的社会、基础设施和经济体，风险将会多大？在究中，暴露维度可以基于以下几个指标：存在几个指标可以在加那利群岛案例研究中考虑其脆弱性：最大方法，使用10th（无实际意义）和90险减轻和适应中的作用，此指标被替换为电力生产的排放，并采用类似单位至关重要。风险指数作为一个无量纲的指标进行里0人（km²)。2)(岛上无居民)；22 ,再次使用10th（无实际意义）和总值越高，满足消费需求的能力越大。因此，）24|表1显示了脆弱性和暴露的结果。如果所有指标以同等权重看待着人们将停止居住在这些岛屿上，旅游业将受到影响。这显然会影响国内生产总值（或人均国 ),这是第二大风险因素。然而，这仅是一维分析的结果；为了全面的观点，必须建立权重和总体风险(0.40关于该案例危害仅使用最大未来值是常见的气候变化指标数据库中可以找到，例如CORDEX数据库。在加那利群岛案例研究中，风险维度可以指代以下内容：SPEI指标这是居民和岛屿上经济活动在RCPs下对水资源需求上升的一个代表性指标。因此 ,根据对水需求增加导致能源需求（每年千兆瓦时（GWh））的增加进行了估算，并假设大多数岛屿在不同RCPs下（REIS，未注明日期）必须生产淡化海水以满足进一步的需求增加。表2显示了基于RCP2.6和RCP8.5下海水淡化的能源需求，所需估算的额外能源需求（每年GWh）。为了量度危害维度，使用了淡化所需的能源，预计到2046-2065年，在RCP2.6CP2.6和RCP8.5下，得分分别将是0.56和0.84。RCP目前时间SPEI我：i如果将使用未来暴露和脆弱性的值，它们将需要基于模拟和建模结果使用游客数量的预测。此类预测通常由相应的统计办公室发布。然而，它们通常会在比建议的时间跨度更短的时间内进行预测。一个解决方案是计算未来危害对不久的将来人最后一步是确定权重和风险分数。风险指数的三个要素需要在最终指标中给予经济合作与发展组织（OECD）已发布了一本关于合成指标的指南，其中包含了一系列关于如何构建、标据而能够在共同框架下评估风险水平。可以采用多种方法将它们综合起来。均得分。虽然这简化了过程，但并非所有指标都承担相等的风险。有些有几种方法可以对指标进行加权。参与式方法直接涉及利益相关者，确保他们的加那利群岛案例研究采用了SOCLIMPACT研究（SOCLIMPACT，2020a）中遵循的方法论来估计不同维度的重要性。维度包括暴露（某事物受影响的程度）、脆弱性（它被伤害的容易的风险）。一些步骤包括：个维度的指标：危险、暴露和脆弱性）与目标变量（分析的反应，例如淡化能源需求）26|SPEISPEI表3展示了流程的实施和计算出的权重。此方法具有客观性，因程。然而，此方法的缺点是可能会遗漏某些风险，尤其是那些与气候变化相关的风险元素（的）值购买力：SPEI风险评分可以根据下表4中所示的方法进行计算。风险指数以无量纲指标衡），风险的数据和估计是使用目前可用的数据进行计算的。此分析的其他视角，特别是，将使0.000.00平均每块得分指标得分（在区块中）28|2065）下的RCP2.6和RCP8.5。风险从低到中等增加。在中期RCP2.6情景下，随着淡化所需的能源增加和干旱条件危害的加剧，风险得分上升至0.46。RCP8.5情景下，由于危害加剧，导致最高风险得分为0.55。该分析突出了与更高排放相关的日益增长的风险，以及与这种日益加在加那利群岛案例研究中，淡化海水技术被用来展示危害、脆弱性和暴露框架如技术相关的气候风险。这将提供一个具体实例，说明IRENA可以通过采用特定的适应策略和指标来加强可报告的最终目标是展示可再生能源在气候适应中的作用，并评估它们是否可以在（盒7）。本敏感性分析旨在评估在可再生能源满足能源需求时的风险评分。热电发电厂通过石油生产的。由于方法论的灵活性，可再生能源的使用将集成到影响链方海水淡化在加那利群岛主要依靠电网供电，而加那利群岛会提高能源需求，还会增加温室气体排放。然而，在格拉纳达里拉，研究和试点能源进行海水淡化生产淡水的可行性。加那利群岛技术研究所已开发和测试了各实现有效的风险缓解，该指标应描绘出多少比例的非可再生能源用于海水淡化。能源组合越趋于可再生，它就越少依赖非可再生资源，降低温室气体排放的风险，避免不适应性路径），表5和图6展示了加那利群岛电力组合中可再生能源在0.2到0.4或0.4到0.6之间时，则（等权平均在区块()风险评分发指数）0.000.0RCP8.5RCPRCP8.5本次敏感性分析揭示了两个关键发现。首先，将可再生能源纳入能源组合可降低所建议的风险评估方法可以轻松适应，以反映适应可再生能源的益处。该方法30|可再生能源与气候变化适应的交汇点为解决减轻气候影响将可再生能源作为适应策略需要提高其益处的可见性，包括减少温室气体排放、改经济成果以及提高对气候影响的抗逆能力。基于可再生能源的适应解决方案至关重种气候诱导风险方面已显示出巨大的潜力。例如，太阳能光伏系统可以在干旱易发而提高水资源安全并增加作物产量，同时还有其他因素，如获取种子（抗旱型）和开发适应性措施涉及三个步骤：确定和量化适应需求（第一阶段）、制定相关政策（这些政策（第三阶段）。本报告重点介绍第一阶段，提出了一种评估可再生能源作为（）这些框架用于可再生能源。提议的风险评估方法可轻松适应，以纳入可再生能源在适本报告作为更技术性手册的基础，以逐步的方式呈现测量概念。开发一个涵盖适应益处的综合性指标，是量化基于可再生能源的适应性行动计划全面影响的一步。）（对于追踪进度、制定政策和从多边组织中获得资金而言是至关重要的。展示基于可再生能源其他挑战在于适应背景下广泛使用可再生能源的融资问题。未来的研究应适应影响的方法和指标。扩大试点项目和案例研究的范围，涵盖更广泛的地理位置、领域（农业）和技术将可再生能源整合到气候变化适应中代表了一种应对气候风险的变革性方法。稳健应解决方案和全面的协同性指标，利用可再生能源的潜力来增强韧性和实现可持努力。另一种方法是扩大并深化本报告采用的方法，以通过宏观计量模风险维度，如暴露性和脆弱性。这些模型在考虑随时间采取的适应措施的社会经济影响时该模型可以涵盖经济、能源部门和排放之间的联系，从而有助于识别可持续政策。这样一巨大的潜力，通过交流相关政策问题、关键假设和模型结果，促进跨部门合作和讨论。此嵌入到区域或行业数据中，将使模型能够显示对经济社会韧性和适应策略的可持续性和公定量评估每个缓解措施个人或选项。可持续发展目标（SDGs）作为一个分析框架，用于评估不同的经济持续发展维度，其中选项在不同系统和部门间有所不同，并已标准化至100%，以便进行缓解。.交易权衡的百分比份额和条形图内部。WGI链接显示在WGII图SPM4b和WGIII图SPM.8中，这些链接被计数并选项在不同系统和部门间有所不同，并已标准化至100%，以便进行缓解。.交易权衡的百分比份额和条形图内部。WGI链接显示在WGII图SPM通过在柱状图中所占的橙色比例。WGIIFigureSPM.4b和WGIIIFigureSPM.8中显示的“双重协同与权衡”都通过在柱状图中所占的橙色比例。WGIIFigureSPM所有列出的选项能源系统包括减缓措施所有在WGIIIFigureSPM.8和WGIIFigureadaptation中列出的P.4b.适用于城市基础设施的减缓和所有列出的选项：（话），IEEEAccess评估），34|膜等等SSRN），政策创新体系用于清洁能源安全；爱丁堡大学，f36|），TCFD联合国气候变化框架公约（2023），联合国气候变化框架公约，），CLEARED_0.pdf），38|全球气候适应框架的旅程始于1992年里约热内卢地球峰会期间《联合国气候变化框架公 )的建立，该公约于1994年生效（UNFCCC,2024c）。这一基础性时刻至关重要，正式承认了适应气候变化影响的需要。公约承认所有国家都易受气候变化影响，并呼吁特别努力来减轻后行应对资源的发展中国家。在公约的早期，适应问题相较于减缓问题受到的关注较少气候变化影响和脆弱性的更大确定性。当政府间气候变化专门委员会（IPCC）第三次评估报告发布时，适应问题获得了关注，各方同意了一个处理不利影响并建立适应资金安排的程序（IPCC,2001）。目前，适应工作在不同的公约机构下进行。适应委员会，作为坎昆适应框架的一部分，作设立的，是朝着基于公约的连贯适应方法迈出的2001年发布的IPCC第三次评估报告进一步强调了这一必要性，突出了气候变化如何已经影响全球帮助最不发达国家制定和实施国家适应行动计划（急适应需求（通过其国家适应计划，提供一系列独立项目清单）并通过全球环境基金的立了适应基金以支持易受伤害的发展中国家具体适应项目（UNFCCC,2024e）。该适），概念，以催化适应措施和策略，并启动现在采取行动以应对预期气候变化的影响。因此目标是今天采取行动，以减少预期气候变化的潜在不利影响。为了制定有意义的国家适气候变化大会）上提出了全球适应目标。st缔约方大会（联合国气候变化框架公约）旨在提高力、构建弹性并降低对气候变化的脆弱性，将这一努力与可持续发展目标相一致。这一盘点全球努力的支持下，旨在评估全球适应努力的进展并推动持核心是各国自主贡献（NDCs），它包含自我报告的适应策略和目和量化的适应承诺趋势（UNFCCC，2023）。例如联合国气候变化框架公约（UNFCCC）建议采用图8所示的适应政策周期，从评估开始，以提高对气候适应措施的认识和雄心，接着是制定国家适应计划（加强加强源：(联合国气候变化框架公约，无40|2021年，IRENA阐述了可再生能源与气候适应之间的关系，突出了可再生能源服务可以在减少对气候灾害的脆弱性的同时，提高已深受自然灾害影要。本报告重点关注能源相关影响，并提供实例以说明可再生能源在适应过程中的潜力。可再候变化适应中的应用基本类别包括应对能源需求和供应的变化，并通过