古诗词诵读《临安春雨初霁》课件统编版高二语文选择性必修下册

心寒真正的心寒不是大吵大闹是深巷长长

春雨暖暖临安春雨初霁陆游emmmm我与狸奴不出门塞上长城空自许，镜中衰鬓已先斑。陆游（夜间模式）陆游（白天模式）还记得《书愤》中的陆游吗？心寒真正的心寒不是大吵大闹是深巷长长

春雨暖暖临安春雨初霁陆游前情提要温故知新，这首诗我们还要从《书愤》的创作背景开始讲起心寒真正的心寒不是大吵大闹是深巷长长

春雨暖暖临安春雨初霁陆游陆游，字务观。父亲希望他一生内外兼修，所以引用了《列子·仲尼》里边一句话:“务外游务内观”。绍兴二十三年，陆游参加锁厅考试，此时状元早已被内定为当朝宰相秦桧的孙子秦埙，但是主考官陈子茂看完陆游的考卷后叹为观止，巨压之下依旧定了陆游为第一名，秦桧盛怒问罪陈子茂。次年，陆游参加礼部考试，秦桧指示主考官不得录取陆游。心寒真正的心寒不是大吵大闹是深巷长长

春雨暖暖临安春雨初霁陆游即便秦桧做了一番手脚，但是秦埙依旧没有拿到第一名，那一年的状元是张孝祥。后来孝宗即位后,以陆游善词章,熟悉典故,赐他进士出身。心寒真正的心寒不是大吵大闹是深巷长长

春雨暖暖临安春雨初霁陆游陆游主张抗金北伐，很想为国出力收复中原，但朝堂上大部分人都是主和派，因此被排挤。在四川做官时因为朝廷腐败昏暗，自己又没机会到前线杀敌，为了排解苦闷，就沉迷于歌楼酒肆中，写下“冷官无一事日日得闲游”，还有“兴来买尽市桥酒，大车磊落堆长瓶”之类的诗作。言官们弹劾陆游燕饮颓放，陆游被免去正式官职，干脆给自己取了个别号“放翁”。《书愤》和《临安春雨初霁》都写于淳熙十三年，此时陆游62岁，结合诗歌内容、陆游生平、时代背景，推测两首诗创作的先后顺序及内在关联。心寒真正的心寒不是大吵大闹是深巷长长

春雨暖暖临安春雨初霁陆游游游还是emo了！《书愤》为陆游在宋孝宗淳熙十三年（1186）所写，此时他已是62岁的老人。

从淳熙七年起，他罢官在家乡山阴（今浙江绍兴）赋闲了5年，直到这一年春天，又被起用，任命为严州知州即便如此……心寒真正的心寒不是大吵大闹是深巷长长

春雨暖暖临安春雨初霁陆游知州事业上被重启的陆游怎么又不高兴了呢？让我们一起走进他的《临安春雨初霁》心寒真正的心寒不是大吵大闹是深巷长长

春雨暖暖临安春雨初霁陆游临安：南宋都城，今浙江杭州。春雨：点明时节和天气。霁：雨雪停止，天气放晴。解题心寒真正的心寒不是大吵大闹是深巷长长

春雨暖暖临安春雨初霁陆游初读感知临安春雨初霁陆游世味/年来/薄/似纱，谁令/骑马/客/京华。小楼/一夜/听/春雨，深巷/明朝/卖/杏花。矮纸/斜行hánɡ/闲/作草，晴窗/细乳/戏/分茶。素衣/莫起/风尘/叹，犹及/清明/可/到家。要求：读准字音，读出节奏，读出情感。初思考：读完整首诗，你认为这是一种怎样的情感？从哪里体现？心寒真正的心寒不是大吵大闹是深巷长长

春雨暖暖临安春雨初霁陆游结合注释，理解诗句大意世味年来薄似纱，谁令骑马客京华。矮纸斜行闲作草，晴窗细乳戏分茶。

小楼一夜听春雨，深巷明朝卖杏花。

素衣莫起风尘叹，犹及清明可到家。如今的事态人情淡淡的像一层薄纱，谁又让我乘马来到京都作客沾染繁华？

住在小楼听尽了一夜的春雨淅沥滴答，清早会听到小巷深处在一声声叫卖杏花。铺开小纸从容地斜写着草书，在小雨初晴的窗边细细地煮水沏茶、撇沫，试品名茶。不要叹息那京都的尘土会弄脏洁白的衣衫，清明时节还来得及回到镜湖边的山阴故家。心寒真正的心寒不是大吵大闹是深巷长长

春雨暖暖临安春雨初霁陆游小楼/一夜/听/春雨，深巷/明朝/卖/杏花。矮纸/斜行/闲/作草，晴窗/细乳/戏/分茶。诗歌的背景：赋闲了5年的陆游又被起用，任命为严州知府诗中又描写到：住在小楼听尽了一夜的春雨淅沥滴答，清早会听到小巷深处在一声声叫卖杏花。铺开小纸从容地斜写着草书，在小雨初晴的窗边细细地煮水沏茶、撇沫，试品名茶。有了工作，诗中所描写的场景画面又是那么闲适惬意，陆游为什么还是淡淡的忧伤呢？心寒真正的心寒不是大吵大闹是深巷长长

春雨暖暖临安春雨初霁陆游世味年来薄似纱，谁令骑马客京华。开门见情诗的开头用了一个独具易动的巧譬，感叹世态人情薄得就象半透明的纱。作者开口就言“世味”之“薄”作者为何会发出谁的疑问？赋闲了5年后，陆游奉诏入京，被任命为严州知州。对于一生奋斗不息、始终矢志不渝地实现自己的报国理想的陆游来说，授之以权，使之报国有门，竟会引起他“谁”的疑问。陆游惊问“谁令骑马客京华”，时年已六十二岁，不仅长期宦海沉浮，而且壮志未酬，又兼个人生活的种种不幸，对年迈的自己又被重起这件事，作者是惊，又是无奈——我已年迈，赋予我知州的闲职又有何用呢？首联心寒真正的心寒不是大吵大闹是深巷长长

春雨暖暖临安春雨初霁陆游首联世味年来薄似纱，谁令骑马客京华。诗人奉召到临安，宋孝宗任命他权(代理)知严州(现在浙江建德)军州事，并对他说:“严陵山水胜处，职事之暇，可以赋咏自适。”显然不想重用他。他对这个职位不感兴趣，但迫于“圣命”，又为了维持生计，也只好接受下来。陆游来到京华，准备觐见皇帝，但要面圣一次却要在客舍中等待很久。这种无奈的闲适感加剧了他内心的苦闷。心寒真正的心寒不是大吵大闹是深巷长长

春雨暖暖临安春雨初霁陆游小楼一夜听春雨，深巷明朝卖杏花。颔联描绘了一幅明艳生动的春光图，结合上一联的情感，你认为它在全诗中的作用仅仅在于刻画春光吗？说出理由。①这两句不仅刻画春光。②“一夜”正暗示了诗人一夜未曾入睡，整夜“听春雨”，似乎在暗示重被起用的他并不快意。③作者虽然用了比较明快的字眼，但用意还是要表达自己的郁闷与惆怅，而且正是用明媚的春光作为背景，以乐衬哀，反衬了诗人落寞的情怀，显得含蓄深蕴，与全诗表达的感情一致。④明媚的春光与自身落寞的情怀构成了鲜明对照，表达了旅居京城时的郁闷惆怅。

心寒真正的心寒不是大吵大闹是深巷长长

春雨暖暖临安春雨初霁陆游矮纸斜行闲作草，晴窗细乳戏分茶。在这明艳的春光中，诗人只能做的是“矮纸斜行闲作草”，陆游客居京华，闲极无聊，所以以草书消遣。因为是小雨初霁，所以说“晴窗”，“细乳戏分茶”这里就是品茶、玩茶道。无事而作草书，晴窗下品着清茗，表面上看，是极闲适恬静的境界，然而在这背后，正藏着诗人无限的感慨与牢骚。只有在“闲”“戏”中打发时光。貌似轻松的情调中

寄寓了沉重的郁闷。颈联心寒真正的心寒不是大吵大闹是深巷长长

春雨暖暖临安春雨初霁陆游矮纸斜行闲作草，晴窗细乳戏分茶。陆游擅长行草，从现存的陆游手迹看，他的行草疏朗有致，风韵潇洒。这一句实是暗用了张芝的典故。据说张芝擅草书，但平时都写楷字，人问其故，回答说，“匆匆不暇草书”，意即写草书太花时间，所以没功夫写。颈联草，即草书。这里强调书法的字体，有何含义吗？心寒真正的心寒不是大吵大闹是深巷长长

春雨暖暖临安春雨初霁陆游尾联素衣莫起风尘叹，犹及清明可到家。“素衣”，运用“素衣化缁”典故，不仅指羁旅风霜之苦，又寓有京中恶浊，久居为其所化的意思。“素衣莫起风尘叹”是因为不等到清明就可以回家了，然而回家并非诗人本愿。只因京中闲居无聊，志不得伸，不如回乡躬耕。流露出愤怨而又无可奈何的意绪。“犹及清明可到家”京都春光正好，诗人重被起用却急于回家赶上清明节，说明了他持守清洁而不想沾染京都官场恶浊的态度，更有对朝廷偏安一隅而己志难伸的不满。心寒真正的心寒不是大吵大闹是深巷长长

春雨暖暖临安春雨初霁陆游艺术手法与情感赏析心寒真正的心寒不是大吵大闹是深巷长长

春雨暖暖临安春雨初霁陆游讽喻——开门见山，直抒胸臆，南宋朝廷不图恢复，得过且过，官场上的习气一天比一天地坏下去，在这样的环境里做官，又有什么意思呢！因此诗人不提受职一事，而只说谁让我到京城来做客呢!情感——表达了作者不平之气、自问自悔的情感。首联提挈全诗，奠定了抑郁惆怅的感情基调。整首诗的情绪在开篇即达到高潮,后面三联逐渐回落世味（做官）薄——直道穷（正直的处世态度行不通）世味年来薄似纱，谁令骑马客京华。心寒真正的心寒不是大吵大闹是深巷长长

春雨暖暖临安春雨初霁陆游小楼一夜听春雨，深巷明朝卖杏花。运用什么样的手法？表达了什么感情？手法：以乐景衬哀情；请从意象的角度入手对情感进行探究①小楼：忧伤惆怅，通过“小楼”的意象将离愁别绪、国难家仇的伤感抒发得淋漓尽致；③杏花：宋诗中的杏花幽韵冷香，迷离空灵。而此时陆游的杏花是郁闷孤寂，表现了诗人旅居京城时壮志难酬的感伤与无奈。②春雨：淅淅沥沥，缠缠绵绵，诗人在“小楼”听了一夜的春雨，内心的郁闷与惆怅正如这春雨般悠远绵长，诗人听的不是春雨，而是寂寞和孤独。心寒真正的心寒不是大吵大闹是深巷长长

春雨暖暖临安春雨初霁陆游矮纸斜行闲作草，晴窗细乳戏分茶。颈联运用什么手法？有何表达效果？手法：细节描写、用典效果：。陆游借以表明自己客居京华，闲极无聊，以草书消遣，又在晴窗下品茶消磨时光，用日常细节含蓄表达诗人报国无门、蹉跎岁月的愤懑之情。①人生失意，志不得伸的惆怅。②和“京华”气氛格格不入,

对官场生活感到厌倦。心寒真正的心寒不是大吵大闹是深巷长长

春雨暖暖临安春雨初霁陆游素衣莫起风尘叹，犹及清明可到家。尾联运用什么手法？表达了诗人什么情感？陆机的《为顾彦先赠妇》诗中云：“京洛多风尘，素衣化为缁”，不仅指羁旅风霜之苦，又寓有京中恶浊，久居为其所化的意思。情感：陆游这里反用其意，其实是表明心志与自我解嘲。诗人洁身自好，不受京城坏风气的影响，更有对朝廷偏安一隅而己志难伸的不满，与开头呼应。回家本非诗人之愿，但因京中闲居无聊，志不得伸，故不如回乡躬耕。偌大一个杭