法学专科毕业论文-网络文学的著作权法律保护问题研究

摘要随着电脑、智能手机、电子阅读器等设备的普及，以其为载体的网络文学作品迅猛发展，为我们的生活带来许多乐趣和便利。与此同时，正因为其相对于传统文学的特殊性，网络文学作品著作权侵权问题愈演愈烈，维权问题迫在眉睫。本文旨在通过对网络文学作品著作权保护中存在的问题进行分析，探究网络文学作品著作权保护的有效对策。关键词：网络文学；著作权；保护；对策

前言新时期，网络文学飞速发展，逐渐形成了一个规模庞大的产业链，创造了巨大的社会效益。但与此同时，针对网络文学的侵权也日益增多，严重损害了著作权人的合法权益，破坏了网络文学的市场秩序。网络文学的著作权保护问题有其特殊性和复杂性，面临着许多困难和障碍，需要权利人、消费者、网络服务商、监管部门等各方主体的共同努力。要保护好网络文学的著作权，须将事前预防和事后救济相结合，加强技术保护措施，转变读者消费观念，健全法律法规，多管齐下，方能奏效。网络文学著作权保护的正当性按照我国《著作权法实施条例》的规定，著作权法所称作品是指文学、艺术和科学领域内，具有独创性并能以某种有形形式复制的智力创作成果。根据这个标准，网络文学作品毫无疑问是著作权法所说的作品，应该受到著作权法的保护。首先，网络文学作品作为文学领域内的一种智力创作成果，因为它的传播媒介同普通的智力创作成果不同，所以凸显了它的特殊性；其次，网络文学作品能以有形形式被复制，它在网络上虽然是以数字化的形式存在，但是用户却可以通过下载将其复制到自己的计算机硬盘上，并且进一步打印成文稿，从而使它由无形变成有形。另外，按照我国著作权法的要求，能称之为著作权法上的作品的智力创作成果，是必须具备独创性和可复制性两项特征属性的。对于数字化作品来说，从传统作品到电子计算机存储，这中间其实只是一种数字化的转化过程，这和以前用摄影、录音这样的技术手段来处理作品没有实质性的区别，而且，数字化后的作品也不会因为存在和传输的方式改变就失去了原有的独创性和可复制性，所以它还是作品，无论是该作品的原有形式还是数字化形式，都应该受到著作权法的保护。总而言之，作为一种新型的文学作品，网络文学作品符合著作权法的基本规定，因此具备著作权保护的正当性。网络文学著作权保护现状我国版权保护制度建立的时间较短，导致人们知识产权意识薄弱，从而使得网络文学抄袭、侵权、盗版等各种问题猖獗。郑延培的《论网络文学作品的版权保护》一文分别从网络文学的创作阶段、传播阶段、衍生作品等三个方面分析了侵权行为现象。韩杰炜的《浅谈网络文学侵权现象及版权保护》一文则从网络文学盗版侵权的主要方式和原因分析网络文学到版权侵权现象。徐伟杰的《从网络小说抄袭成风浅谈网络文学作品的著作权保护现状及策略》一文从民事责任、刑事责任、行政救济三个方面介绍了我国著作权保护的现状。同时指出由于维权意识淡薄、处罚力度不够、平台钻法律漏洞，造成了网络文学作品抄袭成风的现象。李紫菱的《网络文学抄袭预防与法律规制研究》中也对网络文学抄袭原因进行分析，提出侵权成本低、举证维权困难、经济利益驱使、平台审查监管不严等问题。网络文学的著作权保护存在的问题利益冲突明显在网络文学版权法律制度中，版权利益的相关方包括作品的创作人、传播者和使用者三方。作品创作人是网络文学作品版权的原始所有人；作品传播者是网络文学版权的受买人，包括出版社、网络运营商、数据开发商等发行、传播作品的机构；作品使用者是作品的消费者，代表的是社会公众。侵权方式多变科技的发展，让作品的创作和传播方式发生了天翻地覆的变化。但技术是一把双刃剑，数字技术虽然让作品复制更为便捷，也增加了作品被侵权的风险。比如，一部网络文学作品一旦出现在开放网络平台上，只要使用者愿意，哪怕是一般用户，都能在几秒钟之内完成对作品的下载、复制和传播。那些近乎完美的数字复制技术足可以让侵权作品复制件以假乱真，甚至可以与原件相媲美，大大挤压了权利人合法作品的传播空间，使得其经济权利无从实现，精神权利也遥不可及。这种便利的复制技术、低成本的犯罪风险以及用户的免费使用心理，使得作品侵权从专业化走向了大众化，让每一部作品都存在被侵权的可能。监管机制缺失在当前数字技术环境下，网络文学侵权现象如此泛滥成灾、屡禁不止，其中一个最重要的原因就是“监管机制缺失”，导致相关管理部门相互推诿，让网络文学侵权行为得不到有效及时地惩处。监管机制缺失，指的是政府部门监管机制缺失。这里的“缺失”，不是指当前网络文学版权纠纷没有政府监管部门，而是指这些政府监管部门都不愿意去履行监管职责，是一种逃避行为，也是一种集体失职行为。司法制度不完善首先，立法不完善。目前，我国对网络文学版权规制的法规主要是《著作权法》和《信息网络传播权保护条例》，还没有单独的数字版权保护法规。另外，在救济手段方面我国主要依靠民事保护，行政手段和刑事保护还很少。而民事诉讼往往耗时耗力，维权成本高，赔偿却很低，根本起不到对网络文学侵权行为的威慑作用。其次，侵权责任认定标准过宽。当前，我国司法界在处理网络文学侵权类案件时，主要采用的是“避风港原则”，侵权责任认定标准过宽。所谓“避风港原则”，是指网络文学服务提供者在接到相关权利人的通知之后如果及时履行删除义务就无需承担侵权责任。“避风港原则”对网络运营商的利益照顾过多，使得它们面对版权纠纷时往往以“没有接到通知”或者“不知道”为由把责任推得一干二净，无法对它们进行处理。健全网络文学的著作权法律保护的建议加强技术保护措施毋庸置疑，技术措施在保护网络文学作品的著作权中扮演着重要的角色，从技术层面入手，通过强化、普及技术保护措施，可以使得侵权的技术难度和成本投入大大增加，从而使得侵权者无从下手，有效遏制侵权行为的发生。技术保护措施是一种由著作权人主动采取的，通过有效控制他人进入受著作权保护的作品，来对著作权人权利进行有效保护并防止其合法权益受到侵犯的设备、产品或方法。现在发展得比较成熟、应用得比较广泛的技术保护措施主要有反复制设备、数字水印技术、数字信封技术、数字内容加密技术、数字著作权管理技术等等。采用技术措施保护网络文学的著作权，既要做好强化工作，也要做好普及工作。一方面，应该使现有的技术保护措施进一步得到提高、加强，在此基础上研发更具有针对性、缜密性，更先进、更难破解的保护技术，使得侵权者对新的技术保护措施难以破解、无法破解；另一方面，好的技术保护措施如果得不到应用就会变成屠龙之术，无用武之地，因此要尽可能地使技术保护措施应用到网络文学领域更深、更广的范围。而技术保护措施是十分复杂的，普通的网络文学作者因为自身条件的限制，不可能自主研发或者独立使用，因此技术保护措施的大范围普及只能依赖于网络文学的经营者、服务商。网络服务提供商、网络文学的经营者，在向网络文学作者提供作品发表的平台的同时，应该积极主动研发有效的技术保护措施，实现技术保护措施在网络文学领域的普及，从技术层面上预防和杜绝侵权行为的发生。加大对侵权行为的打击力度给予侵权行为强有力的打击，能够有效遏制侵权者的嚣张气焰，震慑不法分子。当前针对网络文学的侵权络绎不绝，其中很重要的一个原因就是违法成本低，惩罚的力度不够，即使侵权者败诉，赔偿的金额也不会太大，通常都是数万元，连十万元以上的都比较少，更不用说百万元以上了，而这对于许多财大气粗的侵权者来说可谓九牛一毛，无关痛痒。2015年至2021年，国家著作权局联合公安部、工信部、国家互联网信息办公室连续八次开展网络侵权盗版专项治理行动，查办了大量有关网络著作权的侵权案件，关闭了许多非法网站，网络文学领域正是治理行动中的重点之一。近些年来，关于网络文学著作权的诉讼与日俱增，赔偿金额也不断刷新，甚至已经出现了数十万元的例子。2021年1月，国务院修改《信息网络传播权保护条例》，大幅提升罚款额度，这充分表明政府加大对侵犯著作权行为的打击力度的决心，对于网络文学的发展来说无疑是一个好消息。加强行政监管和司法救济要构建一个完善的网络文学著作权保护体系，不仅需要事前预防，还需要做好事后救济的工作，使权利在遭受侵犯以后能够得到及时的、有效的救济。司法救济和行政救济在救济的途径中，是最主要的两种途径。两者相比而言，司法救济的程序多、耗时长，而行政救济就灵活和迅速多了，在处理网络文学侵权问题时操作性更强。2005年，国家著作权局、信息产业部联合《互联网著作权行政保护办法》，提出了行政救济作为保护网络文学著作权手段的重要性。因此，充分发挥行政手段的作用则是首当其冲了，国家可以在著作权行政管理部门之下设立专门的网络文学著作权行政管理机构，从而加强对网络文学著作权的监督管理。专门机构具备技术和行政权力的双重优势，能够及时主动发现、及时查处网络文学侵权行为，并且为被侵权人提供明确而便捷的举报途径。针对网络文学侵权中，侵权人与被侵权人在现实中可能相距遥远的问题，不同地区的专门机构之间还可以借助网络，建立跨地区协调机制，相互配合，从而实现对权利的及时的、有效的、充分的救济。提高公众的法律意识网络文学著作权的保护需要创作者、读者、文学网站、网络服务提供商等各个主体的共同努力，相互配合，要想使网络文学的著作权能够得到长久的保护，作为消费者的读者乃至整个网络用户集体都需要参与进来，认真、自觉地遵守著作权法的有关规定，在合法行使自己的权利的同时，也要保证不使他人的权利受到损害。首先便是要转变观念，增强法律意识，要尊重著作权人的劳动成果，养成购买正版作品的良好习惯，在思想和行动上支持作者。只要每个人都能这样做，就能营造出一种理性的、科学的网络文学的消费氛围，使得网络文学能够持续、健康、稳定发展。2010年11月9日，中国文字著作权协会发表声明，呼吁广大互联网用户自觉抵制使用通过百度搜索引擎获得的侵权作品，拒绝继续传播、下载和阅读百度文库、百度贴吧等平台非法提供的侵权作品，一起营造“人人使用正版”的良好氛围，这是一个很好的契机，需要公众的共同参与和努力。健全相关的法律法规要从根源上杜绝盗版，防止侵权行为的发生，保护网络文学作品的著作权不受侵犯，还需要健全相关的法律法规，引导网络服务提供商及广大网络用户自觉守法，使著作权的保护有法可依。1990年，全国人大常委会通过并颁布《著作权法》，三十多年来，《关于制作数字化制品的著作权规定》《互联网著作权行政保护办法》《信息网络传播权保护条例》等法律法规相继出台，关于网络著作权的法律制度已经逐渐成型。但是网络文学发展迅速，现实情况复杂多变，只有及时颁布、修订相关法律法规，才能及时规范和调整好相应的法律关系。只有不断健全法律法规，才能广泛树立正确的著作权意识，促使良好的著作权文化的形成，从根源上预防侵权行为的发生，实现对网络文学作品著作权的强有力的保护。

结束语总之，网络文学诞生的时间有限，很多问题研究得不够深入、全面，它有很多不同于传统文学作品的特点，对它的保护也应该具体问题具体分析。在当前的情况下，促进网络文学的发展无疑具有十分重要的意义，这其中著作权的保护是很关键的一环，它关系到网络文学的生死存亡。同时我们要认识到，保护好网络文学的著作权，不是一朝一夕就能做到的，要建立起一套行之有效、能够经得起时间考验的保护模式，还需要长时间的摸索。

致谢本论文是在指导老师的悉心指导下完成的。老师渊博的专业知识，严谨的治学态度，精益求精的工作作风，诲人不倦的高尚师德，严以律己、宽以待人的崇高风范，朴实无华、平易近人的人格魅力对我影响深远。本论文从选题到完成，每一步都是在老师的指导下完成了，倾注了老师大量的心血。在此，谨向老师表示崇高的敬意和衷心的感谢！

参考文献[1]张钰.网络文学作品著作权问题研究[J].2021.[2]周新.网络文学作品著作权保护的法律问题研究[J].区域治理,2021(2):2.[3]陈春智.网络作品著作权侵权问题研究[J].环球市场,2020.[4]田雪楠.网络文学著作权侵权研究[J].2021.[5]张辉,王柳.区块链下网络文学版权保护问题研究[J].法学论坛,2021,36(6):7.[6]赵菁,周恒宇."阅文风波"与网络文学版权问题[J].媒介批评,2021(2):12.[7]张宏羽.浅谈网络文学作品的