贵港市港南区瓦塘镇旺良村官良屯滑坡地质灾害避险移民搬迁项目地块土壤污染状况调查报告

贵港市港南区瓦塘镇旺良村官良屯滑坡地质灾害避险移民搬迁项目地块土壤污染状况调查报告1234 3 3 6 9 12 21 21 22 34 39 40 40 42 44 44 45 48 48 48 48 50 50 50 52 52 531贵港市港南区瓦塘镇旺良村官良屯大部分居民房屋坐落于潜在滑坡体上，部分房屋已出现开裂变形等明显的破坏特征，现状边坡高陡且坡脚距离房屋近，工程治理难度大、费用高，且不能完全保证消除安全隐患。因此当地政府拟将该村搬至瓦2亩），是贵港市港南区瓦塘镇旺良村官良屯滑坡地质灾害避险移民搬迁项目的一期住宅安置区。根据业主贵港市港南区瓦塘镇人民政府提供的资料，），瓦塘镇柳江村第三村民小组、第十四村民小组的集体用地。历仓储用地、交通运输用地、公用设施用地、绿地与开敞空间用农用地包括耕地、园地、林地、农村道路、水库水面、坑塘水），南区瓦塘镇旺良村官良屯滑坡地质灾害避险移民搬迁项目），属于《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB36中的建设用地第一类用地。根据《中华人民共和国土壤污染防条用途变更为住宅、公共管理与公共服务用地的，变更前应进行土壤污染状况调查工作，并编制该地块的土壤污染状况调查报告。2我公司接受委托后，对该调查地块及临近地区土地利用状况进行了第一阶段的坑塘水面，调查地块及周边区域历史上不涉及有色金属矿采选、有色金属冶炼、石油开采、石油加工、化工、焦化、电镀、制革等行业生产经营活动，未从事过危险废物贮存、利用、处置活动等；未从事过规模化畜禽养殖，或产出的农产品污染物含量超标等；未曾作为污水灌溉区，或曾用于固体废物堆放、倾倒、填埋等；无环境污染事故发生，土壤污染状况普查、现场检查等也未表明有土壤污染风险。农用地转建设用地土壤污染状况调查工作指引（试行）》，经污染识别，调查地块内及周围区域当前和历史上均无可能的污染源，调查地块的环境状况可以接受，土壤污染状况调查活动可以结束，不需要进行第二阶段土壤污染状况调查以及后续的风险评估工作。3通过开展地块环境调查工作，对调查区域的土壤及地下水的污染状况进行分析针对地块的特征和潜在污染物特性，进行污染物浓度和空间分布调查，为地块采用程序化和系统化的方式规范土壤污染状况调查过程，保证调查过程的科学综合考虑调查方法、时间和经费等因素，结合当前科技发展和专业技术水平，贵港市港南区瓦塘镇旺良村官良屯滑坡地质灾害避险移民搬迁项目地块位于广4约16公里，隶属瓦塘镇管辖。地块周边有公路与村、乡400m），拐点编号坐标XY12522445.957505959.81422522551.758506095.69732522553.072506133.00542522546.205506132.52552522537.945506134569506141.43072522490.143506150.63782522475.880506163.96992522473.789506166.71652522459.406506185.6162522391.265506161.3692522380.145506160.6292522365.548506155.6702522358.577506153.3022522338.687506143.3802522332.848506139.5682522330.300506138.5522522305.898506128.8212522299.608506127.917202522296.699506127.349212522280.636506120.204222522260.875506103.923232522306.087506068.720242522307.429506082.894252522315.308506081.319262522323.267506080.595272522320.990506057.161282522321.756506054.508292522324.102506051.045302522331.187506047.711312522335.946506045.471322522343.057506042.124332522363.075506025.811342522363.940506023.6746）；）；）；）；）；）；7）；（11）《关于印发“十四五”土壤、地下水和农村生态环境保护规划的通知》（环）；）；）；（14）《广西壮族自治区人民政府办公厅关于印发广西土壤污染防治工作方案的通）；（15）《广西壮族自治区环境保护厅关于印发广西壮族自治区土壤污染治理与修复）；（16）《自治区生态环境厅、工业和信息化厅、自然资源厅、住房城乡建设厅关于（17）《建设用地土壤污染状况调查、风险评估、风险管控及修复效果评估报告评）；（18）《广西壮族自治区生态环境厅、广西壮族自治区自然资源厅关于进一步做好）；（19）《广西壮族自治区自然资源厅关于印发<广西农用地转建设用地土壤污染状况调查工作技术指引（试行）><广西壮族自治区建设用地土壤污染状况调查、风险）；（20）《广西壮族自治区建设用地土壤污染风险管控和修复从业单位管理办法（试）；）；）；8）；）；）；（6）《岩土工程勘察规范》（GB50021-20012009年版）；）；）；（11）广西壮族自治区地方标准《建设用地土壤污染风险筛选值和管制值》）；号；（13）《城市用地分类与规划建设用地标准》（GB50137-2011）。9根据生态环境部《建设用地土壤污染状况调查技术导则》（HJ25.），第一阶段土壤污染状况调查是以资料收集、现场踏勘和人员访谈为主的污染识别阶段，原则上不进行现场采样分析。若第一阶段调查确认地块内及周围区域当前阶段土壤污染状况调查表明地块内或周围区域存在可能的污染源，如化工厂、农药厂、冶炼厂、加油站、化学品储罐、固体废物处理等可能产生有毒有害物质的设施或活动；以及由于资料缺失等原因造成无法排除地块内外存在污染源时，进行第二步进行，每步均包括制定工作计划、现场采样、数据评估和结果分析等步骤。初步方相关标准以及清洁对照点浓度（有土壤环境背景的无机物），并且经过不确定性分析确认不需要进一步调查后，第二阶段土壤污染状况调查工作可以结束；否则认为可能存在环境风险，须进行详细调查。标准中没有涉及的污染物，可根据专业知若需要进行风险评估或污染修复时，则要进行第三阶段地块环境调查。第三阶段土壤污染状况调查以补充采样和测试为主，获得满足风险评估及土壤和地下水修复所需的参数。本阶段的调查工作可单独进行，也可在第二阶段调查过程中同时开冶炼厂、加油站、化学品储罐、固体废物处理等工业存在，因此本次土壤污染状况调查仅开展第一阶段的调查，即按照上述步骤开展第一阶段的资料收集与分析、现3地块概况调查地块位于贵港市港南区。港南区位于贵港市西南部，郁江南岸，东邻玉林市兴业县，南接钦州市浦北县，西连覃塘区、南宁市横州市，北与港北区、桂平市贵港市地处广西东南部，北靠大瑶山，南邻大容山，中部为浔郁平原。地理位港南区北、西两面被郁江环绕，南边是镇龙山及葵山，东邻大容山，境内以平北部平原区分布于郁江右岸，跨越新塘、瓦塘、八塘和东津等乡镇。此地区由于郁江河道摆动频繁，两岸冲积物质堆积比较旺盛，形成较平坦的冲积平原。组成物质为二元结构，下部为砾石、砂和粉砂，上部为粉砂和粘土，水利条件较好，但雨季常受洪涝灾害，平原地势平坦，光热条件好，为中部台地区分布于桥圩、湛江、木格、八塘和东津一带，由于基底未被溶蚀与侵蚀完全，地表不平坦，如同低海拔丘陵。成土母质主要是砂岩、页岩和砂页岩，南部丘陵区，属六万大山余脉一葵山山脉，绵延木梓、瓦塘和木格，亚计山海港南区河流两岸岸坡中上部为粘土或（粉）砂质粘土，下部为中厚层状灰岩、白云质灰岩等，部分河段可见基岩裸露；河床覆盖层主要为粉质粘土及砂卵石，河调查地块位于南部丘陵区一带，地貌上属低山丘陵地貌，原地形起伏较大，项贵港市港南区主要土壤类型为：赤红壤、黄壤、石灰（岩）土、紫色土、冲积土、草甸等土类。水稻土主要分布在沿江两岸平原地区，适宜种植水稻、花生、甘蔗和蔬菜等。赤红壤主要分布在山区和丘陵地带，宜种松、杉、油茶、油桐和热带果树。此类土壤呈微酸性到中性，土层较深厚，土壤层次分化明显，比较肥沃，成一般有机质、速效磷、碱解氮含量属中下水平，质地适中，易于耕作，适中性广。自然土壤赤红壤土层风化强烈，土壤有铁结核，色泽深红或暗红，质地较沙，有效贵港市港南区地处北回归线以南，属南亚热带气候，太阳终年辐射强，雨量充沛，气温高。其特点是夏长高温多雨，冬短温暖干燥，无霜期长，属南亚热带季风份，约占全年降雨量的61%；多年平均风速2.3m/s，全年最多风向为东北、北风，项目2月4月月月月全年平均气温(℃)21.625.727.628.828.327.123.521.5极端最高气温(℃)30.934.833.935.836.937.639.739.039.535.933.930.239.7极端最低气温(℃)-1.90.47.86.52.90.2-1.9多年平均降雨(mm)42.156.856.77229.3239.75219.297.472.248.225.9多年平均蒸发(mm)79.466.684.62185661396.4平均年相对湿度(%)747774737179最小相对湿度(%)21243420多年平均(h)91.152.257.173.065220.4208.6211.1809.1多年平均风速(m/s)2.42.62.52.52.32.22.32.12.22.12.22.32.3项目2月4月月月月全年累年最多风向NNNNENENENENENENNNN累年最大2分钟风速(m/s)202020注：以上数据统计资料来源于贵港市气象站，年限1980年～2022年。根据场地岩土工程地质勘察初步成果、《郁江流域综合规划》和《贵港市港南区瓦塘镇旺良村官良屯滑坡地质灾害避险移民搬迁项目水土保持方案报告书》等相关资料，贵港市境内共有大小河流106条，均属西江水系。郁江是珠江流域西江水系的最大支流，自上游的横州市流入贵港辖区，至桂平市城区与黔江汇合后形成浔武思江流经调查地块东面，距离调查地块东面最近的距离约30m，武思江自南郁江是珠江流域西江水系的最大支流，郁江水系大致呈树枝状，干流发源于云南省文山州广南县境内的杨梅山，分水岭高程为1825m，源头段称达良河，向北流与达央河汇合后称驮娘江，至云南省广南县坝美镇底先村进入广西，由北折向东南流，经广西西林、田林两县，至田林县八渡乡百嘎村有从云南省流过来的西洋江右侧汇入，以下称剥隘河，过田林县八桂乡弄瓦村后向南流入云南省境内，经云南省富宁县剥隘镇，有支流那马河从右侧汇入，转东流纳右支谷拉河，复入广西，至百隆安县城，在南宁市郊宋村与郁江最大支流左江汇合始称郁江，折向东流，经南宁市区、横州市，转向东北流经贵港市区，于桂平市城郊注入西江干流浔江。郁江流武思江发源于钦州市浦北县北部官垌镇的西马岭，流经浦北县的横田、官垌、大岸、历山，至平村有源出浦北县东北部六万大山顶西麓的六垠河从右岸汇入后，流至兴业县的荣华，在大江口处，右岸有发源于玉林市头峰岭的城隍江汇入，左岸有源出于浦北县罗阳山的寨圩河（温汤江）汇入，然后向北流至浦北县的土东，进入贵港市港南区，流经木梓镇的蕉田、官联、三联、新莲、莲子、龙联、武思、红朗、木梓，瓦塘乡的程江、旺良、柳江、新平，在思怀社区汇入郁江。河流跨贵港根据武思江流域内的水文资料得知，调查地块上游的那滩水文站出现自建站以），大江口水文站出现自建站以来最高洪水位113.08m（1985国），峰流量1030m3/s。由于武思江与郁江连通，武思江瓦塘乡思怀社区京屋河段常水位易受郁江水位顶托影响。本次设计采用武思江河口所处郁江断面对应的常水位接采用已通过水利部批复的《广西主要支流郁江整治工程可行性研究报告》中的成+55.30m～+60.80m，根据场地岩土工程地质勘察初步成果和《贵港市港南区瓦塘镇旺良村官良屯滑坡地质灾害避险移民搬迁项目水土保持方案报告书》，项目区东面影响甚微，符合防洪要求。调查地块所在区域内所在河段属于武思江浦北-贵港保留区，不涉及饮用水根据场地岩土工程地质勘察初步成果，贵港市位于大瑶山凸起的西段，褶皱和断裂构造较发育。区域上的主要的构造为贵港向斜。调查地块测区地质构造位于桥坪向斜的西南翼，发育瓦塘至平悦正断层，受构造影响，该地岩体较破碎，节理裂隙发育，风化层厚度较大。该地块下伏地层为泥未见有崩塌、滑坡、泥石流等不良地质作用，总体上，地块的区域地质构造较为稳定。据《中国地震动加速度区划图》(GB18306-2015)，设计规范》(GB50011-2010)附录A，其对应的抗震设防烈度为Ⅵ度，设计基本地震），耕表土①层（Qpd）：黄褐色、红褐色，结构松散，含植粘土②层（Qdl+el棕黄色、褐黄色等色，结构较致密，土质较均匀，切面稍微风化灰岩（D3灰色、深灰色，隐晶质结构，中厚层状构造，岩石质硬性脆，岩体较完整，断面新鲜。岩石闭合裂隙较发育，局部裂隙面有方解石呈脉状填勘察初步成果，结合实际调查，根据区域地层岩性及其组合，含水介质特征，将调查区划分为松散岩类孔隙水、裂隙溶洞水含水岩组、碎屑岩裂隙水含水岩组共3种松散岩类孔隙水含水岩组：分布于河流阶地中，岩性为第四系粘土、砂土、砾砾石层孔隙水常与岩溶水发生联系，地下水位0~10m，孔隙水在冲岩溶水含水岩组：碳酸盐岩裂隙溶洞水是本区主要的地下水类型，分布面广。灰岩组成，为质纯可溶岩层，水量丰富，其储水空间主要是各种不同规模的溶洞及碎屑岩裂隙水含水岩组：分布于测区南东部，储水空间以构造裂隙及风化裂隙为主。由下白垩统地层组成，岩性为泥质粉砂岩、钙质粉砂岩、砂岩、砾岩等，地根据含水岩组的岩性、地下水赋存条件，勘查区地下裸露型岩溶水：为测区主要地下水类型，分布于测区埋藏型岩溶水：分布于测区南东部，上部岩性为紫色砾岩、含砾砂），基岩裂隙水：主要储存于白垩系、泥盆系、志留系砂泥岩和印支期花岗岩等碎屑岩类中，水量一般较贫乏调查区地下水主要接受大气降水入渗补给为主，砂岩碎屑岩裂隙水中，以泉的形式排出地表，形成地表溪流初步成果，武思江为区域最低侵蚀基准面，地下水流向总体向武思江排泄，调查地块位于排泄区，在勘察期间，钻孔内调查区域上地下水的动态与降雨和河流有关。降雨对地下水动态起主导控制作用，表现为地下水位、流量、水质等动态要素随着大气降水的变化呈现季节性动态特征，其动态周期与降水周期基本相同（收集1：20万贵县幅水文地质普查报告的地下水的化学特征，取决于含水层的岩性和地下水循环交替的速度。根据区域资料及调查区内收集到的工程地质勘察资料，调查地块地下水水质类型主要以HCO3-Ca2+及HCO3-—Ca2+·Na2022年，港南区全区地区生产总值增长5%；固定资产投资增长15%；社会消费品零售总额增长0.7%；城镇居民人均根据HJ25.1-2019《建设用地土壤污染状况调查技术导则》及据《广西农用地转调查地块所在区域内所在河段属于武思江浦北-贵港保留区，不涉及饮用水水源区、水功能一级区的保护区和保留区。敏感目标主要为柳江村、河村、旺良村，无自然保护区、饮用水水源保护区、风景名胜区、地质公园、旅游度假区、文物古迹序号名称方位距离人数饮用水描述1柳江村东面230m3000市政统一供水，饮用水类型为自来水。村庄2河村东南面950m200村庄3旺良村西南面740m村庄 调查地块为低山丘陵地貌，主要为灌木、人工林调查地块根据业主介绍和《贵港市港南区瓦塘镇旺良村官良屯滑坡地质灾害避险移民搬NN通过历史地形图资料及卫星遥感可查阅调查地块（红色框部分）历年遥感影像数据，详见下图。根据历史资料、历史图件、卫星遥感影像及周边居民访谈，获知以下信息：调年，调查地块东北面修建Y107乡道，调查地块南部修建2座坟墓。2019年，调查地块开工建设贵港市港南区瓦塘镇旺良村官良屯滑坡地质灾害避险移民搬迁项目住本调查地块历史上及现状均为林地、坑塘水面，未建设污染生产企业厂房或固体废物堆积现象。地块未见有毒有害、易燃易爆物质的储罐或槽罐，未发现化学品腐蚀和泄漏痕迹。地块内未闻到恶臭、化学品味道和刺激性气味。调查地块当前及历史上均未涉及有色金属冶炼、石油加工、化工、焦化、电镀、制革等行业生产经营活动；地块当前及历史上均未从事过规模化畜禽养殖；地块当前及历史上未作为污水灌溉区，未发生过固体废物（含危险废物）堆放与倾倒、利用与处置活动；地调查地块一直是用作林地、坑塘水面使用，曾使用氮磷钾复合肥，调查地块可克手持式X射线荧光光谱仪（S1TITAN）对地块内土壤进行快速检测。监测点位样品类型快速鉴别测试手段检测指标A1-A6土壤德国布鲁克手持式X射线荧光光谱仪（S1TITAN）Cr等25种元素的含量A1●A3●●A2A5●A2●A6●A4●现场检测过程中，采取质量保护和质量控制措施，避免检测设备及外部环境等因素污染检测点位土壤样品。检测点位要保证能反应调查地块原生土壤状况，在选择土壤样本和点位时，要注意选取具有代表性的样本和点位，避免人为因素对测量①根据厂家说明书操作规程，检查仪器外观，若探测头粘附有可能干扰检测结果的赃物，及时进行清理。开机后检查仪器各项参数，仪器可正常运行后进行标样测定与校准。干树枝等杂物，使仪器探测头能直接照射到土壤。③检测过程中，检测员不得有影响采样质量的行为，如吸烟等，汽车应停放在监测点（井）下风向大于50m处。④对检测点位进行多次检测，查看仪器检测结果，现场分析是否有大的波动，若有大的波动，及时检查原因，排除烦扰。⑤在多次检测结果数据波动不大情况下，取该点位检测结果最大值最为快筛分析依据。序号污染物项目GB36600-2018第一类用地筛选值A1A2A3A4A5A61砷As206892镉Cd20<6<7<12<8<8<83铬Cr/<55<2334<25<28<384铜Cu2000<10<5<6<5<5<55铅Pb400<10219<56汞Hg8<7<5<5<5<5<57镍Ni2127<5<58注：根据《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB36600-2018）中附录A，赤红壤砷背景值为60mg/kg。体相差不大，均低于《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB36600-2018）第一类用地乡道，东面隔村道为武思江（距离调查地块约30米），南面为耕地，西面及北面均武思江武思江调查地块内及调查地块外围1公里范围内工业企业情通过卫星遥感可查阅相邻地块历年遥感影像数据，详见下图。面均一直为林地，其中2016年，调查地块东北面修建Y107乡道。因此，调查地块化学品储罐、固体废物处理、加油站等设施或活动。根据贵港市港南区自然资源局《总平面规划设计要点通知单》（港南自然资规4资料分析本项目第一阶段土壤污染状况调查工作是以现场踏主的污染识别阶段，收集贵港市港南区瓦塘镇旺良村官良搬迁项目地块的相关资料，开展现场踏勘，识别主要包括：地块相关资料、有关政府文件，以及地块相关资料：用来辨识地块及其相邻地块的开发及活动状况的航片或卫星图片，地块的土地使用和规划资料，地块岩土工程地质勘察初步成果，以及其他有助地块所在区域的自然和社会信息：自然信息包括地理位置图、地形、地貌、土壤、水文、地质、气象资料等；社会信息包括人口密度和分布，敏感目标分布，及土地利用方式，区域所在地的经济现状和发展规划，相关的国家和地方的政策、法本次调查到地块的相关资料相对比较齐全，主要是通过地块管理人资料交接、网络渠道查询、人员访谈和卫星影像图获取。根据收集到的资料，基本了解地块历史用地性质，未来规划情况，地块所在区域的地形地貌、水文、地质、土壤情况，相邻地块历史企业分布情况，相邻地块污染情利用的合理性：本次收集均为近几年的资料，资料贴合调查地块的实际情况，根据业主介绍，调查地块所在片区的乡镇供水管网已经立项，交由贵港市利恒投资集团有限公司进行建设，与本项目没有主体关系，后期建成预留接口供水给本根据贵港市港南区乡镇饮用水源规划情况，瓦塘乡饮用水水源地位于瓦塘乡古于郁江水系，原水经过滤、沉淀、消毒等过程送到八合村、鹿山村、福新村、三多口上游2000m以及对应缓冲50m的陆域，二级保护区为一级水域城下游边界下延区将和玉林规划郁江水源地保护区范围存在重叠现象，为了不重复划定，本次划分报告只划出非重叠部分作为瓦塘乡古兰水源地保护区范围，①水域范围：以河道中泓线为界，保留一半河道作为通航河道，靠近取水口一侧航道边界线至取水口的宽度为水域宽度，取水口下游100m至取水口上游2km干流（到滩平附近）河道以及此范围内2条汇入支流的全部水域划为一级水域（其中故不进行重复划定），其宽度为五年一遇洪水淹没范围，此次在已划定的保护区基②陆域范围：长度与一级保护区水域长度相对应，宽度为两侧水域边界（包扩级水域部分但包含通航河道），以及一级水域上游边界至二级水域上游边界范围内第三条支流长度约2km，取水口上游右岸第一条支流长度约2年一遇洪水淹没范围。但由于干流二级水域同已批准的玉林市规划郁江水源地保护区水域相重叠，故不进行重复划定，因此此次只在已划定的保护区基础上新划定4②陆域范围：由于二级陆域同已批准的玉林市规划水源地保护区陆域相重叠，调查地块不涉及饮用水水源保护区、水功能一级区的保护区和保留区、自然保护区、世界文化和自然遗产地、风景名胜区、地质公园、森林公园、重要湿地等，也不涉及其他环境保护区、地质灾害易发区区；不调查地块目前无污水排放，雨水顺势往低处流，流入武思江。根据该工程的设计方案，该工程采用雨污分流制，雨水经雨水管网汇集后排入武思江，生活污废水水综合排放标准》（GB8978-1996）一级标质量的函》，贵港市二氧化硫年均浓度9微克/立方米，二氧化氮年均浓度20微克/立方米，可吸入颗粒物（PM10）年均浓度除细颗粒物（PM2.5）外，其他污染物均达到GB3095-20贵港市境内布设6个国控地表水监测断面，分别为火电厂、郁江口、白额、石嘴、武林渡口、古香桥断面，均采用国家采测分离方式开展监测。2023年，6个国控断面均达到或优于《地表水环境质量标准》（GB3838－200％， 水质全部达到《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）中的Ⅲ类水质标准。该阶段工作主要通过对政府及环保等机构收集贵港市港南区瓦塘镇旺良村官良屯滑坡地质灾害避险移民搬迁项目地块相关的历史及现状资料，并进行资料的整理及分析，初步判断地块潜在污染物、污染源、污染扩散方式等信息，为地块评价工作提供依据和基础。通过地块收集资料显示：本调查地块历史上及现状均为林地、坑塘水面，未建设污染生产企业厂房或固体废物堆积现象。地块未见有毒有害、易燃易爆物质的储罐或槽罐，未发现化学品腐蚀和泄漏痕迹。地块内未闻到恶臭、化学品味道和刺激 地块当前及历史上未作为污水灌溉区，未发生过固体废物（含危险废物）堆放与倾 紧邻地块也未曾有工业企业活动，分析确定地块的污染影响较小。5现场踏勘和人员访谈按照《建设用地土壤污染状况调查技术导则》（HJ25.1-2019）的相关要求，第从而了解项目原地块内企业变迁、平面布局、地质地貌和水文特征等情况。对该地块可能的污染来源和污染物类型进行初步的确定，现场踏勘主要是结合目标地块内的历史遥感影像数据和地块的水文地质资料，识别或判别历史人类活动对地块环境潜在的污染来源、污染途径等。根据周边的环境敏感状况和地块的潜在污染特征，判别地块经现场踏勘，了解到该地块土地性质一直为林地、坑内无水井，无刺激性气味及受污染的痕迹。相邻地块根据现场踏勘和人员访谈，调查地块历史上一直作为林地、坑塘水面，未有工业企业分布，现状为林地、坑塘水面，无有毒有害物质的存根据现场踏勘和周边常住居民访谈记录，该地块一直为林地、坑塘水面，没有根据现场踏勘和地块周边区域工作人员访谈记录，该地块一直为林地、坑塘水根据《建设用地土壤污染状况调查技术导则》（HJ25.1-2019）的相关要求，制定地块污染状况调查访谈表，可采取当面交流、电话交流、电子书或书面调查表等序号访谈对象所属单位对象类别访谈方式联系方式1瓦塘镇人民政府工作人员贵港市港南区瓦塘镇人民政府地块管理部门当面交流/序号访谈对象所属单位对象类别访谈方式联系方式2蔡工贵港市港南区瓦塘镇人民政府地块使用者电话交流183765079203陆书记柳江村村委会地块历史管理机构当面交流/4徐副书记柳江村村委会地块历史管理机构当面交流136596985895徐村民柳江村村民地块周边区域居民电话交流153478480916徐村民柳江村村民地块周边区域居民电话交流177545466477港南区生态环境局环保部门管理人员电话交流152782742118张工贵港市自然资源局政府管理人员电话交流159078577689刘工贵港市农业农村局政府管理人员电话交号访谈对象种植植是否存在污染现象是否使用外来土回填是否有污染物堆存的历史调查地块或相邻地块是否发生过化学品泄漏等环境污染事故调查地块内是否散发过化学品臭味等异常气味1瓦塘镇人民政府工作人员树否否否否否2蔡工桉树否否否否否3陆书记否否否否否4徐副书记否否否否否5徐村民树否不清楚否否否6徐村民树否不清楚否否否7桉树否不确定否调查地块不确定，相邻地块无化学品泄漏等环境污染事故否8张工树否否否否否9刘工树否否否否否通过人员访谈和走访相关部门了解到，调查地块在一调、二调、三调的调查情况均为林地、坑塘水面，调查区域历史上主要为林地、坑塘水面，地块大部分区域为林地，主要种植杉木、桉树、松树，调查区域内土壤和地下水未出现过明显的污染现象，也没有污染物堆存的历史；调查区域没有发生过化学品泄漏等环境污染事故；临近区域也没有发生过化学品泄漏等环境污染事故；调查区域内没有散发过化6地块污染识别根据历史资料、历史图件、卫星遥感影像、现场勘查及人员访谈，本调查地块历史上及现状均为林地、坑塘水面，主要可能的污染为林地使用肥料，根据由快速第一类用地筛选值，铬无参考标准不评价，由此可初步判定肥料未造成地块污染。面均一直为林地，其中2016年，调查地块东北面修建Y107乡道。因此，调查地块化学品储罐、固体废物处理、加油站等设施或活动。若满足以下任何一项，需按照相关技术规范开展土壤识别内容项目情况1、地块及周边区域历史上曾涉及有色金属矿采选、有色金属冶炼、石油开采、石油 制革等行业生产经营活动， 以及从事过危险废物贮存、 利用、处置活动等根据现场勘查、人员访谈及资料收集，调查地块历史上一直为林地、坑塘水面，调查地块历史上东北面为Y107乡道，东面隔村道为武思江（距离调查地块约30米），南面为耕地，西面及北面均为林地。因此地块及周边区域历史上未涉及有色金属矿采选、有色金属冶炼、石油开采、石油加工、化工、焦化、电镀、制革等行业生产经营活动，以及从事过危险废物贮存、利用、处置活动等。2.地块及周边区域历史上曾从事过规模化畜禽养殖，或产出的农产品污染物含量超标等根据现场勘查、人员访谈及资料收集，调查地块历史上一直为林地、坑塘水面，调查地块历史上东北面为Y107乡道，东面隔村道为武思江（距离调查地块约30米），南面为耕地，西面及北面均为林地。因此地块及周边区域历史上未从事过规模化畜禽养殖，未有产出的农产品污染物含量超标情况。识别内容项目情况3.历史上曾作为污水灌溉区，或曾用于固体废物堆放、倾倒、填埋等根据现场勘查、人员访谈及资料收集，调查地块历史上一直为林地、坑塘水面，未曾作为污水灌溉区，未曾用于固体废物堆放、倾倒、填埋等。4.历史上发生过环境污染事故等根据现场勘查、人员访谈及资料收集，调查地块历史上未发生过环境污染事故。5.土壤污染状况普查、详查和监测、现场检查表明有土壤污染风险等根据现场踏勘结果，地块土地性质一直为林地，未曾发生改变。地块内无水井，无刺激性气味及受污染的痕迹。为更好了解地块土壤环境质量，对地块进行土壤初步筛查。由筛查结果可知调查地块内土壤的各项检测因子均能满足《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB36600-2018）第一类用地筛选值标准。6.历史上存在其他可能造成土壤污染的情形根据现场勘查、人员访谈及资料收集，调查地块历史上不存在其他可能造成土壤污染的情形。7.地块相关资料缺失，缺少判断依据除获取2014~2022年的卫星影像及2023~2024年的影像资料外，地块所属村委提供了1986年的山林权属平面图、瓦塘镇政府提供地块土地利用现状图，并通过人员访谈等