无为市 HB-2023091号地块（高铁站警务用房）土壤污染状况调查报告

无为市HB-2023091号地块（高铁站警务用房）土壤污染状况调查报告摘要根据《中华人民共和国土壤污染防治法》，用途变更为住宅、公共管理与公共服务用地的，变更前应当按照规定进行土壤污染状况调查。安徽省生态环境厅和安监管的通知》，要求省内用途变更为“两公一住”的地块，在开发前依法落实污染无为经济开发区福贸路与站后路交叉口西南侧，东临站后路，西、南均临高铁站东的用地红线图，得知调查地块历史上主要为农用地和居住地，无工业企业生产经营现场使用PID和XRF进行了土壤快速检测，调查地块砷、镉、铜、铅、汞、镍、铬用地和居住地，在各个历史使用阶段内未从事过工业活动，无化学品使用及储存历根据污染识别结果，调查地块历史为农用地和居住地，在各个历史使用阶段内未从事过工业活动，没有工业产污环节，地块现状为空地及植被。周边地块历史为因此，调查地块在当前和历史上均无潜在的污染源，周边环境引起调查地块土调查地块环境状况均可接受，能够满足二类建设用地环境要求，调查地块均不属于无为市HB-2023091号地块（高铁站警务用房） 1 2 2 2 5 6 8 8 16 18 31 40 44 44 45 45 45 46 46 50 51 51 53 56 57 57 57 57 60 60 60无为市HB-2023091号地块（高铁站警务用房）1无为市HB-2023091号地块（高铁站警务用房）位于无为经济开发区福贸路与站后路交叉口西南侧，东临站后路，西、南均临高铁站东广场，北临福贸路，地块根据业主提供的资料以及从相关部门了解到：地块原先用地性质为农用地和居人民共和国土壤污染防治法》，用途变更为住宅、公共管理与公共服务用地的，变更前应当按照规定进行土壤污染状况调查。安徽省生态环境厅和安徽省自然资源厅要求省内用途变更为“两公一住”的地块，在开发前依法落实污染状况调查制度，为完善地块土壤污染状况调查手续，上海铁路公安局合肥公安处委托安徽世标术有限公司组织有关技术人员对本地块及周边地块历史发展情况、各个历史时期可能存在的污染物排放及处理等情况进行调查研究，识别、判断地块土壤和地下水污染的可能性，分析各环节上可能存在的排污点、污染因子、污染途径、污染范围及设用地土壤污染风险管控和修复监测技术导则》及《建设用地土壤环境调查评估技土壤实施现场快速检测工作，根据搜集到的相关信息和检测结果，分析判断地块所2根据地块调查的内容及管理要求，本次地块严格遵循污染地块环境调查的相关技术规范，采用程序化和系统化的方式规范在地块环境调查及布点采样分析时综合考虑污染特点、环境条件、调查方法、无为市HB-2023091号地块（高铁站警务用房）位于位于无为经济开发区福贸路与站后路交叉口西南侧，东临站后路，西、南均临高铁站东广场，北临福贸路，无为市HB-2023091号地块（高铁站警务用3图2.2-1调查地块地理位置示意图无为市HB-2023091号地块（高铁站警务用房）4表2.2-1地块拐点坐标一览表界址点编号XY3465569.59239591825.1053465570.75739591838.0533465526.95639591841.9963465525.79039591829.0483465569.59239591825.105无为市HB-2023091号地块（高铁站警务用房）5）；）；）；）；）；）；）；）；（11）《安徽省生态环境厅安徽省自然资源规划厅关于强化用途变更的建设）；）；）；）；）；）；（6）《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB无为市HB-2023091号地块（高铁站警务用房）6）；）；）；）；），环境调查一般包括三个阶段。本次调查属于地块土壤污染状况调查中的第一阶段土壤污染状况调查，第一阶段土壤污染状况调查是以资料收集、现场踏勘和人员访谈为主的污染识别阶段。若第一阶段调查确认地块内及周边区域当前和历史上均无可能的污染源，则认为地块的环境状况可以接受，调查活动可以结束无为市HB-2023091号地块（高铁站警务用房）7图2.4-1土壤污染状况调查工作内容及程序无为市HB-2023091号地块（高铁站警务用房）83地块概况省中南部，长江北岸，北依巢湖，南与芜湖市、铜陵市隔江相望，距省会合肥市百汊镇、姚沟镇、刘渡镇、襄安镇、十里墩乡、泉塘镇、蜀山镇、洪巷乡、牛埠镇、昆山乡、鹤毛乡、开城镇、赫店镇、严桥镇、红庙镇、石涧镇）。将二坝镇、汤沟芜湖、铜陵两座长江大桥横跨两翼。淮南铁路、合芜铁路经过县境东北端二坝镇，300余公里、距上海市400余公里。无为市通江达海，承东启西，是皖江开发开放无为市HB-2023091号地块（高铁站警务用房）9项目所在地项目所在地图3.1-1地块地理位置图线形褶皱发育于西部和北部边缘的基岩区，形成于印支期(三叠纪末)。褶皱由倾角20~40°居多。盆地占全县80无为盆地。白湖--祁雨山盆地位于西南部，属庐枞盆地的东北缘。主要由侏罗系组无为市HB-2023091号地块（高铁站警务用房）无为盆地属沿江断陷的片断。由第三系组成，其上广为第四系覆盖。地层倾角构造发育为显著特点。这两组断层（尤为前者）一般经历过先扭性兼张性，后压扭层、网布厂--高老村断层、汤家村断层、照明山--东关断层、高林桥--石涧断层等；北西向有统岭山--养虎山断层、弄口村--大山断层、姚庄--胡家祠堂断层等。此外，西部还有北北东向万村--老塅湾断层，以及少严桥--周家大山地区，断层发育程度较银屏山区差。主要为北北东向和北西--左右，主要有龙骨山断层、猪头山断层、猪头山东断层等。北西--近东西向断层虽数目多，但一般规模小，以单一的平移断层为主，唯白石山--周家大山断层和庐江无为地区地质构造属淮阳山子型前弧之东翼与新华夏构造体系的复合部位，先后经历大别山运动、皖南运动、家里山运动、华力西运动、印支运动、燕山运动、以北西一北北西横向为辅的“多”字型构造格架。线性褶皱。本地区断裂构造十分发育，在郯庐断裂带和扬子断裂带的夹持下，次一区内地震活动的强度、频度相对比较低，属中弱发震区。根据地震资料记载，区内尚未发生过破坏性的地震。根据本次勘探，构造形迹不发育，第四系土层未显低山丘陵自北部县界延伸至西南。岗峦起伏，海拔高程大多在40~200米。三无为市属亚热带季风气候区。季风显著，四季分明，光照充足，雨量充沛，温区，三公山雨量最多。降雨主要集中在4~8月份，7月份雨量最大（西南部山区常地表径流主要受降水影响，受季节及汛期影响较大。黄陈河等。西河处于平原区，水流平缓，上游来水面广，下雨水位猛涨，山小圩则决堤为患。解放后，对西河不断整治）；场地在勘探深度范围内，地层根据其形成年代、成因类型及工程性质特征自上至下可划分为4层。地层结构层序分别叙述如下：①层杂填土-②层粉质黏土-③层淤泥质粉质黏土-④层粉细砂。现将各层地基岩土的岩堆填时间在5年左右，主要为周边工地弃土回填而成，堆积无规律。该层不均匀，其氧化物，干强度中等，韧性中等，切面稍有光泽。该层场地普遍分布，实测标贯呈灰色，松散状态。局部夹粉质黏土薄层，呈软塑状态。该层无摇振反应，稍有光泽，干强度及韧性低。该层场地普遍分布，实测标贯击数为N一般为2击/30cm~6本项目场地地表水主要为场地地势低洼处积水及场地东侧水沟积水，场地内分附近水系为城市雨水管网自然径流排入场地西侧西河，西河水位随季节变化很上层滞水：主要分布在①层杂填土及其下部黏性土表层裂隙中，分布不连续，一般无稳定的自由水面，主要受大气降水和地表水渗入补给，蒸发及侧向径流形式排泄。上层滞水受地形、地势、填土厚度、大气降水及邻近基坑排水等影响较大。勘察期间，测得初见水位埋深在约0.30m~0.50m之间，稳定地下水位埋深在0.50m~0.60m之间，稳定水位高程约为5.潜水：主要分布于②层粉质黏土、③层淤泥质粉质黏土、④层粉细砂中，因含其来源主要是大气降水和地表水迳流渗入补给。根据潜水含水层顶标高推测，该层上层滞水：直接受大气降水和地表径流补给，潜水：潜水层与上层滞水及地表水联系紧密，主要为大气降水入渗、地下水径勘察期间属丰水期，地下水水位接近年平均水位。按正常年份，芜据调查，场地西侧邻近西河，距离西河最近约1.7km，西河（无为站）水文监该区地下水埋深年变化范围在0.50m~2.00m之间，近3~5年内最高水位0.5m,无为市HB-2023091号地块（高铁站警务用房）根据地质资料及现场周边调查，场地位于高铁站，地势较周边高，且场地周边无为市HB-2023091号地块（高铁站警务用房）地块位置图3.2-1安徽省生态保护红线图无为市HB-2023091号地块（高铁站警务用房）目标主要包括可能受到污染影响的居民区、学校、医院、饮用水源保护区以及重要表3.2-1地块周边敏感目标分布情况序号名称方位距离（米）性质1如园·花园洋房东200小区2东方壹品东南310小区3无为站站前广场口袋体育公园西240公园4森林语润园西北340小区森林语润园森林语润园如园.花园洋房口袋体育公园东方壹品图3.2-2地块周边敏感目标分布图无为市HB-2023091号地块（高铁站警务用房）地面无构筑物，土壤没有观测到过度使用化肥造成的土壤结构改变、土质板结、作物品质及产量下降等现象，无异常气味，没有发现垃圾堆放点，无私营作坊生产痕地块现状通过资料收集、人员现场走访、现场踏勘、业主提供相关材料和影像资料等可地块历史上为农田及居住地，有周边居民在此处种植农作物。地块之前种植水无为市HB-2023091号地块（高铁站警务用表3.3-1调查地块历史影像变化历史影像图2012.9调查地块地块内为农田、居住地2014.10调查地块地块内为农田、居住地2015.1调查地块地块内为农田、居住地2015.2调查地块地块内为农田、居住地2016.3调查地块地块内为空地、居住地2016.12调查地块地块内为空地、居住地2017.10调查地块地块内为空地2018.2调查地块地块内为空地2020.11调查地块地块内为空地2021.2调查地块地块内为空地2022.12调查地块地块内为空地2024.5调查地块调查地块地块内为空地无为市HB-2023091号地块（高铁站警务用房）图3.4-1地块周边现状图无为市HB-2023091号地块（高铁站警务用房）地块西侧2022年之前为农用地、高铁站，2022年在高铁站西侧建设了无为站地块西北侧2017年之前为农用地，2017年左右开始新建住宅小区，东北侧建综上所述，本地块周边原主要为农田、住宅小区、雨水沟渠，地块周边500m无为市HB-2023091号地块（高铁站警务用表3.4-2相邻地块历史影像变化历史影像图2012.9地块范围地块范围相邻地块为农田、村房、在建高铁站2014.10地块范围相邻地块为农田、村房、在建高铁站2015.2地块范围相邻地块为农田、村房、在建高铁站2016.3地块范围相邻地块为农田、村房、在建高铁站，地块南侧建设了公共厕所2017.10地块范围相邻地块为农田、空地、在建高铁站，西北侧开始新建住宅小区，东北侧建设厂房2020.11地块范围东侧开始新建住宅小区，其余地块无变化2022.12地块范围东侧新建福渡美食城，东南侧新建东方壹品，西侧新建无为站站前广场口袋体育公园无为市HB-2023091号地块（高铁站警务用房）无为市HB-2023091号地块（高铁站警务用房）无为市HB-2023091号地块（高铁站警务用图3.5-2地块规划设计条件图3.5-3地块规划图无为市HB-2023091号地块（高铁站警务用房）本次收集地块资料分别来源于委托单位及相关部门提供、网络公开信息等。调表4.1-1调查地块资料清单序号资料名称及类型未收集(×)不涉及(——)备注地块利用变迁资料1航片或卫星图片√GOOGLE地球卫星影像图2地块土地使用和规划资料√上海铁路公安局合肥公安处3其它有助于评价地块污染的历史资料如土地登记信息资料√上海铁路公安局合肥公安处4地块利用变迁过程中的地块内建筑、设施、工艺流程和生产污染等的变化情况地块内无生产历史地块环境资料1地块内土壤及地下水污染记录无污染记录2地块内危险废弃物堆放记录无危废处置历史3地块与自然保护区和水源保护区的位置关系不在自然保护区和水源保护区内地块相关记录1工艺流程图地块内无生产历史2地下管线图、化学品储存和使用清单、泄漏记录、废物管理记录、地上和地下储罐清单地块内无生产历史3环境监测数据地块内无生产历史4环境影响报告书或表、环境审计报告地块内无生产历史5岩土工程勘察报告√上海铁路公安局合肥公安处由政府机关和权威机构所保存和发布的环境资料1环境质量公告√无为市生态环境局2区域环境保护规划√无为市生态环境局3生态和水源保护区规划√无为市自然资源和规划局4企业在政府部门相关环境备案和批复地块内无生产历史地块所在区域的自然和社会经济信息1地理位置、地形、地貌、土壤、水文、地质和气象资料等自然信息√网络公开信息、现场踏勘、91卫图2敏感目标分布、土地利用方式、区域经济现状和发展规划√无为市自然资源和规划局3国家和地方政策、法规与标准等社会信息√网络公开信息经对无为市生态环境分局、无为市自然资源和规划局和周边人员访谈，地块内地块调查工作期间，通过业主单位、无为市自然资源和规划局、周边居民等收集该地块的相关资料。通过资料收集、现场踏勘、人员访谈，并结合该地块的历史企业存在。地块历史上无工业生产经营活动。故本地块无生产工艺流程、生产污染情况、危险废物堆放记录、产品、原辅材料及中间体清单、工艺流程图、化学品储存及使用清单、泄漏记录、废物管理记录、地上及无为市HB-2023091号地块（高铁站警务用房）5现场踏勘和人员访谈调查地块历史主要为农用地和居住地，在各个历史使用阶段内未从事过工业活动，没有工业产污环节，地块现状为空地及植被，无垃圾堆放点，无私营作坊生产调查地块内物工业企业存在，在当前和历史上均无潜在的污染源，周边环境引现场调查期间，为解答资料收集和现场踏勘所涉及的疑问，以及信息补充和已有资料的考证，调查单位技术人员对地块现状或历史的知情人展开了广泛的走访调查，主要访谈对象包括地块周边当地居民及有关单位或机构，累计走访人数为4人表5.2-1接受访谈人员信息一览表接访人员职务联系方式访谈内容汪主任无为市生态环境分当地居住年限；对调查本地块及周边地块历史情况了解程度；本地块及周边地块是否发生过环境污染事件或是否建有污染型工业企业；本地块及周边地块是否散发有异常气味；本地习主任无为市自然资源规划浩宇无为南站派出为市HB-2023091号地块（高铁站警务用房）翟伟无为南及周边地块是否对方过正规货非正规工业固废（或者危废）；本地块周边1km范围内是否有敏感目标人员访谈照片无为市HB-2023091号地块（高铁站警务用房）表5.2-2人员访谈结果统计表访谈日期2024年5月11日受访人数4人本地块历史上是否有其他工业企业存在选择是否不确定备注选择人数（人）040/00/本地块内是否有任何正规或非正规的工业固废堆放场选择是否不确定/选择人数（人）040/00/本地块内是否有工业废水排放沟渠或渗坑选择是否不确定/选择人数（人）040/00/本地块内是否有产品、原辅材料、油品的地下储罐或地下输送管道选择是否不确定/选择人数（人）040/00/本地块内是否有工业废水的地下输送管道或储存池选择是否不确定/选择人数（人）040/00/本地块及周边地块是否曾发生过化学品泄漏事故？或是否曾发生过其他环境污染事故选择是否不确定/选择人数（人）040/00/本地块内是否存在家庭作坊？选择是否不确定/选择人数（人）040/00/本地块内是否有农田？选择是否不确定/选择人数（人）400/00/本地块是否大规模使用农药化肥？选择是否不确定/选择人数（人）040/00/本地块是否曾闻到土壤散发的异常气味？选择是否不确定/选择人数（人）040/00/本地块是否有遗留的村庄生活垃圾存放点？选择是否不确定/选择人数（人）040/00/本地块周边1km范围内是否有幼儿园、学校、居民区、医院、自然保护区、农田、集中式饮用水水源地、饮用水井、地表水体等敏感用地选择是否不确定/选择人数（人）400/00/本地块内是否曾开展过土壤、地下水环境调查监测工作选择是否不确定/选择人数（人）040/00/本地块是否开展过场地环境调查评估工作选择是否不确定/选择人数（人）040/00/根据调查结果，核对、印证和收集了部分现场踏勘的为：调查地块此前主要为农用地和居住地，相邻地块一致。根据污染识别结果，调查地块在各个历史使用未有潜在的农业生产污染，地块内无村庄垃圾堆存点调查地块在当前和历史上均无潜在的污染源，周边环无为市HB-2023091号地块（高铁站警务用房）根据调查，调查地块主要为农用地和居住地，地块内目前及历史上均无工业企业存在，农田种植过程中基本不涉及有毒有害物质，地块内无各类槽罐、无固体废地块周边500m范围内无工业企业存在，不存在化工、焦化、电镀等重污染企业，主要为农田、小区、公园、雨水沟渠。地块周边不存在其他潜在污染源。根据收集的资料及人员访谈地块内历史上及目前均为农用地无污染源，因此对本地块土综上所述，调查地块在当前和历史上均无潜在6现场快速检测本地块土壤快筛布点原则采用《土壤环境监测技术规范》（HJ/T166-2004）中系统随机布点原则，将本地块分成面积相等的3个工作单元，在每个工作单元内布设一个采样点，制定了平面点布设方案。在本地块内布设3个土壤快筛点位，表层表6.2-1土壤快筛点位坐标一览表点位编号XY117.57527535°31.18299642°117.57527776°31.18295973°117.57528018°31.18292207°调查地块快筛点位图6.2-1地块快检布点图表6.2-2土壤检测指标类别包含项类别快筛因子快筛方法土壤铅、镉、铜、镍、汞、砷、铬X射线荧光光谱分析器（XRF）挥发性有机物光离子化检测器（PID）现场调查和采样应准备的材料和设备包括：X射线荧光光谱分析器（XRF）、对于采集到的土壤，调查人现场对土壤使用快速测试，初步判断样品的污染可表6.3-1现场快速鉴别测试方法样品类型快速鉴别测试方法土壤感观判断（观察异味、异色）便携式X射线荧光光谱分析（XRF）光离子化检测器（PID）感官判断：现场感观判断主要通过调查人的视觉、嗅觉、触觉，判断土壤、地下水等样品是否有异色、异味等非自然状况。现场工作时，对各层土壤样品的松软）：铜（Cu）、铬（Cr）及其它元素进行检测，而被广泛的应用于地质调查的野外现场探测中。XRF由四个主要部件组成，分别为探测器、激励源（X射线管）、数据采集/处理单元及数据/图像观察屏幕。现场对采集到的各个土壤样品利用XRF进行了测。屏幕上播放的视频表明所分析的点区域，还可在内存中将样件图像归档，已备）：要由紫外光源和电离室组成，中间由可透紫外光的光窗相隔，窗材料采用碱金属或碱土金属的氟化物制成。在电离室内待测组分的分子吸收紫外光能量发生电离，选用不同能量的灯和不同的晶体光窗，可选择性地测定各种类型的化合物。样品现场）；现场快筛表6.3-2土壤PID、XRF快检数据统计一览表编号筛查深度(m)XRF测试项目（mg/kg）PID测试项目（ppm）挥发性有机物0-0.24.380.4929.3785.92ND24.08ND0-0.20.3539.6370.25ND31.01ND0-0.20.4025.3679.34ND31.75ND标准限值606518000/80038900/），镉、铜、铅、汞、镍、铬各项指标快速筛选监测值均低于《土壤环境质量-建设用地现场检测严格按照检测标准进行。现场检测前进行了现场检测仪器校准，检查仪器的量值溯源情况。现场检测人员参加现场检测的全过程，完整填写现场检测记录表并签名确认。本项目现场检测过程均符合《土壤环境监测技术规范》（HJ/T本次调查保证两名采样员同时在场，调查开始前对使用的X射线荧光光谱分析7结果和分析经人员访谈和现场踏勘得知地块内无废弃物倾倒的情况存在，地块现状为空地及植综上，本地块内当前和历史上均无可能的污染源，周边潜在污染源对调查地块镍、铬各项指标快速筛选监测值均低于《土壤环境质量-建设用地土壤污染风险管控历史资料收集、人员访谈和现场踏勘收集的资料相互印证，相互补充，能为了针对资料收集获取的信息与人员访谈的信息进行比对分析，结果表明，地块历史用途变迁情况、人员走访信息与历史卫星图片信息一致。现场无污染痕迹，无异针对现场踏勘的信息与人员访谈的信息进行比对分析，结果表明，现场踏勘与针对资料收集获取的信息与现场踏勘的信息进行比对分析，结果表明现场踏勘表7.3-1一致性分析情况表地块信息历史资料收集