大演乡严家三期建房安置点基础设施工程地块土壤污染状况调查报告

大演乡新农村严家三期建房安置点基础设施工程地块调查报告 2 2 3 6 7 9 9 大演乡新农村严家三期建房安置点基础设施工程地1土壤〔2019〕47号）的相关要求，用途变更为住宅、公共管理与公共服务用地本次调查的地块位于石台县大演乡新农村，原为农业用地，地块面积为房和城乡建设厅《关于强化污染地块联动监管坚决防止违规开发利用的通知》等变更为公共管理与公共服务用地的），纳入建设用地土壤污染状况调查名录。该地块用地规划为住宅用地，属于《城市用地分类与规划建设用地标准》（GB50137-2011）中的第一类用地；该规划用地土壤污染风险筛选值执行《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB36600-2018）表1查技术导则》（HJ25.1-2019）的相关要求，组织专业技术人员对调查地块及其大演乡新农村严家三期建房安置点基础设施工程地22.概述地土壤污染状况调查技术导则》（HJ25.1-2019）等相关导则和规范开展调查工大演乡新农村严家三期建房安置点基础设施工程地3大演乡新农村严家三期建房安置点基础设施工程地4地块红线图2-1土壤污染状况调查评价范围平面示意图大演乡新农村严家三期建房安置点基础设施工程地5表2-1地块边界拐点坐标x(m)y(m)J139546955.61103330838.5330J239546937.79403330843.5230J339546934.78203330840.1560J439546931.53303330835.5680J539546932.83303330816.7240J639546934.47703330805.2190J739546936.90103330801.0350J839546952.39403330796.0490J139546955.61103330838.5330大演乡新农村严家三期建房安置点基础设施工程地6）；）；）；）；）；）；）；）；）；（5）《建设用地土壤污染状况调查、风险评估、风险管控及修复效果评估）；），）；省住房和城乡建设厅关于强化污染地块联动监管坚决防止违规开发利用的通）；（4）《安徽省生态环境厅安徽省自然资源厅关于强化用途变更的建设用）；大演乡新农村严家三期建房安置点基础设施工程地7（1）《关于大演乡新农村严家三期建房安置点基础设施工程项目建和《建设用地土壤污染风险管控和修复监测技术导则》（HJ25.2-2019）的要求一阶段土壤污染状况调查是以资料收集、现场踏勘和人员访谈为主的污染识别阶段，原则上可不进行现场采样分析。若第一阶段调查确认地块内及周边区域当前和历史上均无可能的污染源，则认为地块的环境状况可以接受，调查活动业活动、是否堆放过垃圾或固废、是否发生过有毒大演乡新农村严家三期建房安置点基础设施工程地8大演乡新农村严家三期建房安置点基础设施工程地块大演乡新农村严家三期建房安置点基础设施工程地块否图2-2土壤污染状况调查的工作内容与程序大演乡新农村严家三期建房安置点基础设施工程地93.地块概况大演乡新农村严家三期建房安置点基础设施工程地大演乡新农村严家三期建房安置点基础设施工程地低山区多为小山坡及丘陵，高山区主要是原始森林形态类型和6个形态成因类型（见图3-2及图3-3）。分述如下：图3-2地形地貌分类大演乡新农村严家三期建房安置点基础设施工程地大演乡新农村严家三期建房安置点基础设施工程地图3-3石台县地形地貌图大演乡新农村严家三期建房安置点基础设施工程地主要分布于古牛降以西及丁香镇南部黄花尖地区，海拔1100m左右，相对切割深度500-700m，属中等切割深度。组成岩性为震旦纪、志留纪的砂岩，石英砂岩、硅质岩等，山势绵延起伏，地形陡峭复杂，山顶尖锐，山坡坡度多在拔500-1000m，相对切割深度400-800m，属中大演乡新农村严家三期建房安置点基础设施工程地最高气温的历年平均值为38.8℃；累年最低气温的平均值为－8.9℃。年平均降变化更大。一年中降水量主要分布在4～9月份，总降水量约占全年的71%；年量时空分布不均，夏季多雨，秋冬易干旱。1月的平均温度大约在0°C左右，7水文站实测资料统计，秋浦河流域多年平均降雨量1650mm，多年平均径流深大演乡新农村严家三期建房安置点基础设施工程地地表水:石台县内过境水资源少，河川径流主要由大气降水补给，其多年平内产水14.5亿立方米计算，全县人口平均占有径流总量14077立方米，高于长立方米）。由于县内地形坡降大，产水时空南部，发源于仙寓山，为秋浦河的一级支流，属长大演乡新农村严家三期建房安置点基础设施工程地大演乡新农村严家三期建房安置点基础设施工程地）：）：大部分区域呈明显的二元结构，上部为灰黄、褐色轻-中粉质壤土，下部为杂色）：揭示为第四系全新统冲积层下卧层，岩性变化较大，主要为灰褐、灰白色强-中本区在地质构造上位于扬子准地台中的下扬子台坳(Ⅲ2）。在地壳运动影里。断层走向北北东、倾向北西西。倾角70—80度。断层贯穿元古界、古生界及白垩系中，断裂形成于燕山运动中期，喜马拉大演乡新农村严家三期建房安置点基础设施工程地组、红花园组、仑山组碳酸钙含量纯度高，单层区域等影响，含水层分布范围较广，富水程度较好，渗透系数一般i×10-6~大演乡新农村严家三期建房安置点基础设施工程地图3-5区域地质构造图大演乡新农村严家三期建房安置点基础设施工程地51-350m区间内，泉排泄流量较分散。在中山区，沟谷深切以“v”型谷为主。松散岩类孔隙水:秋浦河下游松散层孔隙潜水，受秋浦河水位及降水量的共同控制，并具明显的滞后型。12月份降水量最少，河水位出现最低值，到2月大演乡新农村严家三期建房安置点基础设施工程地值，地下水位也略有回升。10月份由于降水量骤减，河流水位、地下水位随之急剧下降，直至次年降水量增加时，河流和地表水位才回升。11月中旬至翌年国家湿地公园成土母质为近代河流冲积物，多大演乡新农村严家三期建房安置点基础设施工程地根据石台县生态环境分局发布的《2023年石台县城空气质量年报》，2023表3-12023年石台县环境空气平均浓度统计表单位：μg/m3,CO单位为mg/m3大演乡新农村严家三期建房安置点基础设施工程地表3-22023年12月份石台县地表水监测断面水质评价结果大演乡新农村严家三期建房安置点基础设施工程地其中二个村民组120余人，居住在海拔450米以上的高山，全村耕地面积517亩（其中水田457亩，旱地60亩），茶园面积812亩，山场面积3万余亩，其2023年4月4日，池祁高速池州至石台段建成通车，这标志着石台县从群的重要组成部分，已纳入《安徽省通用机场布局规划（2019-2035年）》。截坑塘水面等用地占比约15%；城乡建设用地占比约70%，区域基础设施建设用合发展试验区。截止目前，开发硒茶、硒泉等石台硒品30个，培育生产经营主排水：石台县城乡污水厂网一体PPP项提标改造，实现了《城镇污水处理厂污染物排放大演乡新农村严家三期建房安置点基础设施工程地乡镇政府驻地污水处理设施及配套管网工程。丁香镇、小河镇及仁里镇3演乡、矶滩乡政府驻地污水处理设施提标改造工程已完工；共完成管道敷设道敷设48.83公里；完成东山村、芳村等58个中心村污水处理设施建设，共完大演乡新农村严家三期建房安置点基础设施工程地图3-6牯牛降景区污水处理站与本地块位置关系图大演乡新农村严家三期建房安置点基础设施工程地本次初步调查对地块周边1000m范围区域进行了踏勘走访。调查地块周边表3-1地块周边敏感目标情况序号项目地块敏感目标类型方位距离1大演乡新农村严家三期建房安置点基础设施工程地块大演溪地表水体东53m2民宿、居民区居民区北相邻3龙门山庄酒店北4牯牛降风景区管委会行政单位北250m5新农村村委会行政单位北574m6牯牛降风景区风景区东侧南侧紧邻7聚龙大酒店酒店东侧大演乡新农村严家三期建房安置点基础设施工程地景区停车场景区停车场龙门山庄龙门山庄居民区地块位置居民区，聚龙大酒店牯牛降风景区管委会新农村村委会、卫生大演溪居民区地块位置居民区，聚龙大酒店牯牛降风景区管委会新农村村委会、卫生大演溪二地块红线500m范围二1000m范围二二I牯牛降风景区图3-7地块周边500m及1000m范围内外环境关系示意图大演乡新农村严家三期建房安置点基础设施工程地序号敏感目标现状图照片拍摄位置情况情况介绍1景区停车场在地块东北侧序号敏感目标现状图照片拍摄位置情况情况介绍2地块东侧大演溪序号敏感目标现状图照片拍摄位置情况情况介绍3地块北侧邻近居民区、民宿序号敏感目标现状图照片拍摄位置情况情况介绍4地块北侧村委会图3-8地块周边部分敏感目标现状图大演乡新农村严家三期建房安置点基础设施工程地通过历史资料收集、现场踏勘和人员访谈，并结合最早能追溯到2005年的根据能查阅到的相关资料，2005年前地块为农用地，2011年，地块划拨为地块现状为待建设用地，土地基本完成平整工大演乡新农村严家三期建房安置点基础设施工程地表3-2地块历史变迁情况汇总表土地使用用途土地权属单位使用情况2011年前农用地大演乡人民政府农用地2011年至今住宅用地大演乡人民政府计划用于安置点基础设施项目，已平整待开发2005年地块影像2014年地块影像大演乡新农村严家三期建房安置点基础设施工程地2015年地块影像2018年地块影像图3-9地块历史利用空间影像图大演乡新农村严家三期建房安置点基础设施工程地图3-9地块历史平面布置图大演乡新农村严家三期建房安置点基础设施工程地迹象，无恶臭、化学品味道和刺激性气味，大演乡新农村严家三期建房安置点基础设施工程地序号地块现状图照片拍摄位置情况情况介绍1地块内部边均为民2图3-11地块使用现状大演乡新农村严家三期建房安置点基础设施工程地本次调查对地块周边1000米范围区域表3-3相邻地块历史变迁情况表方位使用历史距离使用用途备注西面2005年-至今紧邻边界山林地/北面2005年-2015年紧邻边界居民区、农用地/2018年-至今景区民宿、居民区/南2005年-2015年紧邻边界居民区、农用地2018年-至今景区民宿、居民区东面2005年-至今紧邻边界大演溪/大演乡新农村严家三期建房安置点基础设施工程地2005年相邻地块影像2014年相邻地块影像2015年相邻地块影像2018年相邻地块影像图3-12相邻地块历史使用情况大演乡新农村严家三期建房安置点基础设施工程地结合现场走访、查阅相关资料以及历史卫星影像可知，2005年至2015年，地块为农用大演乡新农村严家三期建房安置点基础设施工程地4.资料分析表4-1资料收集情况汇总表序号资料名称资料来源1调查范围图当地政府、资规局2区域环境概况当地政府门户网站3地块历史影像图GoogleEarth卫星图4地块用地规划资料当地政府、资规局等部门大演乡新农村严家三期建房安置点基础设施工程地大演乡新农村严家三期建房安置点基础设施工程地5.现场踏勘和人员访谈调查单位分别对政府部门人员及周边居民等对地块较为了解的人员进行了表5-1人员访谈对象汇总表序号访谈对象访谈方式姓名单位/身份访谈主要内容联系方式1政府工作人员当面访谈唐世才新农村支书地块现状、用地历史情况、地块周边环境等信息150566059592政府工作人员鲍凯石台县自然资源和规划局地块范围、地块现状、用地历史情况、地块周边环境、环境污染事件等信息191566212693生态环境部门人员电话访谈曹鹏石台县生态环境局地块现状、用地历史情况、环境污染事件等信息138665655504地块周边人员当面访谈金大花周边民宿工作人员地块现状、用地历史情况、环境污染事件等信息182269744285地块周边人员江卫国周边民宿工作人员地块现状、用地历史情况、环境污染事件等信演乡新农村严家三期建房安置点基础设施工程地图5-1部分人员访谈照片人员访谈（唐世才）人员访谈（鲍凯）人员访谈（金大花）人员访谈（江卫国）表5-2人员访谈结果统计表具体访谈问题访谈人数不确定1.本地块历史上是否有其他工业企业存在？5/502.本地块是否有任何正规或非正规的工业固废堆放场？5/503.本地块内是否有工业废水排放渠或渗坑？5/504.本地块内是否有产品、原辅材料、油品的地下储罐或地下输送管道？5/325.本地块内是否有工业废水的地下输送管道或储存池？5/326.本地块内是否发生过化学品泄漏事故？或是否发生过其他环境污染事故？5/327.本地块周边邻近地块是否曾发生过化学品泄漏事故？或是否曾发生过其他环境污染事故？5/328.本地块是否有废气排放？5/50大演乡新农村严家三期建房安置点基础设施工程地具体访谈问题访谈人数不确定9.本地块是否有工业废水产生？5/5010.本地块内是否曾闻到过由土壤散发的异常气5/5011.本地块内是否有残留的固体废物？5/5012.本地块内是否有遗留的危险废物堆存5/5013.本地块内土壤是否曾受到过污染？5/5014.本地块内地下水是否曾受到过污染？5/5015.本地块周边1km范围内是否有幼儿园、学校、居民区、医院、自然保护区、农田、集中式饮用水水源地、饮用水井、地表水体等敏感用地？55/0有居民区、大演溪访谈表明地块不涉及任何其他有毒有害物质的储存大演乡新农村严家三期建房安置点基础设施工程地大演溪为秋浦河支流，秋浦河水质一直稳定大演乡新农村严家三期建房安置点基础设施工程地6.现场快速检测手持式XRF重金属检测仪，辅助判别地块土壤污染情况。其中手持式仪主要用于检测低浓度的挥发性有机化合物和其它有毒气体，手持式XRF检测仪主要用于检测土壤中砷、镉、铜、铅、汞、本次调查参照《土壤环境质量建设用地土壤污染风险管控标准（试行）》（GB36600-2018）进行筛选评价，该地块规划为住宅用地，评价时均参照第一表6-1土壤污染评价风险筛选值及管控值单位：mg/kg序号污染物项目第一类用地风险筛选值第一类用风险管制值1砷202镉20473铜200080004铅4008005汞8336镍6007铬250*-注：*具体地块土壤中污染物检测含量超过筛选值，但等于或者低于土壤环境背景值水平的，不纳入壤环境调查评估技术指南》，结合实际情况采用经验布点法在地块内共布设5个土壤采样点位（T1-T5）。采样点设置在地块本次地块调查的土壤对照点（DZ）设置在地块西侧山林地，人为活动干扰大演乡新农村严家三期建房安置点基础设施工程地表6-2土壤采样点位信息汇总表点位编号采样深度/m样品采集数快速检测类型点位坐标经度纬度T10-0.51PID/XRF117.48708630.095938T20-0.51117.48690030.096005T30-0.51117.48694930.095739T40-0.51117.48706030.095724T50-0.51117.48697130.095840DZ0-0.51117.48654230.096127大演乡新农村严家三期建房安置点基础设施工程地图6-1土壤采样点布设图大演乡新农村严家三期建房安置点基础设施工程地本次采用便携式有机物快速测定仪对土壤样品进4、样品置于自封袋中约10min后，摇晃或振6、在便携式有机物快速测定仪探头伸入自封袋快速半定量测定土样中的挥发性有机物；采用Truex700型手持大演乡新农村严家三期建房安置点基础设施工程地图6-3PGM-7320型手持式VOC/有毒有害气体PID检测仪表6-3本调查地块XRF、PID快速检测结果点位编号XRF检测指标结果（ppm）PID检出结果（ppm）镉VOCsT18.2730.09726.14616.1670.02127.07359.33低于检出限T216.4370.14740.95632.5110.03049.54451.857低于检出限T30.16129.42333.8440.02123.24561.086低于检出限T413.5190.10439.23834.1510.02244.14370.339低于检出限T57.42930.31130.6980.02126.68363.371低于检出限DZ13.7210.11318.97523.1860.02017.66473.247低于检出限筛选值202020004008250*/大演乡新农村严家三期建房安置点基础设施工程地地块内（T1-T5）土壤中砷的含量范围在7.42铜的含量范围在26.146～49.956mg/kg之间，平均值为29.423mg/kg；铅的含量范围在16.167～34.151mg/kg之间，平均值为28.241mg/kg；土壤围在0.02～0.03mg/kg之间，平均值为0.0231mg/kg；镍的含量范围在23.245~49.544mg/kg之间，平均值为34.782mg/kg；土壤中铬的含量范围在51.857~表6-4土壤污染物结果分析统计表指标最小最大平均值检出率筛选值超标率mg/kgmg/kgmg/kgmg/kg%mg/kg%XRF检测指标结果砷7.42916.43712.5548200镉0.0970.1610.161200铜26.14640.95633.31029.42320000铅16.16734.15128.24133.8444000汞0.020.030.02310.02180镍23.24549.54434.78223.2450铬51.85773.24763.0412500PID结果（ppm）00000//大演乡新农村严家三期建房安置点基础设施工程地7.结果分析大演乡新农村严家三期建房安置点基础设施工程地表7-1资料收集、现场踏勘、人员访谈及现场快速检测一致性分析相关信息获取方式最终选取结果选取依据资料收集现场踏勘人员访谈现场快速检测本地块的现状和历史情况现状：待建设用地（已土地平整）；历史：农用地土地平整）；历史：农用地土地平整）；历史：农用地地块内重金属砷、现状：待建设用地（已土地平整）；历史：农用地三种获取方式的资料相符，可信本地块是否有工业企业存在无工业企业，无资料未发现工业企业痕迹历史和现状均无工业企业存在均未超过《土壤环地块历史和现状均无工业企业存在三种获取方式的资料相符，可信本地块的土地使用和规划情况地块规划为住宅用地待建设用地（已土地平整）规划用于安置点基础设施工程，住宅用地境质量建设用地土住宅用地三种获取方式的资料相符，可信本地块是否有历史外来填土或工业固体废物堆存无无无壤污染风(GB36600-2018)第一类用地筛无三种获取方式的资料相符，可信本地块是否有工业废水排放沟渠或渗坑无无无无三种获取方式的资料相符，可信本地块是否涉及有毒有害物质的使用、处理、储存和处置不涉及地块内无工业企业，不涉及毒害物质污染不涉及不涉及三种获取方式的资料相符，可信地块内是否有产品、原辅材料、油品的地下储罐或地下输送管道，是否有工业废水的地下输送管道或储存池无工业企业、无资料现场未发现产品原辅材料、油品的地下储罐或地下水输送管道以及工业废水的地下输送管道或储存池地块无工业企业，无产品、原辅材料、油品的地下储罐或地下输送管道，无工业废水的地下输送管道或储存池内土壤低浓度的挥发性有机化合物和其它有毒该地块无产品、原辅材料、油品的地下储罐或地下输送管道，无工业废水的地下输送管道或储存池三种获取方式的资料相符，可信相关信息获取方式最终选取结果选取依据资料收集现场踏勘人员访谈现场快速检测本地块是否曾发生过化学品泄漏事故，或是否曾发生过其他环境污染事故无工业企业，无资料现场未发现环境污染事故的痕迹该地块未曾发生过化学品泄漏事故或其他环境污染事故气体土壤与土壤对照点位样该地块未曾发生过化学品泄漏事故或其他环境污染事故三种获取方式的资料相符，可信①本地块内是否曾闻到过由土壤散发的异常气味？②是否曾发生过明显的污染痕迹？③土壤和地下水是否曾受到过污无资料现场未曾闻到过由土壤散发的异常气味；未曾发现过明显的污染痕迹未曾闻到过由土壤散发的异常气味；未曾发现过明显的污染痕迹；土壤和地下水未曾受到过污染品浓度值相差较小。地块土壤环境质量该地块未曾闻到过由土壤散发的异常气味；未曾发现过明显的污染痕迹；土壤和地下水未曾受到过污染二种获取方式的资料相符，可信相邻地块的现状和历史情况相邻地块现状和历史为学校、居民住宅等相邻地块现状和历史为学校、居民住宅等相邻地块现状和历史为学校、居民住宅等相邻地块现状和历史为学校、居民住宅等三种获取方式的资料相符，可信相邻地块是否有工业企业存在相邻地块无工业企业存在无工业企业无工业企业相邻地块无工业企业存在三种获取方式的资料相符，可信相邻地块目前和历史主要土地利用类型历史上为农用地、住宅用地、林地等历史上为农用地、住宅用地、林地等历史上为农用地、住宅用地、林地等历史上为农用地、住宅用地、林地等三种获取方式的资料相符，可信本地块、相邻地块、周边地块是否曾发生过化学品泄漏事故或其他环境污染事故？未收集到化学品泄漏事故或其他环境事故资料现场未发现环境污染事故痕迹地块及周围区域未曾发生过化学品泄漏事故或其他环境事故地块及周围区域未曾发生过化学品泄漏事故或其他环境事故三种获取方式的资料相符，可信本地块是否有明确的调查范围有有有有，地块拐点坐标三种获取方式的相关信息获取方式最终选取结果选取依据资料收集现场踏勘人员访谈现场快速检测资料相符，可信本地块及周边是否有进行过水文地质勘察///其他相邻区域水文地质勘察报告本公司前期调查周边地块是否有工业企业存在无无无周边地块有矿泉水分装企业业存在三种获取方式的资料相符，可信周边地块目前和过去主要土地利用的类型为？目前主要为住宅用地、过去主要为住宅用地、林地等目前主要为住宅用地、过去主要为住宅用地、林地等目前主要为住宅用地、过去主要为住宅用地、林地等目前主要为住宅用地、过去主要为住宅用地、林地等三种获取方式的资料相符，可信本地块周边1km范围内是否有幼儿园、学校、居民区、医院、自然保护区、农田、集中式饮用水水源地、饮用水井、地表水体等敏感用地？有大演溪，居民区、行政单位、风景区有大演溪，居民区、行政单位、风景区有、大演溪，居民区、行政单位、风景区大演溪，居民区、行政单位、风景区三种获取方式的资料相符，可信大演乡新农村严家三期建房安置点基础设施工程地8.不确定性分析周边地块历史状况无法准确溯源，因此本次调查大演乡新农村严家三期建房安置点基础设施工程地9.结论和建议快速检测调查，针对常见的7项关注情形的调查结果如下：表9-1关注情形识别汇总表序号识别内容识别结果相关说明1历史上曾涉及工矿用途、有毒有害物质储存与输送否（1）历史影像资料表明该地块一直未作为工矿使（2）地块内部没有输油管线等特殊管网通过；（3）人员访谈结果表明不存在此项所述的情况；（4）现场踏勘未发现工矿及有毒有害物质储存与输送。2历史上曾涉及环境污染事故、危险废物堆放、固废堆放与倾倒、固废填埋等否（1）未收集到环境污染事故相应资料，历史影像显示地块内无工业企业存在，无危险废物堆放、固废堆放与倾倒、固废填埋等情况；（2）人员访谈结果表明不存在此项所述的情况；（3）现场踏勘未发现危险废物堆放、固废堆放与倾倒、固废填埋等痕迹。3历史上曾涉及工业废水污染否（1）通过对周边工业企业调查分析，基本认为周边企业对本地块污染可能