案例分析与交流研讨2课件

案例分析與交流研討2案例分析與交流研討2

主要內容一、母線相間短路故障引發的一起主變後備保護動作事故二、誤碰二次回路接線端子引發的一起誤跳線路開關事故三、保護裝置元件故障引發的一起保護拒動事故四、區外故障引發的一起主變差動保護誤動事故五、躲不過勵磁湧流引起的主變差動保護誤動作六、兩點接地引起的保護裝置動作案例七、主變低壓側短路引起的主變保護動作事故

9/7/20213:07PM第*頁案例分析與交流研討2

主要內容▲、母線相間短路故障引發的一起主變後備保護動作事故二、誤碰二次回路接線端子引發的一起誤跳線路開關事故三、保護裝置元件故障引發的一起保護拒動事故四、區外故障引發的一起主變差動保護誤動事故五、躲不過勵磁湧流引起的主變差動保護誤動作六、兩點接地引起的保護裝置動作案例七、主變低壓側短路引起的主變保護動作事故

9/7/20213:07PM第*頁*0一、情況簡介2014年08月09日22:02鴻門變2號主變打出複壓過流2出口動作，複壓過流3出口動作，10kV備自投閉鎖，102開關跳閘，10kVII母失壓。*0二、故障前運行方式110kV部分：門良線路供電、門代線路熱備用、1100母聯運行，110kV備自投方式為線路備自投10kV部分：1、2號主變分列運行，分別帶10kVⅠ、Ⅱ母，100斷路器熱備用，10kV備自投投入運行。0三、事故現場情況一次設備情況：鴻門變10kVII母母線發生相間閃絡故障，B相與C相絕緣護套部分燒壞和熏黑。A、B、C相三相絕緣電阻測試、工頻交流耐壓均不合格，後經檢修班組搶修後，A、B、C相三相絕緣電阻、工頻交流耐壓恢復正常。0三、事故現場情況2號主變低後備保護後臺故障錄波BC相間短路後發展為三相短路0三、事故現場情況2號主變低後備保護裝置故障錄波BC相間短路後發展為三相短路0四、事故分析首先在母線橋附近發生B、C兩相短路，B、C相電流突然增大電壓突然降低；故障發生後，保護開始啟動，經909毫秒，故障電流14.31A，一次故障電流為8586A，複壓過流2出口跳100開關（100開關一直分位，空跳一次）；此後兩相短路轉化為三相短路,A相電流也突然增大電壓突然降低，故障電流14.365A，一次故障電流為8619A，再經210毫秒複壓過流3出口跳102開關，102開關變位從合變分，同時閉鎖10kV備自投。結合一次檢查實驗結果，認為10kVII段母線室B\C相支柱絕緣子（ZS-35/800）閃絡引起此次事故。0五、故障防範和整改措施1、在今後工作中加強與變電運維室聯繫，將設備巡視、測溫中發現的異常問題及時進行復查、處理。防止造成事故或擴大事故。2、在今後新站驗收工作中，嚴格按照驗收規範要求持驗收卡進行，重點對封閉母線、母線過橋、母線跨橋支柱絕緣子的檢查。3、今後對主變系統綜檢工作時，將對封閉母線、母線過橋、母線跨橋支柱絕緣子列入重點排查專案。案例分析與交流研討2

主要內容一、母線相間短路故障引發的一起主變後備保護動作事故▲、誤碰二次回路接線端子引發的一起誤跳線路開關事故三、保護裝置元件故障引發的一起保護拒動事故四、區外故障引發的一起主變差動保護誤動事故五、躲不過勵磁湧流引起的主變差動保護誤動作六、兩點接地引起的保護裝置動作案例七、主變低壓側短路引起的主變保護動作事故

9/7/20213:07PM第*頁0一、情況簡介2014年4月10日10點14分，漢城變110kV漢北線路開關跳閘，110kV母聯斷路器處於運行狀態，對外未造成用戶停電和負荷損失。0二、故障前運行方式●110kV部分：漢北、漢地帶全站，1100斷路器運行●10kV部分：1、2號主變分列運行，分別帶10kVⅠ、Ⅱ母，100斷路器熱備用，10kV備自投投入運行三、事故現場情況2014年4月10日漢城變主控室進行新裝110kV備自投裝置的施工工程。新上備自投裝置為四方CSC246，兩條110kV構成進線備自投，需要將備自投的跳合閘線101、131、103接入兩條線路的操作回路。在工作過程中，線路開關跳閘，顯示為永跳，未進行重合，保護未啟動。00四、事故分析2014年4月10日新上備自投施工中，先行將備自投的跳合閘線101、131、103接入了兩條線路的操作回路，而備自投端未接，施工中漢北線路101、131裸線頭相碰導致誤跳開關。四、事故分析0五、故障防範和整改措施1．工作過程中加強監護，二次安全措施應落實到位2．施工中應當最後接帶電側，先接無電測，並對未接入的有電二次線芯做好安全隔離措施3.接入跳閘、合閘線時應測電位。案例分析與交流研討2

主要內容一、母線相間短路故障引發的一起主變後備保護動作事故二、誤碰二次回路接線端子引發的一起誤跳線路開關事故▲、保護裝置元件故障引發的一起保護拒動事故四、區外故障引發的一起主變差動保護誤動事故五、躲不過勵磁湧流引起的主變差動保護誤動作六、兩點接地引起的保護裝置動作案例七、主變低壓側短路引起的主變保護動作事故

9/7/20213:07PM第*頁0故障前運行方式110kV部分：惠盛I、惠盛II運行帶全站，惠甘運行、惠高熱備用。35kV部分：3501、3502斷路器分別帶35kVⅠ、Ⅱ母，3500斷路器熱備，35kV母聯備自投運行。10kV部分：1、2號主變低壓側分列運行，分別帶10kVⅠ、Ⅱ母，100斷路器熱備用，10kV母聯備自投投入運行。0故障經過

2014年9月28日23:35，興惠變因10kVI段121餘開線用戶開閉所主變內部故障造成本線路保護動作，開關拒動，故障上越I段母線致1#主變低後備I段複壓過流動作，跳開101開關，造成10kVI段母線失壓。0現場檢查情況

保護裝置為深南瑞ISA—351GV3.1實際操作電壓為±110V。現場10kVI母已加入運行，121餘開線間隔至檢修狀態，本保護裝置保護動作燈亮，裝置事故報告為定時限過流保護及限時速斷保護動作，30A，CA相，與後臺顯示一致（列印報告附後）。對保護裝置及二次回路檢查後發現：保護定值整定無誤，二次回路完整，接線端子緊固可靠，壓板投運正確。0保護帶開關傳動試驗1、過負荷告警：裝置面板告警燈亮，面板及後臺機報文正確。2、定時限過流：裝置面板動作燈亮，面板及後臺報文正確。開關跳閘正確，重合動作正確。3、限時速斷：裝置面板動作燈亮，面板及後臺報文正確。開關跳閘正確，重合動作正確。0保護帶開關傳動試驗4、暫態速斷：C相，定值20A，動作時限0.3s；裝置面板動作燈亮，面板及後臺報文正確。開關跳閘正確，重合動作正確。A相，保護動作燈亮但開關拒動，同理連續做了三次，面板採樣A相電流已到54A，時間長達6至8s，開關拒動。但將故障模擬量加在C相時，保護動作正確，開關跳合正確，再加到A相，保護動作燈亮開關拒動。0保護帶開關傳動試驗為查出原因，將該臺裝置拆回，並同廠家在試驗大廳加模擬量試驗暫態速斷A相、C相及AC相間，限時速斷A相、C相及AC相間，保護動作正確，CKJ出口跳合正確。為再次試驗驗證，將該裝置安裝在興惠變10kV備用間隔上帶開關傳動試驗，保護動作正確，開關跳合正確。暫態速斷A相動作不跳開關現象再未出現。0原因分析1、懷疑因工作電源板中+24V工作電壓不穩，造成當時保護動作CKJ繼電器不能正常工作。 2、主板CPU程式運算走死,無法正常啟動CKJ繼電器。

故將現場饋線保護ISA-351G裝置返回深南瑞廠家進行檢查。0原因分析

返廠後，查看裝置閉鎖記錄發現，該饋線保護裝置存在大量“E057A/D故障之12V自檢出錯”閉鎖保護記錄，且該自檢不斷動作、返回，保護動作時刻閉鎖記錄已被覆蓋掉。

查看此AD基準電壓發現其偏低且波動較大，更換電源插件後該異常現象消失，因此初步判定是電源板故障所致ISA-351G保護動作後開關未跳開0AD電壓自檢原理說明

ISA-300G裝置AD晶片工作電壓為±12V，基準電壓為-4V，為確保AD正常工作，裝置即時採集AD晶片工作電壓的0V點和基準電壓-4V點的電壓，當檢測到0V點電壓超出±0.5V或者-4V點的電壓超出-3.5V~(-4.5V)範圍後，裝置報“E057A/D故障之12V（-4V）自檢出錯”，閉鎖保護並停止採樣，運行燈熄滅同時告警燈亮，“裝置異常”信號繼電器動作，防止裝置在AD回路存在異常時保護誤動作。現場返回ISA-351G裝置報“E057A/D故障之12V（-4V）自檢出錯”，初步定位為該裝置電源板件的AD工作電壓或基準電壓超出上述範圍。0圖1A/D12V自檢原理圖0失效WB760B-D特性測試1、外觀檢查檢查現場返回的WB760B-D，板件編號：230211390B3A04S0，電源模組編號：1236600411030226，外觀可見電源模組的輸出濾波電解電容有明顯的發鼓；現場電源插件截圖如圖2所示。0圖2電源模組輸出端電容鼓包0失效WB760B-D特性測試2、負載測試

對該電源插件進行輸出負載性能測試，發現其下降明顯；測試結果如表1、表2所示。從測試數據可以看到，電容發鼓後的電源模組當外部負載電流越大，輸出電壓越低，偏離正常值越遠。所以當裝置內部負載較小的時候，電源模組的失效情況不容易被及時發現。

該站返回電源板與正常插件比對

5V回路-12V回路+12V回路現場返回電源模組裝置靜態時4.87V-11.12V+10.87V裝置調試出口繼電器時4.94V-10.95V+10.74V用正常電源模組裝置靜態時5.05V-11.88V+12.05V裝置調試出口繼電器時5.05V-11.89V+12.10V該站返回電源板與正常插件負載時

輸出電壓比較結果

負載電流-12V回路+12V回路現場返回電源模組10mA11.8V11.7V30mA11.7V11.5V100mA11.0V11.3V用正常電源模組10mA12.1V11.9V30mA12.1V11.9V100mA12.1V11.9V0失效WB760B-D特性測試2、電源紋波測試

該電源模組靜態及調試出口時±12V電壓輸出波形截圖如圖3、圖4所示，從圖中可以看出，裝置靜態運行時12V電壓輸出已存在較大紋波；調試裝置出口試驗時，裝置電源紋波異常進一步加劇，超出正常自檢範圍±1.5V。負載增大，電壓產生波動，電源紋波很大，瞬態時可能令裝置檢測到電壓偏離正常電壓的範圍，從而閉鎖保護及出口。0

現場裝置靜態時紋波雜訊最大1.51V+12V電源-12V電源0現場裝置調試出口時紋波雜訊最大1.51V+12V電源-12V電源0異常電容開封對比分析對該站返回的兩塊板件電解電容做解剖分析如下：從解剖可見，該站失效電源插件電解電容的品質較差，已失效板件的電解電容，內部已經出現老化，出現了水合反應：電解紙與鋁箔發生粘連。而廠內抽樣電源插件的電解電容品質較好。電源模組描述本站失效上的電容外觀發鼓，解剖後發現有1電容電解液已乾涸，另2個還濕潤廠內抽樣電源模組電容外觀光潔，拆解後內部濕潤，顏色較淺0圖5本站失效板件濾波電容

與廠內抽樣電源模組電容解剖對比照片本站失效板件濾波電容廠內抽樣電源模組電容0圖5本站失效板件濾波電容

與廠內抽樣電源模組電容解剖對比照片本站失效板件濾波電容廠內抽樣電源模組電容0分析結論

根據失效板件上電容異常的現象，以及與廠內抽樣電源模組的電解電容對比分析，該站ISA-351G裝置的WB760B-D插件所使用的電解電容品質較差，後續長時間運行時臨界失效，在現場出現故障時輸出功率增大導致電壓模組輸出±12VAD電壓異常，ISA-351G裝置檢測到此異常閉鎖保護並退出運行。0失效影響

若電源模組上述電容器件徹底失效時，將導致裝置不能正常運行而退出保護，但裝置會有異常信號發出，可及時通知運行人員進行處理；若上述電容器件部分失效時，可能導致電源模組±12V電壓輸出在自檢異常門檻值附近，裝置仍能正常運行，在保護動作時隨著電源輸出功率增加，±12V電壓將下降至門檻值以下，導致裝置自檢異常閉鎖保護而無法完成跳閘，存在一定拒動風險。0故障防範和整改措施

根據現場回饋的同類電源模組失效問題，深南瑞確定電源模組電容存在批次問題，並已聯繫電源模組廠家對同批次電源模組進行了梳理排查，建議對興惠變ISA-300G裝置所配置電源插件WB760B-D進行更換處理。對此我局將興惠變檢修排入秋檢計畫（10月份輪停1、2號主變及10kVI、II段），將ISA-300G裝置所配置電源插件WB760B-D進行更換處理。案例分析與交流研討2

主要內容一、母線相間短路故障引發的一起主變後備保護動作事故二、誤碰二次回路接線端子引發的一起誤跳線路開關事故三、保護裝置元件故障引發的一起保護拒動事故▲、區外故障引發的一起主變差動保護誤動事故五、躲不過勵磁湧流引起的主變差動保護誤動作六、兩點接地引起的保護裝置動作案例七、主變低壓側短路引起的主變保護動作事故

9/7/20213:07PM第*頁0一、情況簡介2014年3月5日17點13分，驪新變110kV1號主變的1101、3501、101斷路器跳閘。35kV母聯備自投、10kV母聯備自投動作成功合上3500、100斷路器，對外未造成用戶停電和負荷損失。0二、故障前運行方式110kV部分：驪聶1、驪聶2帶全站，1100斷路器運行；35kV部分：1、2號主變分列運行，分別帶35kVⅠ、Ⅱ母，3500斷路器熱備用，35kV備自投投入運行。10kV部分：1、2號主變分列運行，分別帶10kVⅠ、Ⅱ母，100斷路器熱備用，10kV備自投投入運行。0三、事故現場情況一次檢查試驗對3501開關B相進行檢查，發現無固定措施，絕緣護套有壓痕在對3501開關LH進行角、比差試驗時發現：B相LH二次無輸出0三、事故現場情況1號變中後備NSR691R保護裝置電壓電流（變比35kV：1000/5）：區外AC相間短路，保護未動作0三、事故現場情況1號變高後備NSR691R保護裝置電壓電流（變比110kV：600/5）：區外AC相間短路，保護未動作三、事故現場情況1號變差動NSR691R保護裝置電壓電流（變比110kV：600/5；35kV：1000/5；10kV:3000/5）：比率差動保護動作ICDa3.70AICDb3.94AICDc0.26A00四、事故分析2014年3月5日17:13分，驪新變35kV驪田線AC相短路，故障電流1857A，驪新變35kV驪田線保護啟動（變比300/5，I段動作電流50A，0秒；II段動作電流30A，0.6秒；）。185毫秒後，故障轉為三相短路，主變差動保護高壓側反映電流（變比600/5，A相故障電流3.085A，B相故障電流6.015A，C相故障電流4.620A。），中壓側反映電流（變比1000/5，A相故障電流5.444A，B相故障電流5.515A，C相故障電流8.194A。）。0四、事故分析主變高中壓側平衡係數為0.5302，根據差動保護動作錄波顯示，反映出中壓側B相保護裝置二次電流有下降現象，根據比率差動保護原理，主變為Y-Y/△接線，Y側電流必須進行轉角計算："Iac"="IMa"-"IMb"，"IMbc"="IMb"-"IMc"，由於中壓側LHB相輸出降低，導致差動保護在進行差流計算時計算出差流：A相差流3.558A，B相差流3.782A，大於差動保護差動定值0.72A，且大於制動電流3.529A，差動保護動作。0四、事故分析現場對差動保護高、中壓加電流試驗，保護裝置反映正確，保護裝置正常。由此可以初步判斷，驪新變1號變保護動作的原因：在主變外部發生兩相短路後，中壓側B相二次電流輸入發生問題，引起主變差動保護動作。電氣試驗班對B相電流互感器進行相關的檢查試驗，確認電流互感器二次輸出特性變差，導致出現差流，引起差動保護誤動作。0五、故障防範和整改措施1．對ZW7-40.5開關（西安高壓開關廠產品）進行排查，對電流互感器進行檢查試驗。2．若是家族性缺陷則進行技術改造。3．運行人員加強對設備的巡視，發現主變差動差流越限以及TA斷線等重要告警及時通知專業班組，以便及早發現設備隱患。案例分析與交流研討2

主要內容一、母線相間短路故障引發的一起主變後備保護動作事故二、誤碰二次回路接線端子引發的一起誤跳線路開關事故三、保護裝置元件故障引發的一起保護拒動事故四、區外故障引發的一起主變差動保護誤動事故▲、躲不過勵磁湧流引起的主變差動保護誤動作六、兩點接地引起的保護裝置動作案例七、主變低壓側短路引起的主變保護動作事故

9/7/20213:07PM第*頁0故障前運行方式110kV部分：文南I、文南II帶全站，文振熱備用；1、3號主變並列運行，2號主變熱備用，1102斷路器分位；10kV部分：1、3號主變分列運行，分別帶10kVI、III母；10kVII母停運，10kV312、211母聯開關熱備用。0故障經過2015年3月25日20點42分，110kV文體變2號主變投運過程中，合上高壓側1102開關後，1102開關瞬間跳開。

為減少負荷損失，保障對用戶及時供電，對10kV312母聯開關進行充電保護傳動試驗，傳動正確後，合上10kV312母聯開關，由3號主變帶10kVI、II段運行，完成對10kVII母及II母各出線供電。01.檢查情況檢修試驗工區應急搶修人員20點55分到達在文體變現場，檢查發現：110kV文南I線路保護、110kV文南II線路保護有啟動報告；2號主變高後備保護啟動，比率差動動作；2號主變差動保護（LFP-971A）動作燈亮，1102斷路器在跳閘位置。經主變本體外觀檢查和試驗檢驗後，2號主變比率差動保護保護區內無明顯故障點，基本排除主變引線、套管、過橋故障。0圖6文南I線路保護錄波02.2號主變差動保護分析2號主變差動保護（型號：LFP-971A；1102開關LH變比：600/5,102開關LH變比:3000/5）比率差動保護動作報告：03-2518:10:320030MSNO：31BLCDBC02號主變保護列印動作報告照片02號主變動作報告分析LFP-971A差動保護為二次諧波制動，A型裝置採樣率只有每週波12點（而B型裝置採用間斷角閉鎖原理，採樣率為每週波36點）。2號主變差動二次諧波制動係數定值Kxb=0.15，因南瑞繼保LFP-971A差動保護的型號較老，難以調取保護的動作數據進行軟體分析，僅從列印報告肉眼觀察，二次諧波特徵不明顯，而B、C相差流又超過差動啟動值，滿足該保護的差動動作條件，故差動保護於30ms後跳閘出口。02號主變第一次試送情況分析

2015年3月26日因未查出故障點，下午斷開110kV的2112母聯開關和3112母聯開關，通過振興變經110kV文振線單獨給2號主變第一次試送，試送時主變只1102開關合閘，開關合閘成功，2號主變差動保護和高後備保護都有啟動，110kV文振保護也有啟動。

2號主變差動保護啟動報告如圖18所示。110kV文振保護啟動報告如圖19所示。由圖18可見2號主變差流仍然較大且偏於時間軸一側，但C相差流有較明顯間斷角，勵磁湧流特徵較明顯。差動保護閉鎖沒有動作。0圖182號主變差動保護啟動報告0圖19110kV文振保護啟動報告0圖202號主變差動保護啟動報告0初步原因分析

因為在2號主變比率差動保護保護區內未發現明顯故障點，再根據現有動作報告，參考一些專家的意見，初步判斷可能為主變充電時的勵磁湧流引起。

變壓器勵磁湧流大致有3個特點：

（1）勵磁湧流波形中含有很大的非週期分量，往往使湧流在最初的幾個週期內偏於時間軸的一側。

（2）包含有大量的高次諧波分量，並已二次諧波為主。

（3）勵磁湧流波形之間出現間斷（即兩個波形之間有一個間斷角，最小也不低於80度-100度）。0初步原因分析

而2號主變差動保護的採樣率低、故障波形中A相差流小於差動啟動值，B、C相差流第1個勵磁湧流特徵明顯，第2、3個勵磁湧流特徵均不明顯，故二次諧波制動未能閉鎖差動保護。0故障防範和整改措施

文體變1、2號主變差動微機保護老舊，採樣率低，並受差動保護閉鎖原理限制，只有二次諧波明顯的勵磁湧流才能閉鎖差動保護。建議更換採樣率高、閉鎖原理全面的新型主變保護。案例分析與交流研討2

主要內容一、母線相間短路故障引發的一起主變後備保護動作事故二、誤碰二次回路接線端子引發的一起誤跳線路開關事故三、保護裝置元件故障引發的一起保護拒動事故四、區外故障引發的一起主變差動保護誤動事故五、躲不過勵磁湧流引起的主變差動保護誤動作▲、兩點接地引起的保護裝置動作案例七、主變低壓側短路引起的主變保護動作事故

9/7/20213:07PM第*頁*0一、情況簡介2015年7月26日07點40分左右油槐變1、2號主變差動保護動作跳開三側開關，造成全站失壓。*0二、故障前運行方式110kV部分：槐渭線路、槐聶線路運行，1100運行，帶全站負荷；35kV部分：3501、3502斷路器帶35kVⅠ、Ⅱ母，3500斷路器運行，1、2號主變中壓側並列運行，35kV母聯備自投退出；10kV部分：1、2號主變低壓側分列運行，分別帶10kVⅠ、Ⅱ母，100斷路器熱備用，10kV母聯備自投投入運行。0三、事故現場情況1號主變差動主保護：2015-1-2117:27:07.313保護啟動23ms比率差動A相出口差動電流：Idiff=9.063A制動電流：Ires=4.438A23ms比率差動C相出口差動電流：Idiff=9.375A制動電流：Ires=0.1094A0三、事故現場情況2號主變差動主保護：2015-01-2117:27:20.314保護啟動20ms比率差動A相出口差動電流：Idiff=9.063A制動電流：Ires=4.406A20ms比率差動B相出口差動電流：Idiff=9.375A制動電流：Ires=0.168A0三、事故現場情況15:49:15.79335kV系統B相電壓基本降為0，A相、C相升高至原相電壓的1.7倍左右(3500合)0三、事故現場情況17:03:19.63335kVI母通過推拉法電壓恢復正常，II母B相電壓仍基本為0（3500開關分開後）0三、事故現場情況17:19:37.94435kVII母在推拉過程中YH二次空開跳閘，三相電壓降為0（3500合後，3502分）0三、事故現場情況17:44:49.99235kVI母A相電壓也降為017:44:50.04435kV系統電壓全部為0（3502合後，兩點接地跳閘）0四、事故分析1、根據保護裝置顯示，兩臺主變基本同時動作，根據兩臺主變保護裝置錄波中35kV電流明顯增大（二次30A，一次4800A左右），35kVII母B相電壓先為0，之後I母A相電壓也降為0，3500開關處於合位，可看出為35kVA、B相故障，故障類型為兩相接地短路；2.根據故障錄波電壓分析，首先接地的是B相，而推拉法過程中，35kVI母電壓恢復正常，II母仍有B相故障存在，因此判斷第一個接地點在35kVII母系統；之後35kVI母A相電壓也降為0，又發生了接地故障，和之前的B相接地形成了兩相接地短路；0四、事故分析3.根據現場勘查，3501開關所接電纜變壓器側A相電纜接頭損壞，3502開關所接電纜變壓器側B相電纜接頭損壞，更換電纜接頭後投運成功。結合保護分析，應是3502B相電纜頭首先發生絕緣損壞，造成單相接地故障，A相電壓升高，在推拉過程中3501A相電纜頭無法承受過高電壓也發生絕緣損壞、造成了兩相接地故障，故障點均在主變保護的範圍內，兩臺主變差動主保護均動作正確，跳開三側開關正確，保護動作無誤。0五、故障防範和整改措施1、建議加強設備陳舊變電站的電纜接頭檢查。2、在推拉法查找接地過程中應注意防止過電壓造成進一步故障。3、在推拉法查找接地過程中應注意觀察電壓的變化，並採用正確的推拉方法，找到接地點後應停止推拉。案例分析與交流研討2

主要內容一、母線相間短路故障引發的一起主變後備保護動作事故二、誤碰二次回路接線端子引發的一起誤跳線路開關事故三、保護裝置元件故障引發的一起保護拒動事故四、區外故障引發的一起主變差動保護誤動事故五、躲不過勵磁湧流引起的主變差動保護誤動作六、兩點接地引起的保護裝置動作案例▲、主變低壓側短路引起的主變保護動作事故

9/7/20213:07PM第*頁0情況簡介2015年4月1日下午14:38:07，110KV代王變4號主變高壓側1104、低壓側104開關跳閘，10KV母線失電；5.5秒後，10KV備自投動作出口，空跳一次104開關（104開關已斷開），再合10KV母聯開關，10KV母線電壓恢復。檢查發現，主變差動速斷保護動作出口跳閘、主變本體10KVC相套管噴油。0故障前運行方式4號主變連接至110KVIV母供電、5號主變連接至110KVI母供電，1104、104、1105、105開關合閘位置，10KV