法学专科毕业论文-网络市场不正当竞争行为的法律规制

摘要网络市场不正当竞争行为在互联网时代愈演愈烈，对市场秩序和消费者权益产生了负面影响，因此对其法律规制的研究日益受到关注。我国现有法律法规在治理该问题方面仍存在多种问题，需要进一步完善和细化。同时，应从多个层面和角度加强网络市场不正当竞争行为的预防和治理，建立起较为完善的法律体系和治理机制，保障市场经济秩序的有序运行。同时，应进一步加强行业协会自律机制建设，健全市场监管机制，推进电子商务信用体系建设，形成全社会共同治理的局面。本文首先对网络市场不正当竞争行为进行了定义和分类，明确其包含的广度和深度。随后，从法律层面对其进行规制，重点探讨我国现行法律对网络市场不正当竞争行为的监管机制、法律责任及制度缺陷等。关键词：网络市场；不正当竞争；竞争行为；法律规制；对策

网络市场不正当竞争行为的概念及分类网络市场不正当竞争行为的概念网络市场不正当竞争行为是指在网络经营活动中，通过滥用商业信誉、侵犯竞争对象合法权益、误导消费者等手段，扰乱市场秩序、阻碍正常竞争、侵害公共利益的行为。网络市场不正当竞争行为的范畴十分广泛，包括但不限于虚假宣传、有偿评价、网络软文推广、未经许可使用商标等方面的违法行为。从概念上讲，网络市场不正当竞争行为不同于一般的商业不道德行为。不正当竞争是指在经济活动中，采取不正当手段，以达到对竞争对手的打击或者削弱，或实现自身某种利益目标的行为。网络市场不正当竞争行为是在互联网经济时代的产物，主要针对网络营销、网络广告、网络交易等方面的经营活动。网络市场不正当竞争行为的特征是隐藏性强、行为手段多样、参数难以确定、危害范围广、社会影响大等。因此，在网络市场不正当竞争的监管中，要加强对于互联网技术、网络数据、网络环境的了解，掌握新的监管方法，同时针对网络市场不正当竞争行为的特点和实质，制定出符合互联网时代发展的监管政策和法律法规，以加强对网络市场不正当竞争行为的从源头的控制和打击。网络市场不正当竞争行为的分类网络市场不正当竞争行为是指利用互联网技术或网络资源，以非法手段侵犯他人合法权益，干扰市场竞争，造成不正当竞争的行为。根据不正当竞争的表现形式及目的特点，网络市场不正当竞争行为主要可以分为以下几个方面：虚假宣传虚假宣传是网络市场不正当竞争行为的一种重要表现形式，通常是在广告宣传等方面夸大自己的产品或服务的性能、规模、声誉，或者贬低竞争对手的产品或服务，导致市场不正当的竞争。侵犯知识产权侵犯知识产权是指在网络上侵犯他人的商标、著作权、专利权等合法权益，以此获取不正当的商业利益，破坏了公平的市场竞争。例如，通过网络发布他人的作品、图案、音乐等，未经授权即使用他人的注册商标等行为，都属于侵犯知识产权的行为。网络诈骗网络诈骗是指在互联网上以虚假信息或其他欺骗手段获取他人财产的行为，即通过网络诱骗他人上当受骗，获得非法利益。这种行为严重妨碍了网络正常交易的秩序，破坏了市场的公平竞争环境。虚假评论和虚假交易虚假评论和虚假交易也是属于网络市场不正当竞争行为的范畴。虚假评论一般是指利用网络平台发布虚假评论，影响其他消费者的消费决策，破坏了市场公平竞争原则。虚假交易则是指伪造虚假订单，通过虚假交易进行占领市场份额，侵犯了其他企业的市场份额和竞争利益。总之，以上几种类型的网络市场不正当竞争行为，都对市场经济的正常运转造成了不小的影响。防范和打击网络市场不正当竞争行为，实现网络市场环境的健康有序，是当前亟待解决的问题。网络市场不正当竞争行为的法律责任违法行为的判断标准在网络市场不正当竞争中，如何界定违法行为的标准一直是一个重要的问题。目前，我国网络市场不正当竞争的监管主要由《反不正当竞争法》负责。根据该法，网络市场不正当竞争的判断标准可以分为三类。第一类是违反《反不正当竞争法》的行为。如虚假宣传、商业贿赂等行为，这些行为违反了《反不正当竞争法》的规定，因此被认定为网络市场不正当竞争的违法行为。第二类是经济利益的损失。如商业信誉、经济利益等方面的损失。这些方面的损失对企业有着深远的影响，可以认为是网络市场不正当竞争的违法行为。第三类是社会公共利益的影响。如影响互联网信息安全、侵犯用户隐私等行为。这些行为的存在，对于整个互联网生态都是不利的，因此也被认定为网络市场不正当竞争的违法行为。在实践中，这三类标准并没有固定的界限，而是需要根据具体情况进行综合考虑。对于不同的网络市场不正当竞争行为，需要分别进行判断，并根据不同情况给出相应的处理措施。违法行为的法律责任在网络市场不正当竞争的法律规制中，违法行为的法律责任是非常重要的一环。网络市场不正当竞争行为具有隐蔽性、跨区域性和流动性等特点，给法律责任追究带来了很多困难，因此在解决网络市场不正当竞争问题时，对于法律责任的规定必须切实可行。依法追究网络市场不正当竞争行为的法律责任，是促进市场公平竞争、维护国家利益和社会公共利益、防范和惩治网络市场不正当竞争行为的重要手段。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》的规定，违法行为的法律责任可以分为两种类型，一种是行政责任，另一种是民事责任。行政责任包括行政处罚和行政救济，民事责任包括停止侵权、消除影响、赔偿损失等。除此之外，依法还可以追究刑事责任。在实际处理中，要根据具体违法行为的性质、情节和后果来选择合适的法律责任。对于情节较轻的不正当竞争行为，可以采取行政教育、行政警告等行政手段；对于情节较重的行为，可以依法对其进行行政处罚并追究刑事责任。如果行为涉及严重的财产损失，被侵权方可以通过民事诉讼途径维护自己的合法权益。当然，在具体责任的追究中，需要考虑行为人的主观故意、恶意、抗拒等情况，并根据相关规定酌情确定责任大小。在违法行为的法律责任中，还需要注意的是涉及知识产权的不正当竞争行为，需要考虑知识产权法律制度及权利保护的特殊性和重要性。相关部门和人员应当依据知识产权法律法规，对于知识产权类不正当竞争行为采取严厉的行政、刑事打击，同时保障知识产权人的民事诉讼权利，及时维护他们的合法权益。总之，对于网络市场不正当竞争行为违法行为的法律责任的规定，需要依据切实可行性、严格性和遵循法治原则，保护市场经济秩序，促进网络经济健康持续发展。同时，要加强执法监管，完善法律制度，提高行政、刑事和民事赔偿的效力和协同作用，切实惩治不正当竞争行为，为企业和消费者树立诚信和公平的经营环境。违法行为的证明与举证在网络市场不正当竞争行为的处理中，违法行为的证明与举证是关键环节。一方面，违法行为的证明是确认其违法性的必要前提；另一方面，不正当竞争行为属于社会行为，需要在法律程序中确认其事实依据，这就涉及到证明责任的规定。因此，违法行为的证明与举证的相关规定成为网络市场不正当竞争法律制度中的一大亮点。首先，对于网络市场不正当竞争行为的证明标准，按照我国现行的民事诉讼法规定，当事人应当提供证据证明其主张的真实性。在网络市场不正当竞争行为的实践中，在违法行为证明方面涉及到的证据种类较多，包括书证、物证、视听资料、证人证言、鉴定意见等。其次，违法行为的举证责任是在进行证据交换过程中确定的。由于不正当竞争行为常常采用隐蔽手段进行，往往涉及到相对困难的实际证明。因此，在网络市场不正当竞争行为的证明和举证中，关键是如何分配举证责任和证明负担，以便能够充分发挥证据的作用，切实保护当事人的合法权益。最后，应该注意的是，对于网络市场不正当竞争行为的证明与举证，不能仅靠单一、片面的证据来作出定论。唯有对具体事实深入分析、证据搜集与甄别工作到位，方能确定违法行为事实，确保网络信息安全、规范市场秩序的正常运转。网络市场不正当竞争行为的法律规制实践对策预防网络市场不正当竞争行为的措施在网络竞争日趋激烈的当下，预防网络市场不正当竞争行为已成为保护市场竞争秩序和维护公平竞争环境的重要任务。那么，有哪些措施能够有效地预防网络市场不正当竞争行为呢？建立健全法规制度当前，我国已经颁布了多部网络安全和反不正当竞争的法律法规，如《中华人民共和国网络安全法》、《中华人民共和国反不正当竞争法》等。建立健全的法规制度不仅能够规范市场秩序，也能够为打击网络市场不正当竞争提供法律保障。完善行业管理各行业应该及时出台行业标准和规范，并建立行业自律机制，对违规企业和个人进行处罚，提高行业自我管理的能力和水平。强化技术手段技术手段包括但不限于网络安全防御技术、数据监测技术、大数据分析技术等。通过这些技术手段，能够实现对网络数据的全面监测和分析，及时发现并打击网络市场不正当竞争行为。加强宣传教育加强宣传教育，提高公众对网络市场不正当竞争的认识和防范意识，提高企业和个人的法律意识和法律素养，同时也能够起到震慑作用，减少网络市场不正当竞争行为。综上所述，预防网络市场不正当竞争行为需要建立健全法规制度、完善行业管理、强化技术手段和加强宣传教育。只有在多方合力的推动下，才能够更好地预防和打击网络市场不正当竞争行为，维护公平竞争秩序和市场经济秩序的正常发展。处理网络市场不正当竞争行为的途径网络市场不正当竞争行为的处理，是保障公平竞争和商业秩序的重要手段。我国对于网络市场不正当竞争行为的处理主要采用行政和司法两种途径。行政途径行政处理主要是指工商行政管理部门对于不正当竞争行为的处理。按照《中华人民共和国反不正当竞争法》的规定，工商行政管理部门可以采取以下措施进行处理：（1）责令停止不正当竞争行为；（2）没收违法所得，并处以罚款；（3）对有关企业和个人进行公开谴责。除了以上措施外，工商行政管理部门还可以依法申请人民法院对不正当竞争行为进行判决，或者对被判决停止不正当竞争行为，但仍然继续的企业和个人进行罚款或者强制执行。司法途径司法途径主要是指对于恶意侵权行为进行诉讼，通过人民法院的判决来维护被侵权人的利益。根据行为人的不同，司法途径可以分为企业间的民事诉讼和与行政管理部门的诉讼。（1）企业间的民事诉讼。企业间的民事诉讼是指具有直接利益关系的企业之间，因为不正当竞争行为所产生的纠纷而采取的法律途径。在实际操作中，企业间通常会采取提起概括程序、普通程序和简易程序的方式进行诉讼。（2）与行政管理部门的诉讼。与行政管理部门的诉讼是指在被公安机关或者工商行政管理部门对不正当竞争行为采取强制措施或者制止措施时，采取的申请行政复议或者提起行政诉讼等法律救济方式。总的来说，采取行政和司法途径进行网络市场不正当竞争行为的处理，有利于规范市场秩序、促进公平竞争，保障广大消费者和企业的利益。在今后的工作中，我们还需要不断完善和加强对不正当竞争行为的监管和打击，确保网络经济健康发展。网络市场不正当竞争行为的司法实践网络市场不正当竞争行为给经济市场秩序和企业发展带来了极大的负面影响，因此要及时通过司法手段进行打击，并维护经济市场的公平竞争环境。目前，我国的司法实践已经在网络市场不正当竞争行为的打击上积累了一定的经验。完善法律制度以保证不正当竞争行为的打击效果我国制定了《中华人民共和国反不正当竞争法》以及相关的司法解释，其中涉及了对于网络市场不正当竞争行为的认定和处理等方面的规定。这些法律规定为公司提供了一定的法律依据，可实现更有效地打击网络市场不正当竞争行为的目的。根据司法实践的经验，跟进进一步的配套措施相关部门在打击网络市场不正当竞争行为时，还需要有进一步的配套措施。例如，在调查取证方面，要积极采取先进技术手段，如网络侦查技术、电子取证技术等，以便更好地获取证据和证明。此外，在案件审理时，以聚合诉讼的形式审理网络市场不正当竞争案件可以更好地维护公民和企业的合法权益。司法机关需采取多种措施打击不正当竞争行为例如，对于严重的网络欺诈、虚假宣传等行为，可以采取举报奖励、提供法律援助等方式，以调动广大群众参与网络市场不正当竞争行为的举报工作，并对举报人给予适当的奖励，同时，对于违法行为更为恶劣的企业，采取正面的打击措施，如罚款、拘留等手段，以形成威慑效应，为打击网络市场不正当竞争行为设置法律底线。总之，只有建立健全的司法制度和完善的法律规范，才能够更有效地打击网络市场不正当竞争行为，保护企业和消费者的合法权益，并维护经济市场的公平竞争环境。结束语虽然本文已经对网络市场不正当竞争行为的法律规制进行了归纳总结，但是仍有许多未被深入研究的方向可以探讨。首先，目前我国在对网络市场不正当竞争行为进行规制时，多以从事线上经营活动的主体为主要研究对象，而对于线下经营活动如何规制尚未有充分的研究。因此，未来可以从线下经营活动的角度出发，深入探讨网络市场不正当竞争行为的规制问题。其次，除法律规制以外，如何通过行业自律、社会监管等手段对网络市场不正当竞争行为进行有效打击也是未来研究的重要方向。在这一方面，需要借鉴国外相关经验和做法，加强对网络市场不正当竞争行为的识别和惩治力度，构建起更加完善、有效的网络市场不正当竞争行为打击体系。最后，未来在研究网络市场不正当竞争行为的法律规制问题时，还需要加强对新兴技术的分析和研究。随着人工智能、大数据等技术的广泛应用，网络市场不正当竞争行为也将呈现出新的形式和特点，因此有必要更深入地探讨其所涉及的法律问题和研究方向。在未来的研究中，以上几点是需要关注和深入研究的方向。尽管在进行研究时会遇到一些困难和阻碍，但我们相信通过不懈的努力和探索，定能在网络市场不正当竞争行为的法律规制上取得更好的研究成果和实践应用。参考文献[1]张泰硌.网络市场不正当竞争行为的法律规制[J].职工法律天地,2019.[2]王志豪.网络不正当竞争行为的法律规制问题研究[J].市场调查信息:综合版,2020.[3]崔志恒.网络新型不正当竞争行为的法律规制[D].天津工业大学,2017.[4]杨贺寨.网