《中国工业绿色转型的测度与分析综述》4200字

中国工业绿色转型的测度与分析综述1.1中国工业绿色转型的测度方法1.1.1工业绿色转型测算方法本文采用SBM-DEA方法测度中国工业绿色全要素生产率，以指代工业绿色转型效率，用于衡量中国工业绿色转型结果。使用SBM方向性距离函数在DEA模型中纳入非期望产出，从而体现出工业绿色效率的内涵。参考Fukuyama等ADDINEN.CITE<EndNote><Cite><Author>Fukuyama</Author><Year>2009</Year><RecNum>593</RecNum><DisplayText><styleface="superscript">[25]</style></DisplayText><record><rec-number>593</rec-number><foreign-keys><keyapp="EN"db-id="0te20rxdkrftwleszt4p2sedfea5st9x2a22"timestamp="1590917236">593</key><keyapp="ENWeb"db-id="">0</key></foreign-keys><ref-typename="JournalArticle">17</ref-type><contributors><authors><author>Fukuyama,Hirofumi</author><author>Weber,WilliamL.</author></authors></contributors><titles><title>Adirectionalslacks-basedmeasureoftechnicalinefficiency</title><secondary-title>Socio-EconomicPlanningSciences</secondary-title></titles><periodical><full-title>Socio-EconomicPlanningSciences</full-title></periodical><pages>274-287</pages><volume>43</volume><number>4</number><section>274</section><dates><year>2009</year></dates><isbn>00380121</isbn><urls></urls><electronic-resource-num>10.1016/j.seps.2008.12.001</electronic-resource-num></record></Cite></EndNote>[25]的研究方法，考虑非期望产出的SBM方向性距离函数为： （3-1）1.1.2指标选取与数据来源（1）投入指标分为劳动力、能源和资本投入。以《中国工业统计年鉴》中各省区年末工业从业人数作为工业劳动力投入；使用工业能源总消耗量代表能源投入；使用永续盘存法计算出各省当年的资本存量，。（2）产出指标分为期望产出以及非期望产出。期望产出选取工业增加值进行测度，以2004年为基期，采用工业出厂品价格指数折算。非期望产出为工业三废（工业S02、工业废水、工业烟尘）排放量。1.2中国工业绿色转型的结果分析1.2.1中国整体及各省份工业绿色转型效率按照前文所述的测算方法，对中国30省的工业绿色全要素生产率进行测算以此来评估中国工业绿色转型情况，表3-1是2004-2018年中国工业绿色转型效率。由表3-1的结果可知，从整体上看，2004-2018年中国工业绿色转型效率值并不高，全国年均值为0.785，这表明中国工业能源使用效率较低，工业发展的同时带来了环境污染问题严重，工业绿色转型的进程还有待进一步推进。从时间序列来看，中国工业绿色转型效率呈现逐年递增的趋势，全国年均最低值为2004年的0.606，随后逐步增长，2012年中国工业转型效率超过了0.8，其值为0.814，2016年达到最大值0.952，随后2017年和2018年又有小幅度的下降，但是均超过0.9，虽然工业绿色转型效率值从2004年到2018年有较大幅度的提升，但是2017年和2018年多数省份的工业绿色转型效率值有所下滑，这揭示出要更加关注工业的发展现状，采取更加强有力的措施促进工业绿色转型。这一变化趋势表明中国工业在经历高速发展的同时，伴随着环境污染的加剧，致使工业绿色转型效率值低下，随着政府对生态环境问题的重视，逐渐改变粗放式的工业发展模式转向集约型的工业发展模式，倡导循环经济和可持续发展，推进工业绿色转型进程，工业绿色转型效率值逐年上升。在此期间，绿色可持续发展理念逐渐上升到国家发展战略的高度，工业发展的方方面面都能体现绿色发展的理念。国家也出台了各类环保政策，迫使工业企业改变原有的发展方式，投入更多的精力到设备与技术引进、生产研发、污染治理方面。同时国家出台的相关政策也向环保型企业倾斜，为其提供税收优惠、研发支持等，这有助于工业绿色全要素生产率的提升以及工业绿色转型进程的推进。对高污染排放的企业采取督查、责令关停等手段也是减少工业污染排放的重要措施。从各个省份的结果来看，各个省份的绿色转型效率值差异较大，地区间异质性强。其中工业绿色转型效率值排名第一位的为北京，年均效率值为1.347，北京经济发展水平居全国前列，以第三产业和轻工业为主，如服务业、高科技产业、文化产业、旅游产业等都是资本密集型产业，污染排放量少。同时北京地区污染严重的重工业向周边地区转移，如河北、天津等地，减轻了本地区的工业能耗与工业排污量。综合来看，其工业绿色转型效率值最高。排名最后一位的为山西，年均效率值为0.424，山西作为我国重要的能源重化工基地，煤炭工业在工业增加值中占有很大比重。例如山西省的四大支柱产业：煤炭、冶金、电力和炼焦产业的投资总量在不断升高，四大新兴支柱产业：材料、旅游、煤化工、装备制造产业的规模有较大幅度的提升。伴随着这些产业的发展，能源的高投入和工业污染物的高排放，导致了山西省工业绿色转型效率的低下，2019年山西省多个城市空气质量处于全国排名后20位的位置。在工业绿色转型效率值排名前10的地区中，北京、天津、上海、江苏、山东、广东这6个省份都位于东部。一方面，东部地区经济发展状况好，交通便利、技术设备等较为先进，东部地区良好的条件更加受到投资者的青睐，为东部地区的发展带来了更多机会，同时也引进了大量人才，促进了地区发展的良性循环。另一方面，东部地区的发展以轻工业发展为主，污染排放也较少，工业绿色转型效率值较高，多位于效率前沿面。排名后10位的省份中有6个地区来自西部地区，分别是贵州、云南、甘肃、青海、宁夏、新疆。西部地区经济发展情况落后，相对不便利的交通和落后的技术设备水平，难以吸引到投资者的更多关注和投资，发展机会也相应较少，缺乏各方面的优秀人才，同时来自中东部地区的高污染型企业逐年向西部地区迁移，这些传统工业企业的发展方式给西部地区带来了较多的污染排放，工业绿色转型效率值较低。对于工业绿色转型效率值较高的地区来说，从2004-2018年，其工业绿色转型效率值一直保持较高水平，如北京、天津、广东等地效率值一直保持在1左右，对于一些效率值不在效率前沿的省份，其工业绿色转型效率值也呈现逐年递增，与生产前沿面的距离在进一步的缩小，如福建、河南、湖北、四川。福建地区的工业绿色转型效率由0.696逐渐增加到2018年的0.839；河南由0.598增加到2018年的0.714；湖北由0.412增加到2018年的0.639；四川由0.382增加到0.730，可以看出，这些地区的工业绿色转型效率值都有所提升。表3-SEQ表4-\*ARABIC12004-2018年中国工业绿色转型效率省份20042005200620072008200920102011北京0.8531.0090.8620.8531.0391.0981.1271.352天津0.6370.9800.9900.9901.0681.0391.0491.039河北0.6470.5680.5680.5100.5290.4310.5100.578山西0.2940.4020.3720.3720.3720.4510.4410.470内蒙古0.3820.5000.5101.0291.0881.1271.1661.107辽宁0.3920.5680.5490.5880.6570.7060.6760.833吉林0.4410.5100.4800.5590.5490.6170.7150.637黑龙江1.1561.0681.0781.0390.8621.0290.7641.029上海1.0391.0781.0881.1071.0681.0291.0190.911江苏1.0091.0391.0191.0090.9021.0000.9210.980浙江0.8130.7640.7550.8330.8040.8130.8040.990安徽0.4610.5390.4800.5390.4800.5880.6370.666福建0.6960.8130.6270.7150.6570.7450.9900.784江西0.5981.0091.0191.0190.6081.0090.8330.990山东1.0001.0091.0091.0091.0581.0491.0291.039河南0.5980.6170.5590.6470.7250.7060.7550.637湖北0.4120.4210.4210.4410.4900.5190.6170.637湖南0.4510.7060.5390.6470.7250.9020.8040.882广东1.0581.0881.0781.0681.0981.0781.1371.127广西0.4900.6760.5680.9800.5980.6860.6660.764海南0.4310.4310.3920.9900.5100.5100.5390.510重庆0.5490.5780.5590.6170.5101.0291.0391.039四川0.3820.4900.5000.5490.5590.6270.6960.657贵州0.3230.3720.3820.3920.4120.4120.4120.382云南0.6570.5680.5100.5390.5290.5190.5100.480陕西0.4020.5290.6080.7840.6080.7060.9020.666甘肃0.3530.4410.4410.4800.4610.4510.4120.490青海0.5100.4610.5780.6170.5680.5880.5190.657宁夏0.5980.4900.4610.4700.4610.4900.4410.392新疆0.5590.6270.7450.7060.7150.6080.4310.637均值0.6060.6780.6580.7370.6900.7520.7520.779续表3-12012-2018年中国工业绿色转型效率省份2012201320142015201620172018平均值排名北京1.3721.6271.6951.7251.7931.8571.9411.3471天津1.0881.0781.0781.1171.2051.2371.2691.0583河北0.6080.7250.7450.7550.8040.7450.7630.63223山西0.4700.4310.3530.4610.4800.4870.4980.42430内蒙古1.1561.1271.1271.1661.1861.4201.4851.0385辽宁0.9021.0001.0001.0581.0391.1341.1860.81914吉林0.6860.8130.8920.9510.9020.9550.9950.71319黑龙江0.7940.7060.6170.9410.8720.7160.6870.8919上海0.8330.8430.8040.9901.0490.8840.8690.9747江苏1.0190.8130.9901.0191.0580.9650.9620.9806浙江0.8530.7940.7840.8331.0090.8710.8750.84012安徽0.7450.6760.6760.7640.9600.8470.8780.66221福建0.8230.7740.9311.0001.0880.9620.9800.83913江西1.0000.7550.7550.8530.9020.8970.9010.87611山东1.0091.0191.0191.0981.0581.0931.1041.0404河南0.6570.6760.6960.8040.9600.8300.8490.71418湖北0.7150.7550.6660.8530.8720.8630.8990.63922湖南1.0191.0291.0291.0981.0581.1861.2350.88710广东1.1071.1861.1561.1071.1961.1821.1921.1242广西0.9900.7941.0290.7251.0190.9871.0190.79916海南0.9800.7740.8130.8720.9020.9270.9640.70320重庆1.0001.0290.9901.1071.0681.2091.2580.9058四川0.8920.8130.8130.9510.9701.0031.0480.73017贵州0.4020.5390.5680.6080.6570.6070.6290.47328云南0.5000.5100.4800.5290.6570.5170.5140.53526陕西0.8130.9900.8230.9601.0491.0591.1020.80015甘肃0.4800.4800.4510.5490.6570.5690.5820.48627青海0.5780.4210.3820.5290.6760.5510.5520.54625宁夏0.4020.3820.3720.4410.5490.4270.4240.45329新疆0.5290.4510.4020.7550.8720.6290.6320.62024均值0.8140.8000.8050.8870.9520.9210.9430.785依据中国30个省份各自的工业绿色转型效率的历年均值绘制的雷达图如图3-1所示，由图形可知中国工业绿色转型效率在各个省份的分布非常不均衡。效率高的地区超过1.0，如北京、天津、内蒙古、山东、广东，而效率低的地区可低于0.6，如甘肃、青海、宁夏、贵州、山西等地，这与地区经济发展的程度具有很大的关联。图3-SEQ图4-\*ARABIC1中国各省份工业绿色转型效率雷达图1.2.2中国工业绿色转型效率的区域差异中国东中西部地理位置不同，经济发展状况迥异，因此，有必要按照东、中、西部地区分析中国工业绿色转型结果。东中西部的划分参照吕洪燕（2020）的分类方法进行划分ADDINEN.CITE<EndNote><Cite><Author>吕洪燕</Author><Year>2020</Year><RecNum>660</RecNum><DisplayText><styleface="superscript">[62]</style></DisplayText><record><rec-number>660</rec-number><foreign-keys><keyapp="EN"db-id="0te20rxdkrftwleszt4p2sedfea5st9x2a22"timestamp="1592121438">660</key></foreign-keys><ref-typename="JournalArticle">17</ref-type><contributors><authors><author>吕洪燕</author><author>乔朋华</author></authors></contributors><auth-address>辽宁大学经济学院;齐齐哈尔大学经济与管理学院;昆明理工大学管理与经济学院;</auth-address><titles><title>中国工业绿色创新效率地区差异及其驱动因素分析</title><secondary-title>华东经济管理</secondary-title></titles><periodical><full-title>华东经济管理</full-title></periodical><pages>28-36</pages><volume>34</volume><number>01</number><keywords><keyword>绿色创新效率</keyword><keyword>DDF模型</keyword><keyword>Malmquist指数</keyword><keyword>驱动因素</keyword></keywords><dates><year>2020</year></dates><isbn>1007-5097</isbn><call-num>34-1014/F</call-num><urls></urls><remote-database-provider>Cnki</remote-database-provider></record></Cite></EndNote>[47]，全国及分区域工业绿色转型效率值如表3-2所示，为了更加直观清晰的看出全国及各个区域工业绿色转型效率值随时间的变化趋势，绘制了如图3-2所示的分区域的工业绿色转型效率变化趋势图。结合表3-2以及图3-2可以看到东中西部地区在工业绿色转型结果上具有很大的异质性，效率值由高到低依次是是东部地区、全国、中部地区、西部地区，且各个地区的效率值在样本期间内都呈现递增的趋势。全国、东部、中部、西部地区在研究年度内的均值分别为：0.785、0.941、0.726、0.67。造成地区间工业绿色转型效率差异较大的原因主要是各地区间资源禀赋、产业结构以及经济发展状况的差异。东部地区的工业绿色转型效率值处于全国最高水平，从2004年的0.780增加到2018年的1.100，其中东部地区的北京、天津、上海、江苏、山东、广东其工业绿色转型效率值位居全国前10，这得益于东部地区经济实力雄厚，多位于东部沿海地区、有较强的科技创新能力、人力资源丰富、市场环境良好。一方面，东部发达地区产业发展水平高，多以轻工业、第三产业为主，如长三角地区大力发展清洁能源产业、新材料产业、人工智能等新兴产业，大幅提升经济效益和科技水平并能产生较低的污染排放。另一方面，东部地区经济发展水平较高的同时对环境也有较高的要求。如《京津冀协同发展规划纲要》中提出将生态环境保护列为三大优先发展的领域之一，京津冀地区节能减排工作取得突出成效，生态环境有较大的改善。中部地区的工业绿色转型效率值低于全国平均水平，但整体呈现为不断增加的趋势，由2004年的0.551增加至2018年的0.868。由于中部地区科技创新的动力与资源不足，且工业多以钢铁、煤炭、金属等能源工业和重工业为主，如山西省煤炭产业在工业产值中占据重要地位