“海丝”沿线国家海岸带可持续发展能力指数报告(2024)-37正式版

指数报告2024“海丝”沿线国家海岸带可持续发展能力指数报告（2024）中国海洋发展基金会福建海洋可持续发展研究院（厦门大学）2024年9月报告顾问组成员戴民汉中国科学院院士，厦门大学讲席教授潘新春中国海洋发展基金会副理事长兼秘书长吕永龙厦门大学讲席教授关大博清华大学特聘教授报告科学组成员薛雄志本报告首席科学家福建海洋可持续发展研究院（厦门大学）院长厦门大学环境与生态学院教授吝涛中国科学院城市环境研究所研究员黄金良厦门大学环境与生态学院教授张增凯厦门大学环境与生态学院教授李杨帆厦门大学环境与生态学院教授陈能汪厦门大学环境与生态学院教授张彩云厦门大学海洋与地球学院副教授朱旭东厦门大学环境与生态学院副教授报告编写组（由本项目课题组成员组成）组长：付伊秋成员：刘霄翔王鹏陈梓隆王建孙畅杨高书垚吴建勇张浚茂郑昀恺李玲玲李文杰黄腾历目录前言....................................................................11.“海丝”沿线国家海岸带可持续发展能力指数解释.............................32.“海丝”沿线国家海岸带可持续发展能力指数评价方法.........................42.1指标体系..........................................................................................................................................42.1.1评价框架..................................................................................................................................42.1.2指标选取..................................................................................................................................42.2指标缺失值处理............................................................................................................................62.3遥感数据提取.................................................................................................................................62.4数据标准化.....................................................................................................................................62.5权重设置..........................................................................................................................................72.6指标聚合..........................................................................................................................................72.7方法局限性.....................................................................................................................................82.8评价对象..........................................................................................................................................83.“海丝”沿线国家海岸带可持续发展能力指数评价结果........................103.1综合评价结果...............................................................................................................................103.2主题得分及排名..........................................................................................................................13参考文献...............................................................22附件..................................................................251.指标设置解释.................................................................................................................................252.各子主题得分.................................................................................................................................30前言2013年，中国国家主席习近平在出访中亚和东南亚国家期间，先后提出共21201521世纪海印度洋非洲大洋洲南太平洋以及经北冰洋连接欧洲共三条蓝色经济通道。2017年，中国国家发展2022年，国家发展改革委等部门发布了关于推进共建“一带一路”绿色发展的意见，台建设，加强生态环境及应对气候变化相关信息共享、技术交流合作。可以说，建设“21世纪海上丝绸之路”（以下简称“海丝”）是联合国《2030年可持续福祉”。合作重点包括保护海洋生态环境与生物多样性、调查评估海岸带状况、济领域，与可持续发展“三大支柱”密切相关，与联合国2030年可持续发展议程相辅相成，为有关国家摆脱经济困境、实现2030年可持续发展议程目标提供又是一条促进沿线各国可持续发展之路（NationalDevelopmentandReformCommission,2017;2020）。带区域普遍面临工业化和城镇化带来的环境污染、生态退化等问题（Protection,2017al.,2018;Turschwellal.,20201伴关系的构建，助力全球海洋命运共同体的建设。本研究报告以2022年（最新数据可获取年）为评价基准年，基于指标数据向陆向海各延伸100100km的国家则直接使用国家范围）。报告主要由三部分构成：第一部分简要2024版报告延续了2023版更加综合、全面、系统的评价框架，新增了保加利亚和萨尔瓦多，使纳入评价的国家达到49个，并保持了数据的更新。我们鼓励读者在查其发展轨迹。本报告对指标的替换和补充提高了海岸带可持续发展能力评价指标体系的业的周期性报告。欢迎本领域的研究同行商榷和批评指正！21.“海丝”沿线国家海岸带可持续发展能力指数解释7个19个子主题和35可持续发展能力。优势和需要改善提高的领域。海岸带可持续发展能力指数的分数以及单一主题/子主题/1095与排名，更应考虑各个国家海岸带在主题、子主题和指标层面的表现。32.“海丝”沿线国家海岸带可持续发展能力指数评价方法和指标聚合。2.1指标体系本报告参考2007年可持续发展委员会（CSD）所编写的可持续发展指标构2007指标体系。2.1.1评价框架7PSR评价框架具有以下优势：（1）强调可持续发展的多维性和综合性，而不是将指度指标，如“海洋食品供给量”既属于经济维度，也属于社会维度；（2）以政2007置了相应的子主题与指标，最终形成了主题-子主题-指标的三级评价指标体系。2.1.2指标选取估一个国家海岸带可持续发展能力在不同评价主题方面和综合方面的相对强弱，丝”沿线国家在实施海岸带可持续发展战略中的成果与不足。海岸带可持续发展能力评价指标的选取遵循如下条件或准则：（1）指标含义科学合理，易于理解；（2）指标含义具有代表性和独立性；（3）指标具有目标相关性，应与评估可持续发展能力有关；（4）指标来源可靠，数据可得或可测，可定期更新；（5）指标具有国家或地区可比性。4海岸带可持续发展能力评价指标体系共包含7个主题、19个子主题与35个具体指标（表1）。表1“海丝”沿线国家海岸带可持续发展能力评价指标体系主题子主题核心指标大气温室气体空气质量区域CO2排放量人均CO2排放量PM2.5浓度区域排放量2农业化肥使用量可持续氮管理指数土地土地利用土地利用强度岸线景观指数植被归一化植被指数海洋食品供给量渔业手工渔业捕捞机会过度捕捞渔业比例海洋海洋环境清洁水域海岸带垃圾自然灾害海岸带防护自然灾害风险暴露性淡水面积占海岸带陆地面积比例淡水资源水量地下储水量水资源使用强度水质饮用水健康风险物种红色名录指数海洋营养指数生物多样性生态系统海洋保护区占海岸带面积比例陆地保护区占海岸带陆地面积比例滨海湿地占海岸带陆地面积比例海洋净初级生产力人口水平海岸带人口密度基础设施发展水平道路网密度社会发展收入平等基尼系数总失业人数占劳动力总数的比例生活水平人口平均预期寿命恩格尔系数性别平等女性商业和法律指数经济发展经济水平海岸带年人均GDP经济结构海洋经济占比5求。2.2指标缺失值处理替代法、均值法和剔除法等。（1）就近年份替代法对于2022年数据缺失的部分指标，取时间序列数据中心的最近年份的数据替代2022年数据。（2）相似国家替代法报告通过其他相似指标找出与该国情况最相近的其他国家的数据进行替代或结合其他相关指标进行估算。（3）均值法作为数据缺失国家的值。（4）剔除法值采用剔除法，不带入计算也不分配权重。2.3遥感数据提取海岸带区域范围为自海岸线向陆向海各延伸100km100的国作各个国家海岸带范围矢量文件，运用ArcGIS工具对遥感数据产品源进行数值提取。2.4数据标准化6z准化公式如下：负向型指标：푖푗=푋푗푚푎푥−푋푖푗푋푗푚푎푥−푋푗푚푖푛正向型指标：푖푗=푋푖푗−푋푗푚푖푛푋푗푚푎푥−푋푗푚푖푛푖푗푖푗为푖国的和分别为指标数据的最大值和最小值。2.5权重设置SDGs康指数（）、海岸带治理指数（）等。2.6指标聚合CES一个综合指数。CES函数模型有三种特殊情况：（1）如果综合指数的组成部分是完全可替组成部分的算术平均值；（2）如果综合指数的组成部分不可替代，CES函数变成莱昂惕夫生产函数，综合指数由最低分值的组成部分决定；（3）柯布道格拉7报告涉及的指标具体且细致，因此存在指标替代性的可能性较高；同时子主题、/数得分的可行性和合理性较高。2.7方法局限性遥感数据获取的海岸带数据和国家层面的数据发现，除了数据尺度上有所变化，大尺度海岸带可持续发展能力提供了强大的技术支撑。未来需要长期跟踪评价才能反映不同年份间海岸带可持续发展能力的变化情况。2.8评价对象/info/iList.jsp?cat_id=100372023年12月28最终确定如表2所示的491所示。8等问题，依据前述的指标选取原则未列入此次评估对象。表2“海丝”沿线国家海岸带可持续发展能力评价名单所属区域国家名称新加坡印度尼西亚泰国越南马来西亚缅甸柬埔寨文莱亚洲菲律宾伊朗黎巴嫩沙特阿拉伯韩国阿曼土耳其也门阿联酋卡塔尔斯里兰卡东帝汶科威特孟加拉国巴基斯坦埃及坦桑尼亚苏丹莫桑比克非洲肯尼亚索马里南非共和国摩洛哥纳米比亚利比里亚尼日利亚吉布提阿尔及利亚塞内加尔美洲智利委内瑞拉厄瓜多尔乌拉圭秘鲁共和国哥斯达黎加萨尔瓦多欧洲希腊葡萄牙克罗地亚阿尔巴尼亚保加利亚图1“海丝”沿线国家空间位置分布93.“海丝”沿线国家海岸带可持续发展能力指数评价结果3.1综合评价结果2所示（具体指标分数详见附件中的各子主题得分）。希腊文莱新加坡64.3864.3163.37葡萄牙智利克罗地亚利比里亚阿尔巴尼亚哥斯达黎加东帝汶纳米比亚乌拉圭59.7559.7457.9157.8457.7257.4357.4157.2957.23韩国柬埔寨委内瑞拉泰国厄瓜多尔阿联酋沙特阿拉伯斯里兰卡土耳其卡塔尔保加利亚阿曼马来西亚萨尔瓦多秘鲁共和国尼日利亚越南缅甸塞内加尔印度尼西亚阿尔及利亚莫桑比克坦桑尼亚科威特黎巴嫩菲律宾肯尼亚孟加拉国南非共和国伊朗摩洛哥埃及索马里苏丹吉布提也门巴基斯坦54.8854.7154.5254.4654.3053.7453.7153.5653.3053.1853.0453.0152.7852.7852.4552.3152.0351.7751.7051.3550.8250.1750.0549.9049.5749.5049.3149.1548.3247.8447.8147.5046.9746.8546.8145.8644.73图2“海丝”沿线国家海岸带可持续发展能力指数综合得分1053.04，64.3844.73合排名前1064.3864.3163.3759.7559.7457.9157.8457.7257.4357.41海岸带可持续发展能力指数综合得分空间分布如图3所示。图3“海丝”沿线国家海岸带可持续发展能力指数综合得分空间分布11图4“海丝”沿线国家海岸带可持续发展能力指数评分前10位根据各国家海岸带可持续发展能力综合排名和主题得分，绘制出排名前10带可持续发展的优势与短板，结果如图4所示。91.7576.05和71.711排名第549.2134。处于第2别为75.76、73.01和87.15，均位列第2。其劣势主要体现在海洋和大气主题方面，得分为62.38和55.60，位列第27和第25位。新加坡的优势主要表现在社会发展、经济发展、海洋和淡水资源主题得分方面，分数分别为86.18、84.35、72.26和69.85，分别位列第1、第3、第4和第5。不足之处主要反映在大气和12土地方面，得分仅为47.98和44.12，位列第38和44位。葡萄牙的突出优势主题主要是海洋、淡水资源和社会发展，得分分别为76.74、71.62和75.55，海洋排名第2348.07和49.40，位列第37和35。综合排名第5的智利，其优势主要反映在淡水资源71.51和45.994和第660.87和56.6732和33的优势主要反映在淡水资源和经济发展方面，得分分别为63.08和70.70，均位列第7。其发展不足的主题是海洋，得分分别为60.24，位列第33。利比里亚的主要优势反映在土地和大气方面，得分分别为81.99和70.41，分别位列第1和第6。而不足则主要表现在淡水资源和社会发展方面，得分仅为34.14和55.39，位列第39和3548.84和70.743和第653.093047.215分为58.3625为77.46和73.773面，得分为27.32和33.41，位居第47和36。3.2主题得分及排名“海丝”沿线国家海岸带可持续发展能力各个主题得分及排名如表3所示（具体指标分数详见附录中的各子主题得分）。表3“海丝”沿线国家海岸带可持续发展能力主题得分及排名国家名称大气排名土地排名海洋排名淡水资源排名生物多样性排名社会发展排名经济发展排名希腊49.213452.852467.741076.05141.371071.71591.751文莱55.602575.76262.382773.01238.522357.722887.152新加坡47.983844.124472.26469.85538.822286.18184.353葡萄牙48.073756.141776.74271.62340.701375.55349.4035智利64.521052.262560.873271.51445.99656.673366.3310克罗地亚51.372953.142360.243363.08737.022869.85970.707利比里亚70.41681.99164.722034.143936.742955.393561.4815阿尔巴尼亚55.722456.791466.231552.641448.84370.74653.0930哥斯达黎加63.541157.681365.201850.042147.21558.362559.9418东帝汶77.46373.77364.692127.324733.413664.711560.531713纳米比亚68.73859.191268.94832.414158.11235.784877.844乌拉圭64.56951.362967.541153.801242.58864.181756.6223韩国33.294542.664564.492467.65631.453778.29266.3211柬埔寨60.081863.56766.391342.813039.391757.932752.8231委内瑞拉59.022067.93465.231745.072739.761562.192142.4346泰国49.933156.281661.223048.462435.123368.831061.3916厄瓜多尔61.241454.922061.442952.741328.814065.281355.6725阿联酋28.354746.414175.16355.86938.822172.24459.3519沙特阿拉伯32.934651.522869.60752.241639.801463.021966.869斯里兰卡58.492150.453363.242645.002823.384865.641168.728土耳其47.573950.593264.851954.741135.913164.821454.5827卡塔尔25.184848.533677.17157.98837.992563.591861.8714保加利亚51.582846.774057.453952.521541.281164.331657.3622阿曼39.284340.454769.65650.731941.271252.214077.455马来西亚49.723356.121865.281650.981729.113955.703462.5713萨尔瓦多59.751951.832657.434046.072534.803470.44749.1536秘鲁共和国61.711347.823761.093149.462339.261856.683251.1232尼日利亚53.552659.761067.331234.513848.22452.204150.6133越南49.873250.733153.364650.841825.194669.85864.3812缅甸63.101259.93955.314342.293235.423252.273954.0929塞内加尔51.932753.472258.823736.043759.20160.882241.5847印度尼西亚60.501761.64851.074942.193327.234457.503059.3320阿尔及利亚48.893549.363464.692249.792238.192456.943147.8838莫桑比克77.06464.70660.233431.274327.844347.604342.5245坦桑尼亚78.46259.551159.983528.484622.304958.032643.5742科威特14.024938.254970.02555.191039.091958.682474.096黎巴嫩41.084241.444658.743842.313138.892065.411259.1021菲律宾61.161554.732151.924845.402623.624762.622047.0239肯尼亚70.97555.471964.552327.264825.614553.133848.1837孟加拉国47.154147.743856.654139.763537.212760.242355.2826南非共和国60.781656.781553.584533.634039.461650.714243.2643伊朗38.194449.163566.341450.472028.804145.764456.1824摩洛哥48.133646.953959.803644.422934.443557.712943.2144埃及47.464039.074852.794742.173442.26954.363754.3928索马里84.71167.47562.222821.614936.303038.474618.0249苏丹69.80751.552756.094230.654542.80732.334944.7140吉布提58.082246.154268.28932.284228.154244.454550.2534也门57.762350.993063.782537.593630.043837.014743.8341

巴基斯坦50.673044.634353.914431.164437.812655.163639.764854.46污染方面任务艰巨。大气主题最高分国家是索马里，分数为84.71，最低分国家为科威特，分数为14.02。索马里产业主要以畜牧业为主，工业基础薄弱，经济14方面可以看出索马里在大气主题中得分较高的原因主要是由经济发展水平和产业发展类型所决定。科威特空气质量主要受石油工业影响，包括燃烧化石燃料、1084.7178.4677.4677.0670.9770.4169.8068.7364.5664.52持续发展能力指数大气主题得分空间分布如图5所示。图5“海丝”沿线国家海岸带可持续发展能力指数大气主题得分空间分布53.89分数为81.9938.2515水利等资源，其中全国可耕地面积可达380万公顷，但是目前已开发的却不足15%11090%1081.99、75.7673.7767.9367.4764.7063.5661.6459.9359.76海丝”沿线国家海岸带可持续发展能力指数土地主题得分空间分布如图6所示。图6“海丝”沿线国家海岸带可持续发展能力指数土地主题得分空间分布62.99分数为77.1751.071625%超过30亿美元，约70%的珊瑚礁受到破坏；此外，印尼是全球海洋塑料污染的620排名倒数。海洋主题分数排名前10的国家依次为：卡塔尔（77.17）、葡萄牙（76.7475.1672.2670.0269.65沙特阿拉伯（69.60）、纳米比亚（68.94）、吉布提（68.28）和希腊（67.74）。“海丝”沿线国家海岸带可持续发展能力指数海洋主题得分空间分布如图7所示。图7“海丝”沿线国家海岸带可持续发展能力指数海洋主题得分空间分布从淡水资源主题得分情况来看，淡水资源主题平均分为46.88，最高分国家是希腊，分数为76.05，最低分国家是索马里，分数仅为21.61。希腊在2020年国内人均可再生内陆淡水资源总量可达5,421（立方米），约为中国人均可再生17内陆淡水资源总量的3倍。此外，根据耶鲁大学发布的《2022环境绩效指数》（98.2家之一。近年来，受气候变化影响，该国的缺水问题已升级为干旱状况。另外，2017年3月联合国儿童基金会发表声明表示，索马里众多严重营养不良的儿童分数排名前1076.0573.0171.6271.5169.8567.6563.08（57.9855.8655.19续发展能力指数淡水资源主题得分空间分布如图8所示。图8“海丝”沿线国家海岸带可持续发展能力指数淡水资源主题得分空间分布从生物多样性主题得分情况来看，生物多样性主题平均分为37.01，在所有评价主题中平均分最低，最高分国家是塞内加尔，分数为59.20，最低分国家是坦桑尼亚，分数仅为22.30。塞内加尔位于半干旱草原、海滨与热带雨林的交界区域，具有四个主要生态系统：森林、稀树草原、淡水、以及海洋与沿海地带。1842%1049平方公里的海岸沙丘和约4000188种哺乳动物和674NBSAP性最多的国家。几乎40%的土地被列为保护地网络，包括一些国家公园。然而，物多样性主题分数得分前1059.2058.1148.8448.2247.2145.9942.8042.5842.2641.37线国家海岸带可持续发展能力指数生物多样性主题得分空间分布如图9所示。图9“海丝”沿线国家海岸带可持续发展能力指数生物多样性主题得分空间分布19从社会发展主题得分情况来看，社会发展主题平均分为59.17，最高分国家是新加坡，分数为86.18分，最低分国家是苏丹，分数为32.33分。新加坡作为全球人口密度排名第2署（UNDP）发布《2023/2024年人类发展报告》（）显示，在2022年，新加坡得分0.94990.850%到60%发展主题分数排名前1086.1878.2975.5572.2471.7170.7470.4469.8569.8568.83线国家海岸带可持续发展能力指数社会发展主题得分空间分布如图10所示。图10“海丝”沿线国家海岸带可持续发展能力指数社会发展主题得分空间分布20从经济发展主题得分情况来看，经济主题平均分为56.90，最高分国家是希腊，分数为91.75分，最低分国家是索马里，分数仅为18.02分。希腊是评价国家中少有的发达国家之一，是世界第53大经济体，2022年的名义GDP为239319902019年到访希腊的外国游客为3130界第十三大旅游目的地，游客数稳定增长。并且希腊拥有全世界最大的商船队，其船只载重吨位占全球的21%2014-202145.8%。经济排名最末。经济发展主题分数排名前1091.7587.1584.3577.8477.4574.0970.7068.7266.8666.33“海丝”沿线国家海岸带可持续发展能力指数经济发展主题得分空间分布如图11所示。图11“海丝”沿线国家海岸带可持续发展能力指数经济发展主题得分空间分布21参考文献E.,Nelson,Coops,(2015).Spatialdata,approaches,informationneedsspatialecosystemserviceassessments:aGiscience&RemoteSensing,52(3),344-373.Assessment,E.(2005).EcosystemsandHumanSynthesis.RetrievedfromD.,Schwab,A.(2002).Antocoastalzonemanagement:Press.B.Popp,Lotze-Campen,H.,Dietrich,J.S.,I.,Stevanovic,(2014).nitrogenrequirementstoin2050potentialtonitrogenpollution.Communications,5,3858.M.,B.,Baillie,J.J.,N.,etal.(2013).Theconservationstatusoftheworld’sreptiles.Biologicalconservation,157,372-385.Bruinsma,J.(2012).towards2030/2050:2012revision.AgriculturalDevelopmentEconomicsDivision,FoodAgricultureOrganizationoftheUnitedNations,.X.-J.(2001).SustainableutilizationassessmentofmarinefisheriesChinese).(Doctor).NanjingAgriculturalNanjing.S.,Peddle,Heckbert,S.,Shipman,(2021).Estimationofland-use/land-coverchangesassociatedenergyfootprintsotherdisturbanceagentsinUpperPeaceofAlbertaCanadafrom1985to2015Landsatdata.InternationalJournalofAppliedObservationandGeoinformation,94,102224.E.,J.Cobb,J.B.(1994).Forthecommongood:theeconomytheandasustainable:Press.D.,HashemkhaniZolfani,S.,KeshavarzEshkalag,(2019).Sustainability

assessmentofOPECcountries:Applicationofamultipleattributedecisionmakingtool.Journal

ofCleanerProduction,241,B.,,Pavao-Zuckerman,(2020).Thedynamicsofland-sea-scapecarbonflowcanreveal

anthropogenicdestructionrestorationofcoastalcarbonsequestration.LandscapeEcology,

36(7),1933-1949.(2013).andSustainableChinese).RetrievedfromNewHalpern,B.S.,D.,et.al.(2012).indextothehealthandbenefitsofglobalocean.,488(7413),615-620.Jain,S.,Shukla,S.,(2018).selectionofnormalizationtechniquesusingdatacomplexitymeasures.ExpertSystemswithApplications,106,252-262.Kutiel,P.,O.,Shoshany,M.,Shub,(2004).VegetationestablishmentonthesouthernIsraelicoastaldunesbetweentheyears19651999.LandscapeandUrbanPlanning,67(1–4),141156.J.(1996).Utilizationofvegetationdatatoextracteffectivevegetationparametersofheterogeneous22surfaces.Presentationat2ndPreparatoryProgramme,18–20.Kwatra,S.,Sharma,(2020).AcriticalreviewofstudiesrelatedtoconstructioncomputationofSustainableDevelopmentIndices.EcologicalIndicators,106061.M.,S.,Campos-Arceiz,(2018).BiodiversityconservationshouldbeacoreofChina’sBeltRoadecology&evolution,2(3),408-409.Inniss,AlanSimcock,AngelAlcala,et.al.(2016).TheGlobalIntegratedMarineAssessment.RetrievedfromNewNationalDevelopmentandReformCommission,S.(2017).ofMaritimeCooperationinBuilding"BeltandRoad".Retrievedfrom/display.aspx?id=26750&lib=lawNations,(2016).onLand:WhyitMatters.Parris,Kates,(2003).Characterizingandsustainabledevelopment.AnnualReviewofand,28(1),559-586.Pouliot,D.,Latifovic,Zabcic,N.,Olthof,I.(2014).Developmentassessmentofa250mspatialresolutionMODISlandcoverseries(2000–2011)forestregionofCanadaderivedfromchange-basedupdating.Practitioner,140,731-743.Protection,o.E.(2017).TheBeltandRoadEcologicalandEnvironmentalCooperationPlaRetrievedfromRogelj,J.,denElzen,M.,N.,Fransen,H.,H.,Meinshausen,(2016).ParisAgreementclimateproposalsaboosttowarmingbelow2degreesC.,534(7609),631-639.J.,Schmidt-Traub,G.,Kroll,G.,G.,(2020).SustainableDevelopmentGoalsandCOVID-19.SustainableDevelopementReport2020.RetrievedfromCambridge.J.,Pearson,M.,(2020).China'sBeltRoadInitiative:Conservationopportunitiesforthreatenedspeciesandhabitats.MarinePolicy,,103791.(2007).IndicatorsofSustainableDevelopment:GuidelinesandMethodologies.NewNations.H.-f.(2020).Thesignificanceofconstructionof21stCenturyMaritimeSilkRoad(inChinese).Theory,(02),38-39.Emerson,J.deS.,et.al.(2020).PerformanceIndex2020.RetrievedfromNewHaven,.WHO,(2006).WHOqualityguidelinesparticulateozone,nitrogendioxidesulfurdioxide:Globalupdate2005:ofriskassessment.WHO,(2016).airpollution:aglobalassessmentofexposureburdenofdisease.Papers.WHO,(2018).9outof10peoplebreathepollutedbutcountriesaretakingaction.J.-G.,Dai,M.,Douvere,Fernandes,Halpin,Hoel,H.,Rist,(2020).Integrated23OceanManagement.Institute.EnvironmentalLaw&U.,&CenterInternationalEarthScienceInformationNetwork,(2020).The2020PerformanceIndex.X.,Davidson,E.Mauzerall,D.,(2015).Managingnitrogensustainabledevelopment.,528(7580),51-59.Z.-Q.,Cheng,G.-D.,Z.-M.(2012).Reviewofindicatorsmethodologiessustainabledevelopmentandapplications(inChinese).JournalofGlaciologyandGeocryology,24(4),344-360.丁智.(2014).围填海对渤海湾海岸带景观格局演变的遥感研究.中国科学院研究生院(东北地理与农业生态研究所)..(2010).海岸带渔业生态经济系统的随机梯度和规则集成评价预测.天津大学..(2020).:生物多样性与我们的联系.Retrievedfrom/a/397055781_120209831骆永明.(2016).中国海岸带可持续发展中的生态环境问题与海岸科学发展.中国科学院院刊,31(10),欧维新,杨桂山.(2003).土地利用/覆被变化对海岸环境演变影响的研究进展.地理科学进展,22(004),360-368.,洪华生.(2006).海岸带生态系统服务价值评估:理论与应用研究.海洋出版社..(2005).中国服务贸易的国际竞争力实证分析.世界经济研究,01,17–21.於琍,许红梅,尹红,董思言.(2014).气候变化对陆地生态系统和海岸带地区的影响解读.气候变化研究进展,10(03),179-184.24附件1.指标设置解释大气Fanal.,2020,等,会威胁到人类生存。目前，减少温室气体排放的努力不足以实现全球减排承诺，到21世纪末，全球平均气温将比工业化前的水平高出3℃（al.,2016;YaleCenterforEnvironmental&Policy&CenterforInternationalEarthScienceInformationNetwork,2020）。因此，在“大气”主题下设置温室气体子主题，选取区域CO2排放量和“人均CO2排放量”两个指标进行衡量。WorldHealthOrganisationWHO,2016管有更多的国家已经采取行动，但世界上每10人中就有9人仍然呼吸着含有高700空气质量包括“PM2.5浓度和区域SO2排放量土地农业生产活动是海岸带湿地减少的主要因素之一（丁智,2014），在一定程度上破坏海岸带生态环境，对海洋与海岸带的生态系统造成一定的影响。同时，Bruinsma,2012农业面源污染对海岸带及周边海域生态环境造成巨大压力。因此，设置“农业”子主题，选用“化肥使用量”和“可持续氮管理指数”两个指标进行评价。25土地利用/覆盖变化是影响海岸带环境变化的一个重要方面。土地利用/覆盖&杨桂山,2003食安全都有影响（Pouliotal.,2014）。它也改变着与空气和水有关的生态系统提供产品和服务的能力（Andrewal.,2015;Chowdhuryal.,2021）。为此，在指数”两个指标进行衡量。（Kutielal.,2004&洪华生,2006）。植被覆盖度是环境与全球变化中的一个敏感因子，从区域到全球QiJ,1996标来反映海岸带区域植被分布状况。海洋Halpernal.,2012的快速增加与城市化进程的不断推进，海洋正面临着过度捕捞、渔业资源衰退、酸化、环境污染加剧、海平面上升、强风暴潮增加等问题（Wintheral.,2020;骆永明,201690%30%低的死水区数量从2008年的4002019年的近700造成的经济损失每年高达8893个子主题，选取了“海洋食品供给量”、“手工渔业捕捞机会”、“过度捕捞渔业比例”、26个具体指标去综合评价。淡水资源水是地球的生命之源。丰富的淡水资源对大多数陆地物种生存都是必需的，al.,2013202032亿人口面12亿人生活在严重缺水和淡水资源短缺的农业地区。水量”和“水资源使用强度”三个指标。在水质方面，据联合国发布的相关资料表明：目前全球有11亿人缺乏安全饮用水，每年约有500多万人死于同水有关的疾病。据联合国环境规划署预计，今天世界上将有1200万人死于水污染和淡水资源短缺。此外，亚洲开发银行认为，亚洲人口的寿命缩短的年数约有42%是由于水源污染和卫生条件差引起的。disability-adjustedlifeDALYs达一个国家或地区人口因缺乏获得或使用改良饮水服务所造成的疾病负担。生物多样性物种多样性对人类而言具有难以估计的价值，不同的物种不仅提供了食物、,2020来几十年内将会有100万个物种濒临灭绝（Wendlingal.,2020）。海岸带生态27“受威胁物种数”，与“海洋营养指数”共同反映物种的多样性程度。的生态系统，可以较为全面地反映海岸带的生态系统现状及变化。社会发展可持续发展并最终实现和平社会的重要环节。除此以外,增强妇女权利还能对生两个指标进行衡量；性别平等用“女性商业和法律指数”指标来反映。经济发展28GDP经济结构子主可持续发展能力。292.各子主题得分附表“海丝”沿线国家海岸带可持续发展子主题得分大气土地海洋淡水资源生物多样性社会发展经济发展国家名称温室气体空气质量农业土地利用植被渔业海洋环境自然灾害水量水质物种生态系统人口水平基础设施水平收入平等生活水平性别平等经济水平经济结构希腊43.1155.3138.0854.7265.7569.1352.1481.9457.1095.0061.5421.2146.2569.9166.6080.7695.0088.5095.00文莱32.9078.3067.1065.1895.0053.0953.5180.5465.2480.7854.0023.0446.6744.0982.2075.1440.5191.9982.31新加坡25.3870.5849.0116.7966.5676.2263.9676.6048.2691.4557.9119.7395.0095.0071.3894.8874.6695.0073.70葡萄牙43.1253.0358.7744.9064.7571.4967.3291.4052.8390.4154.4626.9452.3772.7874.6382.9795.0088.4710.33智利60.3568.7036.9365.2854.5766.5561.3554.7166.5076.5345.8346.1549.9224.3257.6479.7471.7584.9147.75克罗地亚42.8459.9030.7560.1868.4866.3740.2874.0851.0275.1451.6222.4141.9764.1580.2075.1987.7486.4854.92利比里亚75.4865.3473.9481.1090.9464.1636.3593.6549.4818.8157.1716.3147.8656.5378.2521.1273.2159.5363.43阿尔巴尼亚54.0557.3957.9749.3263.0842.6377.8878.1740.3664.9280.9516.7248.7376.4173.4270.2984.8382.2123.97哥斯达黎加45.6081.4835.5545.7191.7974.4456.4564.7141.4558.6451.9342.5036.8959.4850.0166.3879.0278.4141.47东帝汶74.9379.9984.3851.0485.8968.4745.1480.4722.1332.5152.6114.2149.9572.5688.9333.1079.0282.9438.13纳米比亚64.1773.2982.9282.7111.9545.6667.4293.7544.9619.8662.8153.4110.0024.5526.7245.8571.7582.9672.71乌拉圭54.7374.3932.3547.5274.2175.0656.3771.2138.2769.3349.8335.3235.1965.7163.7074.3881.9284.8528.39韩国26.6239.9539.4235.7952.7776.6752.3364.4552.7582.5541.5921.3164.6070.2184.6690.8081.2088.6044.0430柬埔寨45.5774.5845.0055.8289.8771.5851.4076.2047.0538.5747.1731.6140.1847.9880.6547.6573.2171.4434.21委内瑞拉50.8267.2264.2157.4782.1272.7151.0171.9645.7844.3746.0333.4849.1654.7561.6767.7877.5656.8328.03泰国43.2156.6540.4641.1887.2267.8043.0272.8454.7942.1249.6420.6057.9662.8181.6072.2169.5781.0341.75厄瓜多尔53.5868.9041.2042.5181.0565.2952.4866.5545.2060.2931.6725.9551.9262.7363.4865.6082.6574.8436.50阿联酋23.1133.5852.0874.8512.3290.5254.2580.7048.4563.2753.4724.1753.7458.9690.7983.0474.6692.1526.56沙特阿拉伯33.9231.9466.3775.4612.7368.9366.2173.6846.6157.8759.0120.5846.0743.4778.8374.9471.7589.7643.95斯里兰卡59.7457.2430.1236.0985.1364.5242.6082.6041.6548.3523.7323.0361.1675.5270.3669.0452.1479.8557.58土耳其37.8757.2840.3455.1856.2672.9752.6168.9652.6056.8859.8311.9951.1770.2258.4469.6474.6687.7621.41卡塔尔23.8026.5561.8273.7710.0091.0946.1794.2448.0067.9553.0022.9756.4468.7595.0084.8312.9188.7934.96保加利亚46.6056.5633.8745.3961.0536.1855.1880.9836.8668.1762.5220.0542.2057.3869.4368.5684.1088.2426.47阿曼32.0646.5036.8970.6113.8580.2443.1085.6043.0858.3750.9231.6337.0545.1890.8567.8020.1788.7666.15马来西亚36.1963.2515.7258.2194.4368.5951.0976.1654.1147.8637.3120.9154.6448.7369.4468.8136.8886.1638.98萨尔瓦多54.8664.6338.8433.3883.2727.0568.7776.4844.3047.8350.8218.7960.8874.3273.5961.4681.9267.0731.23秘鲁共和国55.4567.9750.2869.9823.2083.3645.6254.3044.8654.0748.9529.5650.1610.0070.4663.6189.1959.4242.82尼日利亚56.6650.4451.3551.2376.7080.7731.9889.2354.3614.6654.87