法学毕业论文 论诉讼时效法律适用的范围和效力

XX大学毕业设计(论文、作业)评审表题目论诉讼时效法律适用的范围和效力姓名教育层次本科学号分校专业法学教学点指导教师日期学生毕业设计（论文、作业）终稿(由学生填写)：摘要诉讼时效制度是我国法律体系当中非常重要的一部分，其最大的积极作用就是可以促进社会财富的正常流转，所以对该项制度的适用范围进行研究具有一定的可行性与必要性，只有这样才能够明白该制度在实施过程中存在的问题，从而及时发现尽早解决，构建完善合理的法律体系。当前在我国的《民法通则》当中，关于这项制度，无论是适用范围还是具备的法律效力都是不够完善的，所以很难为实际的司法工作者提供参考与帮助。大部分情况下这项制度的存在与实施都是为了提高社会财富流转速度诞生的，没有完全发挥出其积极作用。之所以要设立诉讼时效制度，目的就是希望在案件审理的过程中，相关主体可以主动地行使自己的合法权利，确保司法程序可以顺利推进，同时也能够保证社会财富可以更好地流转。但从现实情况来看，在很多案件审理的过程中，当事人对于自己具有的权利和义务一无所知，也不懂得要如何行使自己的权力，对于诉讼时效性完全不在意，导致案件的审理一拖再拖。无论是从法律层面还是从实际使用情况来看都不难发现，其实该制度的使用范围是非常大的，那么如何最大程度地发挥出其作用，规范使用方式就成为当前司法界需要重点思考的问题。目录TOC\o"1-2"\h\u30597一、诉讼时效的适用 17239（一）诉讼时效的适用范围 17795（二）诉讼时效的效力内涵 215810（三）诉讼时效的救济 218634（四）诉讼时效的抗辩权 27558二、我国诉讼时效制度现状与完善建议 227593（一）我国诉讼时效存在的问题 220937（二）我国诉讼时效制度存在问题的原因 419168（三）我国诉讼时效制度的完善 517927三、总结 610809参考文献 7PAGE13学生毕业设计（论文、作业）评审表学生毕业设计（论文、作业）终稿(由学生填写)：论诉讼时效法律适用的范围和效力在我国的民法体系当中，诉讼时效制度是作为基础法律条例存在的，一方面可以对当事人的权力使用形成一定的限制，另一方面也是鼓励当事人合理地利用自己的权力，促使案件可以尽快结束，所以这项制度对于我国司法体系的进步来说是非常重要的一部分。从该制度的实际使用情况来看会发现，这项制度的实施起到的最大作用就是提高了社会财富的流动性，为我国的经济发展提供了非常大的帮助。在笔者对课题内容进行研究时也逐渐意识到，想要让该制度最大程度地发挥出价值，就必须要让更多人明白该制度的内容与意义，同时要将现行的这项制度进行完善与优化。诉讼时效的适用诉讼时效的适用范围诉讼时效制度在适用的过程中，其实面向的是案件当中的客体。在我国的民法通则当中还专门对于这一客体进行了阐述与分析，表示可以采取排除法的方式来明确诉讼时效的客体，且只需要排除一些特殊情况之后，剩余的其实就是普通形式下的诉讼时效客体。任何法律制度都有其适用范围，诉讼时效制度同理。在实施这一策略时，面向的就是最常见法律关系下的主体。在一些法律制度当中明确提到，除物权、人身权等一些特殊内容之外，其余所有形式下都是可以适用诉讼时效制度的，适用范围几乎不受任何限制。在研究之后发现，我国民法对于诉讼时效的使用范围还是有一定限制与描述的，认为只有在一般形式的债权与债务纠纷案件中才会使用到这一制度。从性质上来说，诉讼时效制度在使用的过程中，对于时间这一点的要求还是比较高的。如果恰好处于诉讼期内，那么诉讼时效制度的使用就可以最大程度地保护当事人的合法权益。但如果此时超出了预设的时间，那么此时想要维护当事人合法权益的难度就会非常高。在诉讼时效制度使用的过程中，最常见的一种就是债权请求权。其实在很多民事法律关系当中，一些法官在审理案件时也会将这一关系理解为是债务关系。在普通的民事法律关系下，诉讼时效制度可以对其发展走向产生较大的影响，尤其是一些债务在形成的过程中，双方之间约定是进行分次偿还的，这种情况下每一笔资金的偿还时都可以使用诉讼时效制度。在该制度实施的过程中，客体的变化会直接影响到最终的效果，所以说确定具体的客体才是这项制度实施的重要前提。诉讼时效的效力内涵单从法律效力的角度来说，诉讼时效制度在实际实施的过程中，可以分为三种形式，分别是中止、中断以及延长。此外在诉讼有效期以及过期之后，这三种效力发挥的作用也是有一定差别的。通过对三种不同的效力进行对比分析，就可以总结出这项制度在使用时的标准。诉讼时效的救济从我国的民法体系发展现状可以看出，在诉讼时效期间，除了要明确具体的主体、客体、中止等之外，在这段法律关系结束之后将产生怎样的法律后果也是一个需要考虑的内容。在我国的司法体系当中，大部分情况下采取的都是“胜诉权灭失”的理论，虽然这一点并未在任何法律体系中有明确的表示，但在对大量的案件审理结果进行分析之后就不难发现，其实基本是以以上思想来处理的。还有就是我国的法律体系虽然明确表示在超过了诉讼时效期之后，相关义务人是可以依照自己意愿来履行义务的，此时的诉讼时效制度并不会对其产生任何限制。但在实际情况中却与此出现了明显的出入，尤其是在债务关系当中，假设债务本身不受到限制，那么此时就会对大部分人造成损失。综上，大多数情况下诉讼期间届满，时效权利人的胜诉权灭失。诉讼时效的抗辩权在诉讼时效制度中，法律赋予了当事人一定的抗辩权，但该权力的实施必须是在诉讼时效期满之后，在此之前即便是义务人本人也不能行使这一权力。作为当事人，为了能够获取这一权力，可以通过明示或者是暗示的方式来社情，表明自己的观点和想法。在义务人确定自己要行使这项权力时，就意味着必须要观察当前是否已经超出了预设的诉讼期。假设当前的时间已经完全超出了诉讼期，那么义务人也就自然被赋予了抗辩权。如果有人对自己进行非法恶意的污蔑，此时是可以自由行使这一权利的。我国诉讼时效制度现状与完善建议我国诉讼时效存在的问题我国诉讼时效的时间缺陷我国的诉讼时效期间规定较短，一般不超过3年，而特殊的诉讼案件时效性往往只有1年左右。但反观其他设立了诉讼时效制度的国家可以看出，大部分国家设置的时间都是比较长的，所以这些国家的财务流转速度也比较快，经济发展水平比较高。相比之下，过短的诉讼时效期设置会在一定程度上限制国家的经济发展，也不利于社会的财富流动，甚至会产生一些社会矛盾与摩擦。但如果是从司法实践的角度来说，不合理的时间限制会在一定程度上削弱对当事人合法权益的保障力度，直白来说就是很多当事人的合法权益在这种情况下是无法保障的。在立法部门设置诉讼时效有效期时，要从当事人的合法权益与尊严出发，而不只是通过缩短时间的方式来提高案件的审理速度，此时案件审理的质量都是无法保证的，这也违背了我国法律制度建立的初衷。从社会发展的角度来说，这一类关系其实就是社会发展最基础的人伦关系，人伦关系的稳定性是确保社会和谐稳定发展的重要前提，所以必须要最大限度地保证这一关系足够稳定，如果这一基本关系无法维护，那么很多艰难的上层建筑也将无法保证稳定，这对于一个社会以及国家的发展来说是非常不利的。所以笔者的建议是，在合理范围内，可以在现有的基础上适当地增加一些时间，扩充诉讼时效制度的有效期。在前文的阐述中就已经提到过，诉讼时效制度的实施目的之一就是提高社会财富的流动性，这样一来整个国家的经济发展水平就会有明显的提升。在立法的过程中必须要保证整体的合法性与科学性，而想要做到这一点就必须要建立完善的诉讼时效制度。诉讼时效制度作为我国法律体系当中非常重要的一部分，其最大的作用就是可以促进社会财富的正常流转，维护人民群众的合法权益不受侵犯，所以从这一角度来说也可以认为诉讼时效制度是维护社会公共利益的一种基本法律制度。在现代化的时代背景下，社会在不断发展与进步，传统的法律体系显然已经无法满足需求，在这种情况下就必须要对现行的法律体系做出进一步的完善与优化，只有这样才能够为社会的和谐稳定发展保驾护航。我国诉讼时效的结果缺陷截至目前，我国虽然建立了与诉讼时效制度相关的法律体系，但该体系目前来说还没有到足够完善的程度，尤其是在社会不断进步的当下，我国的诉讼制度还有很多不完善的地方，如果不及时作出调整与优化，那么法律起到的积极作用就会被进一步削弱，法律以及司法部门的威慑力也会大大降低。在当前的社会环境下，经济建设就是我国发展的一大重要目标，在案件诉讼期间，可以对民事法律关系进行进一步的调整，以这样的方式可以更好地维护社会秩序，保证公民的合法权益不受侵犯，同时也能够为我国的国民经济发展提供更大的动力。再一点就是要考虑更多方面的因素，尽可能地让该法律制度覆盖到更大的范围内，从而更好地维护人民群众的合法权益。在制定并完善相关制度的过程中，需要对未来的社会发展走向有一定的认知，在此基础上要体现出法律制度的预见性以及可行性。因为总结之后发现，社会中有不少因为诉讼时效引发的案件，这也从侧面说明当前我国实施的诉讼时效制度是有稳定的，对这项法律制度以及相应的法律体系进行全面复盘与优化，是我国司法部门在未来必须要考虑的问题。我国诉讼时效制度存在问题的原因我国诉讼时效存在时间缺陷的原因从基础的时效周期角度来说，诉讼时效期可以大致分为三大类，分别是短期、中期与长期，不同的时期对应的时间点等都是有差别的。除了长期之外，其余均可适用于中止、中断当中。另外，因为权利主体可以知道具体的起算点，法律也赋予权利人可以知悉这一部分内容的权力。最长诉讼时效能够进一步提高社会的财富流动速度，为国民经济的发展奠定基础。但相比之下，其他的诉讼时效规定的目的就是希望可以进一步提高社会财富的流转效率，可以更加高效率地变更民事关系。在诉讼时效制度实施的过程中，确定具体的客体是非常重要的，但因为我国的立法在客观上的确存在一些缺失，加上人们对此的理解程度不同，所以导致该制度的实际实施效果时常达不到预期水平。在对我国的诉讼时效制度进行分析之后会发现，该制度本身就有很多的不合理之处，一方面违背了该制度的立法初衷，另一方面也在一定程度上不符合我国的社会发展行情以及社会基础的伦理关系。具体来说，最明显的问题就是设置的时间限制较短，对于一部分当事人来说这是非常不公平的。从立法目的的角度来讲，该制度的设置没有考虑到我国的根本国情，与中国的民风民俗、文化思想之间有非常大的裂痕。对于诉讼时效制度来说，其立法的初衷并不是为了提高案件审理的效率，也不只是为了惩罚某一部分人，而是为了最大程度地保护人民群众的合法权益。但从该制度的实际实施效果不难发现，与预设的效果之间是完全相悖的，反而危害了一部分人的安全，损害了他们的合法权益。只有在债权人本身不愿意及时行使权力，履行责任与义务的情况下，才能够采取消协权利人权利的策略。也就是说只有长时间内没有行使自己的权力，且权力人本身对此的积极性并不高，在这种情况下才可以适用相关制度，以此来督促债务人及时偿还债务。由此可知，假设权力人在两年的时间内都尚未行使自己的权利，此时其行为一般来说并不会对第三人造成误导。我国诉讼时效存在结果缺陷的原因我国的诉讼时效制度实施的目的之一就是督促权利人及时行使自己的权利，促进社会财富的正常流转。但目前来说我国的这一制度在内容上还是不够完善的，且对其正当性也并未给出任何论证。现行的诉讼时效制度只是在形式上做到了公平正义，但在内容以及实际实施效果上并没有真正意义上的做到正义性，所以由此得出的结论就是，这项制度的正当性还存在着一些问题。在评价一项制度的价值时，需要从多个维度入手，包括安全性、效率、公平性等，所以在评估诉讼时效制度的价值时，也要从这几个角度出发进行分析。还有就是在确定该制度的过程中必须要考虑到本国的基本国情以及人民群众的实际需求，要确保制度体现出的价值观符合主流思想。从本质上来说，这项制度其实就是一种权力推定制度，其最终的目的就是要保护公民的合法权益。在案件的起诉期间，这项制度的实施决定了当事人的权益是否可以继续享有，所以此时这项制度对于当事人来说是非常重要的。等到时效期到期之后，权利人在之前享受的一切权利都会消失，同理，此时的义务方也无需再继续履行相关义务。在这项制度当中，时效期的长与短对于当事人以及义务人来说非常重要，决定了他们拥有权利以及履行义务的时间。我国诉讼时效制度的完善我国诉讼时效制度从时间完善在部分情况下，我国的诉讼时效制度是可以与其他制度合并使用的，这样既能够最大程度地发挥出不同制度的作用与价值，同时也能够减少一些立法过程中的成本与资源消耗，提高立法部门的工作效率与质量。在我国经济发展速度不断加快的社会背景下，对相关法律制度进行完善是必然趋势，尤其是对于诉讼时效制度来说，其本身就有加速社会资金流转的作用，对国民经济的发展有着较大的积极作用，以此对该制度进行完善具有必要性与现实意义。从名字就可以看出，诉讼时效制度与时间这一因素有着密不可分的联系，还有很多法律制度的规定都与该因素之间有密切的联系。就以企业的发展来说，为了维护股东的权益，可以将股权确权与诉讼时效的相关制度相结合，这样企业发生任何变化都会直接告知对应的主体，避免了信息不对称问题的出现。笔者建议，在长期、中期与短期之间，可以直接取消“最长诉讼时效”这一点，因为其与我国的立法初衷是完全相悖的。举例来说，一般情况下矛盾双方之间一旦签署了和解协议，那么此时就无须再追究其中一方的刑事责任，在其他情况下就可以直接利用相关法律制度来规定追诉期的时间。但其实这一点的可行性并不强，笔者的建议是法律要更多地从受害者的角度出发考虑问题，要最大程度地保护他们的合法权益不受侵犯。还有就是可以将诉讼时效制度与其他一些法律制度进行结合，这样就可以更好地维护当事人权益，尤其是可以维护被害人的权益，这样的法律制度才具有可推广的价值。我国诉讼时效制度从结果完善如果诉讼时效的结果是人们普遍认知的将胜诉权消灭，那么随着时间推移，越来越多的财产纠纷也会出现。虽然通说认为诉讼时效的制度根本上是为了促进社会经历的发展，但是如果未尽到保护权利人法益，那么这类法条的作用明显是不对的。从债权请求权来说，如果诉讼时效届满权利人还未去起诉，那就代表了权利人放弃这项法益吗？这是荒谬的。随着这类问题的出现，许多实际案例中，判决上也开始和稀泥。权利人的法益应该是法律去维护的东西，这与有没有积极去行使权利的关系并不大，所以提供了相应证据，那么判决上不应当继续采用胜诉权消灭这一说法，除非有特殊情况，如当事人在庭上默认等行为。我国对于权利人的保护甚至不如义务人，义务人随时可以借由各种理由去拖延，延期，而权利人的权利在一次次消磨中此消彼长，最后甚至还不如义务人。法庭庭审应当公正，而诉讼时效的适用为了公平起见也应当在庭审时双方同意才适用，这样可以更好避免义务人拖延导致的不可控后果发生。法律首先保护的是正当的利益，如权利人所拥有的是正当的法益，那么法律应当偏重于权利人而非义务人。对于义务人的抗辩权，应当对其进行削弱，这样也可促使义务人为了自身的利益去加速财富流转，符合诉讼时效原本的立法目的。随着诉讼时效适用中的各种问题爆发，立法也会慢慢开始关心，对其进行查漏补缺。从理论上来说，现阶段的诉讼实现规定并非完全滞后，只是需要补充一点点新的东西，便可再战一段时间。通过在法律实际应用中产生的问题，我国的立法制度也会不断进步，推进法治化进程。总结国际私法上的时效制度由来已久，诉讼时效制度不仅直接决定案件审理进程，对公权力对当事人实体权利的救济进行