法学毕业论文 论财产继承中债权人利益的保护

论财产继承中债权人利益的保护目录TOC\o"1-3"\h\uTOC\o"1-3"\h\uHYPERLINK\l_Toc6604摘要 PAGEREF_Toc6604\h1HYPERLINK\l_Toc8442一、引言 PAGEREF_Toc8442\h2HYPERLINK\l_Toc5375二、遗产继承中债权人利益保护的不同规定 PAGEREF_Toc5375\h2HYPERLINK\l_Toc30319（一）直接继承和间接继承的不同规定 PAGEREF_Toc30319\h2HYPERLINK\l_Toc19223（二）我国继承法对债权人利益保护的相关规定 PAGEREF_Toc19223\h3HYPERLINK\l_Toc3561三、我国遗产继承中债权人利益保护存在的问题 PAGEREF_Toc3561\h4HYPERLINK\l_Toc16389（一）无条件地适用限定继承原则 PAGEREF_Toc16389\h5HYPERLINK\l_Toc17198（二）没有明确规定作出继承选择的期限 PAGEREF_Toc17198\h5HYPERLINK\l_Toc4518（三）债务清偿的规定缺乏可操作性 PAGEREF_Toc4518\h6HYPERLINK\l_Toc28944（四）缺乏有效的救济手段 PAGEREF_Toc28944\h6HYPERLINK\l_Toc14926四、完善我国继承法中债权人利益保护制度的建议 PAGEREF_Toc14926\h7HYPERLINK\l_Toc4176（一）建立遗产债权人利益保护制度应坚持的原则 PAGEREF_Toc4176\h7HYPERLINK\l_Toc136（二）完善遗产继承选择制度 PAGEREF_Toc136\h7HYPERLINK\l_Toc7251．明确继承人接受和放弃继承的期限 PAGEREF_Toc725\h8HYPERLINK\l_Toc179232．明确遗产债务的范围、具体规定遗产债务的清偿顺序 PAGEREF_Toc17923\h8HYPERLINK\l_Toc54833．制作遗产清册，明晰遗产 PAGEREF_Toc5483\h9HYPERLINK\l_Toc14023（三）完善遗产管理制度 PAGEREF_Toc14023\h9HYPERLINK\l_Toc21670（四）规定遗产债权人的救济手段 PAGEREF_Toc21670\h10HYPERLINK\l_Toc89941．遗产管理请求权 PAGEREF_Toc8994\h10HYPERLINK\l_Toc301032．撤销权 PAGEREF_Toc30103\h11HYPERLINK\l_Toc25069五、结语 PAGEREF_Toc25069\h11HYPERLINK\l_Toc22904参考文献 PAGEREF_Toc22904\h12摘要继承权是自然人基于一定的身份关系享有的权利，对于债权人来说，在继承过程中如何确保自身的合法权益，不仅决定着我国继承法基本制度的设计，也直接关系到我国继承法的价值取向。根据需要保护当事人的合法权益的过程中继承，中国继承法采用有限继承的原则，建立了一个保护系统，继承人的利益这一原则，但影响被继承人的利益的保护债权人。随着社会经济的发展，公民财产日益增多，继承关系也趋于多变，实践中频频发生被继承人债权人利益受到侵害的事件。现行继承法已不能很好地调整现今的继承关系，继承人利益和被继承人债权人利益直接的平衡保护局面被打破。为保护公民的合法权益和促进社会的和谐安定，亟待完善现行继承法中被继承人债权人利益的保护制度，让失衡局面重新恢复平衡。关键词：遗产继承；遗产债权人；继承接受的和放弃；遗产管理引言继承法律制度在保护公民个人财产所有权，维护和谐稳定的社会经济秩序等方面具有极其重要的作用和意义。随着个人财产的累积，可供继承的财产逐年增加，直接导致财产继承纠纷也增多，且相关的继承法律关系也愈加复杂多变。其中，关于被继承人的债权人利益保护的案件也愈加频繁。由于没有有效的手段和途径得到救济，在此类案件中遗产债权人的利益往往受到了不同程度的损害。有关遗产债权人利益保护问题有不少典型案例。在大多数案件中，遗产债权人没有有效得知被继承人遗产具体情况的途径，且在查询过程中遗产状况发生改变导致遗产债权人无法查明真实情况，最终遗产债权人的债权在漫长的多年后才能得到完全实现。在古代继承活动中，“父债子还”是强制性要求。虽然在现行继承法中已经被废除，但是它不妨碍人们自愿履行债务的行为。自愿履行债务的行为是公民自身道德意识的体现，它发挥着巨大的作用，影响者社会风气，影响者社会的稳定和发展。自愿履行债务的行为使得遗产债权人的债权得以实现，其财产利益得到有力保护。若将诚实信用从道德层面上升到法律层面，将债权人利益保护融入到继承法中，始终坚持诚实信用原则，不仅能够有效地保护债权人和遗产继承过程中的合法性权益，还能推动法治社会的发展进程，为构建和谐社会打下坚实的基础。遗产继承中债权人利益保护的不同规定直接继承和间接继承的不同规定继承制度的目的在于解决自然人死后其个人合法财产和其权利义务转移、如何转移的问题。其中，“如何转移”的有效解决与遗产债权人利益存在直接利害关系。遗产在转移过程中如何能够保持与被继承人死前遗产状况一致，是继承制度要解决的问题。遗产的安全和稳定，是继承中各利害关系人权益得以实现的前提。对于遗产债权人而言，要想获得相应的遗产补偿，必须建立在遗产定额的基础上，且在债权人提出受偿请求时遗产状况良好。若遗产在转移过程中受损或灭失，这必然导致遗产债权人的债权无法得到实现或者瑕疵实现。针对遗产继承中债权人利益保护问题，各国继承法制定了大量的条文加以规范。基于现状，继承方法主要有以下两种：直接继承和间接继承。直接继承是指被继承人死后，正统继承人当然继承其财产和权利义务。间接继承是指被继承人死后，其遗产由专门的遗产管理人进行管理，在遗产上的债权债务关系被处理后剩余净财产才被分割给继承人。在遗产继承中，继承人和遗产债权人的利益都和遗产有着直接的关系。遗产债权人的债权是就遗产得以受偿的，即遗产债权人要取得相应价值的遗产；而基于继承人的立场，继承人必然是想要继承更多的遗产，这样遗产债权人和继承人就有了矛盾冲突。在继承活动中，债权人利益和继承人利益在某些情况下就处于了对立面。在直接继承中，这种对立关系得以凸显。因为在直接继承下，继承人实际占有了遗产，为了自身利益其就有可能采取隐匿、侵吞遗产等行为，导致出现遗产不足以偿还债务的情形，这就使得遗产债权人的债权受到很大侵害。间接制度规定了遗产在清偿债务之后才被分配给继承人，这样就有效保护了遗产债权人的权益。在这两种基本制度下，围绕债权人利益保护问题继承法规定不尽相同。我国继承法对债权人利益保护的相关规定现阶段，我国民法典中关于继承法采用的是直接继承制度。继承开始后，如果被继承人没有留下遗嘱，那么遗产将按照法定继承的相关规定转归继承人。由于现行的继承法中没有针对债权人权益保护作出明确的指示，民法典第一千一百二十四条规定继承和遗赠的接收和放弃，第一千一百五十一条规定了遗产的保管义务，第一千一百六十条规定无人继承时遗产的处理原则，第一千一百五十九条规定了遗产的继承和债务清偿的原则。涉及债权人利益保护的规定主要如卡：第一，我国继承法采用是直接继承制度，即继承开始后，被继承人的权利义务直接转移给继承人。第二，我国继承法采用的是限定继承原则，即继承开始后，继承人可选择有限清偿被继承人的债务，无须以自己的固有财产对被继承人的债务负责。继承人也可选择放弃继承，此情形下继承人无需对被继承人的债务承担清偿责任。 第三，我国继承法原则性规定了遗产债务应优先受偿。第四，我国继承法规定债务清偿前应为缺乏劳动能力和生活来源的继承人保留适当的份额。第五，我国继承法规定了遗产分割后遗产债务的清偿顺序。我国遗产继承中债权人利益保护存在的问题在我国当前的实际情况中，被继承人和继承人之间往往存在较为亲近的关系，因此继承人在遗产之前对遗产数额有着清楚地认识，如果继承人意识到遗产无法偿还所有的债务时，可以减少财产的方式，降低自己的偿债能力，进而减少偿还或者不偿还债权人的债权，这对债权人的合法权益保护有着较大的负面影响。通常情况下，继承人降低偿债能力的方式主要有以下几种∶①担保原先没有担保的财产；②放弃特定的债权；③无偿赠与他人财产或者低价出售财产等；④与遗产的某一债权人恶意串通，进而侵害其他债权人的合法权益。对于被继承人生前行为对被继承人债权人的损害，我国现行继承法并没有明确规定。在司法实践中，大多此类继承纠纷中债权人的利益损害都是由于继承人的行为造成的。大致有以下情形∶（1）债权人不能及时被通知，不了解债权人的遗产状况。等到自然人死亡之后，继承人为了全额占有所有的遗产，故意不告知相关债权人，或者封闭所有债权人的消息渠道，进而侵害债权人的合法权益。（2）即使债权人得知被继承人的相关信息，也不能准确了解被继承人的遗产状况，因为缺乏遗产管理信息的了解渠道，这都是由于我国继承法缺乏遗产状况管理的完善规定。我国继承法明确指出；自然人死亡之后，遗产自动过继继承人手中，以至于债权人无法了解遗产的实际情况，或者以为自然人的遗产无法足额偿债等，也无法阻止继承人继续占有、使用和处分遗产。（3）无法阻止继承人自身的债务风险。在遗产继承活动中，如果继承人出现不良资信问题，如继承人自身财产状况出现严重危机，或者存在隐匿、挥霍遗产、因管理不善导致遗产价值受损。出现上述情况，债权人无法申请将遗产从继承人手中分离出来并使之有效管理。（4）债权人在其利益受到侵害后，不能实施有效的权利救济手段，保护其现有权利。当出现被继承人的遗产被其生前所在单位非法侵吞，或在债务未清偿前就被交付给受遗赠人的情形，被继承人的债权人将无法通过有效的法律途径来实现其债权，因为现行继承法没有规定遗产追回制度以及相应的责任机制，债权人的权益将受到严重侵害。现阶段，我国继承法中针对债权人利益保护的相关制度存在一定的缺陷，主要体现在以下几个方面。由于这些问题的存在使得遗产继承中债权人利益时常受到侵害，得不到相应的救济。无条件地适用限定继承原则我国民法典第1161条规定了限定继承原则，即继承人只需在其继承遗产范围内对遗产债务承担清偿责任。这项规定大大保护了继承活动中继承人的利益。很多国家继承法中都规定了限定继承原则，但为了均衡保护继承活动中遗产债权人的利益，同时严格规定了限定继承原则适用的条件和程序。而我国现行继承法仅有笼统的、原则性地规定。即只要继承人作出继承的意思表示，就能只承担有限清偿责任。继承人享受到的权利与应该履行的义务不对等，破坏了债权人利益保护和继承人利益保护的平衡。在继承活动中，常常会出现继承人为自身利益转移、隐匿被继承人财产等侵害遗产的行为，这些侵害行为导致可供用来清偿遗产债务的遗产减少，对于继承人而言，遗产价值的减少就意味着自身承担的债务清偿责任就会减少，如此一来，遗产债权人的合法权益将会受到侵害。笼统的规定给了继承人逃避法律责任，该规定的立法目的也将无法实现。没有明确规定作出继承选择的期限按照《民法典》相关规定气继承人作出继承选择的期限是从继承开始后到遗产处理前这一段时间。这是一段不确切的时间区间。基于国内继承法的发展现状，以直接继承制度为主导的继承法，强调继承活动开始后，相关继承人便能够直接掌控相关的遗产。即便继承人对遗产继承活动做出限定继承或放弃继承，那么继承人仍然承担遗产在移交前的管理职责。在这种情形下，继承人很有可能在遗产债权人和其他继承人不知情的情况下蓄意转移遗产，造成遗产原本就比较少的假象。针对继承人侵害遗产的可能性，实践中遗产债权人并没有有效的途径知悉或者阻止该侵害行为。针对这些侵害行为，遗产债权人往往也难以取证，使得债权人债权实现的过程艰难而又漫长，增加了时间成本和诉讼成本，却得不到良好的救济。由于遗产处于继承人的掌控中，在继承活动中继承人就处于了主动地位，相反的遗产债权人就处于在一个相对弱势的被动地位。遗产债权人只能寄希望于继承人能秉持诚实信用的信念妥善保管遗产直至遗产分割前。这一过程存在较大的风险和可变性雷不仅会造成较大的遗产管理风险，还会在一定程度上侵害债权人的合法权益。因此，另行继承法需要规定一个明确合理的时间段，减少遗产债权人存在的风险，督促继承人尽快履行债务清偿义务。债务清偿的规定缺乏可操作性遗产债权人的债权通过继承人偿还遗产债务得以实现。遗产债务是否合理有厝地清偿直接关系到遗产债权人的利益。债权人利益的保护主要体现在遗产债务清偿过覊中。若遗产债务能够得到合理妥善的处置，那么遗产债权人的合法权益才能不被侵犯，对完善我国继承法也有一定的指导意义。现行的民法典第33条中针对遗产债务处理提出了限定继承原则；第34条中针对遗产债务处理提出了优先受偿的原则。除此之外，《最高院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法）若干问题的意见》（以下简称《继承法意见》）第61条中明确指出：遗产债务处理的过程中，应该预留份额，保障继承人和债权人的合法权益。由此可见，现行的继承法中没有针对遗产债务处理的范围作出明确的规定，当遗产债权人就其债权向继承人追偿时，继承人就有机会找到借口拖延债务的履行，债权人却没有合法有力的凭证来主张债权的实现，从而增加了额外的时间成本和诉讼成本。缺乏有效的救济手段“作为法律规范中的重要组成部分，救济手段的作用不仅仅在于强调法律规范的重要性，更在于弥补法律规范的不足之处，如果只是单一的法律宣言，不能将其称为真正意义上的法。”只有赋予当事人切实可行的救济手段，法律才能真正保护当事人的权利。根据继承法相关规定，在继承人作出隐匿、侵吞遗产的情形时，通过减少限定其继承的遗产数额来予以惩处。虽然能够在一定程度上保障债权人的合法权益，但无法从根本上杜绝继承人私吞遗产的情况。对于继承人而言，侵害遗产的方式有多种，如肆意挥霍，或者在管理遗产时，对遗产进行了不当处理，故意放弃其到期的债权利益。针对这些侵害行为，法律都没有做出明确规定。当继承人没有履行妥善义务时，法律也没有规定有效的惩处措施。现行继承缺乏严格约束继承人侵害行为的规定，不能有效遏制侵权行为的继续发生。上述遗产继承中债权人利益存在的种种问题，以及司法实践中屡次发生遗产债权人利益受侵害的案件，是由多种原因造成的，但究其根本原因主要是立法制度上的不健全，以至于对继承债权人的利益保护不足。而造成继承相关制度不健全的原因主要如下：我国继承法制定之时距离现在已经三十年了，以前《苏俄民法典》中的相关规定为蓝本，体现的是经济时代特点。在这种经济体制下，人们的财产较少，遗产也不多，继承活动中涉及到债权债务关系也比较简单，现行的继承法完全可以调整。但随着社会主义市场经济体制实行后，公民财富急速增加，继承活动中也屡屡发生继承人侵害遗产债权人的情形，这是当初继承法制定时立法者也无法预料到的。且，在制定继承法之呷国内相关法学研究才刖开始，没有坚实的理论基础，最终导致立法的不成熟，尤其是星对遗产债权人利益的保护方面存在较为严重的不足。完善我国继承法中债权人利益保护制度的建议建立遗产债权人利益保护制度应坚持的原则在各项民事活动中，我们遵循由一个基本的准则，即诚实信用原则。诚实信用原则是民法的基本原则，继承活动当然也属于民事活动范围内，因此诚实信用原则也应是继承法的基本原则，体现并规定在继承法法律条文中。它是社会道德价值的体现，同时也使得人们在经济活动中恪守一定的道德底线，有利于社会经济秩序的维护。在现行继承法中应明确规定诚实信用原则作为继承法的基本原则，若继承人违反诚实信用原则，做出恶意欺诈债权人的行为，理应为其侵害行为承担相应的法律责任，这样才能避免和杜绝继承人欺诈行为的再次出现。规定这一原则可以起到保护被继承人债权人利益的目的，也可以对继承人起到威慑作用。完善遗产继承选择制度在前文的叙述中可以看到继承选择制度与被继承人债权人有直接利害关系。在继承选择制度下，这也就需要继承人得于继承开始之后放弃继承，立法过程中将重心放在保障被继承人的利益之上，借此来让其能够按照继承开始之后的遗产实际情况作出适当的决定，继承活动的整个过程中，继承人都存在极大的优势，基于防止其滥用自己的有利方面侵害到债权人利益的目的，就一定要进一步健全我国当下继承法之中的相关条款，即对继承人的选择权加以限制，规定该权利获得的合理限制条件和程序。基本上全球范围之中的所有国家依然在沿用罗马法之中的限定继承制度，始终遵循限定继承这一基本原则，将无限继承当作辅助条件，同时还明确指出若是继承人想要满足继承的资格，就一定要采取某种特定的申报等措施。明确继承人接受和放弃继承的期限在实行直接继承制度的前提下，继承开始后，若是继承人还没有产生最终的抉择，那么就会一直存在不稳定的继承关系，这样不仅会阻碍管理遗产行为的顺利进行，还会让遗产债权人难以得到清偿。需要制定出一种规范的法定期限来让继承人对继承选择接受或是放弃，需要在一个期限之中产生最终的决定。我国相关的专家表示应该将决定继承权接受和放弃上规定不超过两个月的期间限定。笔者对这一观点持认可态度，由于在这上面进行明确的规定，能够促进继承关系的快速确定，除此之外，遗产若是搁置的时间太长，有一定可能产生难以意料的改变。继承人需要在了解到自己属于应召继承人那一天之后，在不超过两个月的时间内，决定自己是否接收遗产，并将自己的最终意愿通过书面的形式提交给遗产管理人或人民法院；若是超过规定期限还是没有产生明确决定，就会将其当做接受无限继承。明确遗产债务的范围、具体规定遗产债务的清偿顺序受立法时社会经济水平和法律理论水平的限制，遗产范围在财产类型上存在严重缺失，虽然继承法作了兜底性规定，但在司法实践中只能依赖于法官的自由裁量，导致不同法官对同类型案件判决结果不尽相同。我国继承法对遗产债务的范围仅作了肯定性列举，这样无法清晰明确界定遗产债务。针对遗产债务的范围，需要合理运用否定性概括和列举的措施作出准确的划分。根据我国继承法之中的相关条例能够看出，通常是遵循优先清偿债务的原则来进行遗产债务的清偿，但是并未制定出明确的规定。港、澳、台地区对遗产债务的清偿顺序作了系统、具体的规定。大陆地区和港、澳、台地区都规定的是遗产债务优先与遗赠受偿，这是对债权人利益的保护。除此之外，立法上尚有缺失。借鉴其他地区的有益经验，建议遗产债务依次按照以下顺序清偿∶继承费用，因遗产的清算、保管、必要处置支出的费用；具有优先权的债务，这是对享有优先权的债权人的有力保护；为维持生存所需的应酌情给予的遗产债务，这是出于人道主义精神，保护最基本的人权；应缴纳税款和普通债务；遗赠债务。制作遗产清册，明晰遗产有条件的有限责任继承制度，不仅需要确保继承人个人财产不会被用来清偿被继承人债务，还应该确保被继承人的债权人可以根据相关遗产做出优先受偿。若是想要达到这一目标，就要明确区分继承人的固有财产和被继承人的遗产，且保证遗产状况真实可信。这就需要对遗产状况整理记录、装订成册。遗产清册能够对被继承人的财产和债务方面的实际状况做出彻底的展示，属于清偿遗产债务、执行遗赠、分配遗产所有环节之中的一个关键前提条件。所以从整体上科学制作遗产清册，属于一个不可或缺的部分，能够确保被继承的债权人利益不被侵害。继承人如果选择有限责任继承，必须在合理期限内制作遗产清册，真实、客观地记录遗产情况，对遗产进行分类，统计数量，计算总额。清册制定完成后，应该上报给相关的机关作出公证。能够在制作遗产清册上规定两个月的制作期限，而这一期限的起始日为继承人了解到自己是继承人那一天。若是继承人产生了谎报遗产和债务等侵犯债权人利益的行为，或是没有在规定期限之内履行相关义务，那么就应该剥夺其限定继承人的权力，让其转变成为无限责任继承。完善遗产管理制度建立遗产管理制度的主要目的是进行科学的管理并对遗产进行严格的控制，直到遗产的最终分割之时要保证遗产处于安稳状态，为下一步解决债权债务纠纷打下坚实的基础，使得遗产最终能够公平合理地分配到各个继承活动中的当事人，尤其是继承人和遗产债权人之间要平衡保护。我国继承法对于遗产管理规定过于简陋，因此可以借鉴其他国家或地区较为成熟的关于遗产管理的规定。我国民法典第1151条规定上面明确指出：“存有遗产的人，应当妥善保管遗产，任何组织或个人不得侵犯或是争抢”。但这一法条仅仅是遗产保管人的妥善保管义务的规定，而不是继承法意义上遗产管理人的规定。遗产管理人的职能范围应不仅限于遗产的妥善保管义务。“有一定的必要设置相关的遗产管理人，让接受继承后的待分割遗产管理充分结合到接受继承前的待继承遗产保护共同进行，通过这一措施来建立起一套健全合理的遗产保护制度。”因此，建议设立完善的遗产管理制度：一、确定独立的遗产管理人。遗产管理的确定有如下三种情形：（1）被继承人自己的选择。在被继承人生前立有遗嘱的情况下，应当依照被继承人生前的意愿选定遗产管理人。（2）有继承人担任，继承人和被继承人的关系往往极为密切。在实践中，被继承人的财产在继承开始后即处于继承人的掌控中，由继承人担任遗产管理人，实践操作起来更为简单易行。（3）由法院指派遗产管理人。若自然人死后遗产无人继承，则当然有国家主管机关进行管理；若继承利害关系人发现继承人存在侵害遗产的行为，通过继承利害关系人的申请，再由法院层面来指派相关的遗产管理人。二、遗产管理人的职责。不管遗产管理人有没有回报，全部都要严格遵守善良管理人之义务来开展相关工作。尤其应该履行下面这些职责：（1）整理所有遗产，形成相应的遗产清册。遗产管理人在正式就职之后，及时建立起合理的遗产清册，能够彻底避免遗产出现丢失或是遭受抢夺。（2）将遗产清册看关信息及时通知继承人或者其他继承人。（3）妥善保管遗产。遗产管理人应以善良管理人之注意义务谨慎保管遗产。（4）申请法院公告搜索继承人、遗产债权人及受遗赠人。如果想要清偿遗产债权人，那么首先就应该充分了解到遗产债权人和债权的实际数量。基于促进遗产清算程序开展的目的，遗产管理人需要对于法院提交相关申请，让其按照相关公示催告程序，在适当的时间对于遗产债权人及受遗赠人作出公示，命其在该期间内申报债权。规定遗产债权人的救济手段若是继承人所产生的行为，对于被继承人债权人的利益造成了侵犯之后，就需要给予遗产债权人采取与之相应的救济措施，从整体上确保遗产债权人的利益不被侵害。继承法应该规定行之有效的法律救济途径。遗产管理请求权“遗产管理请求权所代表的就是当遗产债权人发现遗产管理人对于遗产产生了恶意处分的行为或将要产生时，申请法院对于遗产管理人的权利作出适当的调整。”在实际管