2025年专利权许可协议争议判决执行案

2025年专利权许可协议争议判决执行案一、案件背景____年，我国某知名科技公司（以下简称甲方）与一家初创企业（以下简称乙方）签订了一份专利权许可协议。该协议约定，甲方将其一项核心专利许可给乙方使用，乙方需向甲方支付专利许可费。在协议履行过程中，双方就专利许可费的计算方式产生了争议。乙方认为甲方提出的计算方式过高，不符合市场行情，而甲方则坚持原协议约定的计算方式。双方协商未果，乙方诉至法院。二、法院审理1.一审法院一审法院认为，双方签订的专利权许可协议合法有效，应予以履行。关于专利许可费的计算方式，法院认为，虽然甲方提出的计算方式较高，但并未违反法律法规，且双方在签订协议时对计算方式已有明确约定。因此，法院判决乙方按照原协议约定的计算方式向甲方支付专利许可费。2.二审法院乙方不服一审判决，向二审法院提起上诉。二审法院经审理认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。二审法院还注意到，双方在签订协议时，乙方对专利许可费的计算方式并无异议，且在履行过程中，乙方也未提出过异议。因此，二审法院判决驳回乙方的上诉请求，维持原判。三、判决执行1.执行依据根据法院判决，乙方应按照原协议约定的计算方式向甲方支付专利许可费。判决生效后，乙方未履行支付义务，甲方向法院申请强制执行。2.执行措施法院受理甲方的申请后，依法采取以下执行措施：（1）查封乙方的银行账户，冻结账户内资金；（2）查封乙方的财产，包括房屋、车辆等；（3）对乙方法定代表人采取限制高消费措施；（4）向乙方的法定代表人送达执行通知书，要求其履行支付义务。3.执行结果在法院的强制执行下，乙方最终履行了支付义务，按照原协议约定的计算方式向甲方支付了专利许可费。至此，本案执行完毕。四、案例分析1.专利权许可协议的有效性本案中，双方签订的专利权许可协议合法有效。根据《中华人民共和国合同法》的规定，合同应当符合法律、行政法规的规定，不损害国家利益、社会公共利益。本案中，双方签订的协议符合法律法规规定，且未损害国家利益、社会公共利益，因此具有法律效力。2.专利许可费的计算方式本案中，双方就专利许可费的计算方式产生了争议。根据《中华人民共和国专利法》的规定，专利许可费的计算方式应当合理，符合市场行情。虽然甲方提出的计算方式较高，但并未违反法律法规，且双方在签订协议时对计算方式已有明确约定。因此，法院判决乙方按照原协议约定的计算方式支付专利许可费。3.法院的执行措施本案中，法院在执行过程中采取了查封、冻结、限制高消费等多种措施，以确保被执行人履行支付义务。这些措施符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，体现了法院对被执行人履行义务的严肃态度。五、启示与建议1.加强合同管理企业在签订专利权许可协议时，应加强合同管理，明确约定专利许可费的计算方式、支付期限等关键条款，以避免日后产生争议。2.合理评估专利价值企业在签订专利权许可协议时，应合理评估专利价值，确保专利许可费的合理性。双方可以参考市场行情，协商确定专利许可费的计算方式。3.提高法律意识企业在签订专利权许可协议时，应提高法律意识，了解相关法律法规，确保协议的合法性、有效性。在发生争议时，应积极寻求法律途径解决问题。4.诚信履行合同企业在签订专利权许可协议后，应诚信履行合同，按照约定的条款履行义务。如发生争议，应积