木美土里微生物制剂在苹果病害防控中的应用案例

王树桐河北农业大学植物保护学院2017年11月20日南昌木美土里微生物制剂在苹果病害防控中的应用案例微生物制剂在果树上的应用概述1微生物制剂防控苹果树腐烂病2微生物制剂防控苹果再植病害3微生物制剂防控苹果枝干轮纹病4内容提要一、微生物制剂在果树上的应用概述

目前我国果园面积超过1.9亿亩，年产量超过2.7亿吨，在国民经济中具有举足轻重的地位。病虫害是困扰果树产业发展的重要障碍。化学防治一直是我国果树病虫害防治的主要措施。近年来，微生物制剂在果树上的应用越来越广泛，尤其在病虫害防控方面的报道逐年增加。

微生物制剂的定义：微生物制剂作为生物刺激素的一大类别，根据农业部种植业司的有效肥料登记数据，微生物制剂主要以微生物菌剂、生物有机肥和复合微生物肥料进行登记。因此本报告中微生物制剂包括了微生物菌剂、生物有机肥、复合微生物肥料以及正处于实验室研发阶段的微生物菌株的发酵产品等。

微生物制剂在果树病虫害防治中应用可以根据防治对象分为病害防治和虫害防治两大类。用于虫害防治的微生物主要有细菌（如苏云金芽孢杆菌）、真菌（如绿僵菌、白僵菌等）、病毒（如核型多角体病毒）等。

用于病害防治的微生物主要有细菌（如芽孢杆菌、假单胞杆菌）、放线菌（如链霉菌）、真菌（如木霉和链孢粘帚霉等）。几个木美土里微生物制剂防治果树病害的案例。

提高腐烂病治愈效果、增强树势是有效抑制苹果树腐烂病发生的根本途径。本研究室与陕西枫丹百丽生物科技有限公司合作，将木美土里生物菌肥通过根施并结合对病斑刮治后包泥治疗来评价其应用效果。二、木美土里防控苹果树腐烂病（案例1）1.技术路线图1不同伤口处理愈伤形成宽度比较2.研究内容菌泥治疗试验（剥泥时间）图2不同伤口处理愈合情况菌泥剥落时间的研究包泥后3个月剥掉菌泥，已经形成良好的愈伤组织。剥泥10d后剥泥1a后木：粘=1:4粘土甲硫▪萘乙酸图3不同病斑处理愈合情况

处理调查时间病疤复发率（%）防治效果（%）木：粘=1:42014-08-2201002015-04-220100粘土2014-08-2220—2015-04-2230—表1菌泥与单纯粘土包泥的稳定性比较

菌泥包泥处理对苹果树腐烂病防治效果好，显著优于黏土包泥对照。图4根施菌肥后人工接种腐烂病菌的植株发病率根施防病试验（发病率）秋季根施菌肥后，春季接种腐烂病菌，腐烂病发病率较对照明显下降。病斑级别果园数量比例%防治效果评分（满分10分）1级422.29.52级950.07.73级316.75.74级211.12表2根施菌肥结合菌泥包泥对苹果树腐烂病的田间防治效果

注：病斑级别1级到4级从低到高，4级病斑最重。以对病斑的治愈率＞90%、病斑形成愈伤、树势较前一年好记为合格，分数为5分。阿克苏田间防控（田间试验示范）图52014年阿克苏地区对木美土里的使用方法

在试验的18个果园中，下一年自己购买、继续使用木美土里的果园有17个，15个果园使用了根施+包泥的处理，只根施或只包泥的果园各1个。阿克苏田间防控（应用）3.小结

木美土里菌肥治疗苹果树腐烂病病斑的合理使用方法为：菌肥：粘土体积比为1:4，包泥后3个月剥掉包泥。在新疆阿克苏地区的田间试验表明，木美土里菌肥对腐烂病有良好的防控效果，对于病斑2级以下的轻病树防治效果达95%以上，对病斑3级的中度发病树的防治效果在90%以上，对于病斑4级的重发病树防效稍差，防治效果达85%。三、微生物制剂防控苹果再植病害（案例2）再植病害难于防治，病因复杂，包括生物因素（真菌、细菌、放线菌、线虫），非生物因素（根系分泌的带毒物质、乙烯、化感作用等)，都是导致再植病害的病因。传统防治方法（抗性砧木，溴甲烷、福尔马林等化学药剂的土壤消毒，合理轮作，深耕改土，土壤加热等方法）成本高，周期长，效果不稳定。本研究室与公司合作用商品化的微生物菌剂开展了防治苹果再植病害的田间试验，初步确定微生物菌剂对苹果再植病害的田间防控方案。1年再植不同品种试验复合生物菌剂对原址重建再植果树作用复合生物菌剂对老果园老树株间种植幼树作用2-4年再植试验老树株间幼树试验复合生物菌剂对苹果再植病害防控方案1.技术路线2.研究内容

烟台海阳市新安镇前黄塘村果园，面积39亩，36年生苹果树刨除后原址重建。重建果园当年每株施用木美土里菌肥1kg，“根宝贝”液体菌剂300倍稀释液灌根3次。

2012年重建5亩，2013年重建6亩

2014年重建20亩，2015年重建4亩

2016年重建4亩。2016年在黑龙江牡丹江市、辽宁熊岳镇、山东栖霞市开展了刨树后的原址重建试验示范。在河北省望都县开展了老树行内株再植试验示范。老果园伐树后进行原址重建穴施木美土里伐树全园深翻混匀种植幼树根宝贝300倍液灌根老果园老树株间新栽幼树老树株间挖坑穴施木美土里混匀种植幼树定干根宝贝300倍液灌根1年生再植砧木高接品种试验（黑龙江牡丹江）不同处理植株干茎增长率不同处理植株株高增长率不同处理植株叶绿素含量菌肥处理对1年生再植砧木树势生长和叶绿素含量有显著促进作用，0.5kg/株最优。试验结果1年生再植王林品种试验（辽宁熊岳）不同处理植株中间砧干茎增长率不同处理植株品种干茎增长率不同处理植株株高增长率不同处理植株叶绿素含量对1年生再植王林树势生长和叶绿素含量有显著促进作用，2kg/株最优。1年生再植长富2001品种试验（山东栖霞）不同处理植株干茎增长率不同处理植株植株增长率不同处理植株叶绿素含量不同处理植株分枝数不同处理植株平均分枝长度对1年生再植长富2001树势生长和叶绿素含量有显著促进作用（2kg/株）。2年生再植糖木甜品种试验（山东海阳）不同处理植株干茎不同处理植株株高不同处理植株叶绿素含量不同处理植株分枝数不同处理植株平均分枝长度对2年生再植糖木甜树势生长有显著促进作用，1kg/株最优。3年生再植长富2001品种试验（山东栖霞）不同处理植株干茎不同处理植株株高不同处理植株叶绿素含量不同处理植株平均分枝长度对3年生再植长富2001树势生长和叶绿素含量有显著促进作用。4年生再植糖木甜品种试验（山东海阳）不同处理植株干茎不同处理植株株高不同处理植株叶绿素含量不同处理植株单株产量生物菌剂处理能够保证再植苹果树长势正常并获得正常产量。老树株间种植富士品种试验（河北望都）不同处理植株干茎增长率不同处理植株株高增长率不同处理植株叶绿素含量不同处理植株单株产量对老树株间种植富士的树势生长和叶绿素含量有显著促进作用。1年生烟富3（木美土里处理）1年生烟富3（重茬对照）2年生糖木甜（木美土里处理）2年生糖木甜有机肥处理（重茬对照）4年生糖木甜（木美土里处理）4年生糖木甜正茬对照（无木美土里）2016年在牡丹江、熊岳栖霞进行试验未施用施用木美土里2kg/株未施用施用木美土里2kg/株现场验收会（2016年10月，山东海阳）本研究形成了一套利用木美土里复合微生物菌肥防控苹果再植病害的技术，春季定植时根据种植区域、幼苗大小和不同品种，砧木再植时每株施用0.5kg-1kg，定植后结合液体微生物菌剂灌根处理；幼树再植时每株施用1.5kg-2kg，定植后结合根宝贝液体微生物菌剂灌根处理。以后每年根据树龄施用相应数量的木美土里微生物菌肥。小结四、微生物制剂防控苹果枝干轮纹病（案例3）苹果轮纹病，主要为害果实和枝干。病原菌[Botryosphaeriadothidea]属于葡萄座腔菌属，具有潜伏侵染的特性。苹果轮纹病在我国普遍发生，目前有关苹果轮纹病的报道包括17个省、直辖市，涉及到我国除新疆、西藏外的全部苹果主产省份。轮纹病菌一旦侵入成功，很难用直接施药的方法进行治疗铲除。据我们测试目前残效期最长的杀菌剂波尔多液在植物表面仅能维持15天左右，而且多次使用铜制剂易造成环境污染。将要形成病瘤病瘤密集病瘤连成片形成粗皮技术路线对菌丝生长抑制作用孢子穿透的阻挡作用轮纹终结者系列药剂室内试验田间试验斑马线试验轮纹病瘤分布调查全园统防试验涂干附着期测试轮纹终结者系列药剂对苹果枝干轮纹病的防效

供试病原菌：苹果轮纹病菌（Botryosphaeriadothidea）供试药剂：轮纹终结者1号、腐轮4号供试材料供试培养基：PDA培养基供试药剂生产商推荐稀释倍数是否含化学药剂轮纹终结者1号陕西枫丹百丽2否腐轮4号本研究室研制2是表1供试药剂轮纹终结者1号和腐轮4号对苹果轮纹病菌孢子物理阻隔和孢子萌发抑制作用测定试验内容孢子通过率（%）=（对照孢子通过个数-处理组孢子通过个数）/对照孢子通过个数×100%。孢子萌发率（%）=孢子萌发个数/孢子总个数×100%轮纹终结者1号腐轮4号CK轮纹终结者1号腐轮4号CK处理时间（min）容积（L）孢子浓度（个/mL）孢子阻隔率（%）孢子萌发率（%）孢子萌发抑制率（%）轮纹终结者1号118.0±1.5c0.47±0.01c0.29×106±0.01c98.0539.00±0.58c38.12腐轮4号29.7±0.9b5.5±0.12b0.67×106±0.01b47.3626.33±0.88b58.23CK0±0a7.0±0.12a1×106±0.00a——63.03±1.12a——表2孢悬液通过轮纹终结者1号和腐轮4号涂层的阻隔孢子作用和对孢子萌发的影响注：同列数据后的相同小写字母表示差异不显著（LSD检测，p=0.05）轮纹终结者1号涂干剂可以阻止98%的孢子通过，可以有效保护树干不受侵染。轮纹终结者1号和腐轮4号对苹果枝干轮纹病田间防治效果试验

地点处理单位面积病瘤数（个/dm²）防治效果%处理前处理后2016.6蠡县轮纹终结者1号3.45±0.80a6.01±2.26b66.12腐轮4号5.57±1.88a9.24±5.07ab67.74CK3.80±1.71a19.54±5.42a——2016.4辽宁熊岳轮纹终结者1号4.26±1.01a3.67±0.78a43.99腐轮4号4.08±1.09a3.82±0.85a39.13CK2.62±0.47a4.03±0.81a——2016.3山东沂源孙崇福轮纹终结者1号10.50±3.15a12.76±1.96b23.07CK18.32±5.74a28.99±3.75a——2016.3山东沂源张学新果园轮纹终结者1号10.07±1.27a11.26±1.50b31.15CK10.40±1.74a16.85±1.73a——2016.3山东沂源张雨果园轮纹终结者1号54.00±9.19a54.33±2.50a27.14CK52.50±4.00a72.50±1.87b­——2016.3保定望都腐轮4号7.04±2.07a9.24±2.42a34.37CK4.05±1.07a8.31±1.90a——表3不同地点果园使用轮纹终结者1号和腐轮4号涂干处理防治枝干轮纹病效果轮纹终结者1号和腐轮4号田间树体涂干附着期试验轮纹终结者1号和腐轮4号在主干上的附着期于2016年5月，在河北保定市蠡县小陈村苗圃，将轮纹终结者1号和腐轮4号分别1:2兑水，搅拌均匀，静置半个小时备用。随机选取两棵树，分别涂布主干轮纹终结者1号和涂布腐轮4号，并测量涂药面积，5次重复。6个月后测量脱落面积。图7轮纹终结者1号涂药与不涂药最佳效果图17个31个22个？？处理附着率%(六个月后)轮纹终结者1号74.11±6.08a腐轮4号98.63±0.57b表42016年5月蠡县苗圃轮纹终结者1号和腐轮4号覆盖率调查结果：轮纹终结者1号的附着率为74.11%，而腐轮4号仅有少量脱落，附着率为98.63%。轮纹终结者1号和腐轮4号附着率差异显著。对于树体主干6个月的附着性，腐轮4号优于轮纹终结者1号。注：同列数据后的相同小写字母表示差异不显著（LSD检测，p

=0.05）2015年5月4日，在河北农业大学苹果实验园，将轮纹终结者1号和腐轮4号分别1:2兑水，搅拌均匀，静置半个小时备用。分别选取1年生、2年生、3年生、4年生、5年生、6年生枝条，并涂布轮纹终结者1号和腐轮4号。3个月后测量脱落面积。2.轮纹终结者1号和腐轮4号在不同年生枝条上的附着期1-6年生枝条轮纹终结者1号药斑（2015年5月6日摄）1-6年生枝条轮纹终结者1号药斑（2015年8月6日摄）1-6年生枝条腐轮4号药斑（2015年5月6日摄）1-6年生枝条腐轮4号药斑（2015年8月6日摄）药剂

枝龄

附着率（%）20天40天50天60天90天轮纹终结者1号1a100.00±0.00a100.00±0.00a98.60±0.50b94.80±0.25c90.43±0.43d2a100.00±0.00a100.00±0.00a94.50±0.47b89.53±0.43c0.80±0.30d3a100.00±0.00a98.20±0.76a96.27±0.52b92.93±0.88c10.43±0.50d4a100.00±0.00a98.33±0.64ab97.97±0.87ab97.40±0.61b48.93±1.23c5a100.00±0.00a100.00±0.00a100±0.00a99.13±0.22a87.03±0.64b6a100.00±0.00a100.00±0.00a100±0.00a98.40±0.55b95.73±0.98c腐轮4号1a100.00±0.00a100.00±0.00a99.40±0.15ab98.33±0.61b97.17±0.50c2a100.00±0.00a100.00±0.00a97.63±0.34b96.73±0.29b95.47±0.75c3a100.00±0.00a100.00±0.00a100±0.00a97.90±0.12b94.77±0.29c4a100.00±0.00a100.00±0.00a100±0.00a100.00±0.00a97.90±0.66b5a100.00±0.00a100.00±0.00a100±0.00a100.00±0.00a88.27±0.61b6a100.00±0.00a100.00±0.00a100±0.00a100.00±0.00a76.27±2.50b表5轮纹终结者1号和腐轮4号在不同枝条上的附着率变化注：同行数据后的相同小写字母表示差异不显著（LSD检测，p

=0.05）轮纹终结者1号防治苹果枝干轮纹病的适宜施用时期试验选取枝干轮纹病发病程度中等，中心干病瘤分布比较均匀的富士苹果树，进行“斑马线”涂干试验将轮纹终结者1号1:2兑水进行稀释、混匀、静置30min后备用苹果树主干选取15cm的枝段4个，分别编号1、2、3、4，其中1、3为空白对照，2、4为处理。处理时间分别为2015年3月、4月和5月。测量单位面积病瘤数2016年3月调查单位面积病瘤数1432处理病瘤基数（个/dm