写论文开题报告文献综述

写论文开题报告文献综述一、选题背景

随着信息时代的到来，学术论文在学术交流中的地位日益凸显，而开题报告作为论文研究的起点，其质量直接关系到论文研究的深度和广度。文献综述作为开题报告的重要组成部分，对于明确研究目标、梳理研究思路具有至关重要的作用。然而，目前许多研究者在撰写文献综述时，存在内容空洞、结构混乱、分析不深入等问题。因此，如何提高文献综述的质量，成为亟待解决的问题。

二、选题目的

本选题旨在通过对现有文献综述的写作方法、技巧和策略进行系统研究，总结出一套科学、有效的文献综述撰写方法，为研究者提供指导，提高开题报告的质量，从而提升学术论文的整体水平。

三、研究意义

1、理论意义

（1）通过对文献综述写作方法的深入研究，有助于丰富和完善学术论文写作理论体系，为学术论文写作提供理论支持。

（2）本研究将探讨文献综述在开题报告中的作用和价值，有助于深化对开题报告的认识，为学术论文写作提供有力保障。

2、实践意义

（1）本研究的成果将为广大研究者提供一套实用的文献综述撰写方法，有助于提高开题报告的质量，提升学术论文的撰写水平。

（2）通过本研究，可以培养研究者的文献综述写作能力，使其在研究过程中能够更好地把握研究动态、明确研究目标，为后续研究奠定坚实基础。

（3）本研究的成果可应用于各类学术论文写作培训，为学术交流提供有力支持，促进学术界的繁荣发展。

四、国内外研究现状

1、国外研究现状

在国外，学术论文的撰写和文献综述的研究有着悠久的历史和丰富的成果。许多学者从不同角度对文献综述的写作方法和技巧进行了深入研究。

（1）结构与方法：国外研究者关注文献综述的结构设计和方法论，如Gliner等（2009）提出了一种基于证据的文献综述方法，强调综述应遵循科学性和严谨性原则。

（2）写作策略：国外学者探讨了文献综述的写作策略，如Peters（2011）指出，文献综述应注重主题的明确性、文献的代表性以及分析的深度。

（3）综述质量评价：有学者研究了如何评价文献综述的质量，如Webster和Lau（2010）提出了一套包含六个维度的评价体系，用于评估文献综述的质量。

2、国内研究现状

相较于国外，国内关于文献综述的研究起步较晚，但近年来也取得了一定的进展。

（1）写作方法与技巧：国内研究者关注文献综述的写作方法与技巧，如张晓光（2014）提出了一种“问题导向”的文献综述写作方法，强调从问题出发，系统梳理研究现状。

（2）综述作用与价值：国内学者探讨了文献综述在学术论文中的作用和价值，如李瑞（2016）认为，文献综述在明确研究问题、指导研究设计等方面具有重要意义。

（3）实证研究：部分国内研究者通过实证分析，探讨了文献综述在特定学科领域的应用，如王丽（2018）通过对某一学科领域的文献综述进行实证分析，提出了提高文献综述质量的建议。

总体来看，国内外关于文献综述的研究取得了一定的成果，但仍存在一些不足，如研究方法、评价体系等方面仍有待进一步完善。本课题将在此基础上，深入探讨文献综述的写作方法、技巧和策略，以期为学术论文写作提供有力支持。

五、研究内容

本研究将围绕以下主要内容展开：

1.文献综述的基本概念与功能定位

-探讨文献综述的定义、类型及其在学术论文中的功能定位。

-分析文献综述在开题报告中的作用和价值。

2.文献综述的写作方法与步骤

-研究文献综述的写作流程，包括资料搜集、筛选、整理和分析等环节。

-探讨有效的文献综述写作方法，如问题导向、证据驱动等。

3.文献综述的结构与内容设计

-分析文献综述的结构要素，如引言、主体和结论等。

-探讨如何合理设计文献综述的内容，使之具有逻辑性和系统性。

4.文献综述的写作技巧与策略

-研究如何运用写作技巧提升文献综述的质量，如论述清晰、观点鲜明、逻辑严密等。

-探讨文献综述写作中的策略运用，如如何处理文献间的矛盾与冲突。

5.文献综述的质量评价标准与体系

-分析现有文献综述质量评价标准的优缺点，提出改进建议。

-构建一套科学、合理的文献综述质量评价体系。

6.文献综述写作的实证研究

-通过对特定学科领域的文献综述进行实证分析，验证本研究提出的方法和策略的有效性。

-总结实证研究中的成功经验和存在问题，为研究者提供参考。

六、研究方法、可行性分析

1、研究方法

本研究将采用以下研究方法：

（1）文献调研法：通过查阅国内外相关文献，系统梳理和分析文献综述的写作方法、技巧和策略，为本研究提供理论依据。

（2）实证分析法：选取特定学科领域的文献综述作为研究对象，进行实证分析，验证所提出的方法和策略的有效性。

（3）案例研究法：挑选具有代表性的文献综述案例，深入剖析其写作过程、结构设计、内容安排等方面的特点，提炼成功经验。

（4）比较研究法：比较国内外文献综述写作的差异，分析其原因，为提出适合我国学术环境的文献综述写作方法提供参考。

（5）专家访谈法：邀请具有丰富经验的学术论文写作专家、学者进行访谈，获取他们对文献综述写作的意见和建议。

2、可行性分析

（1）理论可行性

本研究的理论可行性主要体现在以下几个方面：

-国内外已有大量关于文献综述写作的研究成果，为本研究提供了丰富的理论基础。

-通过文献调研法，可以系统地梳理和总结现有文献综述写作的理论和方法，为后续研究打下坚实基础。

（2）方法可行性

本研究的方法可行性主要体现在以下几个方面：

-采用实证分析法、案例研究法等，可以确保研究结果的客观性和实用性。

-通过专家访谈法，可以获取权威、专业的意见和建议，提高研究的可靠性。

-比较研究法有助于揭示国内外文献综述写作的差异，为提出针对性的改进方法提供依据。

（3）实践可行性

本研究的实践可行性主要体现在以下几个方面：

-研究成果可以为学术论文写作提供实际指导，提高研究者的文献综述写作水平。

-研究过程中总结的方法和策略，可应用于各类学术论文写作培训和实践，具有广泛的应用价值。

-实证研究部分选取的学科领域具有代表性，确保了研究结果的实践意义和推广价值。

七、创新点

本研究的创新点主要体现在以下几个方面：

1.系统性整合：本研究将系统整合国内外关于文献综述写作的理论和实践成果，形成一套完整的文献综述写作指导体系，为研究者提供全方位的参考。

2.方法创新：在研究方法上，结合实证分析法、案例研究法和专家访谈法，多角度、多层次地探讨文献综述写作的技巧和策略，提高研究的深度和广度。

3.实践导向：注重研究成果的实践应用，通过对比分析国内外文献综述写作的差异性，提出适合我国学术环境的写作方法和策略。

4.评价体系构建：本研究将构建一套科学、合理的文献综述质量评价体系，为评价和提升文献综述质量提供新思路。

八、研究进度安排

本研究将按照以下进度安排进行：

1.第一阶段（第1-3个月）：进行文献调研，系统梳理国内外关于文献综述写作的研究成果，确定研究框架和基本思路。

2.第二阶段（第4-6个月）：采用实证分析法、案例研究法等，对特定学科领域的文献综述进行深入分析，总结写作方法和技巧。

3.第三阶段（第7