看完第二十条的观后感

看完第二十条的观后感看完第二十条的观后感篇一我观看了一部电影，该电影名为《第二十条》。这部电影让我深受触动，让我对人生有了更深的理解和思考。在此，我想分享一下我的观后感。《第二十条》是一部感人至深的影片，讲述了一群在困境中挣扎求生的人们，如何通过努力和勇气，最终找到了生活的真谛。影片中的人物形象鲜活，故事情节紧凑，每一个细节都让人感同身受。在观看这部电影的过程中，我深受感动。其中，主人公的经历让我看到了人性的光辉。他身处逆境，却始终保持着乐观和坚韧的态度，不屈不挠地追求着自己的梦想。这种精神让我深受鼓舞，也让我反思自己的人生观和价值观。通过这部电影，我深刻地认识到了生命的脆弱和珍贵。生活中充满了未知和变数，我们无法预测未来，但我们可以把握当下，珍惜每一个时刻。同时，我也意识到了勇气和坚持的重要性。无论遇到多大的困难和挫折，只要我们勇敢地面对，坚持不懈地努力，就一定能够战胜困难，实现自己的梦想。此外，《第二十条》还让我思考了电影。它让我思考了人生的意义和价值，也让我更加珍惜生命。我相信这部电影会给每一个观众带来深刻的思考和启示。如果你还没有看过这部电影，我强烈推荐你去观看一下。相信你也会从中受益匪浅。看完第二十条的观后感篇二今天抽空去看了宣传很久的电影《第二十条》，看完内心深有感触，多了些思考。《第二十条》是关于刑法第二十条关于“正当防卫”的法律条文，影片中的案例参考了昆山反杀案、福州赵宇案和涞源反杀案等现实中真实案例。影片以鲜活的现实题材故事、小人物视角作为切入口来展示刑法第二十条关于“正当防卫”法条背后的法理人情。《第二十条》之所以关注，就因为这是真真切切发生我们百姓身边的事情，看似遥远，却时时可能发生在自己身上，一次次“激活”正当防卫条款的准确适用，鼓励公民依法捍卫自己的合法权利，鼓励社会上见义勇为的行为。“法不能向不法让步”，让百姓敢于发声，勇于发声，让法律发挥出其应有的力量，制止不法行为的侵害。电影《第二十条》里有这样一句台词，“法律是让坏人的犯罪成本更高，而不是让好人出手的代价更大”，它其实也是现实中很多有着高度责任感的社会人员的内心共鸣，现实中有太多的人不敢发声，好人的沉默会促成坏人的喧嚣，我们可以是受害者也可以是发声者，“他们”即是我们。永远不要去嘲笑敢于发声的人，因为他们争取的阳光也会照耀在你身上。这部电影赋予了我新的思考和领悟，事实上，社会的责任是全民的责任，没有任何人有能力独自承担，也没有任何人有理由选择沉默，更没有任何人有资格坐享其成，因为社会灾难到来时，没有人能独善其身。看完第二十条的观后感篇三看完电影《第二十条》，感动、无奈、惋惜等复杂情绪交叉着冲击我的大脑，刺激的我久久不能平静。其中我感悟最深的一句台词就是：法不能向不法退步。对此，我深感无数法律人孜孜不倦的努力是为了让法律不断进步，让国民感受到朴素的真正的公平正义！我们从进入法律课堂的第一天起，老师就教育我们要力争做个有良知的懂法律的人。虽然法律是最低的道德底线，但遵法守法是每位公民应时刻谨记的准则，法治社会的发展需要每位公民的努力。整体上，影片把真实发生的案件：昆山龙哥反杀案和于欢故意伤害案结合的很好，三线并行，最后的焦点都聚集到刑法第二十条，听证会上韩明检察官的最后讲话无疑是影片的最高潮，但高潮处落幕，洪水退去后的引人深思是最致命的。“徒法不足以自行”。正当防卫理念的普及，需要法学界和社会大众一同努力。希望有朝一日，遇见霸凌时，有人能冲出去制止；遭遇压迫时，不再走投无路；他人有苦难时，有勇气施以援手，是遇到困难时，还有底气反抗不公。《第二十条》的热播会成为普及法治知识的重要一步。司法人员也应在解释与适用法律中，回应和实现人民群众朴素的正义期待，让司法结论与老百姓心中的那杆“秤”同频共振，让人民群众切实感受到公平正义就在身边。看完第二十条的观后感篇四在看完张艺谋导演的新片《第二十条》后，我不禁陷入了深思。这部电影虽然充满了喜剧色彩，但探讨的却是一个非常严肃的现实话题：在当下社会，司法惯例真的能等同于公平正义吗？电影中的主角雷佳音是一个让人又爱又怜的角色。他饰演一位中年危机检察官，面对领导唯唯诺诺，被老婆挖苦数落。20年的工作经验让他变得圆滑事故，然而，就是这样一个人，却遭遇了最考验血性和勇气的案子。影片中有一段情节特别让人印象深刻，主角曾经把一位公车司机送进了监狱。这位司机在车上阻止流氓猥亵妇女时将人打伤，但身为检察官的主角并不认为这是见义勇为，而是将其认定为故意伤害。结果，司机丢了工作，蹲了大牢，最后甚至死在上访路上。这让我想起了自己的亲身经历。2016年，我曾在街头帮助一个女孩制服过劫匪。在歹徒被警方带走后，我忐忑不安了好一阵子，担心自己会不会像影片里那样被认定为故意伤害。幸运的是，法院和警方都认定我的行为属于见义勇为。但这种恐惧和忐忑，我相信是很多见义勇为者都感受过的。见义勇为的认定问题以及一个人在面对不法侵害时的抗击程度，这些现实问题一直困扰着我。每次思考这些问题时，我总会想起一桩很久以前的案子。1869年，美国某地，原告在路上搜集马粪。辛苦搜集了十几堆马粪后，发现战利品实在太多，一时运不走，于是就回家了。然而，第二天上午，被告在路上发现这些马粪既无人看管，也没有记号，在四下询问无果后，被告将这些马粪据为己有。这当然与晚些赶回的原告产生了矛盾，双方对薄公堂。此案最终以原告获胜告终，因为法院认为，原告在搜集马粪时付出了劳动，判其获胜就是法院希望以此事向公众说明，一个人的劳动成果是受到法律保护的。是的，路上的几泡屎归谁这事本身不重要，但关于这件事的司法判决如何影响社会风气却很重要。同样的，路上看见摔倒的老人能不能扶、被人用砍刀拍脸恐吓能反击到什么程度、车上有人猥亵妇女要如何出手相助、公车上见到有贼行窃能否捉拿按住…之前的一桩桩一件件判例都在长久地影响着这个社会的风气。影片的最后，主角终于鼓起勇气直面“司法惯例”和公平正义之间的落差。他顶住来自上级和舆论的多方压力，为自己的当事人据理力争慷慨陈词，最终让听证会上的各界代表认同了当事人正当防卫的结论。这部影片的名字来自中华人民共和国刑法第二十条。而这条规定之所以被写入法律，就是为了让社会上的每个人都相信坏人应该怕好人而不是相反。说到底法律是死的，人是活的。有时候真希望法律能更人性化一些，而不是那么机械教条。这样也许能减少很多悲剧的发生吧。看完第二十条的观后感篇五昨天趁着下雪没事，陪老婆去看了下电影《第二十条》，说实话，看之前本人不知道第二十条的含义，新闻上了解大概内容，也没抱多大热情，昨天下午3点多的场，可能天气原因，也可能其他原因，看的人不多，寥寥几个人。但看完后，直到现在，我的心情久久不能平静，这是一部好电影，值得去看，我看过的电影，有这心情的寥寥，也就《我不是药神≥和此电影有着同样的冲击感。为什么说这是一部值得看的电影，因为这是一部追求公平正义，促进国家立法进步，弘扬道德纲常，打击犯罪的电影，他说出了芸芸众生心里的诉求与渴望，坚定了大众对法的认知和信任。电影用朴实真实的内容描述，让人看了有趣真实，又备受冲击。这不是电影，这就是现实真实随时都在发生的事。我们生活中随处可见的案例，生活中，无数人可能已经就像电影中说的一样，“绝望”了，但看过电影后，或许又能对生活，对正义充满希望。本人从事建筑施工行业，对本行业的法律还有所了解，对其他的也是法盲。二十条的案例记忆最深的就是昆山那个案例，辱母的案例。从事本行业，接触的最多就是农民工讨薪，说实话，即使经过国家这么多年的大力整治，每年逢年过节仍然存在大量讨薪无奈的人，对于普通人尤其相关的《劳动法≥也是有很多让人无奈。这正是本电影的积极意义，他揭示法的意义----保护人的对公平正义的诉求，对犯罪邪恶势力的打击，他需要无数韩明，吕玲玲式的法律专业人士去不断修正，质疑现存法律的不足与片面，完善法律的内容，维护社会的正义伦常。法不能向不法让步，法没错，制定法的人，执行法的人在当时没错，不代表在现在，未来就还是对的，法律制定者，执行者要跳出条条框框，不断维护法律的底线，公平正义！这才是人民大众的期望。而不是南京法官的那声：不是你撞的，你为啥去扶？的嘶喊。对正义，对做好事，对见义勇为，人人的做深深的良心对抗。其实二十条的内容，与本行业的安全管理里一条颇为相似，不伤害别人，也不能被别人伤害。也许这话被我个人引申了意思，但你总不能让人打不还手，骂不还口吧，不是人人都是能成佛的，这也不符合社会正常行为啊，我们不打第一枪，总不能还不还手吧！清末为啥被国人记恨，还不是那是一段屈辱的历史。片中恶人的行为让人毛骨悚然，如对于这样的人仍不能还手，是不是还有王法吗？电影《第二十条》后来居上，被国家检察院打call，个中的意义，就是这部电影的价值！维护公平正义，道远且长！但正义也许会迟到，但终究有到来的一天！看完第二十条的观后感篇六春节假期最后一天，我一个人去看了张艺谋导演的电影《第二十条》。电影院把这部电影归为了喜剧、剧情、家庭类。可以说，这是一部让人笑中带泪，惹人深思的电影。看完电影后，我的真实感受是“无力”。是真的感到无力，满脑子都是假如我身边的人遇到这样的事情怎么办，真能被动的等着？大家都知道，要想摆脱一种情绪，最好的方法就是去干另一件无关的事情。我平时是很喜欢玩电脑游戏的，为了摆脱这种无力的感觉，看完电影十五分钟后我就开始打游戏。可是，真的无法专注去打游戏，直到两个半小时以后，这种无力的感觉才稍有好转。我查了一下资料，正当防卫的概念首次出现在1979年制定的刑法中，其第17条规定了正当防卫的行为，即为了使公共利益、本人或者他人的人身和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的正当防卫行为，不负刑事责任。想不到，45年过去了，就这么一个事情还存在这么大的争议，甚至一些条款成了保护施暴者的工具。我不是学法律的，对法律也就是一知半解。但是，正当防卫这个词确深深的印在我的脑海当中。因为，是初中的时候还是高中的时候，忘了，当时上课的时候老师专门讲了这个词。当时，我还为法律中有这样的条款而感到振奋，觉得这是对坏人的一种威慑。虽然平时也在网上看到一些，判定防卫者防卫过当的新闻，但也确实没认识到会是这种情况。电影《第二十条》的前面，出现了最高检的名字，说明上面已经认识到了这种情况并且已经改了，亦或已经认识到了这种情况还没来得及改，也有可能已经认识到了这种情况确不知道怎么改。不管现在是什么状况，只要这个电影已经放出，就必须改了，而且必须改好，改得让老百姓放心，改得让老百姓安心，改得能够调动社会的正能量。如果不改，或者改不好，社会就会像我看完电影时的感受一样，长期陷入无力感。我个人也考虑了一下，觉得可以从以下几个方面进行改变。第一，从施暴行为、施暴次数、对个人的危害、社会危害和影响等方面，把各种施暴行为量化，从法律层面倡导危害小的和平解决，危害中等的对等防卫，危害高的允许过度防卫。第二，防卫过当的判定应当以施暴者离开施暴现场，防卫者已经看不见施暴者且施暴者没有后续的挑衅行为作为必要条件，不能把施暴者停止施暴作为条件，是不是打什么时候打不能让施暴者说了算；当然如果个别施暴者确实认识到了错误，有当场诚恳道歉并赔偿的，防卫者仍追着不放的另算。第三，在防卫者真的防卫过当的情况下，必须先审判施暴者且不得轻判，给防