《企业发行绿色债券探究的文献综述》4200字

企业发行绿色债券研究的国内外文献综述目录TOC\o"1-2"\h\u2920企业发行绿色债券研究的国内外文献综述 1234301.1.1基于企业战略转型角度 16097（一）企业战略转型的内涵 129936（二）企业战略转型的动因 18130（三）企业战略转型的路径及建议 2123351.1.2绿色债券的研究现状 21518（1）绿色债券的起源及内涵 2650（2）绿色债券的发展研究 36749（3）绿色债券的完善以及建议研究 3215961.1.3文献评述 425255参考文献 4基于企业战略转型角度（一）企业战略转型的内涵Shaheen（1994）、Gereffi(1999)提出，企业进行战略转型的目的是应对外部动态环境的变化。BrianLeavy（1997）提出战略转型一定程度上是企业的自我创新，而这种创新无论是竞争或者企业成长的创新都是对于原有战略的大变革，就是进行自我否定，再通过新的战略实现企业的更高成长之路。薛有志、周杰、初旭（2012）以“企业战略转型”作为其核心概念,从内容和过程两个维度出发,从系统性的视角界定了战略转型的基本内涵。MahdiMachani（2015）等人认为企业进行战略转型最重要的一点是应对发展中的危机，有利于企业发挥出特有的竞争优势。李小玉、薛有志（2015）认为企业战略转型是多个组织因素共同作用产生系统性变化的过程。钟耕深（2016）认为企业在现有经济环境背景下面临着前所未有的挑战，战略转型就是企业在应对这些挑战和变化做出的重要决策。欧阳桃花、曾德麟（2017）认为企业需要对于用户的具体需求做到快速识别，根据企业的组织能力是否可以匹配需求的变化来进行调整企业的战略目标，提升企业实力。（二）企业战略转型的动因市场的不确定性和波动对于企业自身的发展和壮大而言是具有十分重大的影响的，面对复杂多变的外部环境，企业自身需寻求变化发展之路。越来越多的企业走上了战略转型的道路，旨在追求新的发展机遇，构筑新的发展格局。Dutton和Duncan（1987）提出企业战略转型过程是为了解决“各种冲突问题”和对于组织内各种静态组织进行重新分配。Ahmetİncekara(2013)对创意性企业进行研究得出战略转型可以增加经济效益。Levy和Merry（1988）认为企业进行战略转型是在经营困境中对企业文化、结构等多个方面做出根本性的变革。唐孝文等（2015）认为企业是为实现可持续化发展对于自身战略进行要素之间的重组，是企业可以更好的适应经济环境。王娟、蓝海林（2019）通过对2002年至2016年的上市公司数据分析提出面对产品或者客户的服务型战略是促进企业发展的重要因素。MehmetAliKöseoglu，FevziOkumus(2019)通过对1971至2016年的战略演变发展进行分析，得出战略转型对于企业来说是重大的动力来源。郭伟、翟君（2020）提出企业在企业战略转型过程当中，对于资源投入存在偏好，资产剥离实质上而是属于战略转型的一种。受到行业特征和产权性质的影响。高学贤、郑海东（2020）认为企业战略转型的过程也是关键行动者构建其行动联盟的过程，而关键行动者在企业转型占据主导作用，技术作为行动之一也参与进战略转型之中。章燕华、王力平（2020）认为数字化的飞速发展是倒逼企业进行战略转型的重要因素之一。（三）企业战略转型的路径及建议欧阳桃花等人（2016）在对高科技产业进行战略转型的研究中发现需要识别企业进行转型的各种悖论和悖论之间的相互转化关系，重视在某些特定风险下企业所需面临的突发性状况。章潇萌、杨宇菲（2016）提出国外的发达国家的过往路径经验并不适用于国情不一的中国，具体的企业转型路径必须结合中国时代背景进行设计，但是确定的一点是对外开放在企业转型路径中起到至关重要的作用。张晓、鲍静（2018）认为数字化的运用可以促进企业的战略转型。DemantMaleneNøhr(2019)企业应该制定更为简易理解且可以高效执行的策略办法，可以促进企业的战略转型。MargalloMaria(2019)通过对哥伦比亚某企业进行分析提出必须在整体上推进战略转型建设。何伟、张伟东（2020）提出持续推进生态化数字建设构筑新型的创新型网络，推动经济数字化转型驶入更高更远的彼岸。韩雨晴（2020）强调要积极推进金融科技的变革，为企业战略转型助力。楼阳生（2021）提出要增强战略清醒和战略主动。肖静华、吴小龙等人（2021）提出企业要通过信息驱动实现双跨越的战略性变革。佟家栋、刘程（2021）认为当今要切实紧密联系“双循环”促进战略化转型。绿色债券的研究现状（1）绿色债券的起源及内涵ICMA（2014）对于绿色债券的定义是可以直接或者间接影响到环境保护效益的计划性融资产品。王遥、徐楠（2016）认为我国发行绿色债券不仅能够推动生态文明建设，还能够缓解绿色企业的融资问题。且与国外不同的是，我国绿色债券标准呈现“自上而下”的指导性准则，稳定的顶层设计基础将促进我国绿色债券市场的发展。林梦瑶（2018）梳理和比较了国内外绿色债券标准，认为绿色债券作为一种新型绿色融资渠道，是绿色金融体系的重要组成部分。绿色债券能够缓解期限错配的融资难题，且其绿色属性意味着绿色项目能够产生正向的外部效应，为生态环境的发展创造价值。（2）绿色债券的发展研究Pham（2016）提出债券市场会受到传统债券市场变化的冲击，且该种冲击具有一定的时效性。金佳宇、韩立岩（2016）分析了国际上发行的272只绿色债券发现绿色债券的普遍信用等级良好，在期限的选择上以中长期为主，学者建议需要加大绿色债券在债券市场的比重，有关政府部门需要进一步推动绿色债券的发行。詹小颖（2018）认为我国绿色金融发展处于初级阶段，存在理论与现实两大悖谬。黄洁（2018）对境外发行的中国绿色债券进行研究分析，发现诸多债券与绿色债券对应的项目期限和收益并不匹配。李朋林、叶静童（2019）对中国绿色金融的发展进行逻辑上的推理和具体演化路径的探究，提出要更好的发挥出政府的职能和市场的作用。龚玉霞、滕秀仪（2019）基于二叉树模型对我国流通中的6只绿色债券的定价进行了实证分析，发现由于绿色债券市场流动性不足、投资者非理性行为的影响，我国绿色债券的定价被明显低估，并据此建议健全绿色债券市场的信息披露制度、增加绿色债券的流动性。Reboredo（2018）将绿色债券市场纳入与传统市场一起进行价格联动分析，研究发现绿色债券的具体收益与固定收益市场的关系极为密切。Reboredo等（2020）在原有基础上增加了美国与欧盟的绿色债券市场和资本市场的联通网络，发现绿色债券与传统债券之间有很强的相互作用联动关系。杨希雅、石宝峰（2020）对170只债券进行研究认为发行绿色债券可以有效的降低企业的融资成本。周新苗、唐绍祥（2020）通过对2010年至2020年的所有日数据进行分析得出如果政府参与到绿色债券的交易之中，会对债券的交易行为和收益率产生较大的影响。马亚明、胡春阳（2020）基于DID模型对企业发行绿色债券进行分析。发现如果企业进行发行绿色债券可以显著地提升企业的价值。（3）绿色债券的完善以及建议研究马骏（2015）在构建中国绿色金融体系一文中提出建设中国所特有的绿色金融体系是十分有必要的，在政府职能推进，改革体制，建设绿色金融的融资基础以及完善特有法律法规方面都需进一步加强。王遥、徐楠（2016）对比了关于中外对于绿色债券的差异化比较研究后提出，中国的债券市场的发展是现实的需要，同时也应该借鉴国外的一些先进理念和经验完善我国的债券市场。万志宏、曾刚（2016）倡议政府应该执行统一的监管标准，明确绿色债券的定义和发行标准，给市场制定一个较为官方的准则。孙伟力（2017）提出要加强三方认证，防止出现非绿色。洪艳蓉（2017）认为绿色债券是具有强外部性的融资工具，发行方需要根据这一特点进行相应的制度设计。推动建立绿色健康的绿债市场。詹小颖（2018）对我国绿色金融和债券市场以及某些特定的绿色融资工具应用进行研究后发现我国绿色市场的发展处于一个初级阶段，各个方面都还行相对稚嫩，后续需要加强我国绿色市场的发展，为绿色金融发挥其效能，为绿色债券市场注入新的活力。巴曙松（2019）对中国近年来的绿色债券的发展做了回顾性分析，提出要注重不同地区的政策性执行力度和因地制宜的实行政策性效果。王建发（2020）认为加强绿色金融监管方、市场和资金提供方是绿色金融体系优化改进的重中之重。安国俊（2021）认为推动绿色低碳化发展、推动绿色金融顶层方案设计，使得金融创新可以有效落地。文献评述虽然国内外学者对于企业的战略转型和绿色债券都有着比较丰富的研究。但是通过梳理发现，关于企业进行战略转型的研究基本从以下几个角度出发：第一，出于对企业进行战略转型的动因分析，大多可以归类于因外部市场的波动而企业无法保证可以在面对市场波动中得以稳步发展；二是企业想要进行并购重组，扩大自己的现有规模；三是企业根据自己的成长发展规划，在在特定的时期进行战略转型；四是由于行业大背景，其他企业纷纷走入其他发展模式，出于谨慎性考虑进行战略转型。而有关绿色债券方面，学者主要围绕着绿色金融的发展，绿色债券的内涵和绿色债券在发行中需要注意完善的几个方面。针对于将绿色债券实际融入进企业的战略转型中并探究其在企业中的作用机制上的研究相对较为匮乏，而且关于绿色债券也更多是普及性层面的研究，具体的实施落地的微观分析鲜有支持性的研究。企业真正利用绿色债券进行转型的内容以及绿色债券是如何推进企业在整个转型中的作用机理是值得进一步关注探究的。除此之外，现有的文献大多数聚焦在政府职能效用对于绿色债券的激励行为上，但真正发行绿色债券且从中得到效应最大化的主体应该是企业，是绿色债券发挥其真正优势的所在。所以我们更应该注重的是对于企业的研究而不是将目光都汇聚于政府职能之中。参考文献[1]强凤娇,杨欣欣.基于绿色创新视角的饲料企业绩效提升路径研究[J].广东饲料,2023,32(04):17-20.[2]陈一洪.“双碳”战略格局下银行碳金融机遇挑战与路径[J].当代金融研究,2023,6(04):84-93.[3]崔灿.新能源汽车企业绿色债券融资问题研究——以BYD两次发行绿色债券为例[J].财会通讯,2023,(08):129-133+164.[4]孙鹏飞.“双碳”目标背景下中国绿色债券市场发展现状与问题研究[J].北方金融,2023,(04):21-25.[5]仇妍.日本电力行业转型金融政策发展经验启示[J].北方金融,2023,(04):33-36.[6]李凌.金融工具助推钢铁工业绿色转型[J].中国钢铁业,2023,(03):25-30.[7]邓文怡.基于文献计量的国内绿色金融研究述评[J].上海大学学报(社会科学版),2023,40(02):87-100.[8]盛巧燕,张三峰.绿色债券发行与成员企业清洁化创新偏好[J].统计与决策,2023,39(05):179-184.[9]王正位,张跃星.“双碳”目标背景下绿色金融与电力市场协同发展研究[J].新金融,2023,(02):31-37.[10]刘晓曙,杨敬成.我国商业银行绿色债券业务发展策略[J].国际金融,2023,(02):74-80.[11]高雪莹.上市企业发行绿色债券融资的动机与绩效研究——以比亚迪为例[J].财务管理研究,2023,(02):53-60.[12]鲁政委,钱立华,方琦.我国转型债券的实践与展望[J].金融博览,2023,(02):14-15.[13]方琦,钱立华,鲁政委.金融支持“双碳”目标的新趋势——2023年绿色金融趋势展望[J].金融与经济,2023,