民法案例分析集

民法案例分析集第一编民法总论第一章民法概述

案例1民法的调整对象

一、案情介绍：原告：某县某商场〔以下简称商场〕：被告：某县商业管理局〔以下简称商业局〕。某县某商场是1994年成立的集体所有制商业单位，隶属于该县商业管理局领导。1998年11月，商业管理局举行全局职工先进个人表彰会，从商场购置石英钟、手表、电熨斗、毛巾被等日用品作为奖品，价款共计18000元，商业局经办此事的办公室主任对商场经理说，因商业局最近开支较大，所以此项货款要到明年3月支付给商场，商场经理表示同意，但到了1999年4月，商业局仍未付款，且从未提起此事。5月初，商场派会计索要几次未果。7月，商业局作出决定并通知商场：奖品货款18000元由商场自行消化，双方不再结算。此事在商场职工中反响强烈。9月，商场向某县人民法院提起诉讼，要求法院责令商业局付款，而商业局那么以该纠纷系上下级单位内部纠纷，且商业局已对此事作出处理为由拒绝应诉。三、处理结果：法院经审理认为：本案纠纷属于民法调整的社会关系范围，因此决定受理此案。法院受理本案后，组成合议庭对本案进行审理，并通知商业局到庭应诉，但商业局不应诉，为此地，法院缺席审理了此案，判决商业局支付所欠某商场货款8000元，并支付自1999年4月1日起到判决生效之日止的相应利息。判决下达后，被告商业局以其与原告的纠纷系上下级单位内部的纠纷。不应由法院审理为由提起上诉。二审法院经审理后，认为此案应属平等主体这间的财产纠纷，受民法调整，一审法院受理并对本案作出判决并无不当，遂判决如下：驳回上诉，维持原判。第二章民法根本原那么

案例2民法根本原那么的适用

二、相关法理知识：

三、处理结果：

案例3：违反公序良俗的民事行为无效

现年60岁的蒋伦芳与四川省泸州市纳溪区某厂职工黄永彬于1963年5月经恋爱登记结婚。二人收养一子〔黄勇，现年31岁，已成家另过〕以养儿防老。1990年7月，蒋伦芳因继承父母遗产取得原泸州市市中区顺城街67号房屋所有权。1995年，因城市建设，该房屋被拆迁，由拆迁单位将位于泸州市江阳区新马路6-2-8-2号的77.2平方米的住房一套作还房安置给了蒋伦芳。1996年，黄永彬与比他小近30岁的张学英相识后，二人便一直在外同居。2000年9月，黄永彬与蒋伦芳将蒋伦芳继承所得的位于泸州市江阳区新马路6-2-8-2号的房产，以8万元的价格出售给陈蓉。〔续〕1、抚恤金不是个人财产，它是按照国家有关规定，死者单位对死者直系亲戚的抚慰金，不属遗赠财产的范围；2、遗赠人黄永彬的住房补助金、公积金是黄永彬与蒋伦芳夫妻关系存续期间所得，应为夫妻共同财产，遗嘱人生前在法律的允许范围内，只能按照法律规定的方式处分其个人财产。遗嘱人黄永彬在立遗嘱时未经共有人蒋伦芳同意，单独对夫妻共同财产进行处理，其无权处分局部应属无效；3、位于泸州市江阳区新马路6-2-8-2号住房一套，应为夫妻共同财产。蒋伦芳将该房以8万元的价格卖给陈蓉，该8万元售房款还应扣除房屋交易时蒋伦芳承担的税费，实际售房款缺乏8万元。此外，在2001年春节，黄永彬、蒋伦芳夫妇将售房款中的3万元赠与其养子黄勇在外购置商品房。泸州市纳溪区公证处在未查明事实的情况下，便对其遗嘱进行了公证显属不当，违背了?四川省公证条例?第22条：“公证机构对不真实、合法的行为、事实和文书，应作出拒绝公证的决定〞的规定。分析本案属遗赠纠纷。遗赠是公民以遗嘱的方式将个人合法财产的一局部或全部赠给国家、集体或法定继承人以外的其他人。遗赠行为成立的前提是遗嘱，而遗嘱是立遗嘱人生前在法律允许的范围内，按照法律的方式处分自己的财产及其他财物。本案中遗赠人黄永彬立遗嘱时虽具完全行为能力，遗嘱也系其真实意思表示，但遗嘱的内容却违反法律和社会公共利益。遗赠人黄永彬对售房款的处理违背客观事实。泸州市江阳区新马路6-2-8-2号的住房为夫妻共同财产。但该房以8万元的价格出售，黄永彬生前是明知的，且该8万元售房款还缴纳了有关税费，黄永彬与蒋伦芳共同将该售房款中的3万元赠与其子黄勇，实际上已经没有8万元。〔续〕

遗赠人黄永彬在立遗嘱时，仍以不存在的8万元的一半进行遗赠，显然违背了客观事实。其次，遗赠人黄永彬的遗赠行为，剥夺了蒋伦芳一发享有的合法财产继承权。他们的婚姻关系受法律的保护。“夫妻有互相继承遗产的权利。〞夫妻间的继承权，是婚姻效力的一种具体表现，但黄永彬将财产赠与其非法同居的上诉人张学英，实质上剥夺了其妻蒋伦芳的合法财产继承权。因此，遗赠人黄永彬所立书面遗嘱，因其内容和目的违反法律和社会公共利益，应属无效遗嘱。其遗赠行为自然无效。〔续〕我国?公证暂行条例?第2条规定，“公证是国家公证机关根据当事人的申请依法证明法律行为、有法律意义的文书和事实的真实性、合法性。公证机关作为行使国家证明权的机关，应当按照法定程序对所要证明的法律行为、文书和事实的真实性、合法性进行认真审查。遗嘱行为属民事法律行为，因此法律行为公证的条件就必须与?民法?上规定的民事法律行为成立的要件相符合。?遗嘱公证细那么?第17条也规定：对不符合规定条件的，应当拒绝公证。因此，遗赠人黄永彬所订立的将其死后遗产赠与上诉人张学英的遗嘱虽然经过公证机关办理了公证手续，但因该遗赠行为本身违反了法律，损害了社会公共利益，属无效民事行为。泸州市纳溪区公证处所作出的〔2001〕泸纳证字第148号公证书依法不能产生法律效力，法院不予采信。〔续〕本案中，黄永彬无视夫妻感情和道德标准，与上诉人张学英长期违法同居，其行为既违背了我国现行社会道德标准，又违反了?婚姻法?第3条“禁止有配偶者与他人同居〞的法律规定。黄永彬基于其与张学英的非法同居关系而订立遗嘱以合法形式变相剥夺了被上诉人蒋伦芳的合法财产继承权。因此，遗赠人黄永彬的遗赠行为，应属无效民事行为，从行为开始就没有法律约束力。第三章民事法律关系案例4民事法律关系的认定

一、案情介绍王某已年近70岁，经诊断发现患有胃癌。为治癌症，四处求医，几乎耗尽全部家产。后被确诊还患有骨癌。虽经多方面治疗。仍不见好转，每日疼痛难忍，只能靠药物维持生命。为摆脱痛苦，他自己数次自杀，都因被发现经抢救未遂。最终因实在无法忍受病痛，便请求医生给他施行“安乐死〞。王某的妻子与其子女也都觉得王某与其活着受病痛的折磨倒不如早日摆脱，所以都表示可以接受，并均在王某亲笔书写的请求安乐死的申请书上签字捺印；王某的工作单位也难以承担如此巨大的医疗费用，对此要求并未表示任何异议。医院经研究后认为：病人确实患了不治之症，目前人为地维持生命，只能增加病人和家属的痛苦。对其施行“安乐死〞，是解除病人痛苦的唯一方法。但为免于日后惹出不必要的麻烦，最好能由公证机关对此事进行法律公证。于是，王某的子女便去公证机关要求对王亲笔书写的安乐死申请书进行公证。二、相关法理知识：1、民事法律关系是经过民事法律标准调整的、具有民事权利义务内容的社会关系，是为民法所调整的财产关系和人身关系在法律上的表现。2、民事法律关系的特征：〔1〕是一种思想的社会关系〔物质的社会关系被民法调整时，便具有法律效力而上升为民事法律关系〕；〔2〕是平等主体间具体的权利、义务关系〔民法正是通过保护民事主体的权利，促使民事主体履行义务的方式，来调整一定范围内的社会关系，在民事法律关系中，双方的权利、义务是平等的〕；〔3〕是由国家强制力保障实现的社会关系。3、公证是国家公证组织根据公民和法人的申请，对法律行为和具有法律意义的事实及文书，依照法定程序，证明其真实性与合法性的特殊证明活动。4、由于法律标准没有有关安乐死的规定，安乐死这种社会关系也就得不到法律调整，形不成法律关系。安乐死这种社会关系目前不符合法律关系的特征，不是民事法律关系，也不是其他法律关系。三、处理结果

公证机关经研究后答复，由于我国目前对“安乐死〞尚无任何法律规定，因此公证机关不宜办理无法律依据的“安乐死〞方面的公证事项。案例5民事法律关系的内容

二、相关法理知识：

三、处理结果

第四章自然人

案例6民事行为能力〔无行为能力人的行为性质〕二、问题：1．根据我国法律，赵勇是否有署名的权利和获得报酬的权利?2.杂志社发表赵勇作品的行为是否为教委对赵勇成绩的肯定?三、分析：公民和法人的民事权利能力：案例7民事行为能力〔限制行为能力人视为完全行为能力人〕三、分析：

案例8限制行为能力人实施与其行为能力不相适应的行为无效一、案情介绍：原告：吴某，男，32岁，B县工人被告：许某，男，16岁，住B县某局家属院。法定代理人：计某某，女，被告之母，工人1989年5月，被告许某〔当时14岁〕因急事向原告吴某借钱，吴因与被告的哥哥关系好，遂将现金100元、又从银行取款400元共计500元借给被告，并商定4—9个月内还清。因到期未还，原告屡次索要未果，遂起诉到B县人民法院，要求依法追回此款。被告之母计某某辩称：被告许某所借之钱转借给个体户陈某，陈某下落不明，故无法还钱，被告人未成年，其所实施的行为属无效民事行为，所以不能承担民事责任。二、处理结果：

案例9监护人对被监护人财产的保护

二、相关法理知识:

1、民事法律关系的构成要素是指构成民事法律关系所必不可少的条件。具体地说，就是构成民事法律关系的主体、内容和客体。2、民事法律关系的主体：是指根据法律的规定，能够参与民事法律关系，享受民事权利和承担民事义务的人。包括自然人和法人。3、民事权利能力：是指国家通过法律确认的，享受民事权利和承担民事义务的资格。民事行为能力是民事主体独立的以自己的行为为自己或他人取得民事权利或承担民事义务的能力。4、民事权利能力是民事行为能力的前提，民事行为能力是民事权利能力实现的条件，民事行为能力的范围只能不盱或等于民事权利能力的范围。公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。5、自然人的民事行为能力：〔1〕无民事行为能力人：不满10周岁的未成年人，不能辩别自己行为的精神病人。〔2〕限制民事行为能力人：10—16周岁的未成年人，不能完全辩别自己行为的精神病人。〔3〕完全民事行为能力人：18周岁以上的自然人，16—18周岁以自己劳动收入为主要生活来源的人。6、监护是为无民事行为能力人和限制民事行为能力人依法设立保护人的法律制度。监护人的职责是保护被监护人的人身权益和合法财产权益。无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。三、处理结果

案例10宣告公民失踪

一、案情：周某，男，1974年生。他于1992年开一个体饭馆，由于经营不善欠下一大笔债务。于1994年4月外逃，从此杳无音信。此后债主们纷纷上门讨债，均被父周富韬以儿子不在家自己做不了主为由挡回。1995年1月，周某的四名债权人集体向某区人民法院申请宣告周镇山失踪。二、处理：根据民通第20条的规定，驳回4名债权人宣告失踪的申请。三、法理分析：1、民事行为能力概念2、民事行为能力的分类3、认定案例11宣告公民死亡的条件和程序一、案情介绍:申请人：汤某某申请人汤某某于1990年7月19日向某县人民法院提出申请称：其丈夫吴某某于“文革〞期间被下放回原籍某县某乡某村进行管制。因经常被批斗，吴某某无法忍受，于1973年离家出走，至今一直未归，杳无音讯。因此，向法院申请宣告吴某某死亡，申请人汤某某并向法院提交了某乡派出所关于吴某某下落不明的证明。二、处理结果:

案例12宣告陈立锋民事行为能力受到限制

一、案情：陈立锋，男，1973年生，父母双亡。1998年他与朋友崔诚、施卫红共同出资，开办了一家合伙企业，生产服装。1999年2月，陈立锋在一场车祸中受伤，精神受到刺激，引起精神失常。1999年3月，崔诚、施卫红向陈立锋所在的地区人民法院递交申请，请求宣告陈为无民事行为能力人。二、处理：法院认定陈“不能完全识别自己行为〞，宣告陈立锋为限制民事行为能力人。三、依据：根据民通13条和民通意见5的规定，法院判决：宣告陈立锋为限制民事行为能力人。第五章法人

案例13法人成立应具备的条件二、处理结果:法院经审理后认为：被告科技咨询公司超出经营范围与某集团公司签订的协议无效，被告科技咨询公司应承担主要责任。而原告某集团公司自身也有一定责任，故应承担次要责任。省科委作为被告科技咨询公司的领导机关，对被告科技咨询公司监管不力，也应承担相应的赔偿责任。案例14超越法人权力能力签订的合同无效

一、案情介绍原告：某水泥厂被告：W建筑公司2004年，某水泥厂与W建筑公司签订了一份购销合同，水泥厂提供40吨水泥，单价1500元1吨，共计60000元，提货前预付20%，提货三个月内W建筑公司须付清余款，W建筑公司依合同预付20%货款后，取走了水泥，随后W建筑公司以1700元1吨的价格全部转卖给S建筑公司，试图从中牟利。但S建筑公司接货时，发现水泥质量不合格，遂拒付货款。三个月后，水泥厂催促W建筑公司支付货，W建筑公司也以水泥不合格为由拒付货款。水泥厂遂向人民法院提诉讼。二、相关法理知识：1、法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。特征是：独立的组织、财产和责任。2、法人应当具备的条件：〔1〕依法成立；〔2〕有必要的财产或者经费；〔3〕有自己的名称、组织机构和场所；〔4〕能独立承担民事责任。形式要件：企业必须得到主管部门的核准，并通过登记程序才能取得法人资格。3、法人的权利能力与行为能力同时产生、同时消灭。法人的行为能力都是完全行为能力。法人的权利能力与行为能力的范围完全一致，都必须限定在法人章程和经营范围内。4、企业法人应当在核准登记的经营范围内从事经营。法人因经营范围不同，其民事权利能力也不同。工商企业超经营范围所签订的合同应认定为无效合同，所以，本案中W建筑公司与S建筑公司之间签订的合同属无效合同。如果需方未按规定期限提出书面异议的，视为所交产品符合合同规定。民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。三、处理结果：法院经审理认为：水泥厂与W建筑公司签订的购销合同属双方真实意思表示，主体及内容均合法，应为有效，双方都应认真履行合同。W建筑公司所主张水泥厂所交货物不合格，因其异议超过规定期限，故不予支持。判决W建筑公司向水泥厂支付剩余货款48000元及违约金。二、处理：1、以网络公司的1万元资产，在蔡和电脑公司之间按2：1的比例进行清偿；2、齐明礼的1万元债权，由邢智宾以自己的财产进行清偿。三、法律依据：1、公司法3〔2〕；2、民通48条。四、法理分析：1、法人的有限责任〔1〕出资人以其出资额为限对法人的债务承担清偿责任；〔2〕法人以其全部财产承担对法人的债务承担清偿责任；〔3〕法人破产后不再承担清偿责任2、个人债务与法人债务案例16公司分立后债务承担案一、案情：某机械厂为国有企业，资产2000万元，负债1800万元。1996年1月，机械厂将大局部财产转移到其设立在外地一家分厂并将该分厂注册成立为一家国有独资的机械制造。随后，机械厂立即宣告破产，此时该厂实际只剩下了100万元。机械厂的债权人要求机械制造公司也要承担清偿责任。机械公司辩称该公司为新设立的独立法人，与机械厂是两个完全不同的民事主体，没有义务承担机械厂的债务。双方协商不成，机械厂的债权人便向法院起诉。二、处理：机械厂和机械公司共同承担机械厂的全部债务。三、法律依据：民通44〔2〕四、法理分析：1、法人的合并、分立2、债权债务的承担第六章非法人组织

案例17合伙人的认定

二、处理结果:

案例18个体工商户债务的承担

一、案情介绍:原告：胡某某被告：张某1990年，张某高中毕业后没能考上大学，在其父母的煽动和帮助下，开始筹办一家个体服装店。其父母帮助张某与某工厂签订了房屋租赁合同，约定租期自1991年1月1日到1996年1月1日，每月租金500元。合同签订后，张某很快办起了服装店，并经工商行政管理部门核准登记，以自己的名义领取了营业执照。1994年5月，张某与田某结婚。田某在婚前已有3万元存款，结婚后将这笔存款带到了张家。由于田某有固定的工作，并未参加服装店的日常经营管理，只是偶尔到服装店帮助。另外，张某的父母也经常帮助，代其卖货、收款等，但是，张某开店所得收入都由张某与田某夫妇享用，其父母并未分享其收入。1995年1月，张某向胡某某借了5万元钱，加上自己的2万我元，购进了一批皮衣。未料，该批货物销路不畅，经一再削价处理，最后只收回4万多元。这样，张某欠他人债务2万元。1995年4月，张某关闭了服装店。胡某某要求张某还债，张某表示已无钱可还，但胡某某认为，田某尚有3万元存款；另外，其父母均参加了经营，也必须承担责任，也可以以其父母的财产清偿债务，遂诉至法院。二、处理结果法院经审理认为：张某的父母不应该承担责任，因为他们并未获得张某经营服装店的营利。但田某作为张某之妻，应当以其存款承担夫妻共同债务。遂判决用田某在银行的存款来归还张某所欠的债务。案例19个体工商户的债务承担

一、案情：陈某与王某是夫妇，1992年，陈某辞职开办了一家个体服装店。但陈某开店的想法一直都遭到丈夫王某的反对，所以双方签订了一份协议，协议约定：陈某开店的一切责任自负，双方的各自收入归个人支配。陈某在经营中效益时好时坏，但王某从不过问。陈某开店后并没有与王某分伙，她也经常以营业收入为家中购置共同的生活用品，但两人的收入确实各自保管。1994年，陈某由于几次进货失误，造成商品严重积压，并欠下8万多元的债务。1995年初，债主纷纷前来讨债，陈某将全部货物及自己的存款还债，结果仍欠林某2万多元。林某因向陈某要不到全部欠款。便向法院起诉，请求以王某的存款归还。法院经查实，王某在银行有5万元的存款。第七章民事权利

案例20正当防卫

案例21紧急避险

一、案情：1990年5月5日，某市公交车司机孙某驾驶公共汽车在正常拐弯时，突然发现前面不远处李某驾驶一辆出租车违章迎面驶来，眼看一场沉重的车祸就要发生，孙某见状眼疾手快，急忙转动方向盘，往右一拐，驶入人行道，车祸是防止了，却把在人行道上行走的郭某撞伤。郭某经过医院治疗，花去医疗费3万元。事后，郭某找到市公交公司，要求赔偿医疗费以及其他各项损失共计5万元。公交公司那么认为，损害是由李某违章驾驶一手造成的，责任在于李某。而李某那么称，自己只是违反了交通法规，应由交通法规及．?治安管理处分条例?来处理，对郭某的损失不负责任。三方争执不下，郭某诉至法院。二、问题1．什么是紧急避险?本案中孙某的行为是否构成紧急避险?2．本案的责任应如何承担?三、分析

1．所谓紧急避险，是指为了保障公共利益、本人和他人的合法权益，在紧急危险、迫不得已的情况下而实施的以损害较小的合法权益来保护较大的合法权益的行为。本案中孙某的行为构成紧急避险。孙某驾车驶入人行道是在情况紧急、马上就要发生车祸的情势下，迫不得已而实施的，而且以撞伤郭某的较小损害来防止了一起两车相撞、车毁人亡的重大交通事故。因此，孙某的行为符合紧急避险的构成要件。2．本案的责任应由出租车司机李某一人来承担。根据?民法通那么?第129条的规定，人为原因引起的紧急避险造成的损害，应由引起险情的人承担赔偿责任。本案李某是引起险情的人，当然应由李某来承担郭某的一切损失赔偿责任。

第八章物

案例22孳息的归属

一、案情：1992年3月，农民某甲与某肉联厂约定：由肉联厂将其所有的两头黄牛宰杀后，净得的牛肉按每千克7元的价格进行结算；牛头、牛皮、牛下水归肉联厂，再由某甲付宰杀费40元。在宰杀过程中，肉联厂屠宰工人在其中一头牛的下水中发现牛黄70克。肉联厂将这些牛黄出售，每克40元，共得2800元。某甲得知此事后，认为牛黄应当归其所有，遂向肉联厂索取卖牛黄所得的2800元价款。肉联厂认为牛黄在牛下水中，而牛下水按约定是归肉联厂的，因此拒绝给某甲该款。双方发生纠纷。二、问题：1．两头牛的所有权是否已经转移给了肉联厂?2．牛黄应归谁所有?3、某甲能否要回此2800元?法律上的依据是什么?

三、分析：1．两头牛的所有权没有转移。由于某甲与肉联厂之间只存在牛肉加工承揽合同，并将牛头、牛皮、牛下水及屠宰费40元作为肉联厂将牛宰杀并加工成牛肉这一行为的报酬，并无约定牛整体转让的意思表示，因此两头牛的所有权不发生转移。

2．牛黄归某甲所有。牛黄是牛的孳息，而不是牛下水的孽息，根据孳息归属的原那么，孽息的归属应当与其主物相一致，自然牛黄应当归牛的所有人某甲所有。

3．某甲有权要回2800元。因为牛黄是归某甲所有，肉联厂所得的2800元属不当得利，应当返还。第九章民事行为

案例23无效民事行为的认定和处理

一、案情介绍：原告：张某某，男，H省A市居民被告：H省A市某电子公司经销部被告H省A市某电子公司经销部于1991年与H省B市电子产品效劳公司签订购销进口彩电电视机合同，货未到便以出卖此种电视机发出了销售票。1991年8月5日，货到后，被告经验收发现购进的电视机是进口原件，系国内某厂组装。被告在既未更正也未声明的情况下以进口彩电对外销售。1991年8月10日原告张某某持票以人民币1890元，从被告某电子公司经销部处购置20寸彩电1台。一年后，原告张某某发现该彩电不是原装进口的，即屡次要求被告某电子公司经销部予以退换，承担由此造成的经济损失，并要求被告某电子公司经销部赔礼抱歉，但被告某电子公司经销部一直未予答复，为此，原告诉至法院。二、相关法理知识：1、民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。其特征是：以发生一定的法律后果为目的、以行为人的意思表示为必备要素、是一种合法的行为。2、民事法律行为的实质要件：〔1〕行为人必须具有相应的民事行为能力；〔2〕行为人的意思表示真实；〔3〕不违法律或社会公共利益。其形式有：口头形式、书面形式、推定形式、默示形式。3、无效民事行为法律作了例举性的规定：〔1〕无民事行为能力人实施的民事行为无私效；〔2〕限制行为能力人依不支不能独立实施的民事行为无效；〔3〕一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的民事行为无效；〔4〕恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的民事行为无效；〔5〕违反法律或社会公共利益的民事行为无效；〔6〕经济合同违反国家指令性方案的无效；〔7〕以合法形式掩盖非法目的的民事行为无效。4、可撤销的民事行为：〔1〕行为人对行为内容有重大误解的民事行为。〔2〕显失公平的民事行为。〔可撤销的民事行为属于相对无效的民事行为，在行为人对行为内容有重大误解，或显失公平的情况下，可经当事人请求，撤销该民事行为，使自己经发生的法律效力归于消灭〕。5、二者的相同之处在于都不符合民事法律行为的条件，可撤销的民事行为一旦被撤销与无效民事行为发生相同的法律后果。无效的民事行为是绝对无效的，任何人都得主张无效，而可撤销的民事行为是相对无效的，只有当事人有权请示民法院或促裁机关予以变更或者撤销。当事人在除斥期间内刑事权力，超过除斥期间当事人丧失撤销权，已实施的行为有效而不能撤销。〔除斥期间的期限为一年〕6、法律后果：返还财产，赔偿损失，追缴双方取得的财产，收归国家、集体所有或者返还给第三人。三、处理结果：案例24：附条件的法律行为

一、案情：胡某有两层楼房一幢，二层于1993年租给其内侄李某夫妇居住。1995年胡某考虑到自己年老多病，身边又没有其他亲人，遂与李某签合同约定，以李某对其生前悉心照料，死后料理好后事为条件，胡某将在房产证书上把李某列为共有人。1995年底，胡某到房产部门更改登记，将李某列在了共有人一栏，房产部门据此重新更换了房产证。但是，自李某夫妇被列为共有人之后，他们对胡某的态度越来越差，开始经常与胡某争吵，1997年10月的一天，李某甚至将胡某赶出家门。胡某为此极度痛苦，懊悔万分。后在当地法律援助中心的帮助下，胡某向法院提起诉讼，要求取消李某的楼房共有人的资格。二、问题：1.胡某与李某之间的协议属于什么合同?这种法律行为是什么性质的法律行为?2.法院应该怎样判决?

三、分析：1．某与李某间所签的合同是遗赠扶养协议。所谓遗赠扶养协议是指遗赠人与扶养人所签订的，由扶养人承担遗赠人的生养死葬的义务，受扶养人在死后将财产转移给扶养人的协议。遗赠扶养协议是一种附条件的民事法律行为，它以扶养人先履行对遗赠人的生养死葬义务为条件，然后遗赠人的转移财产的法律行为才生效。2．法院应判决取消李某的楼房共有人的资格，房屋的所有权完全归胡某所有。因为本案中双方签订遗赠扶养协议，胡某将李某列为楼房共有人的目的是为了让李某对其生前悉心照料，死后料理后事，只有李某履行了这一义务，胡某才愿意将李某列为共有人。而李某却没有依约对胡某悉心照料，已经违反协议，胡某当然有解除合同的权利，即不再将李某列为共有人。第十章代理

案例25代理人以被代理人的名义与自己实施的民事行为无效一、案情介绍原告：宋某被告：某县农业银行某县农业银行经上级有关部门批准开办有奖储蓄业务。为了开展业务，农业银行委托某县下属乡人民政府干部宋某代理出售有奖储蓄单1000张，每张面值50元，到规定抽签开奖的日期，宋某代售的有奖储蓄单尚有50张未曾售出。当天下午，宋某骑车到城里查看抽签开奖的情况，看到中奖号码已公布，便抄了回家，到家一查对，发现尚未售出的50张中有一张中了头奖，宋某非常快乐，立即买下这张储蓄单，并于第二天一早到县城农行去兑奖。农业银行储蓄员在核对宋某的身份证时，发现他是银行有奖储蓄单的代理出售人，便拒付奖金。于是宋某便向人民法院提起诉讼，要求银行兑付奖金。二、相关法理知识：1、代理：代理是代理人在代理权限内，以被代理人〔本人〕的名义向第三人〔相对人〕进行意思表示，其法律后果由被代理人承受的一种民事法律行为。2、代理关系：相对人法律后果归属于被代理人。被代理人、代理人代理权内部关系3、代理种类：法定代理：限制和无行为能力的人监护人是其法定代理人；指定代理：由法院和有关单位指定；委托代理：〔续〕4、代理中的责任承担：无权代理：具备代理关系的其他要件，惟独缺乏代理权的行为，称为无权代理〔效力待定〕。〔1〕未发生代理授权；〔2〕越权；〔3〕代理关系已终止。责任承担：事后未经追认的由行为人自己承担民事责任；第三人明知是无权代理的，由第三人和行为人负连带责任。具有代理形式的无效民事行为的责任承担：代理人和第三人串通的由其承担连带责任；代理人知道被委托代理的事项违法仍然进行代理活动的，由其承担连带责任；自己代理与双方代理代理人向被代理人承担赔偿责任。委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。表见代理：三、处理结果

案例26．不得代理

一、案情：1997年10月，某书画装裱店与著名书法家赵某签订了一份委托书法作品创作合同。双方约定，赵某在1998年2月以前交付装裱店20副对联作品，装裱店支付赵某5000元报酬。1997年12月，赵某因不慎跌倒致使右臂受伤，不能创作，于是他委托自己的儿子代为书写了全部对联，以此交付装旅店，装裱店支付了全部报酬。但是不久装旅店感到作品风格与赵某不同，遂请专家作鉴定，结果发现属他人作品。

二、问题：1．赵某能否委托他的儿子代理其创作?2．赵某儿子的行为是否属于无权代理?三、分析：1．?民法通那么?第63条规定："依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。“本案中合同既约定由赵某创作全部20副对联，同时书法创作具有很强的人身属性，必须由本人亲自实施，是不得代理的行为，赵某无权委托他人代为履行。

2．赵某儿子的行为不属于无权代理。无权代理是指没有代理权而以他人的名义进行代理活动的民事行为，它包括没有代理权、超越代理权或代理权终止后的代理行为。无权代理经被代理人追认可以产生代理效果。但是不得代理的法律行为是不能由他人代理的行为，即使有合法的委托也不行。这些行为主要是具有人身属性的行为、违法行为或法律规定及合同约定的不得代理的行为。案例27．代理人与第三人串通损害被代理人的行为二、问题：1．A的代理行为是一种什么性质的行为?2．Y是否有权要求A和B两人赔偿?为什么?三、分析：1．A的行为是一种与第三人串通，损害被代理人利益的行为。Y委托A将草药带到上海去卖，而A却将草药卖于B，这本身就违背了被代理人的意思；而且A还以低于市场价的价格出让草药，更是直接损害了Y的利益；A在出让草药的过程中，私下收受了B给予的好处费，将草药以低价卖给B，并相约共同欺骗Y，这就是相互串通，共同损害被代理人Y的利益。

2．我国?民法通那么?第66条第3款规定：“代理人和第三人串通，损害被代理人的利益的，由代理人和第三人负连带责任。〞因此，本案中A与第三人B应对Y的损失承担连带赔偿责任。案例28代理行为的法律后果

一、案情：李某受单位委派到某国考察，王某听说后委托李