电影《刮痧》影评

电影《刮痧》影评“摩擦”：爱与痛的边缘——《刮痧》的影评《刮痧》是一部具有爱国情结的故事片，反映社会反映文化问题。无论是从编剧的故事大纲安排还是从导演的拍摄角度都能深刻感受到一种浓郁的中国风情。故事是从一个远赴美国并在美国跌爬滚打终于混出了名堂的中国家庭身上开始讲述的：因为小孙子肚子疼而爷爷初来乍到不懂得英文只好用刮痧这一中国传统中医疗法给孙子止痛，偶然间孙子去医院看病脱了衣服却被医护人员看到了背上的青一片和紫一片的瘀痕，以为是家庭暴力，便由此引发了矛盾开始了《刮痧》的全部故事内容。如果说开头是中西文化结合的和谐景象，倒不如说成中西文化差异的假象。因为想要“天下大同”最大的阻碍便是“代沟”，而代沟又无处不在。首先是上辈与下辈之间的代沟。大同事业有成了，将父亲接到美国，并为其申请绿卡，他是想尽孝，让父亲有一个好的晚年。然而，我们看到父亲的生活并非大同所预期的：老爷子不懂英语，他无法随心所欲地和人交流，儿媳要求他的小孙子说英文，所以即便在家，他也常常只能在儿子、儿媳、孙子的交谈中无奈地干瞪眼。他说“在北京，我好歹是个知识分子，但到了这里，我就成了个聋子了，什么都听不到”，他说他要回去了“国内有老朋友，我们聊聊天挺开心的”。而最让老爷子难过的是儿子为了“孝”，对法官说是自己给儿子刮痧的，因此而惹了一堆麻烦，而儿子怕自己担心还一直瞒着他。最后，他自己去找了儿子的好朋友，手舞足蹈比划着把真相道出。大同认为“尽孝”是为人子的义务，老爷子认为帮儿子走出困境是为人父的责任；儿子以为给予父亲足够的物质享受便可以了，而老爷子要的不过是坦诚的交流。但是纵使父子之间的代沟再深，也阻隔不了父子之间深深的爱。因此也就有了这样一个个场景：当昆兰送老先生回家时，询问简宁，简宁给了他肯定的答复，双眼噙着泪水，一字一顿地说：“因为他是中国人。”昆兰似懂非懂，望着上楼梯的父子俩，耳旁响起了轻柔的钢琴声，儿子搀扶着父亲一步步缓慢向楼上走去。这就是中国孝道，那就是父子之情。这一温馨的场景仿佛告诉了昆兰，大同代父请罪的原因。所以之后我看到许大同背着给丹尼斯的孙悟空要爬上九楼的时候，这种被父爱打动的情绪便更加地激烈了起来。我不想说所谓的文化差异所谓的民族精神，我也不想分析那些站在楼下围观的路人都纷纷有着怎样的心理。我是只看我想看到的东西。那是无论怎样都不会被埋没的天经地义理所当然的感情，不要求回报，只有心甘情愿地付出。那是父母和孩子之间不可违背的羁绊。没有理由也不需要证据。还有当看到爷爷写给大同的信中说“吾儿勿念”时，我想普天下的父亲皆是如此。那种男人之间的爱。是那么的深厚，是责任和承担。就像刮痧，一下一下的摩擦，最开始没感觉，慢慢的，身体会感受到热，最后身上留下触目的印迹，但是换来的却是一身的轻松。男人之间就是这样吧，不着痕迹，就像春雨，润物细无声。父爱，就是这样，深厚却不言语。但是，回首是一片的触目惊心，那都是动人的场景。所以，父爱也总是外人看得真切，就像刮痧。其次，是中西思维方式上的代沟。还记得电影中有一段是讲两个孩子打架，中国爸爸非让自己的孩子给外国小孩道歉，孩子不听话爸爸就打了孩子一巴掌，事后中国父亲解释说“我打孩子是因为给你（外国孩子的父亲）面子，尊重你！”。“你打孩子是为了给我面子，尊重我？真是难以理解！”美国父亲惊诧的回答。在中国，我们可以理解这种为了给面子的“苦肉计”，我们从未怀疑这到底有没有必要，难道不去教训对方的面子就会颜面尽失，教训了之后对方的地位会大大增加吗？我想要不是这个影片估计是没有多少人会思考这个问题吧，因为我们从未怀疑这些“面子”问题有什么不对。这也就是中西思维上以及行为上的代沟。最后，给我更深感触的是文化与文化间的代沟。影片中，印象最深的是大同在法庭上的歇斯底里。原本是一件在国内可能只要三言两语便可以说清的事，放到了具有文化差异的美国却变成了一个怎么也解不开的死结。当原告律师把孙悟空说成一只“野蛮的中国猴子”，并想以此证明大同是个具有暴力倾向的人的时候，大同终于忍无可忍，当场失控发飙冲过去想殴打这名律师了。我想，大同愤怒不仅仅是因为对方律师在自己面前搬弄是非，更深层次的是，对方对中国传统文化的无理而自以为是的解读，这激发了大同心底隐秘但却始终强烈的民族荣誉感——我是个中国人，我决不允许你信口雌黄污蔑我的祖国的文化！还有就是文化代沟所带来的后果也是大相径庭的，就如老霍的出现到老霍的结束总共只出现了三件事：工作，生活，死亡。这个人物在影片中出现的时间加起来可能不超过一分钟吧，分别是“扮兵马俑”、“在赌场”、“巴士上猝死”、“霍华德墓碑”。一开始觉得匪夷所思，电影中为何要穿插进这样一个有点无厘头的角色呢？后来一想，是想给个对比吧！大同的角色，是在众多移民到美国的人中生活得较为如鱼得水的一个，有事业、有家庭、有荣誉。但这样的角色毕竟不是多数，绝大多数的移民的日子过得并不顺。老霍年纪大了，适应新环境的能力没有年轻人强，离开生活了大半辈子的地方，来到异国他乡，耳边都是自己听不懂的话语，眼前都是自己不认识的异国人脸孔，无依无靠。他这样的人只能做做类似“扮兵马俑”的工作挣点钱糊口，没有朋友，没有亲人，闲暇了在赌场耗时日，庸庸碌碌，孤孤单单，十足潦倒相。最后，他在巴士上猝死了，也是了无声息的。那名美国警察轻描淡写地说：“心脏病，很常见，每天这样的人有很多。”是啊，这样的人真是太多了，他们在文化差异的碰撞中难以适应、不知所措，寂寞又卑微地活着，又了无生息地死去。大同，是少数；老霍，才是大多数！虽然是“刮痧”造成的法律纠纷，但是从中又引出了很多因为异国、不同文化差异而造成的误会，因为不同的文化不同的生活方式没有谁能够说到底是孰对孰错，只能说中国人有中国人的教育、生活方式，在美国也有自己的生活态度，我们身在异国他乡就得按照人家的法律办事，我们所认为的顺理成章在那里都会变得“不可理喻”。所以说代沟的确不是那么好跨越的，多番努力，屡次挫折，那文化间的壁垒依旧坚挺，似乎牢不可破。饱受压力折磨的大同想到了离开，他想带上儿子和父亲一同回到中国，逃离当下生活的一片泥沼。这时候，老爷子对大同说：“你想逃跑么？不能这样做！生活就是这样，什么事情都可能发生，你躲是躲不开的。”什么事情都可能发生，一语道破这个事件的玄机！不能躲不能逃，我们对家人的爱，成为我们接受一切不幸的勇气。大禹治水，证明洪水易堵难疏，同样，文化的碰撞是不可避免的，可以否认或者逃避这一现实无异于解决问题。面对文化差异，面对彼此间的代沟，我们要做的是多一点耐心，多一点勇敢，多一点宽容，自然，还必须多一点坚守即坚守自己的文化，也坚守包容的态度。也许文化间的“摩擦”就会像刮痧的“摩擦”所留下的瘀痕一样会随着时间慢慢地淡化掉。第二篇：CommentsontheFilmTreatment刮痧电影影评2900字CommentsontheFilmTreatmentTobeginwith,let’sfirsthaveabriefintroduceoftheundulatingplotintheoneandahalfhourslongfilm.Thefilmmainlytellsusalawsuitonchildrenabusetakenbymistake,whichinvolvestheleadactorXuDatongandtheleadactressJianNin.AnditalsoshowsusthelovingmindinsideourheartwhetheryouareaChineseoranAmerican,thoughmostofthescenesarefloodedwiththeconflictsbetweenbothsidesasprosecutoranddefendant.ThereisnodoubtthatTreatmentisanexcellentartworkwhichtrulyreflectsthegiantgapbetweenChineseandAmericanculturesandsharpclashesamongdifferentvaluesystems.IthinkthemajorquestionwhichconfusesthecoupleXualsomakesthoseimmigrantstoAmericanfrustratedforyears.Sowhatcanwedowhenfacingthesignificancemistakecausedbydifferentcultures?Ormoredirectly,howcanweavoidtheseunhappyconflicts?MaybeDatong’sfathergivestherightanswer,“Thisisthereallifeinwhichmanythingsfullofsorrowsanddisappointmentsmayhappenatanytime.Andyourlifewouldbeafailureifyoutrytoavoidthis.”Inmyeyes,theproblemofculturalconflictsisjustsimilartoone’slifebecauseboththebadthingsareavoidable.Sojustfaceitandgothroughit.WecannothopeforthoseAmericanlawsmakeeverybehaviorthatimmigrantsdoreasonablylegalinthebigAmericanenvironment.Whentroublescome,calmdownfirst,thentrytomakeupthemistake.SoitisunwiseforDatongtogetangryandbeatthelawyerofprosecutorjustbecausehedoesnothaveadeepunderstandingofChineseculture.Onthecontrary,itmakesthingsworsethatDennisisadoptedbyChildrenCareCenter.Anditdoesnogoodtothelawsuittoresignhiswell-donejob.Asamatteroffact,JohnisnottobeblamedforDatong’sfailuretobringDennisbackhome.Hejustadmitsthetruth,that’sall.Butontheotherhand,weunderstandfullyofDatong’simpulseasaChinese.HerewealsocallonAmericanssocietyandcitizensdohaveanobjectiveeyeonthethinkingandvaluesystemsofdifferentcountries.Inmanycases,wecan’tsimplysaythisbehaviorisrightorthatiswrongwithoutthinkingforanyseconds.JohnisanexamplewhosucceedsinacceptingChinesetreatment,thoughnotcomprehensive,butatleastheistrying.Asacoinhastwosides,Treatmentalsohassomeunreasonableplotswhichareoverstated.Forexample,itisimpossibleforthelawyerofprosecutortohaveanunrealisticspeechaboutMonkeyKingashispleasesatsuchasolemnandrespectfulcourt.ItisnotlikelyforDatongtoclimb