《乡村旅游与地方特色产业耦合协调度评价指标体系及模型构建综述》1600字

乡村旅游与地方特色产业耦合协调度评价指标体系及模型构建综述1.1乡村旅游与地方特色产业耦合影响因素构建乡村旅游与地方特色产业耦合协调度评价指标体系，首先需要找准影响二者的因素，合理分析影响因素是评价乡村旅游与地方特色产业耦合协调度的首要基本前提。从当前研究的形势来看，一般根据研究对象所设计的领域选择最适合的选择方法，有些耦合度评价指标体系构建直接选择了两个系统各自的一些评价要素，有的耦合度评价指标体系的构建则选择的是与两个系统都有联系的共同因素作为评价要素。本文在选择影响因素的过程中不仅要考虑到数据的简单易得性又要保证评价的准确性，所以对乡村旅游与地方特色产业耦合影响因素选择采用了宏观上立足于乡村旅游与地方特色产业这两个系统，微观上又基于二者耦合的动力机制，选择与各自系统中相互影响的因素。1.2乡村旅游与地方特色产业耦合协调度评价指标体系构建1.2.1指标体系构建原则(1)指标的选择应该具有时效性和公共性；(2)指标的选择应该具有客观性与真实性；(3)指标的选择应该具有整体性和全面性；1.2.2指标体系构建理论设计在借鉴前人研究成果的基础上结合乡村旅游与地方特色产业耦合的他属性，选择最适合、最可行的指标筛选方法。如图4-1所示。图4-1指标体系构建指标体系构建任务层次分析法（AHP）数据包络分析法（DEA）权重确定多元线性回归定量检验差异系数法指标鉴别A3聚类分析皮尔逊法分析统计客观筛选A2德尔菲法隶属度分析专家主观筛选A1预选指标构建A0文献研究体系构建

指标体系构建任务层次分析法（AHP）数据包络分析法（DEA）权重确定多元线性回归定量检验差异系数法指标鉴别A3聚类分析皮尔逊法分析统计客观筛选A2德尔菲法隶属度分析专家主观筛选A1预选指标构建A0文献研究体系构建表4-2乡村旅游与地方特色产业耦合评价指标体系耦合子系统一级指标二级指标（变量、单位）指标性质乡村旅游B1需求状况C1旅游人次数（D1，人）+旅游收入（D2，万元）+人均旅游消费（D3，万元）+资源基础C2A级景区（D4，个）+农家乐户数（D5，户）+支撑条件C3旅游企业法人单位数（D6，个）+旅游企业固定资产投资（D7，万元）+产业效应C4旅游总收入占GDP比重（D8，%）+旅游从业人员数（D9，人）+乡村旅游吸纳农村剩余劳动力数量（D10，人）+旅游产值密度（D11，万元/km)+耦合子系统一级指标二级指标（变量、单位）指标性质地方特色产业B2市场需求规模C5国内总产值（D12，万元）+出口总额（D13，万元）+地区产业总收入（D14，万元）+地方特色产业商品率（D15,%)+产业发展基础C6企业固定资产原值（D16，万元）+地方特色产业劳动生产率（D17,%)+土地规模经营程度（D18,km²)+产业效应C7地方特色产业占地区GDP比重（D19,%)+地方特色产业人均总收入（D20,万元）+地方特色产业从业人员数（D21，人）+地方特色产业吸纳剩余劳动力数量（D22，人）+4．2．3．指标体系的确定在预选指标的基础上删除不能反映乡村旅游与地方特色产业耦合协调姓的指标，最终确定指标体系如表4-2所示：A代表目标层：乡村旅游与地方特色产业耦合度；B代表准则层；C代表领域层；D代表指标层。1.3乡村旅游与地方产业耦合协调度评价模型构建1.3.1耦合函数模型构建借鉴物理学上的容量耦合模型，可构建耦合协调度模型：Un=n{(u1×M2…xn)／[∩(u1+U2)]}1／n所以，乡村旅游与地方特色产业两个系统的耦合度函数为：U2=2{(f(x)×g(y))／[(f(x)×g(y)]2}1／2乡村旅游与地方特色产业两大的耦合度用U2来表示，其中U2∈[0，1]乡村旅游与地方特色产业两大系统的综合评价指数分别用f(x)和g(y)来表示；最终耦合度值U2越趋近于0则表明乡村旅游与地方特色产业耦合协调度越低，越趋近于1则说明耦合协调度越高。最终耦合协调度将进一步代入耦合协调度评价等级表确定协调等级和协调程度。1.3.2耦合协调度评价模型构建由于各地资源禀赋不同、县域经济发展背景与实力不一致、乡村旅游与地方特色产业两大系统起步时间不同步，各地的乡村旅游与地方特色产业的发展水平良莠不齐，有可能出现乡村旅游发展较好而地方特色产业发展欠缺或地方特色产业发展水平高而乡村旅游问题众多.这些因素都对最终测段的结果造成干扰，导致系统值与呈现的耦合度不一致或相反。为避免出现这种结果，保证测算的结果的相对准确地反映现实情况，因此，在现有研究模型的基础上需要继续构建构建反映乡村旅游与地方特色产业的耦合协调度评价模型：U=(CT)1/2