《对醉酒型危险驾驶罪量刑标准的思考探析综述》2600字

对醉酒型危险驾驶罪量刑标准的思考分析综述1.1建立统一的量刑标准根据资料对比，我国可适当提高刑法或其他规定对醉酒驾车的处罚力度。在各国处罚力度相比，我国处罚力度较轻。本人建议，如因醉酒驾驶而造成的事故，由原来的刑期基础上增加到处三年之上八年之下有期徒刑；情节恶劣的情况在原来的基础上增加到八年以上有期徒刑；造成死亡、因肇事逃跑而致人身亡的，在原本的基础上调整为无期徒刑；情节更加恶劣的甚至可以处以死刑[17]。本人还认为应当将劝酒的人与醉酒驾车的司机归为共同犯罪。因醉酒驾车等发生的事故，我认为劝酒人也应当积极承担连带法律责任。例如：请勿将酒出售给正在驾驶或将要驾驶的驾驶员，不要说服驾驶员喝酒等等。不然，之后出了交通事故将进行依法对劝酒的人与醉酒驾车的司机归为共同犯罪，让其负连带责任。这样可以有效的减少醉酒驾车的出现。1.2规范适用量刑情节在醉酒型危险驾驶的刑事案件中，适用于认罪认罚程序的检察机关要充分考虑当事人的违法情况、对人身的危害性、认罪忏肃的方式,并准确具体的作出了量刑建议。对于人民法院没有采纳的检察机关提出的有关对量刑建议的案件，检察机关应当对其案件进行认真分析，找出原因，并对有错误的判决，切实履行审判监督职能，依法提出抗诉。在前述案例中，对于血液酒精含量高，超出入罪标准数倍，在交通干道逆向行驶，造成交通事故，对公共大众的安全可能导致潜在危险，应当从严处罚，如对其判处缓刑，不仅不利于对徐某某的教育和改造，反而会纵容酒驾行为。该案的成功抗诉，对此类严重醉驾行为能够起到很好的警示和震慑作用。危险驾驶罪系轻微犯罪，检察机关通常适用认罪认罚从宽的制度办理相关案件[18]。虽然不能实现绝对的公正，但想达到相对的公正，最重要的方法就是实现量刑合理化，当然也少不了程序正义的执行，在这些的保障下，实体正义会较好的完成。同时，程序正义反过来又通过合理合法的量刑来展现，二者是相辅相成的，你中有我我中有你的。所以保障二者的合理合法性是首要的任务。进而量刑实体正义的本质就是司法过程中法官能够规范性的合理性的去量刑[19]。量刑的程度是很重要的，他关乎着能否实现量刑的实体正义，过轻或者过重的量刑都会导致行为人得到了不应有的处罚，极大地削弱了法律的威严性，在重实体轻程序的理念指引下，司法机关在追求结果公正的同时又常常违背程序正义的初衷，产生对原被告双方不利的行为[20]。量刑实体正义必须程序正义，而量刑程序正义的实现则需要量刑的规范化来加以保障。1.3确定合理的刑罚配置当前我国醉酒型驾驶驾驶问题层出不穷，如何使用法律来有效地保护公共安全迫在眉睫。我国对醉酒型危险驾驶罪进行处罚，判处拘役以及罚金，主刑只设置为拘役刑，这很难做到与罪责刑相适应原则匹配。通常在厘定罪行轻重和刑事责任大小的时候[21]，需充分考虑犯罪的主观认识、客观后果等一系列情形，准确把握种种情形所反映的不良后果，进而更加明了其承担责任的大小，适用相应轻重的刑罚。醉酒型危险驾驶罪的主刑是拘役刑，在刑法分则罪名单个刑罚的判处中是唯一的一个，无论是和交通肇事罪的法定刑相之比较，还是与以危险方法危害公共安全罪相论，他们定罪量刑方面都有很大的区别，既无法体现出刑法的整体性，比如：法定刑不均衡更使得刑法在预防和震慑犯罪方面效果不佳，比如：惩罚性过低。虽然通常来说醉酒驾驶行为给社会所造成的危害不及交通肇事罪，但是鉴于当前相对严峻的形势，本人还是主张将醉酒驾驶行为的主刑升格为有期徒刑[22]。在罚金刑方面,我国既无上限也无下限规定，在罚金数额方面尚缺乏具体规定，导致罚金刑的规定存在模糊、笼统的问题。本人建议，在处理此类案件罚金刑的适用中，首先应通过考虑各种量刑变量来明确。评判醉酒型危险驾驶案件的时候，需对下列几个因素进行权衡：一是要确定对公众，社会的影响程度，如驾驶中的路段情况、车辆的性质如何、载客情况、行为人当时的驾驶距离远近、行为人的醉酒程度如何、是否有其他违法情节；二是造成不利后果与否及其行为危害大小，造成了不利后果的情况，比没有出现实际不良后果的情形,其更具有危害性；三是是否认罪及调阅驾驶者的犯罪记录，如行为人有无逃避情形、醉酒驾驶的违法犯罪经历、有没有醉酒驾驶被发现后阻碍公安交警调查取证行为，对被害人积极主动的进行经济损失赔偿等[23]。此外，罚金数额应与拘役刑匹配,要坚决杜绝“以钱代刑”的现象和以犯罪人的经济实力去裁量罚金的合理性。行为人收到的刑罚虽然也考虑缓刑适用和免刑适用的情况，但是对于情节比较恶劣，对社会公众危害较大的情况下，行为人应当不予以考虑缓刑和免于刑事处罚的措施。综上所述，本人建议在醉驾的刑罚设定中，将有期徒刑增设其中，使其与以危险方法危害公共安全罪、交通肇事罪的法定刑做到无缝衔接。并在统筹考量名类量刑变量的基础上,做到与拘役刑相适应，从而减少法官的司法裁量权，并统一缓刑、免刑适用标准，结合我国国情合理配置刑罚，从而达到预防犯罪的目的。在附加刑上，除了在原有的罚金刑的基础上，建议增加设置针对醉酒危险驾驶行为的资格刑，可以根据醉驾的特殊性，依照醉驾的情节严重程度，适当剥夺驾驶人一定年限的驾驶权限，从而在一定程度上有效弥补醉驾刑罚单一的缺憾。在定罪量刑中做到宽严相济，这是当今司法工作中践行的理念，也是我们在维护法治彰显正义中所应当恪守的信念，它主要是针对犯罪的不同情况，区分对待。建立“宽”和“严”的有机联系则必须要能够相对明晰地辨别二者的适用范围和对象，尤其是要侧重干犯罪基础情况的异同，如：人的行为所产生的社会危害性、犯罪的主观方面、犯罪主体的特殊性等等，而人在主观方面较轻的行为人包括犯罪前的主观恶性不是很深、对人身的危险性较小，如初犯、偶犯等，对于这些情况都需要综合考量。1.4倡导健康文明的“酒文化”从所谓无酒不成礼、不成欢、不成宴、不成事。和谐是人类追求的理想的最高境界，而酒又是一种文化的承载体，在中国承载着不可替代的特殊社会功能。“酒文化”作为一种特殊文化促进人与人团结和睦的媒介。但是酒的负面效应不容小觑，我们应该倡导健康文明的酒文化。我认为首先要在酒厂、餐厅、宾馆、酒店等传播“