海南环岛旅游公路（东方通天河段）红树林移植后现状与评价

海南环岛旅游公路（东方通天河段）红树林移植后现状与评价目录TOC\o"1-3"\h\u119641.绪论 126061.1.研究背景及意义 189531.1.1.研究背景 1109811.1.2.研究意义 1248751.2.主要研究内容 2177681.3.国内外研究进展 2286561.4.研究技术路线 2259322.红树植物移植后现状评价 3302872.1.调查时间及样地设置 3164362.2.红树植物群落的种类组成 3151502.2.1.移植后第一次监测 345972.2.2.移植后第二次监测 43642.3.红树植物移植后的生长状况 5140292.3.1.移植后第一次监测 5117222.3.2.移植后第二次监测 6235922.3.3.移植后两次监测生长情况对比 8197122.4.红树植物移植后的生物量 1094262.4.1.移植后第一次监测 109562.4.2.移植后第二次监测 11172922.4.3.移植后两次监测生物量对比 12326062.5.红树植物移植后的存活率 15264522.6.土壤数据 16301123.讨论 18283863.1.红树植物移植后的群落组成与生物量分析 18293373.2.施工区域红树植物移植后的生长状况分析 18177103.3.对红树植物移植的影响因素的讨论 19285994.结论与展望 215875参考文献 2217315致谢 23摘要：针对海南环岛旅游公路（东方通天河段）的建设对红树植物移植所产生的影响，本研究课题深入分析了移植区域红树植物的生长状况，在我国海南省东方市通天河移植地块设立固定样方，对移植后的红树植物展开调查，以初步评估环岛旅游公路东方通天河段红树林的现状。研究结果显示：在观察期间，移植地块样地中，拉关木（Lagunculariaracemosa）仅存1株，白骨壤移植后存活率最低，桐花树移植后亦存在死亡情况，而拉关木移植后全部存活。桐花树（Aegicerascorniculatum）的平均胸径最大，白骨壤（Avicenniamarina）的平均高度最高。白骨壤的生物量居于首位，而拉关木的生物量则最小。红树植物移植后死亡主要集中在第二次监测，可能原因包括：在移植过程中，红树植物遭受了损伤，而在后续的养护过程中，其生长状况并未得以完全恢复；或移植后土壤总磷含量过高，限制了红树植物生长。然而，红树植物存活率在移植范围内较高，可能得益于就近移植，有利于红树植物适应生长环境。本研究旨在评估工程建设对红树林的影响，以了解红树植物对移植后环境的适应性，为红树植物在移植过程中的保护工作以及日后的修复工作，提供详实的参考数据和切实可行的建议。关键词：海南环岛旅游公路；红树林；生长状况；生态影响绪论研究背景及意义研究背景海南省环岛旅游公路工程是一项环岛滨海项目，其设计路线部分涉及到红树林林地的占用。为了平衡工程建设和生态保护的关系，确保项目地块上的红树植物能够得到保护，有必要对涉及红树林占用的部分进行红树植物的移植与补种。根据我国关于移植与补种的原则，以及海南省环岛旅游公路项目的相关文件，开展本项目的主要目标是指导海南省环岛旅游公路东方通天河段红树植物的移植及补种施工。经对项目实施方案的综合评估，该样地在多个关键方面均满足红树植物移植的相关规范标准，故在施工区实施红树植物移植工程具有可行性和实际意义。然而，关于移植后的红树植物能否顺利适应新环境并实现正常生长，目前尚未得出确切结论。鉴于此，对海南省环岛旅游路（东方通天河段）红树植物移植后的生长状况进行系统的调查与评价，具有非常重要的现实意义。这一举措不仅能够为未来的红树植物移植工作提供宝贵经验，还能为生态环境保护与可持续发展提供有力支持。研究意义红树林是指海岸潮间带和河流入海口的湿地木本植物群落，也被称为海岸盐生沼泽植被，属于全球生态系统中生产率较高的生态系，主要分布在热带和亚热带地区。红树林群落对人类的生存与发展具有非常重要的价值。它不仅具备很强的生态功能，在滨海地区能够起到促淤保滩、固岸护堤的作用，还能沉降污染、调节气候、储碳固碳，在维持生物多样性的方面具有重大意义。同时，红树林群落具备一定的人文功能，人类可借其扩大水产、医药、纸浆、旅游业的发展，并获取丰富的海产品供应，推动社会就业与经济的进步REF_Ref18354\r\h[1]。本次研究数据可作为海南省环岛旅游公路（东方通天河段）工程对红树林移植影响的监测依据，并为海南省红树林移植的保护和生态恢复提供数据和建议。主要研究内容本研究着重于分析工程影响下红树植物移植的相关问题，就以下三个方面展开深入研究：红树植物群落的物种构成、移植后红树植物的生长状况、生物量及生境变化。以下三个方面构成了本研究的主要内容：（1）对海南环岛旅游公路东方通天河段红树植物的种类组成进行详细分析；（2）探究红树植物移植后的生长状况；（3）研究红树植物移植后的生境变化。国内外研究进展现有研究涉及红树林生态系统、红树林湿地以及红树林植物群落分布等诸多领域。我国红树植物分布主要聚集在海南、广东、广西、福建等地，其中，海南省拥有广阔的滩涂地带，红树植物种类繁多，类型多样，因此，被视为我国红树植物的分布中心REF_Ref21629\r\h[2]。海南省的红树林植物资源在全国红树林植物资源中具有显著地位，涵盖了我国所有红树林植物类型的92%REF_Ref21698\r\h[3]。海南岛红树林群落类型繁多，主要可分为红海榄、角果木、木榄、海莲、白骨壤、桐花树、海桑和榄李等多种群落类型REF_Ref21786\r\h[4]。目前，我国红树林资源已受到政府和全社会的高度关注与有力保障，各地区纷纷设立了红树林自然保护区，主要分布于东南沿海地区及部分海岛。然而，红树林所在区域人口密度较大，经济发展迅猛，城市化和工业化进程中人地关系矛盾凸显，主要体现在：水产养殖、港口及码头设施建设、房地产开发等领域对红树林及其生长地块的需求日益增强，给红树林的保护和恢复带来了巨大挑战，红树林生态系统亦呈现出较为严重的破碎化现象REF_Ref21845\r\h[5]。目前，我国红树林资源的开发利用存在保护和利用不平衡、模式单一、经济效益不高等问题，规划管理及相关政策落后，区域协作不足REF_Ref21903\r\h[6]。面临此等现状，目前已提出对策有：①统筹发展，缓和生态环境问题；②根据当地实际情况，推动多样化的生态发展；③对区域进行科学评价，提高区域经济发展的效益。④健全有关的政策与计划，促进地区间的交流与科研发展REF_Ref21956\r\h[7]。研究技术路线本次研究技术路线见图1-1。文献文献查阅、归纳选题背景、意义选题背景、意义红树植物移植后生长现状与评价红树植物移植后生长现状与评价生长状况群落的种类组成生长状况群落的种类组成生境变化生物量生境变化生物量结论与展望结论与展望图1-1技术路线Figure1-1Technicalroute红树植物移植后现状评价调查时间及样地设置笔者于2022年11月和2023年5月，对东方通天河地块红树植物移植后的生长情况进行了两次监测，根据红树植物的分布设置了两个5×10m样方，通过样方法对样方内红树植物进行调查，确定每株红树植物的种类，测量每株植物的高度和胸径值，并记录存活数和补种情况。红树植物群落的种类组成移植后第一次监测两次调查结果显示，红树植物在移植前后存在比例调整与数量波动，且总体种类组成未发生变动。第一次调查发现，移植后的红树植物群落主要由白骨壤、拉关木、桐花树三种类型组成，三种红树植物均为真红树植物。其中，拉关木与白骨壤皆为先锋物种。记录如表2-1。表2-1移植地块红树植物名录Table2-1Listofmangroveplantsintransplantedplots序号科名种名学名123马鞭草科Verbenaceae使君子科Combretaceae紫金牛科Myrsinaceae白骨壤拉关木桐花树AvicenniamarinaLagunculariaracemosaAegicerascorniculatum根据2022年11月的调查数据，在调查期间，红树植物移植后的组成比例如下：白骨壤占据主导地位，占比高达95.3%；桐花树次之，仅有4株，占比为3.7%；而拉关木的比例最低，仅有1株。记录如图2-1。图2-1移植后第一次监测样地红树植物群落组成Figure2-1Compositionofmangroveplantcommunityinthefirstmonitoringsampleplotaftertransplantation移植后第二次监测第二次调查结果显示，移植地块内重新补种了桐花树。移植后的红树植物群落主要由白骨壤、拉关木、桐花树三种类型构成，这三种红树植物均属于真红树植物。拉关木与白骨壤均为先锋物种。记录如表2-2。表2-2移植地块红树植物名录Table2-2Listofmangroveplantsintransplantedplots序号科名种名学名123马鞭草科Verbenaceae使君子科Combretaceae紫金牛科Myrsinaceae白骨壤拉关木桐花树AvicenniamarinaLagunculariaracemosaAegicerascorniculatum根据2023年5月的每木调查数据，调查期间移植后的三种红树植物组成比例如下：白骨壤占据主导地位，占比高达88.7%；桐花树次之，共有12株，占比为10.3%；而拉关木的比例极低，仅有1株。记录如图2-2。图2-2移植后第二次监测样地红树植物群落组成Figure2-2Compositionofmangroveplantcommunityinthesecondmonitoringsampleplotaftertransplantation红树植物移植后的生长状况移植后第一次监测关于红树植物移植后的生长情况，我们于2022年11月进行了首轮详尽的现场调查，相关结果详见表2-3和图2-3。现针对白骨壤、桐花树、拉关木三种植物的生长情况，进行如下严谨的数据分析：白骨壤的平均胸径为2.19cm，最大胸径值为8.4cm，最小胸径值为0.4cm，平均高度为1.05m，最大高度值为2.8m，最小高度值0.4m。桐花树的平均胸径为3.63cm，最大胸径值为7.3cm，最小胸径值为2.0cm，平均高度为1.44m，最大高度值为2.2m，最小高度值为1.0m。拉关木仅一株，其胸径为4.7cm，高度为1.8m。表2-3移植后第一次监测样地红树植物生长情况Table2-3Growthofmangroveplantsinthefirstmonitoringsampleplotaftertransplantation物种名平均值胸径（cm）最大值最小值平均值高度（m）最大值最小值白骨壤2.19±1.198.42.81.05±0.452.80.4拉关木4.74.74.71.81.81.8桐花树3.63±2.477.32.01.44±0.542.21.0（注：表中数据为平均值±标准差表示）图2-3移植后第一次监测样地红树植物胸径及高度平均值Figure2-3Thefirstmonitoringoftheaveragediameterandheightofmangroveplantsinthesampleplotaftertransplantation（1）平均胸径移植后的红树植物胸径平均值显示，在移植地块的红树植物中，拉关木的胸径平均值最大，而白骨壤的胸径平均值最小。拉关木的平均胸径大于桐花树的平均胸径，大于白骨壤的平均胸径。（2）平均高度移植后的红树植物高度平均值显示，在移植地块的红树植物中，拉关木的高度平均值最大，而白骨壤的高度平均值最小。拉关木的平均高度大于桐花树的平均高度，大于白骨壤的平均高度。移植后第二次监测以第二次调查（2023年5月）的数据为基础，对红树植物移植后的生长情况进行详细分析（参见表2-4和图2-4）。在第二次调查开始前，样地新补种了桐花树。现就白骨壤、桐花树、拉关木三者的生长情况进行如下统计和探讨：白骨壤的平均胸径为2.38cm，最大胸径值为7.1cm，最小胸径值为0.7cm，平均高度为1.51m，最大高度值为3.3m，最小高度值为0.4m。桐花树的平均胸径为2.62cm，最大胸径值为4.6cm，最小胸径值为1.8cm，平均高度为1.36m，最大高度值为1.5m，最小高度值为1.0m。拉关木仅一株，其胸径为4.7cm，高度为1.7m。表2-4移植后第二次监测样地红树植物生长情况Table2-4Growthofmangroveplantsinthesecondmonitoringsampleplotaftertransplantation物种名平均值胸径（cm）最大值最小值平均值高度（m）最大值最小值白骨壤2.38±1.167.10.71.51±0.473.30.4拉关木4.74.74.71.81.81.8桐花树2.62±0.774.61.81.36±0.171.51.0（注：表中数据为平均值±标准差表示）图2-4移植后第二次监测样地红树植物胸径及高度平均值Figure2-4Thesecondmonitoringoftheaveragediameterandheightofmangroveplantsinthesampleplotaftertransplantation（1）平均胸径移植后的红树植物胸径平均值表明，在移植区域内，拉关木的胸径平均值最大，而白骨壤的胸径平均值则最小。拉关木的平均胸径大于桐花树的平均胸径，大于白骨壤的平均胸径。（2）平均高度移植后的红树植物高度平均值表明，在移植区域内，拉关木的高度平均值最大，而桐花树的高度平均值则最小。拉关木的平均高度大于白骨壤的平均高度，大于桐花树的平均高度。移植后两次监测生长情况对比在胸径方面，移植后白骨壤第二次监测的平均胸径值相较于第一次监测有所上升，增长了0.19cm。然而，其最大胸径值和最小胸径值分别减少了0.7cm和2.1cm。拉关木在第一次监测与第二次监测间的平均胸径值保持一致。桐花树第二次监测的平均胸径值与第一次监测相比，减少了1.01cm，最大胸径值和最小胸径值分别减少了2.7cm和0.2cm。在高度方面，移植后白骨壤第二次监测的平均高度值相较于第一次监测有所上升，增长了0.46m。最大高度值增加了0.5m，而最小高度值保持不变。拉关木在第一次监测与第二次监测间的平均高度值相同。桐花树第二次监测的平均高度值与第一次监测相比，减少了0.02m，最大高度值较第一次监测减少了0.2m，最小高度值则较第一次监测增加了0.1m。表2-5移植后两次监测样地白骨壤生长情况对比Table2-5ComparisonofgrowthstatusofAvicenniamarinaintwomonitoringplotsaftertransplantation胸径平均值/cm胸径最大值/cm胸径最小值/cm高度平均值/m高度最大值/m高度最小值/m第一次2.19±1.198.42.81.05±0.452.80.4第二次2.38±1.167.10.71.51±0.473.30.4生长量0.19-0.7-2.10.460.50表2-6移植后两次监测样地拉关木生长情况对比Table2-6ComparisonofgrowthstatusofLagunculariaracemosaintwomonitoringplotsaftertransplantation胸径平均值/cm胸径最大值/cm胸径最小值/cm高度平均值/m高度最大值/m高度最小值/m第一次4.74.74.71.81.81.8第二次4.74.74.71.81.81.8生长量000000表2-7移植后两次监测样地桐花树生长情况对比Table2-7ComparisonofgrowthstatusofAegicerascorniculatumintwomonitoringplotsaftertransplantation胸径平均值/cm胸径最大值/cm胸径最小值/cm高度平均值/m高度最大值/m高度最小值/m第一次3.63±2.477.32.01.44±0.542.21.0第二次2.62±0.774.61.81.36±0.171.51.0生长量-1.01-2.7-0.2-0.02-0.20.1图2-5移植后两次监测样地内红树植物平均胸径Figure2-5Averagediameteratbreastheightofmangroveplantsintwomonitoringplotsaftertransplantation图2-6移植后两次监测样地内红树植物平均高度Figure2-6Monitoringtheaverageheightofmangroveplantsinthesampleplottwiceaftertransplantation红树植物移植后的生物量木本植物地上部分生物量的测定，通常采用传统方法，即通过对具有代表性的红树乔木进行分段取样烘干等操作，以测定其生物量。然而，鉴于保护红树植物的考虑，木本植物地上部分生物量的计算则依据红树林生物量通用方程，从而得出红树地上部分生物量的计算公式如下：B=0.251×ρ×DBH2.46；TB1=B1+B2+...Bi植物地下部分是其生物量的重要组成部分，然而，由于根系的采样和测定极具挑战性，多数红树林项目无法实施破坏性采样，从而难以测定地下生物量或构建其异速生长方程。对于木本和草本植物，地下生物量的计算依赖于地下生物量的异速生长方程：TB2=0.199×ρ0.899×DBH2.22式中：B为单株生物量（kg）;ρ为木材密度（g/cm3）；DBH为胸径（cm）;TB1为群落样方总生物量（kg）;B1、B2、Bi为各单株生物量（kg）。移植后第一次监测经过精确计算，我们依据特定公式得出了第一次监测中红树群落中各个物种地上和地下部分的生物量数据，详见表2-8及图2-7：表2-8移植后的红树植物生物量第一次监测Table2-8Firstmonitoringofmangroveplantbiomassaftertransplantation树种木材密度（g/cm3）地上部分生物量（kg/hm2）地下部分生物量（kg/hm2）地上和地下生物量（kg/hm2）白骨壤0.50±0.10141.50±2.6988.82±1.42230.32±4.11拉关木0.38±0.035.653.318.96桐花树0.50±0.1020.02±7.8011.09±4.0331.11±11.82（注：表中数据为平均值±标准差表示）图2-7移植后第一次的红树植物生物量图Figure2-7Biomassmapofmangroveplantsforthefirsttimeaftertransplantation分析表明，在移植后第一次监测中，白骨壤地上部分生物量大于桐花树地上部分生物量，大于拉关木地上部分生物量；白骨壤地下部分生物量大于桐花树地下部分生物量，大于拉关木地下部分生物量；白骨壤地上和地下生物量大于桐花树地上和地下生物量，大于拉关木地上和地下生物量。比较显示，在红树植物移植地块中，白骨壤的地上部分生物量、地下部分生物量以及总生物量均为最大，而拉关木的相应生物量指标均为最小。移植后第二次监测经过精确计算，我们依据特定公式得出了第二次监测中红树群落中各个物种地上和地下部分的生物量数据，详见表2-9及图2-8：表2-9移植后的红树植物生物量第二次监测Table2-9Secondmonitoringofmangroveplantbiomassaftertransplantation树种木材密度（g/cm3）REF_Ref29355\r\h[8]地上部分生物量（kg/hm2）地下部分生物量（kg/hm2）地上和地下生物量（kg/hm2）白骨壤0.50±0.10177.30±2.26111.68±1.24288.98±3.49拉关木0.38±0.035.653.318.96桐花树0.50±0.1018.51±1.3512.05±0.7730.55±2.12（注：表中数据为平均值±标准差表示）图2-8第二次移植后的红树植物生物量图Figure2-8Biomassmapofmangroveplantsafterthesecondtransplantation分析表明，在移植后第二次监测中，白骨壤地上部分生物量大于桐花树地上部分生物量，大于拉关木地上部分生物量；白骨壤地下部分生物量大于桐花树地下部分生物量，大于拉关木地下部分生物量；白骨壤地上和地下生物量大于桐花树地上和地下生物量，大于拉关木地上和地下生物量。比较显示，在红树植物移植地块中，白骨壤的地上部分生物量、地下部分生物量以及总生物量均为最大，而拉关木的相应生物量指标均为最小。移植后两次监测生物量对比在移植地设置的样方第二次监测中相较于第一次监测，白骨壤的生物量呈增长趋势，其中地上部分生物量增长了35.80kg/hm2，地下部分生物量增长了22.86kg/hm2，地上和地下生物量增长了58.66kg/hm2。如表2-10和图2-9所示：表2-10移植后两次监测白骨壤生物量对比Table2-10ComparisonofbiomassoftwomonitoringAvicenniamarinaaftertransplantation地上部分生物量(kg/hm2)地下部分生物量(kg/hm2)地上和地下生物量(kg/hm2)第一次监测141.50±2.6988.82±1.42230.32±4.11第二次监测177.30±2.26111.68±1.24288.98±3.49增量35.8022.8658.66图2-9移植后两次监测白骨壤生物量对比Figure2-9ComparisonofbiomassoftwomonitoringAvicenniamarinaaftertransplantation在移植地设置的样方第二次监测中相较于第一次监测，拉关木的地上部分生物量、地下部分生物量及地上和地下生物量均未有变化。如表2-11和图2-10所示：表2-11移植后两次监测拉关木生物量对比Table2-11ComparisonofbiomassoftwomonitoringLagunculariaracemosaaftertransplantation地上部分生物量(kg/hm2)地下部分生物量(kg/hm2)地上和地下生物量(kg/hm2)第一次监测5.653.318.96第二次监测5.653.318.96增量000图2-10移植后两次监测拉关木生物量对比Figure2-10ComparisonofbiomassoftwomonitoringLagunculariaracemosaaftertransplantation在移植地设置的样方第二次监测中相较于第一次监测，桐花树的生物量呈下降趋势，其中地上部分生物量降低了1.51kg/hm2，地下部分生物量增加了0.96kg/hm2，地上和地下生物量降低了0.56kg/hm2。如表2-12和图2-11所示：表2-12移植后两次监测桐花树生物量对比Table2-12ComparisonofbiomassoftwomonitoringAegicerascorniculatumaftertransplantation地上部分生物量(kg/hm2)地下部分生物量(kg/hm2)地上和地下生物量(kg/hm2)第一次监测20.02±7.8011.09±4.0331.11±11.82第二次监测18.51±1.3512.05±0.7730.55±2.12增量-1.510.96-0.56图2-11移植后两次监测桐花树生物量对比Figure2-11ComparisonofbiomassoftwomonitoringAegicerascorniculatumaftertransplantation红树植物移植后的存活率在移植后的红树植物群落中，白骨壤植株数量占据较大比例，第一次调查结果显示，白骨壤株数占总株数的95.3%，而桐花树与拉关木的植株数量相对较少。第一次调查的死亡植株数量、新增植株数量以及存活总植株数量详见表2-13。表2-13样地内红树植物移植成活率汇总Table2-13Summaryofsurvivalratesofmangroveplanttransplantationinsampleplots种类总数(株)2022.112023.05死亡(株)新增(株)存活总数(株)存活率死亡(株)新增(株)存活总数(株)存活率白骨壤1022010098.04%1308785.29%拉关木1001100%001100%桐花树4004100%181191.67%总计1072010598.13%1489992.52%在移植的红树植物中，白骨壤植株数目最多。在移植时，存活的白骨壤与存活的桐花树分别占样地红树植物的95.33％、3.74%。在第一次调查中，存活的白骨壤与存活的桐花树分别占样地红树植物的95.24％、3.81%，在第二次调查中，存活的白骨壤与存活的桐花树分别占样地红树植物的87.88％、11.11%，拉关木的植株数目最少，仅有一株。图2-12样地内红树植物植株数量变化图Figure2-12Changesinthenumberofmangroveplantsinthesampleplot两次调查结果显示，移植地块红树植物的植株总数不断减少（图1-11）。植株数目的减少主要源于白骨壤数量的减少，桐花树仅有1株植株死亡，而拉关木全部存活。图2-13样地红树植物植株存活率Figure2-13Survivalrateofmangroveplantsinsampleplots在样方调查的植株中，第一次调查时，白骨壤的存活率为98.04％，桐花树的存活率为100.00％；第二次调查时，白骨壤的存活率为85.29％，桐花树的存活率为91.67％；拉关木在移植后的两次调查中均全部存活，如图2-13所示。在移植后的第二次调查中，桐花树补种了8株。土壤数据本次研究涉及到的红树林移植样地属于东方通天河站位，区域坐标见表2-14。表2-14红树林移植样地站位Table2-14mangrovetransplantationsites地点站位区域坐标东方DF1DFK35通天河108.653309215，18.973670797DF2108.653309215，18.973670797在第一次监测中，通天河（DF1、DF2）区域底质类型以砂土和泥土为主，其中DF1站位为砂土，DF2为泥土；总磷平均含量为640.00mg/kg，超出污染基线值要求（≤600×10-6），全氮平均含量为1094.00mg/kg，符合二级土壤标准（＞1.0g/kg）。第一次监测中通天河（DF1、DF2）区域总磷含量、全氮含量和底质类型见表2-15。表2-15第一次监测样地总磷含量、全氮含量和底质类型汇总Table2-15summaryoftotalphosphoruscontent,totalnitrogencontentandsedimenttypeinthefirstmonitoringplot区域站位监测项目总磷全氮底质类型DFK35通天河DF1205759砂土DF210751429泥土在第二次监测中，DFK35通天河（DF1、DF2）区域底质类型为砾质砂；总磷平均含量为1092.52×10-6mg/kg，超出污染基线值要求（≤600×10-6），全氮平均含量为1177.65mg/kg，符合二级土壤标准（＞1.0g/kg）；有机碳含量为0.88mg/kg，低于六级土壤标准（＜6g/kg）。第二次监测中通天河（DF1、DF2）区域总磷含量、全氮含量和底质类型见表2-16。表2-16第二次监测样地总磷含量、全氮含量和底质类型汇总Table2-16summaryoftotalphosphoruscontent,totalnitrogencontentandsedimenttypeinthesecondmonitoringplot区域站位监测项目总磷全氮底质类型DFK35通天河DF11212.21366.29砾质砂DF21143.1818.75砾质砂经两次调查发现，东方通天河站位总磷含量平均值上升，全氮含量平均值基本保持不变。东方通天河站位总磷含量过高，超出污染基线值要求，全氮含量符合二级土壤标准。由此可见，第二次监测后红树植物存活率的降低可能受样地土壤总磷含量影响。讨论红树植物移植后的群落组成与生物量分析鉴于海南省环岛旅游公路（东方通天河段）工程建设的需求，需移植的红树植物共计3科3属3种，包括白骨壤、拉关木及桐花树。在此群落中，白骨壤数量占据95%的比例，桐花树数量占比为4%，而拉关木仅有的一株亦在迁移之列。在生物量的比较中，白骨壤的地上和地下部分生物量均最大，相比之下，拉关木的地上和地下部分生物量均最小。白骨壤的地上部分生物量和地下部分生物量都在逐步增加，而拉关木的生物量则保持相对稳定。桐花树地上部分生物量在减少，而地下部分生物量在增加，增幅小于降幅，这导致其总生物量呈现出下降的趋势。该样地第二次监测的白骨壤地上部分生物量以及地下部分生物量相较于第一次监测均有所增加，说明第一次监测至第二次监测期间该样地内的白骨壤在地上部分以及地下部分的有机物质均有不同程度的增长，且由于地上部分生物量增长高于地下部分生物量增长量，说明第一次监测至第二次监测期间该样地内的白骨壤地上部分有机物质增长量多于地下部分。红树植物移植后的生长状况分析在移植后的三种红树植物中，拉关木的存活率最高，第二次监测时存活率达到了100%。这可能是由于拉关木在移植地块的适应性较强，生长状况良好。然而，鉴于拉关木仅移植了1株，其结果具有较大的偶然性。因此，拉关木在该地的实际存活率可能相对较低，具体状况仍需要进行讨论。桐花树移植了4株，之后地块补种了8株桐花树，并出现了1株死亡植株，为进一步确认桐花树在该地块的准确适应度，应继续对桐花树的生长状况展开调查。白骨壤的存活率最低，第二次监测白骨壤的存活率为85.29%，但该存活率在移植红树植物中较高，表明白骨壤移植后在该地块的适应度较高，其原因可能是就近移植，对移植后的红树植物的生长有利。在移植后第二次监测中，存活的白骨壤平均胸径及平均高度均比第一次监测更大，符合白骨壤的正常生长规律，但其胸径最大值及高度最大值均比第一次监测更小，出现该结果的原因可能是在第一次监测后至第二次监测期间，有部分胸径较大以及高度较高的白骨壤死亡，也可能是在测量胸径和高度时产生了误差，导致第二次监测的相关数据较小，但其可能性极小。在移植后第二次监测中，存活的桐花树平均胸径及平均高度均比第一次监测更小，理论上讲，经过6个月的生长，桐花树的平均胸径以及平均高度应该有所增加，出现该结果可能是由于胸径较大以及高度较高的桐花树死亡，也有可能是由于测量胸径及高度时产生了误差，导致第二次监测的相关数据较小。在移植后第二次监测中，存活的拉关木平均胸径及平均高度均较第一次监测无变化，可能是由于仅有的这株拉关木生长速度较慢导致胸径及高度增长不明显，使得两次监测拉关木的平均高度及平均胸径无变化，也有可能是因为测量胸径及高度时产生了误差，导致数据变化不明显。拉关木、桐花树均属于真红树植物，是能够专一性生长在潮间带的种类REF_Ref32007\r\h[9]，在实际调查中，这两种植物移植后的死亡率较低，该地块的土壤湿度和盐度等因素或许有利于这两种植物的生长发育，然而，鉴于移植的株数较少，关于该地块是否真正适宜这两种植物生长的论断，尚需进一步研究加以证实。白骨壤亦属于真红树植物，移植后出现了一定的死亡情况，且主要集中在移植后第二次监测。该死亡率在移植的红树植物当中较低，原因可能是东方通天河段红树植物的移植属于就近移植。造成白骨壤部分死亡的因素可能是该地块总磷含量过高，影响白骨壤的生长，也有可能是在移植过程中白骨壤已经遭到了损害，在移植后的养护过程中也未完全恢复，造成了一定的死亡，具体原因仍需进一步探究。对红树植物移植的影响因素的讨论红树植物移植后的生长状况受多种因素制约。研究发现，红树植物移植后数量减少可能与海水潮位差异有关REF_Ref3840\r\h[10]。移植地块位于潮间带滩涂区域，各月份的海水潮位存在一定差异。吴晓静等研究人员发现，在高高潮位与高低潮位与低低潮位之间，红树植物的存活率相对较低。相反，在低高潮位与高高潮位以及低高潮位与高低潮位之间，红树植物的存活率较高REF_Ref3909\r\h[11]。张乔民等研究人员主张，红树植物的数量与波浪能量、种群密度和光照强度REF_Ref23938\r\h[12]REF_Ref23951\r\h[13]REF_Ref23957\r\h[14]密切相关，而植株密度对红树林的消波能力有一定的影响REF_Ref23957\r\h[15]。从调查结果来看，东方通天河段红树植物的存活率与其他移植的红树植物相比较高，但仍有部分红树植物出现死亡现象。究其原因，可能是东方通天河段红树植物的移植采取就近移植方案，移植前后的生境类似，有利于红树植物适应环境。同时，土壤监测表明，通天河（DF1、DF2）区域样地土壤总磷含量过高，超出污染基线值要求，土壤总磷含量过高可能是导致红树植物数量减少的因素之一。此外，红树植物的移植过程中，采取了打包假植的移植方式，以及每日两次使用喷雾器进行补水措施，但并未实施营养管理。根据以上论述，我们可以针对移植后的红树植物保护提出一系列建议，如优先考虑就近移植、增加特定物种的营养补给、实施土壤除磷措施、设立专门的红树植物保护区域，以及加大对红树植物的监测和管理力度等。结论与展望在开展本项研究之前，已有学者对红树林群落的植物种类和资源分布以及保护修复工作做了较深层次的研究，但关于红树植物移植后的监测，以及建设工程项目对红树林的影响等方面的探究还有所欠缺。本课题拟在研究海南省环岛旅游公路（东方通天河段）工程对红树林的影