民事诉讼法学教程-华东政法大学

2025/1/8华东政法大学民诉教研室1第一章什么是民事诉讼法学？一、程序法价值？案例1：和尚分粥。1、按照什么标准分？2、如何能实现问题1中的方案？2025/1/8华东政法大学民诉教研室2第一章什么是民事诉讼法学？1、每个人一样多平均主义2、按职位来分3、按贡献来分达尔文主义4、按工作量来分5、按身体需要来分共产主义6、平均基础上兼顾需要7、需要基础上兼顾贡献公平主义2025/1/8华东政法大学民诉教研室3第一章什么是民事诉讼法学？1、指定一个人分独裁政治2、轮流分民主政治（古典）3、由最有威信的人分威权政治4、成立分粥委员会寡头政治5、成立分粥委员会和监督委员会分权政治...2025/1/8华东政法大学民诉教研室4第一章什么是民事诉讼法学？一、程序法价值？案例2：程序与实体王某（女方）起诉李某（男方）离婚一案经法院一审后判决解除婚姻关系，同时对财产分割和子女抚养问题一并作了处理。判决书送到双方签收后第10天，李某因交通事故死亡。在处理完事故后，王某与李某的父母就遗产和死亡赔偿金发生争议。李某的父母认为判决书生效，王某已经和儿子离婚了，无权继承，也无权主张死亡赔偿金。而王某认为，在上诉期内李某死亡，判决书并未生效，自己仍然有权继承。2025/1/8华东政法大学民诉教研室5第一章什么是民事诉讼法学？二、民事诉讼法学要解决的问题？2025/1/8华东政法大学民诉教研室6民政局可否作为原告提起诉讼

？

2006年9月9日21时30分，在福州往闽侯甘蔗的路上发生一起交通事故，一辆小货车将一名无名流浪汉当场撞死。其后，小货车驾驶员李某因涉嫌交通肇事罪被立案侦查。该流浪汉死亡后，尸体一直无人认领。

检察院提建议

2006年12月中旬，闽侯县人民检察院民行科获悉公诉科正在审查这起案件。虽然肇事司机在此次交通事故中负主要责任，但由于受害者是无名流浪汉，暂时找不到该受害者亲属，因此面临民事赔偿无适格主体问题，流浪汉的民事赔偿将得不到保障。

在此情况下，检察院民行科适时介入。2006年12月26日，根据国务院《城市生活无着落的流浪乞讨人员救助管理办法》的规定，依法建议闽侯县民政局以原告身份代死者亲属为无名受害者主张权利，提起刑事附带民事诉讼，并及时协调闽侯县法律援助中心为受害者提供法律援助。2025/1/8华东政法大学民诉教研室7民政局可否作为原告提起诉讼

？

民政局做原告

随后，闽侯民政局采纳了检察院的建议，以社会救助机构及流浪汉监护人身份向肇事司机李某及车主徐某索赔97580.2元。闽侯县法律援助中心也派出律师提供法律援助。

2007年1月30日，经原、被告双方协商达成调解协议，二被告同意赔偿死者7.5万元。所获赔款在5年内由闽侯县民政局专门账户保管，如5年内无法查明死者身份，该款将作为社会救助资金使用。随后该款已打入民政局账户。

2025/1/8华东政法大学民诉教研室8何某诉赵某赔偿案——误写被告姓名法院应否驳回起诉？

今年1月22日，甲（赵元）在劳动力市场找到乙（何某）为其新建楼房清洁外墙。双方当时口头约定，乙为甲擦拭、清洗楼房全部外墙，服务价款为3000元。第二天，乙在擦拭外墙时，脚下的竹架突然折断，从四楼摔到地上。医院诊断：大脑震伤、背脊断开、双脚踝骨粉碎性骨折、大腿摔断、内脏多处受伤。由于多次索赔遭拒，乙于2月27日遂以赵源为被告提起诉讼，并向法院提供了被告的联系电话。法院按乙提供的联系电话通知甲到庭领取了应诉通知等诉讼材料。甲应诉后辩称其不是本案适格被告，因为原告起诉的是赵源，而他的姓名是赵元，故请求法院裁定驳回原告的起诉。2025/1/8华东政法大学民诉教研室9许云鹤案：法官该如何认定案件事实？具体问题：法官可否在当事人主张之外来认定事实，进而作出裁判？如果法官对当事人争议的事实无法形成心证，该如何进行裁判？本案如果进入二审，原告王秀芝可否改口说自己就是被“吓倒”的？2009年10月21日，天津车主许云鹤沿天津市红桥区红旗路行驶，遇到正在红旗路上由西向东跨越中心护栏的老人王秀芝，后王倒地受伤。2010年12月15日,王秀芝将许云鹤告上法庭，诉称自己是被许云鹤驾车撞到腿部，被撞弹起后，趴在其车前部，又倒在地上，故要求被告承担本起事故的全部责任,赔偿原告11万多元。

被告许云鹤辩称王秀芝是在跨越中心护栏时自己摔倒的,而自己看到她摔倒及时刹住车,随后下车将她扶起并拨打120，自己不仅没有撞到王秀芝,而且见义勇为扶起了她。2011年6月16日，一审法院判决许云鹤赔偿王秀芝10万余元。法院判决的理由是，“虽不能确定许云鹤所驾驶小客车与行人王秀芝身体有接触，也不能排除小客车与行人王秀芝没有接触。”“假设被告在交通队的自述和在法庭的陈述成立，即双方并未发生碰撞，原告系自己摔倒受伤，但被告在并道后发现原告时距离原告只有4、5米，在此短距离内作为行人的原告突然发现被告车辆向其驶去，必然会发生惊慌错乱，其倒地定然会受到驶来车辆的影响。”2025/1/8华东政法大学民诉教研室14谁是孩子的父亲？王小囡起诉张小宝，诉请认定被告是自己的生父并支付抚育费。张小宝辩称自己不是原告的生父，其生父另有其人，是自己双胞胎兄弟中的哥哥张大宝，理由是根据王小囡出生时间推算，在其母王云受孕之日，张大宝和张小宝先后与王云发生性关系。据此，张小宝向法院申请通知张大宝参加诉讼。上述人员对案件事实经过并不存在争议，为弄清真相，都同意做DNA亲子鉴定。鉴定结果显示，张大宝．张小宝与王小囡存在亲子关系的概率均为99.99％。2025/1/8华东政法大学民诉教研室15三、本课程的体系一、民事诉讼理论1、民事诉讼本体论（第一章）2、诉权与诉的理论（第二章）3、诉讼标的理论（第二章第3节）4、当事人适格的理论（第六章第2节）5、证明责任的理论（第十章第2节）2025/1/8华东政法大学民诉教研室16二、本课程的体系二、民事诉讼程序（一）总则1、基本原则与基本制度（第三、四章）2、主管与管辖（第五章）3、当事人与诉讼代理人（第六、七章）4、民事诉讼证据与证明（第八、九章）5、杂项（第十一、十二、十三、十四章）2025/1/8华东政法大学民诉教研室17二、本课程的体系二、民事诉讼程序（二）分则——诉讼程序1、审判程序1）诉讼案件的审判程序①一审普通程序（第十五章）②一审简易程序（第十六章）③二审程序（第十七章）④再审程序（第十八章）2025/1/8华东政法大学民诉教研室18二、本课程的体系二、民事诉讼程序（二）分则——诉讼程序1、审判程序2）非讼案件的