互联网个人信息平台实名制问题研究

互联网个人信息平台实名制问题研究目录TOC\o"1-3"\h\u24653目录 I30804摘要 II20193Abstract II29719引言 317492一、网络环境下个人信息实名制保护概述 428470（一）网络个人信息权利 4189971.网络隐私权 4232862.个人信息资料权 4271923.网络个人信息实名制侵权界定 522893二、我国目前网络个人信息实名制现状 522351（一）立法现状 512004（二）司法现状 712701三、公民个人信息实名制安全问题 729314（一）公民个人信息保护意识匮乏 717766（二）网络平台欠缺规范性治理 826222（三）个人信息侵权维权困难 926345四、完善我国网络环境下个人信息实名制保护的建议 1126800（一）加强公民个人信息权利受到侵害后维权问题 114068（二）更大的平台数据权力对应更多保护责任 1212831（三）加强治理非法使用者为重点的政府监管 128116结语 1417345参考文献 15摘要：随着大数据的不断革新，近年来，我国互联网技术进程稳步提升，上网人数数量呈现出显著上升态势，表明大数据时代已经悄然而至。网络作为现代社会的重要组成部分，发挥着不可或缺的作用。无论是在个人生活还是商业领域，网络都扮演着至关重要的角色。然而，网络的不可或缺性也带来了一些挑战。网络安全问题日益突出，人肉搜索、互联网诈骗、不法分子侵犯隐私、个人信息损害案件的发生，给网民和社会带了一定的损失。因此，保障网络安全成为一项重要任务。在这样的网络环境下个人数据信息保护问题引起了社会人士普遍的关注。关键词：个人信息保护，网络实名制，隐私权引言根中国互联网络信息中心（CNNIC）《报告》显示，在2023年8月28日发布的数据中，截至至2023年6月，我国网民规模达10.79亿人，较2022年12月增长1109万人，互联网普及率达76.4%。参见中国互联网络信息中心(CNNIC)在京发布第52次《中国互联网络发展状况统计报告》/n4/2023/0828/c88-10829.html从这个数量显现出我国上网人数呈上涨式发展。随着上网人数的增长，参见中国互联网络信息中心(CNNIC)在京发布第52次《中国互联网络发展状况统计报告》/n4/2023/0828/c88-10829.html长期以来，我国缺乏个人隐私保护意识，网络技术的发展让我国对于网络发展的重点放在了公民信息安全以及保护方面，并出台多部法律法规，以确保个人信息安全得到切实保障。张弘.大数据下个人信息保护研究[D].兰州大学,2018.由此可见，网络信息安全是我们所应当注重的问题，根据我国制定的立法模式发展大数据时代，由此更加完善相应的措施，这也是当今我国互联网时代下对于保护个人信息的需要，这也是本论文选题的研究意义所在。

网络环境下个人信息实名制保护概述网络个人信息权利网络隐私权网络个人信息权作为公民的一项权益，一般在互联网发挥作用，而隐私权与其相反，主要表现在现实空间的权利。《民法典》第一千零三十二条自然人享有的人格权，是指自然人享有的私人生活安宁和对不愿为他人知晓的私密空间、私密活动和私密信息等私生活安全利益自主进行支配和控制，不受他人侵扰的具体人格权。《民法典》第一千零三十二条《民法典》第一千零三十二条自然人享有的人格权，是指自然人享有的私人生活安宁和对不愿为他人知晓的私密空间、私密活动和私密信息等私生活安全利益自主进行支配和控制，不受他人侵扰的具体人格权。个人信息资料权个人信息资料权，也被称为个人信息权，是指自然人依法对其本人的个人资料信息所享有的支配并排除他人侵害的权利。论论大数据时代对个人信息权的保护张琳清-《大学生论文联合比对库》-2019-05-24《民法典》第一编总则第五章民事权利第一百一十一条，《民法典》第一百一十一条规定：自然人的个人信息受法律保护。任何组织或者个人需要获取他人个人信息的，应当依法取得并确保信息安全，不得非法收集、使用、加工、传输他人个人信息，不得非法买卖、提供或者公开他人个人信息。这就表明在社会上我们的个人信息有可能被他人窃取、加工、传输、买卖、提供或公开他人个人信息时，都必须遵守法律规定，在保护个人信息安全方面，我们必须严格遵守相关规定，尊重他人的个人信息权。任何违反这些规定的行为，都要承担一定的责任。由此可以看出，个人信息资料权是维护个人信息安全和隐私权的重要权利，我们必须高度重视并严格执行相关规定。任何组织或个人都应当尊重并保护他人的个人信息隐私权。《民法典》第一百一十一条规定：自然人的个人信息受法律保护。任何组织或者个人需要获取他人个人信息的，应当依法取得并确保信息安全，不得非法收集、使用、加工、传输他人个人信息，不得非法买卖、提供或者公开他人个人信息。《民法典》第一千零三十四条第3款规定，法律条文没有规定的，适用有关个人信息保护的规定。《民法典》第一千零三十四条第三款：个人信息中的私密信息，适用有关隐私权的规定；没有规定的，适用有关个人信息保护的规定.《民法典》第一千零三十四条第三款：个人信息中的私密信息，适用有关隐私权的规定；没有规定的，适用有关个人信息保护的规定.因此，在处理个人信息时，需要在个人隐私权保护、个人利益、公共安全和公共利益之间取得平衡。这可能需要制定适当的法律和政策，确保个人信息的合法、公正和透明的处理，同时维护公共安全和公共利益。同时，个人也应该了解自己的权利和责任，保护自己的个人信息不被滥用。正是这一原因,对个人信息的保护可能跨越了私权的保护而涉及公共利益。网络个人信息实名制侵权界定在现如今的网络环境下，随着信息技术的发展，网络个人信息实名制的实施，个人信息数据也慢慢被大数据暴露在公共视野，相对来说很容易遭到不法分子的侵害，对于受到侵犯的难度也会比大多数的侵权行为更加难以判断，所以说大数据环境下对个人信息的保护至关重要。李沂蒙.论网络环境下的个人信息法律保护[D].青海师范学,2022.DOI:10.27778/ki.gqhzy.2022.000748.个人信息泄露一直是网络风险的重灾区，网络实名制的施行在一定限度上对于网络发展有一定的优化作用，减少了一些公民的激进言语和一些不利于网络发展的信息传播。但还是会有一些网友针对网络个人信息实名制，而对他人施行“贩卖他人信息”、“暴露他人信息”、“人肉开盒”“开盒挂人”等新型威胁。因为网络传播速度快、范围广，很难找到散播出去的源头，所以相对来说这些行为不容易定性。李沂蒙.论网络环境下的个人信息法律保护[D].青海师范学,2022.DOI:10.27778/ki.gqhzy.2022.000748.我国目前网络个人信息实名制现状立法现状随着互联网技术的飞速发展，信息传播的速度日益加快，网络环境下的信息能够迅速跨越国界，不受地理距离限制。例如，某一事件在前一秒发生，随后便有可能迅速传遍全球。这种信息传播的高效性为我们的生活和工作带来了极大的便利。然而，同时也伴随着一系列挑战，如信息泄露等安全隐患，这些隐患可能被不法分子利用，对个人乃至国家安全构成威胁。网络信息的正面传播对于社会进步具有积极的推动作用，而负面的虚假信息则可能误导公众，对社会稳定和个人权益造成损害。为了应对这一挑战，我国对于个人信息保护方面出台了相应的法律法规，旨在维护网络空间的秩序，保障公民的合法权益，促进互联网的健康发展。大体情况如表1所示。表1个人信息保护立法情况时间文件名称要求2013消费者权益保护法平台经营者不得泄露消费者个人信息2018电子商务法经营者对于用户的信息的收集应当遵守法律制度2016中华人民共和国网络安全法对于网络信息贩卖，网络诈骗等行为严厉打击2021中华人民共和国个人信息保护法不得非法买卖他人个人信息2023未成年人网络保护条例不得提供未成年人真实身份信息近年来，我国对于网络信息数据安全问题更加注重。我国《民法典》是保护个人信息国家治理的一个基本保护遵循，仅对于自然人个人信息的保护给出了明确的法律依据和救济方式，《电子商务法》也是在保护互联网交易中的商户的信息安全，《消费者权益保护法》也是保护有限的消费当中的信息安全问题，《网络安全法》第七十六条对公民个人信息的描述，是指以电子或者其他方式记录的能够单独或者与其他信息结合识别自然人个人身份的各种信息，包括但不限于自然人的姓名、出生日期、身份证号码、个人生物识别信息、住址、电话号码等。《网络安全法》第七十六条对公民个人信息的描述，是指以电子或者其他方式记录的能够单独或者与其他信息结合识别自然人个人身份的各种信息，包括但不限于自然人的姓名、出生日期、身份证号码、个人生物识别信息、住址、电话号码等。该部法律对公民个人信息的规定分为两类。首先是公民的隐私信息，这主要涉及公民的个人身份资料。其次，则是公民的可获取信息，包括了公民出行打车，软件获取到公民的地理位置，个人信息等。通过这些获取到的公民个人信息，这些网络权限的获取让平台发展具有一定的作用，但会涉及到用户的个人信息。因此，不管是隐私信息还是可获取信息，在的网络环境下，都应被视为个人信息。《网络安全法》第七十六条对公民个人信息的描述，是指以电子或者其他方式记录的能够单独或者与其他信息结合识别自然人个人身份的各种信息，包括但不限于自然人的姓名、出生日期、身份证号码、个人生物识别信息、住址、电话号码等。司法现状网络侵犯个人信息权利的司法现状正逐渐受到社会的广泛关注。随着数字化时代的快速推进，网络空间中的个人信息保护问题日益凸显，相应的司法实践也呈现出一些新的特点和趋势。在实践中，法院在审理分为三个方面进行综合考量。模式一，处理案件为侵犯个人信息案件；模式二，将案件视为隐私权范畴内的个人信息侵权行为进行处理；模式三，在处理涉及个人隐私和人格尊严的法律事务时，我们需明确两者之间的界限。法官在审理此类案件时，通常会参考个人信息保护的相关规定，并结合案件的具体情况，审慎判断是否可以依据这些规定进行处理。特别是在模式二下，法官往往将此类案件视为侵犯隐私权的案件来处理，确保个人信息得到妥善保护，同时平衡各方权益。通过这种方式，我们旨在维护法律的严谨性、公正性和适用性，确保个人信息在合法、合规的框架内得到妥善处理。法院会看被告的行为有没有侵犯你的隐私权。隐私权就是你的私人生活和个人信息受法律保护，别人不能随便打扰、查看、收集、使用和公开。如果被告真的侵犯了你的隐私权，法院就会依据《民法典》等法律，让被告承担法律责任。其次模式三法院会根据实际情况分析这两者的关系，然后看被告的行为是不是构成了个人信息侵权。如果被告只是涉及了个人信息的非法获取和使用，但没有侵犯你的人格权，那么法院可能会依据《个人信息保护法》来处理。网络信息技术的发展，我国对于权利人信息被侵害的举证问题还未得到明确的解决。在司法实践中遵循“谁主张，谁举证”原则，《民事诉讼法》第六十四条但网络平台环境下侵权行为不易被发现，受侵害者举证难度大。权利人的个人信息会因大数据问题容易受不法侵犯，个人举证难度高，在司法中归责原则和举证责任分配适用困难，诉讼双方经济实力相当或悬殊时，权衡证明标准也是一个大问题。《民事诉讼法》第六十四条三、公民个人信息实名制安全问题公民个人信息保护意识匮乏确实，当前社会中，许多公民对于个人信息的保护意识相对匮乏。这可能是由于多种原因造成的，包括缺乏相关的知识、对个人信息泄露的风险认识不足、对法律法规的不了解等。首先，缺乏相关的知识是一个重要的原因。许多公民并不清楚如何保护自己的个人信息，或者不知道如何识别和防范个人信息泄露的风险。例如，他们可能不知道在公共网络上使用个人信息的风险，或者不知道如何设置安全的密码和账户。其次，对个人信息泄露的风险认识不足也是一个问题。许多公民可能并不清楚自己的个人信息被泄露后可能带来的后果，包括财务损失、身份盗窃、隐私侵犯等。公民在个人信息保护意识不足，随意泄露姓名、电话、通讯地址等重要信息，如在网站链接、问卷、抽奖活动或与他人交流中。不法分子利用互联网平台上的信息实名、IP地址等信息，将个人信息归纳从而确认其个人信息身份，并曝光或贩卖其身份信息。此外，对法律法规的不了解也是一个不可忽视的原因。虽然我国已经出台了一系列相关法律法规来保护公民的个人信息，但许多公民并不清楚这些法律法规的内容和要求。这可能导致他们在处理个人信息时违反法律法规，或者在个人信息受到侵犯时不知道如何维权。总之，增强公民的个人信息保护意识是一个长期而艰巨的任务。需要政府、社会组织和公民共同努力，通过宣传教育、法律法规普及和技术创新应用等多种手段，逐步推动公民个人信息保护意识的提高。网络平台欠缺规范性治理个人信息泄露一直是网络风险的重灾区，近期，我们再次面临“人肉搜索”和“暴露其个人信息”等新型网络威胁。这些行为，也被称为“新型网络暴力”，指的是通过非法途径公开泄露和传播平台用户的个人数据和信息。2023年8月，B站视频平台上的多位创作者向平台说明情况，称其被不法分子“信息轰炸”。该群体不仅在线上公开UP主个人信息，还对其进行一系列电话私信骚扰、网暴攻击、恶意举报等行为。参见中国青年报/html/2023-12/11/nw.D110000zgqnb_20231211_3-03.htm后经公安机关查明，参见中国青年报/html/2023-12/11/nw.D110000zgqnb_20231211_3-03.htm在数字化社会中，个体的数据掌控力减弱，大数据技术的进步打破了公私界限，导致个体隐私权几乎丧失。此外，人脸识别技术的广泛应用，使身份和生物信息面临泄露风险，可能被不法分子利用。收集和使用部分数据可能侵犯人权，尤其是隐私权和知情同意权。如2021年3月1日，周某某因个人隐私信息向网络平台请求查阅其信息。其网站工作人员称：“用户有填写的信息，可以在APP个人中心予以查看，且这些信息采取了加密的保护措施，不会泄露；对于用户没有填写的信息，平台无法展示。”吁青,陈康秀,楚惠如.织密司法保护网守牢信息安全关[N].人民法院报,2023-01-14(003).DOI:10.28650/ki.nrmfy.2023.000125.随后周某某请求某电子商务公司披露其个人信息，但平台未回应。周某某因此起诉至法院。该法院认为，周某某对其网络平台提出的请求，是其自身的一项权利。周某某有权利请求其平台告知对其的处理结果。据此，法院最终判决结果网络平台吁青,陈康秀,楚惠如.织密司法保护网守牢信息安全关[N].人民法院报,2023-01-14(003).DOI:10.28650/ki.nrmfy.2023.000125.针对网络平台泄露用户个人信息等违法行为，关于网络平台泄露用户通信内容的规定，自2019年起，法律规定网络平台泄露五百条以上用户通信内容即构成犯罪。公众更关注网络平台在导致用户个人信息泄露时是否应承担法律责任。“两高”作出的解释对拒不履行信息网络安全管理义务罪的前提要件和入罪标准等作出明确规定。中华人民共和国最高人民检察院公报/spp/xwfbh/wsfbh/201910/t20191025_436138.shtml《刑法》规定，网络服务提供者不履行法律、行政法规规定的信息网络安全管理义务，经监管部门责令采取改正措施而拒不改正，致使用户信息泄露，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。中华人民共和国最高人民检察院公报/spp/xwfbh/wsfbh/201910/t20191025_436138.shtml《刑法》第二百八十六条：网络服务提供者不履行法律、行政法规规定的信息网络安全管理义务，经监管部门责令采取改正措施而拒不改正，致使用户信息泄露，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金.互联网公民的个人信息治理措施是一个需要关注的问题，因为它可能会导致一系列问题，如信息泄露、不良信息传播、用户权益受损等。总之，加强平台治理需要平台自身、用户、政府等多方面的共同努力。只有通过建立完善的规章制度、加强监管和自律机制建设、加强与政府部门的合作等措施，才能确保平台的健康、稳定、可持续发展。个人信息侵权维权困难虽然我国已有《网络安全法》和《侵权责任法》、《个人信息保护法》对网络行为进行规制，但仍有必要进一步完善相关法规，以更好地保障网络安全和公民权益。个人信息侵权维权困难的原因包括侵权行为隐蔽复杂、证据收集难、维权成本高和法律规定不完善。为解决此问题，需加强个人信息保护意识，完善法律法规，建立维权机制，降低维权成本。需要个人、政府、机构等多方共同努力，营造安全的个人信息保护环境。目前，我国对于这方面的法律还未健全，当网民权利受到侵犯时，很难通过自身维护个人权利。当权利人受到权力的损害时，想要去维护自身利益时，难度会大大增加。分为以下几个方面：第一，举证难度大；第二，赔偿损失金额少。第一，举证难度大。法律规定“谁主张，谁举证”，当事人要承担相应的举证责任。然而，对于普通公民而言，举证难度相对于会比较难获取对自己有利的证据证明。很难收集到自身被侵犯信息的发端，以及侵权的证明证据，这使得维护自身权益变得异常困难。网络信息技术快速发展下，信息的收集过程常常呈现出传播速度快特点，导致个人用户往往无法察觉其发生。更为严重的是，传播内容可能同时被很多人收藏并下载，进一步加大了个人隐私保护的难度。难以判断泄露时间和方式。司法实践中，举证难导致诉讼周期长，维权难度增加。对于个人信息权益损害，司法实践中很难判定该权益被侵害。对于这类问题，在社会上比比皆是，在2023年微博上所出现的一个热搜词“多名明星遭开盒个人信息被泄露，”11月22日，据中国长安网，B站通报了一起“人肉开盒”案例。在一段时间内，B站多名用户被非法公开曝光隐私信息、网暴攻击、不实恶意举报。公安机关查明，案件涉18个省市、40余人，主要人员为未成年人L某、C某。L某被处以10日行政拘留，永久记入个人档案。依据治安管理处罚法，公安机关对未成年人C某（在监护人陪同下）严厉批评教育。近期网络上多位明星称自己个人信息泄露，被多次骚扰。对于多名明星被泄露个人信息等行为，由于网络的传播速度，很难取证到具体泄露人是谁，当事人很难取证在司法实践中这是一个很大的问题。第二，赔偿损失金额少。被侵权人维权后对于实际赔偿认定，实际金额计算相对困难。例如唐某泄露业主个人信息贩卖给他人进行牟利，侵犯了小区多个业主的权益。随后唐某因侵犯公民信息被抓获。后法院判决唐某赔偿业主1万金额。我国法律在网络服务提供者侵权责任方面规定较笼统，精神损害赔偿数额低，财产性损失难以认定。因此，被侵权人获得的赔偿金额有限，难以抵消实际损失。个人信息保护立法体系更多注重于保护信息安全，导致个人信息权益难以得到充分保障，受侵害时难以获得及时有效的法律救济。四、完善我国网络环境下个人信息实名制保护的建议加强公民个人信息权利受到侵害后维权问题在实际案件中，法官对于自由裁量权的使用及其对现行法律条文规定的施行，对个人信息侵权案件的损失金额认定起到了关键作用。首先，可以将公民的个人信息权利损害分为几个方面考量：先判定被侵权人的实际损失、侵权人牟取利益的情况。被侵权人的实际损失应当作为考量的重点。但是，但一般情况下被侵权人很难对其损失进行归纳，我们需结合其他相关要素，对损害的存在与否进行全面综合的评估。法院在认定被侵权人实际损失时，既要权利人对其进行举证，而且对其考虑各方面的具体情况，从而判定损失的轻重。可以用下面三种方式：第一，对于公职人员侵犯权利人个人信息。《民法典》第一千零三十九条特别规定了国家机关、承担行政职能的法定机构及其工作人员的保密义务。《民法典》第一千零三十九条：行为人因侵害人格权承担消除影响、恢复名誉、赔礼道歉等民事责任的，应当与行为的具体方式和造成的影响范围相当.《民法典》第一千零三十九条：行为人因侵害人格权承担消除影响、恢复名誉、赔礼道歉等民事责任的，应当与行为的具体方式和造成的影响范围相当.《个人信息保护法（草案）》：若履行公务人员或服务提供者对于后续侵权的发生并不知情的，不应当适用加倍赔偿，仅以侵权人具有过错的部分承担责任.第二，对于在互联网平台发生的信息损害事件，应当以损失认定对其解释的扩展。对于个人信息一旦被泄露其传播速度极为迅速，并且产生严重后果。对于网络信息侵权行为的认定应当扩展其认定范围，确保现行法律的施行和个人信息保护。《民法典》第一千条第一款规定，行为人因侵害人格权承担消除影响、恢复名誉、赔礼道歉等民事责任的，应当与行为的具体方式和造成的影响范围相当。《民法典》第一千条第一款:行为人因侵害人格权承担消除影响、恢复名誉、赔礼道歉等民事责任的，应当与行为的具体方式和造成的影响范围相当.《民法典》第一千条第一款:行为人因侵害人格权承担消除影响、恢复名誉、赔礼道歉等民事责任的，应当与行为的具体方式和造成的影响范围相当.第三，侵权行为分为多个步骤，其过程有收集、获取、存储、加工、传输、提供和公开等步骤，侵权者可能涉及其中的多个环节。例如，若某人在未经许可的情况下获取他人身份信息，并将其提供给第三方，尽管这一行为涉及两个环节，但仍被视为一次连续的侵权行为。因此，法院在判定其损失时，不应该将其分开认定。法院应当从被侵权人的损失、侵权人的获利情况进行考量，从而确保被侵权人的实际损害情况。综上，在对其判定权利的个人信息是否被侵权损害时，应当对其进行一个综合考量。其次再综合考虑权利人损失、侵权人获利、过错程度、侵权时间、地点、情节和方式等因素。这些综合考量有助于准确判断侵权损害程度和责任归属。更大的平台数据权力对应更多保护责任近年来基于智能技术的各类创新应用层出不穷，给社会生活带来了诸多便利。与之相对应的是，公众个人信息的“全数据”也越来越容易被各类应用搜集和获取，一旦这些数据泄露，将会是决堤式的灾难。近期在杭州公安召开的信息发布会上透露，涉案人员在境外社交平台上建立了“个人信息库机器人”，不断加剧个人隐私信息泄露危机。2024年第1期56本期专题（新浪财经，2023年12月31日）。2024年第1期56本期专题（新浪财经，2023年12月31日）而随着平台、应用对公众生活的深度渗透，个人信息数据将更为集中地存储在作为软性关键基础设施的平台上，根据网上相关数据发布2024年第1期56本期专题（新浪财经，2023年12月31日）加强治理非法使用者为重点的政府监管网络个人信息加强治理非法使用者为重点的政府监管是一个非常重要的议题。随着互联网的普及和发展，个人信息在网络上的流通和共享变得日益频繁，但同时也面临着被非法获取、滥用和泄露的风险。为了维护公民的合法权益和网络安全，政府需要加强监管，并将非法使用者作为重点打击对象。政府应该加强多主体在推动个人信息保护工作的过程中，我们需要倡导共同发展的想法，让社会和个人都能参与进来。这样才能提高公民对于个人信息的防范意识。对于企业要遵守相关法律法规，推动整个行业不断创新。这样，我们才能构建一个更加安全、可靠的网络环境，保护每个人的合法权益。通过引导社会组织积极参与，形成社会共治的良好氛围。网络个人信息加强治理非法使用者为重点的政府监管是一项长期而艰巨的任务。政府需要不断完善法律法规、建立全链条监管体系、拓展监管手段、加强多主体协同共治等方面的工作，以切实保护公民的合法权益和网络安全。

结语综上所述，随着科技的进步和互联网的普及，网络数据的发展呈现出爆炸性的增长。大数据信息技术的发展使用，网络信息在很多方面都发挥了至关重要的一个角色。网络数据的发展为