《近似商标概念综述》1800字

近似商标概念综述商品经济时代，为了区别交换的商品，人们开始在自己生产的商品上进行标记，以便与其他商品进行区分，这便产生了“商标”。起初，标记十分简单，生产者在产品上的符号、字母等标记很容易被区分，从而达到购买者能够区分不同生产者的作用。现代意义上的商标是19世纪之后的商标，它与早期商标大有不同，现代意义上的商标不仅具有标记功能，它已经成为一种具有价值的无形财产，可以进行交易。随着经济的发展，市场的自发性使生产者之间为了竞争逐利便在其生产销售的产品上注册大量商标，大量的商标涌入市场，商标之间具有相似性与关联性，这给消费者在选购商品时造成了一定的困扰，需要施加更大的注意力进行挑选。因此，将两个看上去差异不大的商标进行区分，使消费者在选购商品时能够快速准确定位自己想要的产品便十分重要。近似商标是商标法上的一个重要的术语，在商标的注册申请审查、侵权的判定中，近似商标这个概念具有十分重要的意义。虽然法律上没有明确给近似商标下定义，但在立法与学界都对近似商标的含义有所提及。在立法层面上，近似商标这一含义的演变进化共有四个阶段：第一个阶段是1982年，82年《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）中描述的“在同种或类似商品上使用相同或类似商标”的行为构成近似商标，这是初期的近似商标的概念。第二阶段是1999年，原国家工商总局（现在的知识产权总局从其分离而来）指出，当两个商标进行比较，文字部分、图形部分以及图文组合的整体部分相似，使消费者产生了混淆、误认，那么这两个商标就构成了近似商标。姚鹤徽.论商标侵权判定的混淆标准对我国商标法第57条第2项的解释[J].法学家,2015,6(53).这一规定，明确提出了文字、图形商标的近似性判断标准。第三阶段是2002年，最高人民法院对近似商标作出新的解释，这次解释不但对文字商标的音、形、义；图形的构图设计及颜色组合；各要素之间组合后的整体效果比对进行了规定，还增加了立体商标的形状、颜色组合进行了描述。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》[Z].第九条.2012.10.第四阶段是商标审查指南中的规定，商标审查及审理标准[Z].2016.12.：认为近似商标是指文字商标的外观字形、含义、读音相近似，图形商标姚鹤徽.论商标侵权判定的混淆标准对我国商标法第57条第2项的解释[J].法学家,2015,6(53).《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》[Z].第九条.2012.10.商标审查及审理标准[Z].2016.12.：认为近似商标是指文字商标的外观字形、含义、读音相近似，图形商标的构图、着色外观相近似，或者文字与图形组合形成的商标整体排列组合方式以及外观形成相近似，声音商标的听觉感知或者整体的音乐形态相近似。立体商标的三维标志其形状与外观构成相近似，颜色商标的颜色又或者其颜色组合构成相近似，在同一种或者类似商品或者服务上容易导致相关的公众对商品或者服务的来源产生误认混淆。众多学者对近似商标的理解说法也不尽相同，主要存在以下几种观点：第一种是以魏森为主的商标自身要素的对比，这种观点十分客观，但忽略了商标作为无形财产区分消费者感受的功能。第二种是以高伟光、曾陈明汝为代表的“公众易于混淆”的说法，这一说法是指商标虽然有所不同，但是只要消费者易于混淆，九构成近似商标。这一说法虽然考虑了消费者的感受，保护了商标的区分功能，但却过于主观，无法形成统一的审理标准，可操作性不强。第三种是以彭学龙为代表的主客观相结合的认定方法，就两个商标而言，其中客观上存在的相似外观是产生混淆的原因和条件，而核心要素在于主观上，是否会造成消费者混淆或误认是判定近似商标的关键。这一观点不但考虑到了消费者，而且有客观可执行的标准。从法律对近似商标的规定和学者们的观点来看，近似商标的判定不只是商标标识的对比+商品或服务的对比，而是越来越关注在实际使用中是否会造成混淆误认的后果。这一观念的改变无疑是商标法意义上前进一大步，运用在司法实践中便能够给审理者以思路进行判断。笔者认为，通过对法律意义上近似商标的概念分析，各部门对近似商标的定义虽然不尽相同，实质上并没有本质上的差别，都表明了商标的各个组成要素或者其显著识别部分在音、形、义等方面具有相似性，造成了相关公众的混淆、误认。但是，现行《商标法》中并未对近似商标加以详细阐述，只是提到了近似商标这个概念，没有对含义、特征、构成要素等作出进一步的解释。笔者认为，近似商标的定义应当与产生混淆这一判断方式相区分开，在认定近似商标时暂时不考虑混淆的可能性，在后续商标确权、侵权时要考虑近似商标混淆的问题。这一观点在下文中将进行详细的阐述。近似商标的含义应当包含两个层面，第一个层面是单纯法律意义上的近似商标，是指将两个商标进行比较，商标的文字部分的音形义，图形中的构图设计、颜色等要素，组合商标的整体视觉效果等相同相近似的商标。第二个层面是在确权、授权过程中的近似商标的认定，这时候要把商标与商品相结合进行判断，除了第一层面的含义，还需要加上对消费者产生的影响，即易使消费者对商品或者服务的来源产生混淆。近似商标有以下几个特征：第一，进行近似