2008年运输包装用单瓦楞纸箱和双瓦楞纸箱国家标准

GB/T6543—2008《运输包装用单瓦楞纸箱和双瓦楞纸箱》国家标准国家标准制修订依据根据国家标准化管理委员会2006年标准制修订计划的安排，原定由中国包装联合会等有关单位负责对GB/T6543—1986《瓦楞纸箱》、GB/T5033—1985《出口产品包装用瓦楞纸箱》和GB/T16717—1996《包装容器重型瓦楞纸箱》等三项国家标准进行修订，后在实际制修订过程中，编制组讨论认为，以三瓦楞纸箱为代表的重型瓦楞纸箱，无论从使用范围、产品特性还是从工艺特点来看，与单、双瓦楞之间均存在很大差异，不适宜在同一标准中规范，因此放弃了整合GB/T17617《包装容器重型瓦楞纸箱》的初衷，而建议另行制修订该标准，因此，最终GB/T6543—2008《运输包装用单瓦楞纸箱和双瓦楞纸箱》仅整合了GB/T6543—1986《瓦楞纸箱》、GB/T5033—1985《出口产品包装用瓦楞纸箱》两个国家标准。

国家标准名称GB/T6543—1986原标准名称为《瓦楞纸箱》，该名称的范围比较广，包括了运输包装用瓦楞纸箱和销售用瓦楞纸箱，内包装箱和外包装箱等，与标准的内容不是很符合，因此拟定了目前的标准名称：《运输包装用单瓦楞纸箱和双瓦楞纸箱》，将其使用范围界定住，比较符合本标准的内容，也与主要参照标准日本工业规格JlSZ1506《CorrugatedShippingContainers》的名称相符。至于销售用瓦楞纸箱及其它用途的瓦楞纸箱，可参考本标准的规定执行，但应有其它不同的要求，如销售用瓦楞纸箱应对装饰装潢、印刷、美观等方面有特殊的要求，对强度等方面的要求有可能适当降低等。

纸箱分类原标准将瓦楞纸箱分成三类，也是三个等级。主要是按照出口、内销及内装物的贵重程度来划分的。但随着国内外贸易的发展趋势及经济的国际化趋势，原来的划分方法已经不够科学与合理，比如，同一批货物，从哈尔滨出口到俄罗斯海参崴，其运输环境或包装防护要求就远不及内销到广州，以出口来定等级明显不妥。新修订的瓦楞纸板标准将纸板划分为“优等品”和“合格品”，对于瓦楞纸箱来讲也不尽合适。瓦楞纸箱的主要功能是保护内装物不受环境(物理的、化学的，机械的、气候的等)的损坏，因此，如果划分等级应该按照其拟将遇到的流通环境条件的严酷程度划分。而且作为国家标准，只须对瓦楞纸箱提出一个最低限度的要求即可，至于分级、分等，应由企业自行规定。同时，考虑到我国的现状及使用上的习惯，将其划分为两类。即：1类纸箱主要用于储运流通环境比较恶劣的情况；2类纸箱主要用于流通环境较好的情况。储运流通环境的好坏是相对而言的，上述划分只是一个原则的概念和一个相对的概念。至于其区别及界定应由用户考虑其产品的储运时间、运输工具、周转次数、储存地点及气候条件和内装物的承受能力等诸多因素而确定。

质量与结构条款的变化标准中对表观质量的技术要求有几项比较大的调整：①纸箱搭接舌边的宽度要求，原标准规定为35mm-50mm，经实验确认单瓦30mm，双瓦35mm②经实验确认，将双钉钉距放宽至不大于110mm，但需要说明的是，对钉距的要求是对纸箱钉合强度的基本要求，并不意味着该钉距是最优方案，显然，为强度计，可采用更小的钉距；③对粘合剥离强度作了指标化明确；④根据实际使用要求，修改了摇盖耐折的要求，并明确了摇盖耐折检验方式为先合后开180°,避免了对原标准中此条款的混乱理解；⑤保留了原标准中纸箱内径的测量方法，增加了根据展开尺寸换算内径尺寸的测量方法，解决了内径尺寸(特别是高度尺寸)难以量取的困难。

物性指标和试验瓦楞纸箱空箱抗压能力是其本身强度的一个方面，但不是判定能否满足储运环境抗压能力要求的唯一准则，还应与内装物综合考虑平衡。对于一个包装件来讲，其抗压能力与内装物有直接关系，包括内装物的性质和形态(刚性或非刚性，可否受压等)，装载方式(是否满装，可否起到支撑作用等)。抗压能力只是表示了瓦楞纸箱本身的一个特性，作为选用时考虑的一个因素。因此，新标准保留了压力试验的规定。至于耐冲击强度和抗转载强度试验，从试验本身来讲，不是瓦楞纸箱本身的特性，而是与内装物、衬垫、捆扎等构成的包装件一起发挥作用。而不同的纸箱，所包装的内装物不同，整体包装件的抗冲击、转载能力也就不同。对于空箱，该试验没有意义。因此，新标准取消了相关的试验要求，建议对于具体产品的瓦楞纸箱包装，可根据内装物的性质及预流通环境考虑相关试验。

检验与判定规则本标准采用GB/T2828.1-2003正常二次抽样方案，一般检查水平I，AQL=6.5。本标准中虽未明确提出缺陷等级，但实际是按此设计的；①致命缺陷：空箱抗压强度，只要有一个样品不合格，则整批不合格：②重缺陷：摇盖耐折性能，只要该指标不合格，则该纸箱不合格；③轻缺陷：需同一纸箱两个缺陷不合格才会导致该纸箱不合格，不合格数达到拒收数则整批不合格；需要说明的是，标准还设计了系统性