《国外电视节目模式著作权保护之司法实践与启示综述》2900字

国外电视节目模式著作权保护之司法实践与启示综述目录TOC\o"1-2"\h\u8205国外电视节目模式著作权保护之司法实践与启示综述 1173751.1国外电视节目模式著作权保护之司法实践 191221.1.1不认可电视节目模式著作权保护 1234531.1.2认可电视节目模式著作权保护 3171711.2国外电视节目模式著作权保护司法实践给我国的有益启示 41.1国外电视节目模式著作权保护之司法实践1.1.1不认可电视节目模式著作权保护不认可电视节目模式著作权保护的有：1989年英国枢密院判决的Greenv.BroadcastingCorporationofNewZealand案（简称“Green”案）、2003年美国法院判决的CBSv.ABC案以及DouglasHuttonv.CBC案等。Green案中，原告Green公司是英国《OpportunityKnocks》节目的制作者，其发现被告新西兰广播电视公司未经授权便制作、播出了一档与其名称相同、内容相似的节目，于是以被告侵犯节目模式版权为由提起诉讼。最终，英国枢密院驳回了原告诉求，法院认为：“原告《OpportunityKnocks》节目的脚本只能被看作展现了一般才艺秀的思想或理念，是一个节目的创意，而思想或理念恰恰又不是版权法保护的主题。尽管原告模板中有几个独特的元素存在于每一集节目中，这些电视节目的某些元素也为被告所复制，但集与集之间仍有许多内容是变化的，而原告Green的节目版式缺乏足够的确定性，其仅是一个抽象的想法（generalidea）属于思想范畴而非有形的表达，不能受到版权法保护。”GreenV.BroadcastingCorporationofNewZealand,[1988]2AlIGreenV.BroadcastingCorporationofNewZealand,[1988]2AlIER490C.A.[1989]R.P.C.700CBSv.ABC案中，哥伦比亚广播公司（简称：“CBS”）认为自己制作的节目“Survivor”被美国广播公司（简称：“ABC”）制作、播出的节目“I’mACelebrity，GetMeOutofHere!”抄袭，并对“ABC”提起诉讼。罗莉.电视节目模板的法律保护.法律科学：西北政法学院学报.2006,(4)：132～137法院认为：“原告的“Survivor”节目和“I’mACelebrity，GetMeOutofHere!”节目是由一些标准统一的、不受保护的诸如：真人秀、游戏和其他常见的电视主题组成的，这些元素的独创性的个性编排和选择、组织和展现应当受到保护。”CBSv.ABC02Civ,8813(LAP)January13,2003但根据FESIT原理，“著作权对一个事实的编排程度是非常有限的”。法院采取了“两步走”方法，经比较两档真人秀节目的场景、环境、人物类型等因素，认为被告的节目并没有超过必要限度地复制原告的节目。如选取场景：原告是荒岛，被告是热带雨林；参与角色：原告是普通民众，被告是知名人士；节目风格：原告主打严肃，被告主打罗莉.电视节目模板的法律保护.法律科学：西北政法学院学报.2006,(4)：132～137CBSv.ABC02Civ,8813(LAP)January13,2003沈浮郡.电视节目模板之版权法定位和保护探析.扬州大学学报(人文社会科学版).2014,18(1):36DouglasHuttonv.CBC案中，原告道格拉斯·赫顿（DouglasHutton）与CBC共同制作了一个名为“星图”的视频倒计时节目。后，CBC制作了《今夜摇滚》（GRT），这是另一个视频倒计时节目，赫顿为此提起了侵犯版权的诉讼。法院认为，与GRT不同的是，“星图”符合戏剧作品的定义，具有足够的独创性，可以作为受版权保护的作品受到保护。法院注意到这两个节目之间有许多相似之处，包括：主持人、商业插播次数、每个节目长度的比例、每个节目中播放的视频数量、背靠背播放多个视频、设置倒计时等。就不同点而言：节目长度不同，“星图”是半小时的节目，GRT是一个小时或更多；“星图”中没有访谈，GRT中大量使用访谈；“星图”中很少或没有观众参与，GRT中有大量观众参与；“星图”没有公布该地区即将发生的事件，GRT公布了。最后法院表示，“虽然证据显示两个节目之间有相似之处，但也揭示了一些重要的不同之处，在法院看来，这些不同之处（从质量上讲）超过了相似之处，由此表明两个节目是不同的”。据此，原告的著作权侵权诉讼请求被驳回。但总体来说，只要两档节目的相似部分超过不同部分还是可以受到版权法保护的。[1989]A.J.第1193[1989]A.J.第1193号上述案例中，虽然表面上原告的诉讼请求没有得到法院支持，但我们仍可以找到节目模式可能获得著作权保护的影子，即：当节目模式足够具体、有形，使之脱离抽象思想的范畴，再过滤掉公共领域部分，演变为具体的表达，由一系列元素经过独创性的选择与编排组合在一起成为一个相互联结的整体，且对方复制、抄袭超过必要限度使相似部分超过不同部分，那么对方是有可能构成著作权侵权的。1.1.2认可电视节目模式著作权保护认可电视节目模式著作权保护的案例是：2004年巴西法院Endemol＆TVClobov.TVSBT案，荷兰法院CastawayTelevisionProductionsLimited＆PlantProductionsLimitedv.Endemol案以及比利时法院的Golfbreker案。巴西典型的节目版式侵权案件为Endemol＆TVClobov.TVSBT案。原告是综艺节目BigBrother的权利人，Endemol与其在巴西的版权被许可人认为被告SBT电视台制作、播放的节目《艺术家之屋》与其电视节目类似，原告以专家证人作证的方式，证明节目模式具有一系列细节构成，包括氛围营造、机位设置、剪辑、音乐风格等，而两个节目在这些方面具有极高的相似程度，请求法院确认被告侵权并赔偿损失，法院表示认可，判决被告赔偿损失。围绕《BigBrother》电视节目模式的争议出发，法院经审理后认为：“节目版式不只是创意，其有比创意外延更大的地方，从所需投入的创造性工作量的角度对节目模板的可版权性给予了高度认可，否定了被告的“真人秀仅仅是一个思想”的抗辩，法院认为原告的节目模板不限于将一些人关在房子里（该思想并非原告所创）从外部窥视一段时间，而是构思了一个节目，有开始、有进行、有结束，不仅对现场气氛、摄像机位置有安排，而且还对选手身上麦克风怎么用、选取什么音乐风格、选手怎样与外界联系、活动等细节进行了详细的描述。这样就通过电视和互联网把这样一个真人秀跟外界联系起来。所以巴西最高法院认为这个节目模式是一件作品。电视节目版式是思想与许多要素的结合，应当受到巴西著作权法的保护。”SeeProtectingFormatＲights，FＲAPAＲeport，2011，p．21．https://www．frapa．org/services/frapa－report－2011/Endemol案是电视节目模板侵权案中原告获胜的代表性案例之一，法官认为符合一定条件的电视节目模式可获得著作权法保护。SeeProtectingFormatＲights，FＲAPAＲeport，2011，p．21．https://www．frapa．org/services/frapa－report－2011/根据该判决，我们可以看出法院直接将节目版式认定为作品，并认定被告的行为侵犯了原告对于自己节目版式的著作权。同时巴西法院还对节目版式给出了自己的理解：“电视节目版式是被电视节目产业媒体制作出来的，它的概念比节目中心思想要大得多，包括具体的技术、艺术、经济、商业手段和信息。节目版式不是思想，它比思想的外延大很多。”胡骋.电视节目模板的版权性质.人民司法.2011,(15)：95～1992002年，比利时Golfbreker一案中，法院认定“节目模式可以受到著作权法保护，被控侵权节目在名称、持续时间、拍摄地点、国家广播传送和演播室设计等元素上与节目模式构成近似，因此，侵权成立。”2002,Belgium:BVBAHabrasajeenMartinDeJonghevVRT，FRAPAReport2011,SeeFRAPAReport2011,p.19.Resource:FRAPA,/services/frapa-report-2011/,lastvisitedatAugust31st,20152002,Belgium:BVBAHabrasajeenMartinDeJonghevVRT，FRAPAReport2011,SeeFRAPAReport2011,p.19.Resource:FRAPA,/services/frapa-report-2011/,lastvisitedatAugust31st,2015荷兰提供一种类似“汇编作品”的节目版式保护思路，在荷兰的CastawayTelevisionProductionsLimited＆PlanetProductionsLimitedv.Endemol案中，LeonardGlickman,Dealornodeal:Copyrightprotectionintelevisionformats,TheLawyersWeekly,May2011原告指出“Survive！”的节目模式是由12个特定元素组成的独创的联合体，被告BigBrother节目未经其许可使用了自己授权享有的“Survive!”节目版式，将被告诉至法院。法院认为，如果将“Survive!”的十二个元素组合在一起，足以构成独创性；而且，节目模式的细节均在节目制作宝典中有描述；因此，节目模式构成著作权法保护的作品。黄世席.电视节目模式法律保护之比较研究.政治与法律，2011,(1)：101～109从本案中可以看出LeonardGlickman,Dealornodeal:Copyrightprotectionintelevisionformats,TheLawyersWeekly,May2011黄世席.电视节目模式法律保护之比较研究.政治与法律，2011,(1)：101～1091.2国外电视节目模式著作权保护司法实践给我国的有益启示电视节目模式作为新生事物，自诞生至今，从形式到内容均有较大的变化。现在的电视节目模式已不单单是节目流程的介绍、框架，而是包含多元要素有机选择与编排而成的综合体。与电视节目模式发展相对应，各国或地区在节目模式可版权性问题上的认识也在发生变化。巴西、荷兰在司法实践中主张适用著作权法对电视节目模式进行保护，在审理电视节目模式纠纷时并没有因其不属于著作权法规定的作品种类，而将其排除在著作权法保护范围之内。他们认为电视节目模式只