2024年国际私法知识点总结

【例】川-35．甲国企业与中国企业就一项进出口协议的履行发生争议，并诉诸中国法院。协议未约定法律合用的内容。原告起诉的祈求和主张依据中国法律，被告对此未提出异议，且援引中国法进行答辩。依照最高人民法院《有关审理涉外民事或商事协议纠纷案件法律合用若干问题的要求》，有关协议的法律合用，下列哪一选项是正确的？A．当事人只能在一审开庭前对合用的法律进行选择B．因本案当事人在协议中未约定法律合用条款，原告不得依中国法起诉C．本案应当采取最亲密联系标准确定应合用的法律D．本案的情况应视为当事双方已就协议合用的法律作出了选择【答案】D依照《最高人民法院有关审理涉外民事或商事协议纠纷案件法律合用若干问题的要求》第4条，当事人在一审法庭辩论终止前通过协商一致，选择或者变更选择协议争议应合用的法律的，人民法院应予准许。当事人未选择协议争议应合用的法律，但均援引同一国家或者地区的法律且未提出法律合用异议的，应当视为当事人已经就协议争议应合用的法律作出选择。因此，D项正确。票据关系的法律合用我国《票据法》重要要求了如下法律合用标准：1.有关票据债务人的民事行为能力《票据法》第96条要求：“票据债务人的民事行为能力，合用其本国法律。票据债务人的民事行为能力，依照其本国法律为无民事行为能力或者为限制民事行为能力而依照行为地法律为完全民事行为能力的，合用行为地法律。”【提示注意】第二款体现了“行为地有效标准”，为了保护交易安全和交易相对人。另，该条与《涉外民事关系法律适使用方法》第12条和14条有关一般民事行为能力的要求不一样：（1）《涉外民事关系法律适使用方法》第12条：“自然人的民事行为能力，合用常常居所地法律。自然人从事民事活动，依照常常居所地法律为无民事行为能力，依照行为地法律为有民事行为能力的，合用行为地法律，但包括婚姻家庭、继承的除外。”（2）《涉外民事关系法律适使用方法》第14条：“法人及其分支机构的民事权利能力、民事行为能力、组织机构、股东权利义务等事项，合用登记地法律。法人的主营业地与登记地不一致的，能够合用主营业地法律。法人的常常居所地，为其主营业地。”不过，此处应依照尤其法优于一般法，《票据法》第96条优先。2.票据行为：票据行为（出票、背书、承兑、付款和确保行为）标准上合用行为地法；例外：支票出票时的记载事项，经当事人协议也能够合用付款地法律。《票据法》第97条要求：汇票、本票出票时的记载事项，合用出票地法律。支票出票时的记载事项，合用出票地法律，经当事人协议，也能够合用付款地法律。《票据法》第98条要求：票据的背书、承兑、付款和确保行为，合用行为地法律。4.有关票据追索权的行使：《票据法》第99条要求：票据追索权的行使期限，合用出票地法律。（出票人是第一前手）《票据法》第100条要求：票据的提示期限、有关拒绝证明的方式、出具拒绝证明的期限，合用付款地法律。（均与付款有关）5.有关票据丧失时的保全程序《票据法》第101条要求：票据丧失时，失票人祈求保全票据权利的程序，合用付款地法律。【例38.11】依照《中华人民共和国票据法》，能够或应当合用付款地法支配的事项包括？A.支票出票时的记载事项通过当事人协商合用付款地法B.票据的提示期限C.票据的有关拒绝证明方式、出具拒绝证明的期限D.票据丧失时，失票人祈求保全票据权利的程序答案：全选海事关系的法律合用我国《海商法》的要求除了在前面物权、侵权部分已提到的外，还包括如下某些合用规则：《海商法》第274条要求：共同海损理算，合用理算地法律。《海商法》第275条要求：海事赔偿责任限制，合用受理案件的法院所在地法律。【例】依照我国《海商法》有关要求，下列哪些诉讼应合用受理案件的法院所在地法律？A.我国法院受理的有关海事赔偿责任限制的诉讼B.我国法院受理的有关船舶优先权的诉讼C.同一国籍的船舶在公海上发生碰撞而在我国法院进行的诉讼D.不一样国籍的外国船舶在公海上发生的碰撞而在我国法院进行的诉讼【答案】A、B、D国际私法考点总结：婚姻家庭的法律合用(1)—结婚离婚1.涉外结婚：新法与旧法相比有重大变更，法律合用以属人法为主。涉外民事关系法律适使用方法第21条结婚条件，合用当事人共同常常居所地法律；没有共同常常居所地的，合用共同国籍国法律；没有共同国籍，在一方当事人常常居所地或者国籍国缔结婚姻的，合用婚姻缔结地法律。【提示注意】该法条是一个有条件选择合用的冲突规范，大家要注意其合用的先后次序：共同常常居所地法律®共同国籍国法律®婚姻缔结地法律：总体合用属人法。第22条结婚手续，符合婚姻缔结地法律、一方当事人常常居所地法律或者国籍国法律的，均为有效。（形式要件：灵活，有效标准）2.涉外离婚：涉外民事关系法律适使用方法第26条协议离婚，当事人能够协议选择合用一方当事人常常居所地法律或者国籍国法律。当事人没有选择的，合用共同常常居所地法律；没有共同常常居所地的，合用共同国籍国法律；没有共同国籍的，合用办理离婚手续机构所在地法律。【提示注意】：协议离婚：（按次序合用）意思自治（只能选择一方常常居所地法或者国籍国法）®共同常常居所地法®共同国籍国法®办理离婚手续机构所在地法。第27条诉讼离婚，适使用方法院地法律。3.夫妻关系涉外民事关系法律适使用方法第23条夫妻人身关系，合用共同常常居所地法律；没有共同常常居所地的，合用共同国籍国法律。第24条夫妻财产关系，当事人能够协议选择合用一方当事人常常居所地法律、国籍国法律或者重要财产所在地法律。当事人没有选择的，合用共同常常居所地法律；没有共同常常居所地的，合用共同国籍国法律。【提示】这两个法条是新增内容。注意夫妻人身关系和财产关系的区分。既然是人身关系，都是合用共同属人法，有先后次序：共同常常居所地法律®共同国籍国法律；注意夫妻财产关系先尊重意思自治，当事人协议选择；如无选择，则与夫妻人身关系相同。4.父母儿女关系第25条父母儿女人身、财产关系，合用共同常常居所地法律；没有共同常常居所地的，合用一方当事人常常居所地法律或者国籍国法律中有利于保护弱者权益的法律。【提示】体现了保护弱者的标准。这个法条是新增内容。国际私法考点总结：婚姻家庭的法律合用(3)—收养、监护、扶养1.收养★★涉外民事关系法律适使用方法第28条收养的条件和手续，合用收养人和被收养人常常居所地法律。（重叠合用）收养的效力，合用收养时收养人常常居所地法律。收养关系的解除，合用收养时被收养人常常居所地法律或者法院地法律。（无条件选择合用）2.监护★★(—98；-33)涉外民事关系法律适使用方法第30条监护，合用一方当事人常常居所地法律或者国籍国法律中有利于保护被监护人权益的法律。提示：选择合用，保护弱者。注意与原有要求的不一样：《民通意见》第190条：监护合用被监护人的本国法，但被监护人在我国境内有住所的，合用我国法律。旧题新作：【例】-33．中国籍14岁少年曲某随父赴甲国读书。曲父在甲国购置住房后，因生意原因返回中国，行前安排乙国籍好友李某监护曲某在甲国期间学习生活。既有关曲某的监护问题在中国某法院涉诉。有关本案的法律合用，下列哪一选项是正确的？A．应合用甲国法律，因曲某在甲国有住所B．应合用中国法律，因曲某为中国籍C．应合用乙国法律，因监护人李某为乙国籍D．应合用与曲某有最亲密联系的法律答案：原答案B。新答案：依照新法，答案无法确定。3.扶养★★（03-64；02-95、97）涉外民事关系法律适使用方法：第29条扶养，合用一方当事人常常居所地法律、国籍国法律或者重要财产所在地法律中有利于保护被扶养人权益的法律。提示：能够分解为五个法律：扶养人常常居所地法律、国籍国法律；被扶养人常常居所地法律、国籍国法律；或者重要财产所在地法律中。体现了保护弱者的标准。《民通意见》189条、父母儿女相互之间的抚养、夫妻相互之间的抚养以及其他有抚养关系的人之间的抚养，应当合用与被抚养人有最亲密联系国家的法律。1.法定继承★★（08延考卷一40；—37；-39；-62）涉外民事关系法律适使用方法第31条法定继承，合用被继承人死亡时常常居所地法律，但不动产法定继承，合用不动产所在地法律。《民通》第149条：动产合用被继承人死亡时的住所地法，不动产合用不动产所在地法。解读：表面上看涉外民事关系法律适使用方法第31条与《民通》第149条有“常常居所地”和“住所地”之别，但实际上二者并无本质区分。因为依照《民法通则》第十五条公民以他的户籍所在地的居住地为住所，常常居住地与住所不一致的，常常居住地视为住所。因此，涉外民事关系法律适使用方法并不以为《民通》第149条与其有冲突。2.遗嘱继承（新增内容）涉外民事关系法律适使用方法第32条遗嘱方式，符合遗嘱人立遗嘱时或者死亡时常常居所地法律、国籍国法律或者遗嘱行为地法律的，遗嘱均为成立。（灵活有效标准）第33条遗嘱效力，合用遗嘱人立遗嘱时或者死亡时常常居所地法律或者国籍国法律。3.遗产管理（新增知识点）第34条遗产管理等事项，合用遗产所在地法律。4.无人继承★★--40涉外民事关系法律适使用方法：第35条无人继承遗产的归属，合用被继承人死亡时遗产所在地法律。（新增知识点）《民通意见》第191条，境内死亡的外国人，留在境内的财产，无人继承又无人受遗赠，依我国法处理，两国缔结或者参加的国际条约另有要求的除外。《继承法》第32条：无人继承又无人受遗赠的遗产，归国家所有；死者生前是集体所有制组织组员的，归所在集体所有制组织所有。有司考老师讲到，依照该司法解释，人民法院审理涉台民商事案件，标准上应当合用内地的法律和司法解释的有关要求。只有当事人依照意思自治“选择”了合用台湾地区法律的，才合用台湾的法律。这一了解是错误的！正确了解应当是：问：《要求》所称的“选择适使用方法律的规则”详细是指哪些规则？答：《要求》所称的“选择适使用方法律的规则”，指的是参考合用的涉外民商事关系的法律合用规则，也即冲突规则，包括民法通则第八章以及全国人大常委会今年通过的涉外民事关系法律适使用方法等要求的内容。最高人民法院有关审理涉台民商事案件法律合用问题的要求（4月26日最高人民法院审判委员会第1486次会议通过）为正确审理涉台民商事案件，准确适使用方法律，维护当事人的合法权益，依照民法通则、民事诉讼法等有关法律，制定本要求。第一条人民法院审理涉台民商事案件，应当适使用方法律和司法解释的有关要求。依照法律和司法解释中选择适使用方法律的规则，确定合用台湾地区民事法律的，人民法院予以合用。第二条台湾地区当事人在人民法院参加民事诉讼，与大陆当事人有同等的诉讼权利和义务，其合法权益受法律平等保护。第三条依照本要求确定合用有关法律违背国家法律的基本标准或者社会公共利益的，不予合用。最高人民法院有关责任人就《有关审理涉台民商事案件法律合用问题的要求》答记者问-12-308:47:06起源：人民法院报正确审理涉台民商事案件切实维护两岸当事人权益——最高人民法院有关责任人就《有关审理涉台民商事案件法律合用问题的要求》答记者问《最高人民法院有关审理涉台民商事案件法律合用问题的要求》（如下简称《要求》）已经最高人民法院审判委员会第1486次会议讨论通过，并将于1月1日起施行。日前，最高人民法院有关责任人就有关问题回答了记者的提问。问：请简介一下制定《要求》这一司法解释的背景和意义。答：近年来，伴随两岸全面直接双向“三通”的实现，海峡两岸经贸交流、人员往来日益频繁，涉台婚姻、继承、经贸投资等民商事纠纷越来越多，案件包括的法律和审判规范也越来越复杂。明确涉台民商事案件的法律合用规则，对于人民法院准确适使用方法律，正确审理涉台民商事案件，切实维护两岸当事人的合法权益，十分必要和重要。问：《要求》重要包括哪些内容？答：《要求》共三条，重要处理人民法院审理各类涉台民商事案件的法律合用问题，同时对台湾地区当事人的民事诉讼法律地位作出要求。问：人民法院在涉台民商事案件的审理中怎样确定应当合用的法律？答：《要求》第一条明确要求了涉台民商事案件的法律合用问题。依照该条第一款，人民法院审理涉台民商事案件，应当适使用方法律和司法解释的有关要求，并依照法律和司法解释中选择适使用方法律的规则确定应当合用的实体法。这里所讲的实体法既包括两岸的法律，也包括其他有关国家或地区的法律。该条第二款深入明确，依照法律和司法解释中选择适使用方法律的规则，确定台湾地区法律为案件所应合用的实体法的，人民法院予以合用。同时，《要求》第三条要求，合用该有关法律不得违背国家法律的基本标准、不得损害社会公共利益。问：《要求》所称的“选择适使用方法律的规则”详细是指哪些规则？答：《要求》所称的“选择适使用方法律的规则”，指的是参考合用的涉外民商事关系的法律合用规则，也即冲突规则，包括民法通则第八章以及全国人大常委会今年通过的涉外民事关系法律适使用方法等要求的内容。问：台湾地区当事人在人民法院起诉、应诉，法律地位怎样？答：依照民事诉讼法要求，当事人的诉讼权利和义务平等，外国人在诉讼中也享受同中国公民同等的诉讼权利义务。台湾同胞作为中国特殊地区的居民，在诉讼中当然具备与大陆当事人同等的诉讼权利和义务。司法实践中，人民法院也一贯坚持平等保护包括台湾同胞在内的各方当事人的诉讼权利。《要求》第二条对此专门作了强调。1.在一个涉外民事案件中，我国某法院依照我国的冲突规则确定应合用外方当事人的本国法处理该争议，但该外国的不一样地区实行着不一样的法律。在此情况下，下列哪一选项是正确的？(试卷一40题，单项选择)A应以该国首都所在地的法律为外方当事人的本国法B应以外方当事人的住所地法替代其本国法C应直接以与该民事关系有最亲密联系的法律为外国当事人的本国法D应先依据该国的区际冲突规则加以确定；如该国法律未作要求，再以与该民事关系有最亲密联系的法律为外国当事人的本国法解析】依照我国《民通意见》第192条的要求，当需要合用其法律的外国不一样地区实行不一样法律的，应先依据该国的区际冲突规则加以确定；如该国法律未作要求，以与该民事关系有最亲密联系的法律为外国当事人的本国法。故原答案是D项正确。【旧题新做】：新出台的《涉外民事关系法律适使用方法》第6条要求：“涉外民事关系合用外国法律，该国不一样区域实行不一样法律的，合用与该涉外民事关系有最亲密联系区域的法律。”第9条要求：“涉外民事关系合用的外国法律，不包括该国的法律适使用方法。”该新法的要求与《民通意见》的要求有所不一样。有关《涉外民事关系法律适使用方法》与《民通意见》的关系，是法律和司法解释的关系，是上位法与下位法的关系，当然是前者优于后者。因此，依照新法的要求，答案应为C，即直接合用与该涉外民事关系有最亲密联系区域的法律。【答案】原答案是D，依照新法答案应为C。.中国籍人李某随父母定居甲国，甲国法律要求自然人具备完全民事行为能力的年龄为21周岁。7月李某19周岁，在其回国期间与国内某电脑软件企业签订了购置电脑软件的协议，协议分批履行。李某在部分履行协议后，以不符合甲国有关完全民事行为能力年龄法律要求为由，主张协议无效，某电脑软件企业即向我国法院起诉。依我国有关法律要求，下列哪一说法是正确的？（试卷一36题，单项选择）A应合用甲国法律认定李某不具备完全行为能力B应合用中国法律认定李某在中国的行为具备完全行为能力C李某已在甲国定居，在中国所为行为应合用定居国法律D李某在甲国履行该协议的行为应合用甲国法律解析】本题考查的是自然人行为能力的法律合用。《民通意见》第179条要求：定居国外的我国公民的民事行为能力，如其行为是在我国境内所为，合用我国法律；在定居国所为，能够合用其定居国法律。本题中李某为定居国外的我国公民，因此，其在中国的行为应合用中国法，在定居国（甲国）的行为能够合用定居国（甲国）法。本题中指明李某在我国从事购置电脑软件的行为，因此应当依我国法律来确定其民事行为能力，我国法律要求自然人年满18周岁即具备完全民事行为能力，李某19周岁，因此应认定其具备完全民事行为能力，故B项正确。【旧题新做】《涉外民事关系法律适使用方法》第11条要求：“自然人的民事权利能力，合用常常居所地法律。”第12条要求：“自然人的民事行为能力，合用常常居所地法律。自然人从事民事活动，依照常常居所地法律为无民事行为能力，依照行为地法律为有民事行为能力的，合用行为地法律，但包括婚姻家庭、继承的除外。”大家应尤其注意新法与《民通意见》的区分。但就本题答案来讲，按照新法要求与按原《民通意见》的要求答案是一致的。【答案】B3.中国A企业与德国B企业因双方协议中仲裁条款的效力问题在我国涉诉。双方在协议中约定的仲裁机构为位于巴黎的国际商会仲裁院，仲裁地为斯德哥尔摩，但对该仲裁条款应合用的法律未作约定。依我国现行司法解释，我国法院审查该仲裁条款效力时，应合用下列哪国的法律？(试卷一39题，单项选择)A瑞典的法律B法国的法律C中国的法律D德国的法律【解析】依照《最高人民法院有关合用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》的要求，对涉外仲裁协议的效力审查，合用当事人约定的法律；当事人没有约定合用的法律但约定了仲裁地的，合用仲裁地法律；没有约定合用的法律也没有约定仲裁地或者仲裁地约定不明的，适使用方法院地法律。本题当事人未约定仲裁条款应合用的法律，但约定了仲裁地点瑞典斯德哥尔摩，故认定仲裁协议的效力应合用瑞典法。A项正确。【旧题新做】新法要求与原司法解释不一样，应以新法为准。《涉外民事关系法律适使用方法》第18条要求：“当事人能够协议选择仲裁协议合用的法律。当事人没有选择的，合用仲裁机构所在地法律或者仲裁地法律。”大家一定要注意二者的区分。本题当事人未约定仲裁条款应合用的法律，但双方在协议中约定的仲裁机构为位于巴黎的国际商会仲裁院，并且约定了仲裁地点瑞典斯德哥尔摩，因此依照新法《涉外民事关系法律适使用方法》认定仲裁协议的效力应适使用方法国法和瑞典法，答案为AB。【答案】原答案为A，依照新法答案应为AB。.中国人李某定居甲国，后移居乙国，数年后死于癌症，未留遗嘱。李某在中国、乙国分别有住房和存款，李某养子和李某妻子的遗产之争在中国法院审理。有关该遗产继承案的法律合用，下列哪些选项是正确的？（试卷一83题，多项选择）A李某动产的继承应合用甲国法B李某动产的继承应合用乙国法C李某动产的继承应合用中国法D李某所购房屋的继承应合用房屋所在国的法律【解析】《民法通则》第149条要求，遗产的法定继承，动产合用被继承人死亡时住所地法，不动产合用不动产所在地法。该要求是《继承法》第36条内容的总结。我国有关涉外法定继承的法律是采取辨别制的，辨别了动产和不动产。在本题当中，李某死亡时的住所地为乙国，因此，李某动产的继承应合用乙国法，A、C项错误，B项正确。房屋为不动产，因此应合用房屋所在国的法律，因此D项正确。【旧题新做】《涉外民事关系法律适使用方法》第31条“法定继承，合用被继承人死亡时常常居所地法律，但不动产法定继承，合用不动产所在地法律。”新旧法的区分是有关法定继承的法律合用中，有“住所地”和“常常居所地”之别。按照现行法律，本题应依照《涉外民事关系法律适使用方法》来做。该题中被继承人李某死亡时的常常居所地为乙国，因此依照新法，李某动产的继承应合用乙国法。【答案】BD。按照新法和旧法的要求，虽然答案是一致的，但法律依据不一样。要尤其注意。5.中国籍14岁少年曲某随父赴甲国读书。曲父在甲国购置住房后，因生意原因返回中国，行前安排乙国籍好友李某监护曲某在甲国期间学习生活。既有关曲某的监护问题在中国某法院涉诉。有关本案的法律合用，下列哪一选项是正确的？（试卷一33题，单项选择）A应合用甲国法律，因曲某在甲国有住所B应合用中国法律，因曲某为中国籍C应合用乙国法律，因监护人李某为乙国籍D应合用与曲某有最亲密联系的法律【解析】本题考点是监护的法律合用。这道题很简单，考查对原法条的记忆和了解。原《民通意见》第190条要求，监护的设置、变更和终止，合用被监护人的本国法律，不过，被监护人在我国境内有住所的，合用我国的法律。被监护人曲某虽然在我国没有住所，但具备中国国籍，因此要合用其本国法即中国法，因此原答案B项正确。【旧题新做】《涉外民事关系法律适使用方法》第30条要求：“监护，合用一方当事人常常居所地法律或者国籍国法律中有利于保护被监护人权益的法律。”新法与原司法解释的要求不一样，要注意其区分。就本题自身所提供的条件，我们无法确定哪国法律为“一方当事人常常居所地法律或者国籍国法律中有利于保护被监护人权益的法律”，因此依照新法我们无法确定答案。【答案】原答案B。依照新法无法确定答案。6.一对英国夫妇婚后移居意大利，日后华工作。该夫妇于今年收养一名中国小朋友并决定一起回意大利生活。依照我国法律，有关该夫妇收养中国小朋友所应合用的法律，下列哪一选项是正确的？(试卷一35题，单项选择)A应合用中国法和意大利法B应合用中国法和英国法C只需合用中国的有关法律要求D只需合用意大利的有关法律要求【解析】我国《收养法》第21条要求，外国人在中国收养小朋友，须符合收养人所在国法意大利法和我国法。故本题原正确答案是A。B项错在不是合用收养人本国法（英国法）和中国法，而是收养人所在国法（即意大利法）和中国法。【旧题新做】《涉外民事关系法律适使用方法》第28条要求：“收养的条件和手续，合用收养人和被收养人常常居所地法律。收养的效力，合用收养时收养人常常居所地法律。收养关系的解除，合用收养时被收养人常常居所地法律或者法院地法律。”依照新法情况比较复杂。有关题中收养的条件和手续，应重叠合用收养人和被收养人常常居所地法律，即意大利法和中国法。有关题中收养的效力，应合用收养时收养人常常居所地法律，即意大利法律。而题中收养关系的解除，合用收养时被收养人常常居所地法律或者法院地法律，即中国法。新法对此收养关系不一样问题的法律合用做了愈加详细的要求，大家对此应掌握清楚。该题应以新法要求的情况为准。7.定居甲国的华侨王某与李某在甲国结婚，后王某在甲国起诉与李某离婚时被该国法院以当事人均具备中国国籍为由拒绝受理。王某转而在我国法院诉请离婚。依照我国现行司法解释，有关此案的管辖与适使用方法律，下列哪些选项是正确的？(试卷一81题，多项选择)A王某原住所地法院有管辖权B因两人定居国外且在国外结婚，我国法院不应受理C李某在国内的最后住所地法院有管辖权D如中国法院管辖，认定其婚姻是否有效应合用甲国法律【解析】依照我国《民诉意见》第14条的要求，在国外结婚并定居国外的华侨，如定居国法院以离婚诉讼须由国籍所属国法院管辖为由不予受理，当事人向人民法院提出离婚诉讼的，由一方原住所地或在国内的最后居住地人民法院管辖。故本题A、C正确，B项错误。依照原《民通意见》第188条要求，我国法院受理的涉外离婚案件，离婚及其财产分割适使用方法院地法，认定婚姻是否有效合用婚姻缔结地法。故原D项正确。【旧题新做】D项考查的是认定婚姻是否有效应合用的法律。《涉外民事关系法律适使用方法》第21条要求：“结婚条件，合用当事人共同常常居所地法律；没有共同常常居所地的，合用共同国籍国法律；没有共同国籍，在一方当事人常常居所地或者国籍国缔结婚姻的，合用婚姻缔结地法律。”第22条要求：“结婚手续，符合婚姻缔结地法律、一方当事人常常居所地法律或者国籍国法律的，均为有效。”有关认定婚姻是否有效应合用的法律，《涉外民事关系法律适使用方法》是辨别了实质条件和形式条件的，21条要求的是实质条件的法律合用，22条要求的是结婚手续即形式条件的法律合用。实质条件和形式条件都有效才能认定婚姻有效。依照新法的要求，就该题所给出的条件来看，我们无法确定认定其婚姻是否有效应合用的法律。核心的问题是大家一定要掌握好新的法律要求。答案原答案ACD，依照新法D项本题给出的条件无法确定正误。8.依照我国的司法解释，我国法院在依法应合用外国法律时，假如该外国的不一样地区实行不一样的法律，应怎样确定准据法？（卷一第70题，多项选择）A.依据该国的区际冲突规则确定准据法B.能够直接选择合用该国任一地区的实体法C.在无法依照该国的区际冲突规则确定期，依据最亲密联系标准确定准据法D.依当事人的住所地确定准据法解析】《民通意见》第192条要求：“依法应当合用的外国法律，假如该外国不一样地区实行不一样的法律的，依据该国法律有关调整国内法律冲突的要求，确定应合用的法律……该国法律未作要求的，直接合用与该民事关系有最亲密联系的地区的法律。”原题依照本法条答案应选AC.【旧题新做】：新出台的《涉外民事关系法律适使用方法》第6条要求：“涉外民事关系合用外国法律，该国不一样区域实行不一样法律的，合用与该涉外民事关系有最亲密联系区域的法律。”该新法的要求与《民通意见》的要求有所不一样。《民通意见》第192条现以失效，现应以新法为准。依照新法的要求，应直接合用与该涉外民事关系有最亲密联系区域的法律。因此，本题依照新法无答案。【答案】原答案AC，依照新法无答案。9.大卫是甲国人，同时具备乙国国籍，其住处在甲国，其惯常居所在乙国。后因在丙国为票据行为所引起的票据纠纷在我国涉诉。为了确定大卫之票据行为的效力，我国法院首先要确定他是否具备民事行为能力。按照我国《票据法》的要求，票据债务人的民事行为能力合用其本国法。大卫同时具备甲国国籍和乙国国籍，我国法院应怎样确定其本国法？（卷一第91题）A.以大卫有住所的甲国法律为其本国法B.以票据行为地丙国的法律为其本国法C.以大卫有惯常居所的乙国法律为其本国法D.以与大卫有最亲密联系的国家的法律为其本国法【解析】本题的考点是国籍的冲突和怎样确定本国法。《民通意见》第182条明文要求：“有双重或者多重国籍的外国人，以其有住所或者与其有最亲密联系的国家的法律为其本国法。”故本题原答案选AD.【旧题新做】依照《涉外民事法律关系适使用方法》第十九条的要求，依照本法合用国籍国法律，自然人具备两个以上国籍的，合用有常常居所的国籍国法律；在所有国籍国均无常常居所的，合用与其有最亲密联系的国籍国法律。本体中，大卫具备甲国和乙国双重国籍，其住处在甲国，其惯常居所在乙国。因此应合用有常常居所的乙国法律，因此新答案选C。答案：原答案选AD，新答案选C。10.甲国人A和B同受雇于香港某企业，二人均在中国上海有住所。某日，他们同乘轮船自乙国赴中国，途经公海时，二人发生口角，A顺手抓起B的旅行箱向B掷去，导致旅行箱内的宝贵仪器被毁坏。轮船抵达上海后，B向我国法院提起诉讼，要求A负担赔偿责任。我国法院能够合用下列何种法律？（卷一第92题）A.甲国法B.香港法C.乙国法D.中国法【解析】本题考点为侵权行为的法律合用。《民法通则》第146条要求：“侵权行为的损害赔偿，合用侵权行为地法律。当事人双方国籍相同或者在同一国家有住所的，也能够合用当事人本国法律或者住所地法律……”。民通意见》第187条要求：“侵权行为地的法律包括侵权行为实行地法律和侵权成果发生地法律。假如二者不一致时，人民法院能够选择合用。”故原答案选AD.【旧题新做】依照《涉外民事法律关系适使用方法》第四十四条要求：“侵权责任，合用侵权行为地法律，但当事人有共同常常居所地的，合用共同常常居所地法律。侵权行为发生后，当事人协议选择适使用方法律的，按照其协议。”《民法通则》第146条要求与新法有冲突，以新法为准。依照新法条，本题的答案不清楚。首先，题目未告诉我们当事人选择了法律，也未通知他们是否有共同常常居所地，并且侵权行为发生在公海，不存在侵权行为地法。【答案】原答案选AD，新答案不明确。11.侨居甲国的中国公民田某在乙国旅行时遇车祸身亡。其生前在丙国某银行存储有价值10万美元的股票、珠宝一批，在中国遗留有价值200万人民币的房产一处。田某在中国的父母要求继承这批股票和珠宝。我国与甲乙丙三国均无有关遗产继承的尤其协议。依我国法律，前述股票和珠宝的继承应合用哪一国的法律？（卷一第39题）A.中国法B.甲国法C.乙国法D.丙国法【解析】《民法通则》第149条要求：遗产的法定继承，动产合用被继承人死亡时的住所地法律，不动产合用不动产所在地法律。详细到本题中，田某死亡时的住所地在甲国，故应合用甲国法，选B.【旧题新做】《涉外民事法律关系适使用方法》第三十一条：“法定继承，合用被继承人死亡时常常居所地法律，但不动产法定继承，合用不动产所在地法律。”新法与《民法通则》第149条的不一样之处是动产继承的法律合用，新法合用“被继承人死亡时常常居所地法律”，而民法通则合用“被继承人死亡时的住所地法律”。本题中，田某侨居甲国，能够推进其常常居所地是在甲国，因此，依照新法，仍应合用甲国法，即选B。【答案】新法和旧法答案一致，都选B。12.甲国人琼斯在我国工作期间不幸病故。琼斯在我国境内遗留有价值300万元人民币的财产，但未留遗嘱，亦无继承人。在这种情况下，琼斯遗留在我国的财产应依据什么法律处理？（卷一第40题）A.依甲国法处理B.依涉外继承的准据法处理C.依中国法律处理，但中甲两国缔结或参加的国际条约另有要求的除外D.交甲国驻华使领馆依甲国法处理【解析】本题考点为无人继承财产归属问题的法律合用。《有关落实执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第191条要求：在我国境内死亡的外国人，遗留在我国境内的财产，假如无人继承又无人受遗赠的，依照我国法律处理，两国缔结或者参加的国际条约另有要求的除外。这就是说，外国人在中国境内的绝产依中国法即遗产所在地法处理。因此，本题原答案选C。【旧题新做】《涉外民事法律关系适使用方法》第三十五条：“无人继承遗产的归属，合用被继承人死亡时遗产所在地法律。”新法要求的范围要更广泛。但就本体来讲，“被继承人死亡时遗产所在地法律”就是中国法，因此答案仍选C。【答案】新法和旧法答案一致，都选C。13.美国人马丁和英国人安娜夫妇是来华工作的外国教授。来华之前，两人长期在印度工作，并在那里有惯常居所。在中国工作期间，马丁向我国人民法院提起离婚的诉讼祈求。对于马丁和安娜的离婚纠纷，我国法院应当合用下列哪一国法律加以处理？（卷一第23题）.A.美国法B.英国法C.中国法D.印度法【解析】对于离婚的法律合用问题，《民法通则》第147条要求：离婚合用受理案件的法院所在地的法律。【旧题新做】《涉外民事法律关系适使用方法》第二十七条要求：“诉讼离婚，适使用方法院地法律。”在诉讼离婚的法律合用上，新法与旧法是一致的。因此，该题依照新法答案仍选C,中国法。【答案】新法和旧法答案一致，都选C。14.某国公民杰克逊18岁，在上海某商店购置一款手机，价值4000元人民币。三天之后，杰克逊在另一商店发觉该款手机的价格便宜许多，便到前一商店要求退货，被拒绝。杰克逊遂向上海某法院起诉，理由是依照其本国法，男子满20岁为成年人，自己未届成年，购置手机行为应属无效。对此，下列哪一个说法是正确的？（卷一第37题）A.认定杰克逊的行为无效，手机能够退货B.认定杰克逊的行为有效，手机不能退货C.认定杰克逊为限制行为能力人，但因本案所涉金额不大，判购置行为有效D.法院应依照1980年《联合国国际货物销售协议条约》处理该案原题解析】《民通意见》第180条：“外国人在我国领域内进行民事活动，如依其本国法律为无民事行为能力，而依我国法律为有民事行为能力，应当认定为有民事行为能力。”故答案为B。本题，杰克逊18岁，我国法律以为其有完全民事行为能力，在我国领域进行买卖这一民事行为有效，手机不能够退货。【旧题新做】《涉外民事关系法律适使用方法》要求：“第十二条自然人的民事行为能力，合用常常居所地法律。自然人从事民事活动，依照常常居所地法律为无民事行为能力，依照行为地法律为有民事行为能力的，合用行为地法律，但包括婚姻家庭、继承的除外。”新法要求的更全面。就本题而言，依照新法和旧法，答案都为B。【答案】原答案B，新答案也是B，但法律依据不一样。15.依我国法律要求，在我国法院受理的涉外离婚案件审理过程中，认定婚姻是否有效应当如下列哪一项为准据法？（--36）A.婚姻缔结地法B.当事人本国法C.当事人住所地法D.法院地法【原答案解析】《民法通则》第147条要求：“中华人民共和国公民和外国人结婚合用婚姻缔结地法律，离婚合用受理案件的法院所在地法律。”因此，原答案选A.【旧题新做】结婚必须符合法律要求的实质要件和形式要件才能有效成立。《涉外民事关系法律适使用方法》第二十一条有关结婚实质要件的要求是：“结婚条件，合用当事人共同常常居所地法律；没有共同常常居所地的，合用共同国籍国法律；没有共同国籍，在一方当事人常常居所地或者国籍国缔结婚姻的，合用婚姻缔结地法律。”（共同常常居所地法律共同国籍国法律婚姻缔结地法律）；第二十二条是有关形式要件的要求：“结婚手续，符合婚姻缔结地法律、一方当事人常常居所地法律或者国籍国法律的，均为有效。”（形式要件：灵活，有效标准）。新法对于结婚的实质要件和形式要件的要求不一样，因此，依照新法没有可选答案。【答案】原答案选A，依照新法没有可选答案。16.甲国公民汤姆19岁，1989年在我国境内购置了一件民间工艺品，价值1500元，现汤姆以其本国法上20岁为成年才具备行为能力为由，要求解除协议。我国法院在审理此案时应怎样处理？（-62）A.汤姆的行为无效，能够解除协议，买卖不成立B.汤姆的行为有效C.法院能够合用1980年《国际货物买卖协议条约》处理该案D.协议成立原答案及解析】：BD依照《民通意见》第180条：外国人在我国领域内进行民事活动，如依其本国法为无民事行为能力，而依我国法以为有民事行为能力，应当认定为有民事行为能力。同时《民法通则》第11条要求公民年满18周岁即为完全民事行为能力人。因此本题中，该买卖协议是汤姆在我国境内签订，虽然依据汤姆属人法甲国法律要求年满19岁的自然人不具备完全行为能力，但依据其行为地法即我国法律要求，汤姆却具备完全行为能力，因此汤姆购置工艺品的民事法律行为有效，该协议成立，故A项错误，BD项正确。《国际货物买卖协议条约》只适合用于营业地在不一样国家的当事人之间的买卖协议，不考虑当事人国籍，并且同时条约第2条要求排除条约对仅供私人或家庭使用的货物销售协议的合用，因此本题中汤姆购置民间工艺品的协议不合用该条约，因此C项错误。【旧题新做】《涉外民事关系法律适使用方法》要求：“第十二条自然人的民事行为能力，合用常常居所地法律。自然人从事民事活动，依照常常居所地法律为无民事行为能力，依照行为地法律为有民事行为能力的，合用行为地法律，但包括婚姻家庭、继承的除外。”新法要求的更全面。就本题而言，无法懂得汤姆的常常居所地国，不过，无论其常常居所地国在哪国，依照新法都应认定其有民事行为能力，购置行为有效，协议成立，因此，依照新法和旧法答案都为BD。【答案】原答案BD，新答案也是BD，但法律依据不一样。17.秦某出生于美国，具备美国国籍，现年10岁。秦某的爸爸是华裔美国人，母亲是中国人。３年前，秦某的父母在美国离异后，秦某的母亲携秦某回国定居，秦某的母亲在公安机关办理了常住户口登记，也为秦某办理了在中国长期居留的证件。后秦某的爸爸委托中国律师在中国某人民法院提起诉讼，祈求取得对其子的监护权。有关对秦某监护的设置、变更和终止，我国人民法院应当合用下列哪国法律？(—98)A被监护人的本国法律B中国法律C美国法律D被监护人的住所地国家的法律【原答案及解析】：BD《民通意见》第190条对这个问题作了要求：监护的设置、变更和终止，合用被监护人的本国法律。不过，被监护人在我国境内有住所的，合用我国法律。【旧题新做】《涉外民事关系法律适使用方法》第三十条“监护，合用一方当事人常常居所地法律或者国籍国法律中有利于保护被监护人权益的法律。”本案中，被监护人秦某的国籍国是美国，常常居所地是中国，监护人秦母的国籍国是中国和常常居所地均为中国，秦父的国籍国和常常居所地国为美国，因此本案应合用美国和中国法律中有利于保护被监护人权益的法律。当然这取决于事实判断问题，由法官来决定。因此，依照新法，本案无法确定答案。【答案】原答案BD，依照新法，本案无法确定答案。18.王某系已取得美国国籍且在纽约有住所的华人，1996年2月回中国探亲期间病故于上海，未留遗嘱。王某在上海遗有1栋别墅和200万元人民币的存款，在美国纽约遗有1套公寓房、2家商店、3辆汽车、若干存款。王某在纽约没有亲属，其在上海的亲属因继承王某遗产发生争议，诉至上海某人民法院。依照国家私法规则，我国法院应合用下列哪些法律审理这一案件？（-62）A.在纽约州的财产合用纽约州法律B.在上海的财产合用中国法律C.遗产中的动产合用纽约州法律D.遗产中的不动产合用不动产所在地法律原答案及解析】：《民法