清泉州阳光实验学校高中地理-第六单元-人类的居住地和地理环境-城化(备课资料)-大纲必修

清泉州阳光实验学校【鼎尖教案】高中地理第六单元人类的居住地和地理环境城化(备课资料)大纲必修●备课资料一、全球城化趋势的地区差异城化是指随着消费力的开展，城镇数量的增加及规模扩大，人口向城镇集中的过程。本世纪上半叶，城化主要局限在先进的工业国范围内。第二次世界大战后，城化开始形成世界规模。在将来的开展中，全球城化趋势更趋明显。二、城化程度的地区差异兴隆国家城化程度高，1990年为73%，较开展中国家的37%高出一倍。兴隆地区的城化程度仍在缓慢地上升，2000年期望到达75%，2025年将上升到83%。但是，兴隆国家内部城化程度也有一定的差异。据1990年资料，澳大利亚—新西兰、北欧和西欧分别为85%、84%和81%，日本和北美为77%和75%，南欧和东欧那么低于70%(为66%和65%)。目前，开展中国家正进展着迅速的城化，估计这个过程要持续几十年。1975年开展中国家城化程度为26%；1990年增长到37%，预计1990～2025年城人口将增长289%，到2025年时，开展中国家城化程度将到达61%，城人口到达44亿人。开展中国家的城化程度，以拉丁美洲最高，为72%(1990年，下同)；大洋洲(不包括澳大利亚、新西兰)最低，为23%；非洲和亚洲(不含日本)为34%和33%。三、城化速度的地区差异城化速度一般指居住在城区人口百分比的年平均变化率，城化速度也等同于城人口增长率和总人口(城加农村)增长率之间的差。它可用于衡量从农村到城区人口重新分配的强度。兴隆国家的城化速度的变化趋势是将略有上升的，但已从1955～1960年间的每年%降到1985～1990年的0.3%。结合国有关组织估计，今后不会有进一步大的下降，2000～2025年城化速度将保持稳定，每年大约在0.3%～0.4%之间彷徨。兴隆国家城化速度地区内部存在差异。据1985～1990年的资料，南欧和东欧的城化速度较快，分别为0.73%和0.71%；澳大利亚和新西兰城化速度最小，仅0.01%；西欧、北美、北欧和日本为0.24%、0.17%、0.09%和0.08%。在不久的将来，北美、澳大利亚和新西兰的城化速度将呈上升势头，2021～2050年间将分别为0.4%和0.2%。北欧、西欧、日本将围绕现有程度范围浮动，分别为每年0.1%～0.25%、0.2%～0.3%和0.０%～０．２%，而南欧和东欧在2020～2025年间城化速度每年将为0.45%。开展中国家的城化速度1980～1985年期间到达最高程度，为%，1985～1990年期间下降为%。在近期的将来，城化速度有所下降，2020～2025年期间将保持在每年1.0%。开展中地区的城化速度也不尽一样。在世界各大洲中，亚洲的城化速度最高，1985～1990年为%(不含日本)；尤其显著的是东亚，其中中国的城化速度较快，1980～1985年间城化速度高达5.0%，1985～1990年达%。可以期望，随着亚洲城化程度的进步，城化速度将有所下降。拉丁美洲是开展中国家城化程度最高的地区，它的城化速度最慢，1985～1990年间仅0.9%，大洋洲的开展中国家和地区是世界上城化最低的地区，1985～1990年期间的城化速度为%。尽管通过一系列的措施，这一地区城化速度可逐渐增加，但是，据结合国有关组织估计，到2025年其大部分人口还将为农村人口。四、我国城化的特点1.数量保持较高的增长速度。从1978年到1997年的20年间，城由193个开展到668个，增长了246%；从行政区级来看，县级增长较快，从92个开展到442个，增长380%；从地区分布看，兴隆的东部沿海地区开展更快，从69个开展到301个，增长336%，而西部地区只增长了202%。从城规模看，中小城开展快于大城，中等城从60个开展到206个，增长243%，小城从93个开展到381个，增长309%，而大城只增长了74%。2.城程度与城密度，东部沿海地区高于中、西部地区。东部沿海地区先开放开展，商品经济兴隆，现代工业开展较快，城程度较西部高。3.中等城人口增加绝对量比大、小城大，表达了我国城开展坚持实行严格控制大城规模，积极开展中、小城的根本方针。这一根本方针与世界各国的城开展是一致的。世界各国都在设法控制大城人口过快增长，合理开展中、小城，在一些兴隆国家还出现了城人口向郊区挪动的趋势。4.城群、城带逐步形成和扩大。随着改革开放和现代经济的迅速开展，中心城辐射作用日益增强，我国的中部、京唐、半岛、长江三角洲、珠江三角洲已形成五大城群；在沿铁路的京广线、沪——沪杭线、京哈线、陇海——兰新线、焦枝——枝柳——湘贵线、浙赣——湘黔——贵昆线、宝成——成昆线逐步形成过渡状态的城带。1990年在开放浦东新区的根底上，又开放了、、、、、、、、、等城，形成了以浦东开发区为龙头的沿长江黄金水道的城带，它已成为我国对外开放和国民经济开展中举足轻重的横向中轴线。这些城群、城带的形成，使该地区的城化程度有了较大的进步。如长江三角洲城区城化程度为3%，高出全国18个百分点。又如日前较兴隆的珠江三角洲地区城化程度为3%，高出全国的2个百分点，该地区每0.27平方千米就有一个城，是我国城密度最大的地区。五、我国城化进程改革开放以来，我国的经济得到了高速增长，城化进程处于加速开展阶段，城数量从1978年的193个开展到1997年的668个，增长246%。由于城数量的增加，城人口的比重随之也发生了重大变化，区人口占全国人口的比重由1978年的1%上升到1997年的4%，区非农业人口占全国总人口的比重由1978年的%上升到1997年的1%。由此可见，我国区人口中农业人口占了很大的比重。其主要原因有：1.大量的农村剩余劳动力向城转移。我国的改革开放首先在农村展开，农村实行联产承包责任制后，大大调动了农民的积极性，使农民更加自由、灵敏，农闲时进城打工，形成了“打工族〞。随着时间是是的转移，他们不分农忙农闲常年在城打工，逐渐开展到在城就业、居住，生活、文化等诸多方面与城逐渐趋同，使城人口大量增加，城规模不断扩大，一些小镇开展成为小，小开展到中等城，中等城开展为大城，这一现象，表达了经济开展促进城化进程的客观规律。2.农业人口就地转化为非农业人口。随着改革的不断深化，农业地区的非农业不断形成和聚集，乡镇企业异军突起，私营企业如雨后春笋，工厂的新建、扩建，高等级公路以及铁路的修建，城的新建、扩建等大量用地，从而使一部分农业人口就地转化为非农业人口。由于耕地被占用转为非农业人口，这些人也参加到“打工族〞行列，进城打工、经商、从事效劳行业等长期居住、生活在城，这就使城人口进一步增加。另外，新农村城化，如大邱庄、华西村等，逐步与城趋同，这也是经济开展过程中的一个社会现象。实现农村城化是我国所期望的一条具有中国特色的城化道路，从世界范围来看，国家要实现现代化，其城化是必然的。——选自地理教育202六、城化开展也使人类面临挑战城化使越来越多的人享受到现代城文明，但全球城化的迅速开展也给人类带来了许多难题和困扰，特别是开展中国家，突出表现出各种城病。“无论是兴隆国家的西方世界还是在非洲、亚洲和南美洲的欠兴隆地区，城化进程都给城当局带来了宏大困难〞。据结合国统计，全球约有5亿人住房条件极差，1亿多人无家可归，亚非拉的部分大城中半数人口居住在贫民窟，环境卫生恶化，没有平安的饮用水，疾病流行，根底设施落后，每年造成1000万人死亡。世界卫生组织也认为，城化的效应正威胁着人类。城病在开展中国家有两种表现：其一是过度城化，这是一种消极型的城化。它是指城化开展程度明显超过工业化和经济开展程度的一种城化状态，主要表如今过量的乡村人口盲目流入城，特别是大城，超过了国家经济开展所能承受的才能，无法实现职业上的转换。当国家经济根底还相当薄弱时，城化开展的失控会造成城人口增加与就业时机缺乏，以及农村人口减少与农业消费集约化程度下降之间的不协调，从而影响经济开展，城病也随之产生。城化开展主要依靠传统的第三产业来推动，甚至是无工业化的城化。在相当多的开展中国家，城化开展根本上都属于这种情况。例如，墨西哥是一个开展中国家，其经济开展和工业化程度远不如瑞士、奥地利、芬兰、意大利等国家，但其城化的程度(74%，1993年)却明显高于瑞士(60%)、奥地利(55%)、芬兰(62%)、意大利(67%)。其结果是既没有带来高度工业化和经济繁荣，反而使乡村凋敝，农业衰败。当然，这里所讲的过度城化是相对的，即某些开展中国家的城化程度比兴隆国家在相似的工业化程度时要高得多。但也有人认为不能用20世纪的开展中国家和19世纪的西欧国家简单类比。其二是城化缺乏，即城人口的实际增长速度低于城工业消费开展所需的城人口增长速度，判断的根据是G.S.Tolley模型。结果说明：中非地区和印度是过度城化最集中的地方，而中国、俄罗斯、东欧处于城化缺乏状态。据研究者认为，这种城化缺乏主要是人为政策的结果。当地政府采取种种措施限制乡村人口迁入城，结果工业化和农业现代化进程受阻，城文明得不到应有的普及。1980年世界平均城人口比重为4%，兴隆国家为70.2%，开展中国家为2%，而我国城人口比重仅为19%。开展中国家产生城病的主要原因有：一是城化与工业化和经济开展相脱节，城化过度超前开展；二是以私有制为主的经济制度和社会分配的不公，造成城贫富两极分化和严重的社会隔离；三是城化过程完全由场调节，人口大量流入期望收入较高的城，许多人只能在非正规部门工作；四是政府对城化进程缺乏必要的宏观控制，只注重城化的数量和经济开展，无视城根底设施建立和社会福利的公平分配。兴隆国家的城病主要表如今：过度郊区化。郊区化是指人口、工业和效劳业从大城中心向郊区迁移的一种分散化过程。这里的郊区是指中心城行政边界以外的邻近地域，主要是城化核心地区以外的城边缘(周一星，1995)。在郊区化过程中，首先是人口，然后是工业、效劳业乃至办公室从中心区向外迁移。例如，美国12个最大的城(除洛杉矶