风力发电碳足迹研究报告

风力发电碳足迹研究报告2023年10月ONTENTS目录概述ONTENTS目录03 真正的“零碳能源”对于实现碳中和目标意义重大03 国际绿色贸易壁垒应对问题日益突出风力发电碳足迹现状分析12 核算方法24 核算结果30 当前存在的主要问题风电产业低碳发展远景展望

风力发电碳足迹的内涵产品碳足迹风力发电碳足迹风电行业低碳发展建议3533 及机制建设建议35风电行业低碳发展路径风力发电碳足迹研究报告2风力发电碳足迹研究报告2概述(IPC)(AR6)人类活动导致的全球气候变暖问题持续加剧，应对气候变化问题再一次引起了各国的202020302060零碳能源体系以风能、太阳能等可再生能源电力为先导，推动技术创新与产业化布局，实现多种可再生能源的协同利用。对于电力供给端而言，仅仅在发电环节实现“零碳”并不足以支撑碳中和远景目标的达成，关注电力全生命周期碳排放水平，促进发展成为真正的“零碳能源”，对我国建设以新能源为主体的新型电力系统乃至零碳能源体系，推动实现碳中和目标具有重大意义。鉴于未来风电将承担我国主体能源的责任和义务，在能源转型过程中具有举足轻重的作用。推动风电成为真正的“零碳能源”，关注点不应仅仅局限于发电过程。从全生命周期角度出发，风力发电设备生产过程产生的碳排放量占比最高，对环境产生的间接影响不容忽视。随着未来我国风力发电总体规模的大幅增长，推动全产业链绿色低碳转型，不断降低各环节碳排放水平，是风电产业未来发展的重要使命。随着欧美等国家在可持续发展领域行动步伐加速，尤其是欧盟相关法案不断出台，叠加全球新能源革命引发的产业竞争加剧，我国风电、太阳能行业出口贸易活动均受到一定程度的绿色贸易壁垒制约，对国际市场的发展造成阻碍。典型如：3欧盟《可持续发展报告指令（CSRD）》：是欧盟可持续金融战略的关键组成部分，旨在引导投资流向气候中性领域，支持经济绿色低碳转型，要求更多企业开展强制性的可持续发展信息披露。欧盟《可持续发展报告指令（CSRD）》：是欧盟可持续金融战略的关键组成部分，旨在引导投资流向气候中性领域，支持经济绿色低碳转型，要求更多企业开展强制性的可持续发展信息披露。电池、碳捕捉和封存等领域的制造能力，提高本土竞争力。美国《通胀削减法案》：对美国本土新能源产业进行投资与补贴，鼓励企业在美国国内采购关键物资，提高美国本土清洁技术的制造能力。美国《通胀削减法案》：对美国本土新能源产业进行投资与补贴，鼓励企业在美国国内采购关键物资，提高美国本土清洁技术的制造能力。欧盟《能源相关产品生态设计要求建立框架的指令》：在这一框架下制欧盟《能源相关产品生态设计要求建立框架的指令》：在这一框架下制ErP提出更多的要求。欧洲多国对光伏产品碳足迹的要求：包括法国碳足迹要求、意大利EPD要求、瑞典EPD要求等，其他如挪威、荷兰、西班牙等国家也在准备出台相欧洲多国对光伏产品碳足迹的要求：包括法国碳足迹要求、意大利EPD要求、瑞典EPD要求等，其他如挪威、荷兰、西班牙等国家也在准备出台相关规定。美国EPEAT要求：最新文件中针对光伏组件及逆变器产品的碳排放提出要求。所有纳入EPEAT认证体系光伏组件产品必须满足最低要求。美国EPEAT要求：最新文件中针对光伏组件及逆变器产品的碳排放提出要求。所有纳入EPEAT认证体系光伏组件产品必须满足最低要求。欧盟《碳边界调节机制欧盟《碳边界调节机制（CBAM）》：欧盟通过对进口的高耗能产品征对象产品包括钢铁、水泥、铝、化肥、电力、氢气等。美国《清洁竞争法案（CCA）》（尚未发布）：拟对铁和钢、铝、玻璃等部分碳密集型进口产品征收碳关税。美国《清洁竞争法案（CCA）》（尚未发布）：拟对铁和钢、铝、玻璃等部分碳密集型进口产品征收碳关税。案的出台，风机及相关零部件出口企业已经受到了实质性的影响。特别是在EDP5借鉴光伏行业发展情况及趋势，为应对国际不同国家、地区间不断提升绿色贸易壁垒，需要我国风电产业链条中各类企业重视自身绿色低碳能力建设、降低产品全生命周期内的环境影响程度，推动实现可持续发展，并逐步与国际各相关机制接轨，降低国际贸易中的市场经营风险。77碳足迹内涵足迹”这个词语通常被广泛用于描述由个人或组织的活动所导致的温室气体排放，当然也可以评估国家、某一事件、产品或服务的碳足迹。其中，产品碳足迹，可定义为产品（或服务）在整个生命周期中产生的温室气体排放总量，以二氧化碳质量当量为单位。在研究产品碳足迹时，首先需要确定研究目的和范围，包括确定功能单位（或声明单位）、系统边界、数据质量要求等。功能单位（或声明单位），指用来作为基准单位的量化的产品系统性能（来源I功能单位（或声明单位），指用来作为基准单位的量化的产品系统性能（来源ISO14040）。功能单位应结合产品的功能来定义，不同产品可能同时具备多种功能，应进一步根据研究目的和范围来确定。当产品功能不确定或未知时，使用声明单位来代替功能单位。准则确定哪些单元过程属于系统边界，指通过一组产品系统的一部分（ISO14040）。通常可划分为两类：i）摇篮到坟墓，包括原材料提取或获取、生产制造、分销、使用、终寿处置的全生命周期阶段。ii）摇篮到大门，包括原材料提（一般截止至离开制造厂）的生命周期阶段。需要说明的是，一般功能单位对应于“摇篮到坟墓”的系统边界（考虑产品的应用场景（不考虑产品的应用场景在研究风力发电碳足迹时，不同研究主体、机制对于风力发电碳足迹的内涵理解有所不同，主要体现在功能单位和系统边界的确定方面。从发电功能来说，在风电产业链中，最终是由风电场（风电场可以只由一台风机构成）来完成发电功能，因此无论是在研究风机碳足迹还是风电场碳足迹，二者风电场建设、风电场运营和维护以及风电场退役后的终寿处置等全生命周期阶段。此时，风机碳足迹或风电场碳足迹可统称为风力发电碳足迹，其功能单位通常可分别定义为：风机碳足迹风电场碳足迹风机碳足迹风电场碳足迹被研究风机在某风电场中发出的1kWh电量。被研究风电场发出的1kWh电量。在以上两个定义下，风机碳足迹或风电场碳足迹结果代表了“为了发出1kWh电量，风机或风电场在全生命周期中产生的碳排放量”，即开展LCA研究过程中，需要将风机或风电场的全生命周期的碳排放量最终量化到1kWh电量上。然而，在以上两个定义之下，不同研究案例对1kWh电力的理解也会有所不同，可分为三类：91kWh电量 1kWh上电

1kWh最终输送到终端用户的电量其中，应用最为广泛的是1kWh发电量，即将风机或风电场的全生命周期的碳排放量最终量化到1kWh发电量上。对比风机碳足迹和风电场碳足迹，两者主要差异为：若风电场的风机均为被研究风机，不包括其他风机类型，则被研究风机碳足迹和其所在风电场碳足迹结果相同，并无差异；若风电场的风机均为被研究风机，不包括其他风机类型，则被研究风机碳足迹和其所在风电场碳足迹结果相同，并无差异；阶段的碳排放量根据一定分配原则（等）下，被研究风机碳足迹和其所在风电场碳足迹结果可能会有所差异。101111碳足迹生命周期评价方法概述生命周期评价方法（LifeCycleAssessment，LCA）2060相关的环境因素及潜在影响。其中，生命周期（Lieyle，C）指某一产品（包括服务或活动）从原材料开采开始，经产品生产、分销、使用直至报废和最终处置的整个过程。目前，国内外相关研究案例广泛应用LCA来研究风力发电各生命周期阶段的物料消耗、能源消耗、废弃排放等情况。（一）LCA的发展历程LCA概念及标准的发展历程大致如下：研究研究对可口可乐公司的饮料包装瓶进行开启评价研究,从原材料采掘到废弃物LCA最终处置进行全过程的跟踪与定量196919908学会(SETAC)举办首期有关生命周期LCA评价的国际研讨会，提出了“生命周概念标准 研究 术委员会负责制订生命LCA 6月，国际标准化组织1993提出标准标准LCA1997年，ISO发布了第一个生发布19972006更新标准LCA（二）LCA、碳足迹和环境产品声明全生命周期评价是一种方法，利用这种方法可以开展碳足迹和环境产品声明（Environmentalproductdeclaration，EPD）LCA、碳足迹和EPDLCA：一种定量化评估环境影响的环境管理工具。

LCA个重要的具体应用，涉及到全生命周期的气候变化（即温室气体指标分析。

的一个更为全面系统且重要的（即温室气体图3-1LCA、碳足迹和EPD的关系在LCA研究中，常见的环境影响指标主要有16项，见下表。表3-1常见的环境影响指标序号环境影响指标单位序号环境影响指标单位1气候变化（GWP100）kgCO2eq.9富营养化，陆地molNeq.2臭氧消耗kgCFC-11eq.10富营养化，淡水kgPeq.3人体毒性，癌症CTUh11富营养化，海洋kgNeq.4人体毒性，非癌症CTUh12生物毒性，淡水CTUe5颗粒物发病率13土地利用Pt6电离辐射，人体健康kBqU235eq.14水资源消耗m3worldeq.7光化学臭氧，人体健康kgNMVOCeq.15资源消耗，矿物和金属kgSbeq.8酸化molH+eq.16资源消耗，化石MJ生命周期评价体系和标准LCAISO9001ISO14001别是国际上首个质量管理体系标准和首个环境管理标准。目前LCA列标准均是在这两个管理标准上发展的，主要的系列标准关系如下图所示：图3-2LCA研究下不同的系列标准（1）LCA系列标准LCA系列标准—即ISO14040ISO14001发展的LCAISO14040LCAISO14044LCALCA（2）碳足迹评价标准和技术文件碳足迹评价方法包括ISO14067、PAS2050等标准，以及GHGprotocol等技术文件。它们都是基于ISO14040系列标准中提出的生命周期评价方法与框架制定，但仅涉及气候变化这一项环境影响指标。在实际操作中，各国及相关方一般需要基于ISO14067、PAS2050、GHGprotocol所提出的通用碳足迹评价方法，进一步结合各自国家和行业特点，开发更具指导性和有针对性的特定产品碳足迹核算标准或技术文件。图3-3ISO14040系列标准图3-4碳足迹系列标准发展历程ISO14067、2050、GHGprotocol3-5ISO14067、2050、GHGprotocol对比EPD体系标准EPD体系标准，包括ISO14025、14027、不同EPD体系下的通用计划指南（Generalprogrammeinstructions，GPI）和开发的产品种类规则（Productcategoryrules，PCR）等标准。其中，ISO14025ISO14040准的体系标准，明确了开发环境产品声明（EPD）的标准化流程。

ISO/TS14017提出了开发产品种类规则（PCR）的要求。

不同的EPD体系下，其运营机构为确保其EPD体系的正常运行，会建立符合其自身情况的GPI，并基于GPI进一步制定特定产品种类的核算规则（即PCR），以保证同类产品的LCA核算方法、流程、结果相对一致且具备较好的可比性。另外，在核算产品碳足迹时，除了依据碳足迹系列标准外，若被研究产品已在某EPD体系下开发了相应的PCR，则该产品也可依据相应的PCR来核算产品碳足迹。生命周期评价框架在国际标准ISO14040/44生命周期影响评价、生命周期结果解释四个阶段。（一）目的和范围的确定（Goalandscopedefinition）确定目的和范围是LCA研究的第一步。一般需要先确定LCA的评价目标，然后根据评价目标来界定研究对象的功能、功能单位、系统边界、环境影响类型等，这些工作随研究目标的不同变化很大，没有一个固定的标准模式可以套用，但必须要反映出资料收集和影响分析的根本方向。研究目的研究目的并向公众发布结果是否被应用在对比论断中，的接受者）沟通对象（即研究结果的理由开展该研究应用意图LCA不同情况下，LCAISO14044，LCA研究范围研究范围研究范围即确定研究对象（目标产品）、功能单位、系统边界、数据质量要求等内容。（二）生命周期清单分析（Lifecycleinventoryanalysis，LCI）清单分析的任务是收集数据，并通过一系列计算，按照既定功能单位，给出该产品系统内各单元过程的输入输出，作为下一步影响评价的依据。输入的资源包括物料和能源，输出的除了产品外，还有向大气、水体和土壤的排放。在计算能源时要考虑图3-6生命周期清单分析基本流程（三）生命周期影响评价（Lecycleimpactassessment，LCIA）生命周期影响评价是生命周期评价的核心部分，是根据清单分析阶段获取的数据进行量化评价，以便确定产品系统对外部环境的潜在影响程度，主要包括分类、特征化、标准化、加权等步骤。

图3-7生命周期影响评价主要步骤EDIP2003、CML2001、EPS、LUCAS、TRACI、Eco-indicator99、2002+、ReCiPe等。这些评价方法在不同的LCA完整性检查：确保解释所需的所有相关信息和数据已经获得，并且是完整的

敏感性检查：通过确定最终结果和结论是如何收到数据、分配方法或类型参数结果的计算等的不确定性的影响，来评价其可靠性

一致性检查：确认假设、方法和数据是否与目的和范围的要求相一致在开展LCALCAGaBiSimpro、OpeCACACAGaBi、EcoInventCLCD（四）生命周期结果解释（Lifecycleinterpretation）生命周期评价中根据规定的目的和范围要求对清单分析和（或）影响评价的结果进行归纳以形成结论或建议。它要求以透明的方式来分析结果、形成结论、解释局限性、提出建议并报告生命周期解释的结果。该阶段旨在根据所确定的目的与范围以及与评价要素的相互作用，对清单分析和影响评价阶段得出的结果进行组织，以确定重大问题。评价内容包括：生命周期评价工作流程在开展LCA研究中，主要的工作流程分为六个步骤，分别是：目标和范围定义：确定评价对象、功能单位、系统边界等数据收集：实景过程，进行数据收集；背景过程，选择数据库/LCA数据质量评估与改进文档、报告、评审风力发电碳足迹评价方法对比国际上围绕风力发电（对应风机或风电场产品）开展产品碳足迹的标准主要包括通用的LCA（包括ISO14040/44ISO140672050GHGprotocol和风力发电专用标准。通用的LCAEPD国际体系（TheInternationalEPD®Syem“PCR2007:08-am,andhtolderenetion&ditribution）”EPD利（EPDIaly）体系下的产品种类规则“PCREPDItaly013-（Electricityproducedbywindturbines）”。EPDISO14040、ISO1404414067（国家标准计划号：20220815-T-604）正在编制过程中。针对风力发电碳足迹评价专用标准，国际上两个主流的PCR和国内仅有的PCR对比结果见下表。表3-2风力发电碳足迹评价的三类PCR对比类别PCR2007:08-电力、蒸汽和热水的生产和分配PCREPDItaly013-风机产生的电力T/ZSA148-2023产品碳足迹评价种类规则风力发电机组发布时间2007年2020年2023年功能单位1kWh净电力，并输送给用户（净电力指风电场内使用的电力应从该风电场产生的电力中扣除）风电场发出的1kWh电力（在极特殊情况下，若风电场仅有一台风机时，则该风机被视为一个风电场）被评估机组在特定风况条件下，在陆上或海上风电场中发出（或发出并上网）的1千瓦时电力（kWh）摇篮到坟墓，并划分为：上游模块：包括燃料和辅摇篮到坟墓，并划分为：摇篮到坟墓，并划分为：上游模块：风机生产或助物质（如能源转换所需上游模块：包括风机风电场建设涉及的原辅的化学品）的生产和运输生产涉及的所有上游材料的获取及运输过程过程核心模块：包括风机组核心模块：包括风机或风核心模块：包括风电装和运输、风电场建设、电场生产涉及的所有上游场建设、风电场运营风力发电机组服役期内系统边界过程（不含上游模块中的内容），风电场建设、风电场运营和维护、风电场和维护、风电场退役后拆除及回收运输等过程的维护、风力发电机组的拆除等过程下游模块：包括升压站退役后的终寿处置等过程下游模块：包括电力及配套设施建设、升压下游模块：包括将电力输在输送到电网前的相站到并网点之间的电力送给用户的过程，即电力关损耗及电力基础设输送线路建设、电力输输送设施的建设、维护和施建设、维修和处置送过程中由于线路损耗处置过程造成的电量折损过程风力发电机组碳足迹评价工作中应量化至少95%与功能单位相关的，取舍原则至少应包括总环境影响的99%结合类似产品系统经验的专家判断和敏感性分析对取舍原则进行检查99%LCI上游模块：中间产品包装的生产和处置EPD有人控制的系统内的材料和能量流动，前提是它们的贡献不超2%（分别为风机单位重量和生产和组装2%）机组生命周期内预计会产生的温室气体排放与清除项目。单一温室气体排放源排放量小于所评价产品温室气体总排放估测值1%时，可予以舍去，但累计不得超过5%。使用或产生被列入《国家危险废物名录》中物质的过程或项目不应舍去通过调研风力发电碳足迹相关的文献及数据集，对风力发电碳足迹结果进行对比分析。主要的数据来源包括以下几类：EPD报告：截止目前EPDEPD利体系下的已发布的风EPD（40

公开文献：各风机制造厂商对外发布的报告/证书、风力发电相关LCA学术论文等公开文献；

数据集：商业数据库和国内发布的公开数据集。基于以上资料，共累计梳理了100余项海上或陆上风力发电碳足迹结果。整体碳足迹分布在本报告的LCA研究案例中，主要研究案例还是集中在陆上风电。其中，陆上风电案例占比55%，海上风电案例占比9%，其余不区分陆上或海上风电的研究案例占比36%。3.24~51.55gCO2eq.，11.05gCO2eq.。整体碳足迹波动范围较大，主要原因是不同LCA核算边界、数据收集方式、数据因子选择等方面存在不一致，进而导致了不同研究案例中的碳足迹结果的直接对比性效果差。3-8（根据年份）3-9（根据风电类型）和海上风电综合计算得到的平均值。海上”代表海上风电；“混合”代表根据陆上EPD在同一个EPDEPDEPDEPD在EPDEPD3.24~15.90g2eq.（7.16g2e.）EPD5.34~11.50g2e.8.10gO2eq.9.49~9.87g2eq.（9.65gO2eq）；陆上和海上风电混合平均碳足迹只有一15.60gCO2eq.。在以上报告中，陆上风电场服役期通常设定为20年，少数报告中会进一步对比分析服役期为25年和30年的结果；而海上风电场服役期通常设定为25年。EPDEPDPCR模块的划分并不相同，但从各模块的碳排放占比而言，在同一个PCR的碳排放占比较为稳定。同时，在全生命周期中，风机生产制造的碳排放占比最大，其次是风电场建设阶段。EPDEPD25份报告中，主要使用了国际上主流的GaBiEcoInvent24%GaBi76%EcoInvent表3-3上游、核心、下游模块的碳排放占比分类EPD意大利波动范围EPD国际波动范围上游模块（占比）64.73%~79.21%0.10%~0.49%核心模块（占比）20.79%~32.21%74.87%~98.48%下游模块（占比）0%~10.31%1.13%~24.86%注：EPD意大利和EPD国际的上游、核心、下游模块的划分并不一致。3-10EPD意大利和EPD国际体系下的风电碳足迹分布3-11EPD意大利和EPD国际体系下的数据库使用情况金风科技风机碳足迹分析在T/ZSA148《产品碳足迹评价种类规则风力发电机组》编制工作基础上，金风科技自主开展了GWH182四个型号机组的碳足迹核算工作，并完成了第三方核查。截至目前，金风科技所开展的针对风力发电机组碳足迹核算结果如下图所示。图3-12金风科技风机碳足迹核算结果基于目前金风科技所开展的风电机组产品EPD/碳足迹评价工作，主要经验或结论总结归纳如下：目标与范围和功能单位的选择对于EPD和碳足迹核算有很大影响目标与范围和功能单位的选择对于EPD和碳足迹核算有很大影响EPD-PCR命周期阶段，因此机组运行发电阶段所需要的风电场相关设施也要纳入风电机组LCALCA（如下图所示图3-13T/ZSA148规定的风力发电机组碳足迹核算系统边界图3-13T/ZSA148规定的风力发电机组碳足迹核算系统边界风电机组生命周期内碳排放主要来自于上游生产制造过程风电机组生命周期内碳排放主要来自于上游生产制造过程9EPD/碳排放。图3-14GWH182-7.5机组的碳足迹分析额定功率高、服役寿命长的机组碳足迹结果较低额定功率高、服役寿命长的机组碳足迹结果较低依据金风科技机组核算结果，以发出或并网单位电力作为功能单位，风电机组的额定功率和服役寿命是影响机组碳足迹结果最为显著的因素。由于风电场或项目所在地不同造成运输距离差异对机组碳足迹结果影响较小，资源循环利用会产生明显的环境和降碳收益。表3-4额定功率和服役寿命对机组碳核算结果的影响指标单位风力发电机组型号GWH182-5.3MWGWH182-6.2MWGWH182-7.2MWGWH182-7.5MWGW165-5.2MW额定功率MW5.36.27.27.55.2服役时间年202520252025202520核算结果gCO2eq./kWh5.684.555.254.204.943.964.843.886.2510:A:09IO467所要求的指标计算获得，GW165-5.2MW核算结果是依据EN缺乏风电行业统一的碳足迹核算系列标准目前，对于风电行业产品，包括风机、叶片等关键零部件等产品，产品碳足迹核算的对象、范围、边界、测量方法、评价标准等不统一，难以科学横向对比同类型产品的碳足迹结果，且碳足迹结果无法准确代表产品实际碳排放情况。例如：在核算碳不同国家或地区的相关碳排放系数以及采用的核算公式等差异大，对于不同生命周期阶段的情景假设也不一致。另外，即使参照国际通用的碳足迹评价通用标准或专用技术标准，由于碳足迹核算时所引用的数据源不统一，也会导致难以溯源并验证其准确性。缺乏中国风电行业基础数据库在开展产品碳足迹评价过程中，在某些生命周期阶段由于数据的可得性限制，使用背景数据库是不可避免的。背景数据库的使用降低了企业开展产品碳足迹的评价门槛（如不用追溯其上下游供应链），但是由于背景数据库来源众多、不同数据库的统计口径不一致等原因极大限制了产品碳足迹结果的准确性与可信度。在这种情况下，为了保证背景数据的质量，需要选取尽可能符合相应产品实际生产情况的背景数据。目前，在开展风电行业产品碳足迹评价时，主要还是选取了国际上主流的GaBi、oInvet生产数据或者行业统计数据，来自我国的背景数据只占据了极小比例。我国作为制造业大国，诸多产品的生产工艺、能效水平、废弃排放等都达到了全球领先水平，在核算我国本土制造产品的碳足迹时，由于缺少本土数据库的支撑，只能选取国外的背景数据来近似替代，增大了最终碳足迹结果的不确定性，无法保证碳足迹核算结果的准确性与可信度。行业自主开展风电碳足迹核算的基础和能力尚需提高目前国内钢铁EPD平台、中国汽车生命周期评价模型（CALCM）都已形成了一定行业影响。与之相比，风电行业在开展LCA、EPD、碳足迹分析方面的基础和能力建设方面还存在较为明显的差距，与光伏、电池等其他能源行业相比也存在差距。目前中国风电产品在出口和国际项目投标时已经存在EPD和碳足迹的要求，如果委托国外机构依据国外方法学进行评价，不但企业要承担高昂的费用，也存在我国风电行业关键数据泄露的风险。风力发电碳足迹研究报告32风力发电碳足迹研究报告32风电行业低碳发展建议20228并逐步扩展至其他行业产品和服务类产品。制定国家层面产品碳足迹评价系列技术标准目前我国正在推进国家标准《风力发电系统风力发电机组生命周期环境评价技术规范》的编制工作，建议在该项工作的基础上进一步搭建我国风力发电碳足迹标准数据收集及数据质量评价技术标准，以及叶片等零部件回收利用和风电场退役处置相关技术标准，提高碳足迹核算的准确性和覆盖度，为产品碳足迹核算及评价工作提供明确指导。同时，充分调动国家、行业、企业力量，鼓励风电行业协会、大型企业、科研院所等单位积极参与碳足迹评价相关标准的研究工作，确保编制的系列技术标准构建产品碳足迹评价管理机制结合我国风电行业发展实际，明确风电行业碳足迹评价范围、评价方法、评价标准、管理机制等，逐步建立符合国情的风电行业产品碳足迹评价管理机制，为我国风电行业产品碳足迹评价提供基础数据和技术支撑。建立高效组织管理机制。成立碳足迹评价工作组（或委员会），研究推进对风电行业产品碳足迹认证管理，负责行业产品碳足迹评价工作的总体谋划、统筹推进，包括评价机构管理、人员能力管理、评价质量管理、评价实施监督管理等工作，保障产品碳足迹工作在风电行业内落地实施。建立高效组织管理机制。成立碳足迹评价工作组（或委员会），研究推进对风电行业产品碳足迹认证管理，负责行业产品碳足迹评价工作的总体谋划、统筹推进，包括评价机构管理、人员能力管理、评价质量管理、评价实施监督管理等工作，保障产品碳足迹工作在风电行业内落地实施。33建立产品碳足迹评价实施规则。基于全生命周期理论，结合风电产业发展和产品特色、绿色供应链覆盖面、活动数据丰富程度、排放因子质量等级等因素，科学制定产品碳足迹评价体系和实施规则，形成产品碳足迹评价过程、方法、步骤的实施规则文件。建立产品碳足迹评价实施规则。基于全生命周期理论，结合风电产业发展和产品特色、绿色供应链覆盖面、活动数据丰富程度、排放因子质量等级等因素，科学制定产品碳足迹评价体系和实施规则，形成产品碳足迹评价过程、方法、步骤的实施规则文件。建立风电行业产品碳足迹信息库。鼓励组建企业层面的产品碳足迹管理部门，对完成碳足迹评价的产品和企业建档入库，建立统一产品碳足迹管理目录和企业产品碳足迹管理档案，向纳入信息库产品所在的企业定期推送政策优惠、金融投资等信息，为产品碳足迹评价工作提供多元化支持。建立风电行业产品碳足迹信息库。鼓励组建企业层面的产品碳足迹管理部门，对完成碳足迹评价的产品和企业建档入库，建立统一产品碳足迹管理目录和企业产品碳足迹管理档案，向纳入信息库产品所在的企业定期推送政策优惠、金融投资等信息，为产品碳足迹评价工作提供多元化支持。开发产品碳足迹核算模型调动国家、行业、企业力量，鼓励风电行业协会、大型企业、科研院所等单位力量，开发面向风电行业产品的碳足迹核算模型，包括原材料获取、制造、分销、使用明确不同风电行业产品的系统边界及核算原则，保证产品碳足迹计算的准确性、科学性、可对比性。建立中国风电行业基础数据库围绕风电行业的产业特点、产品类别、能源种类，以及原材料、生产制造和回收利用等工作，建立统计口径一致、标准统一的风电行业产品全生命周期碳足迹公共服务平台，并针对产品类别收集、计算、整理配套碳排放因子构建风电行业产品评价基础数据库，保证产品碳足迹数据可追溯、数据质量和认可度，形成风电行业产品碳足迹核算支撑体系。推动产品碳足迹数据市场化收集、积累和分析风电行业产品碳足迹数据，对风电行业产品碳足迹、绿色电力使用比例等碳指标进行分级，以产品碳足迹数据为驱动和依据，开展信息交互、绿色诊断、绿色采购、绿色金融投资等一站式综合技术服务，推动数据资源共享和应用，助力行业绿色低碳发展。推动碳足迹评价试点项目鼓励风电行业重点产品开展碳足迹评价，选取整机、叶片、主轴承、塔筒等企业，科学运用全生命周期评价方法论，率先开展碳足迹核算应用，并逐步扩大到其他风电行业产品制造业企业，带动各重点产品全生命周期碳足迹评价工作，根据工作实际适时调整重点评价产品范围。上下游企业协同发力，共建低碳竞争生态环境在当前国际可持续发展大背景下，随着全球绿色转型成为共识，国内外众多企业都在积极打造零碳供应链，尤其在欧盟出台碳边境调节机制、新电池法案等具体法规后，外贸出口企业对于低碳产品的需求激增。无论出于国内政策趋势发展要求或是海外市场管理要求，产品绿色化、低碳化都已成为不可避免的发展趋势。然而目前我国各行业均尚未形成明显的低碳产品竞争机制，产品层面碳排放情况尚未大规模成为客户招标、采购的要求之一，即市场对低碳产品的需求与低碳产品的有效供给并未真正联动。风电等可再生能源电力作为国家实现双碳目标、践行能源转型战略的重要抓手，行业自身存在绿色低碳发展的内在动力。但由于机制建设尚未完善、碳减排成本传导链条不通畅等原因，风电行业对产品碳足迹等指标的关注度并不高，上下游企业难以形成整体联动。因此需要风电行业上下游企业共同携手，从行业可持续发展角度协同共建合理机制，以市场手段调动各级供应商的积极性，共同塑造低碳价值链。以实现真正的“零碳电力”为总体目标，开发企业作为最终产品需求端，逐步引领完善招标采购机制，融合产品碳足迹、EPD等表现构建低碳指标体系，提振市场对绿色低碳产品的需求，将各级供应商节能降碳成本转化为产品市场竞争力，转型成本实现行业分担，从而形成良性循环，共同推动风电行业的可持续发展。推动风电设备绿色设计制造，构建低碳生产链条根据研究结果，在风力发电全生命周期中，风机及设备制造和建设是碳足迹贡献率最大的阶段。风电设备设计制造阶段减碳路径包括但不限于：在风机设计阶段：注重捕风与发电效率，提高机组使用寿命，提升生命周期内的总发电量。轻量化设计，通过结构优化、采用碳纤维等材料等手段不断降低自身重量。考虑加工生产工艺，尽可能采用可再生材料，降低生产过程能源消耗。注重捕风与发电效率，提高机组使用寿命，提升生命周期内的总发电量。轻量化设计，通过结构优化、采用碳纤维等材料等手段不断降低自身重量。考虑加工生产工艺，尽可能采用可再生材料，降低生产过程能源消耗。在风机生产阶段：尽可能采用可再生能源，实施化石能源替代。采用智能化、模块化生产工艺，提高生产效率。尽可能采用可再生能源，实施化石能源替代。采用智能化、模块化生产工艺，提高生产效率。。使用低碳材料、环保材料，降低对环境的影响。20152025》即提出要建立绿色制造体系，打造绿色供应链；2016工信部等各部委发布的《工业绿色发展规划（2016-2020）施指南（2016-2020）2020前在国家提出30·60双碳目标的背景下，优化和提升风电产业链整体环境表现，构建可持续的风电产业链，更应成为整个风电行业的共识。风电行业作为践行双碳的“排头兵”，将践行可持续发展理念的企业紧密联合起来，力争价值观认同，形成合力共同推动设备生产制造过程的绿色低碳转型，以构建零碳生产链条为最终目标，以“零可持续发展。促进风电场低碳运维，致力实现“零碳电力”在双碳背景下，风电场低碳运维逐步成为开发企业愈加关注的话题。通过低碳运在运营和维护阶段，下网电量的使用是主要碳排放量来源，也占据了风力发电全生命周期碳排放量的较大比例，是实现减碳的重点。此外，发电量和绿电使用比例等因素是影响风力发电碳足迹的关键。发对于已建设完成的风电场：发提高风电场运行管理水平，以实现减少使用下网电量、提升风电场的电量和减少风机检修过程的材料以及零部件消耗。提高设备的可靠性和寿命，通过