全球经济衰退背景下欧美经济制裁政策研究及对深圳经贸的影响-深圳市标准技术研究院

全球经济衰退背景下及对深圳经贸的影响2 4 51.1深圳市进出口贸易现状分析 51.2深圳产业发展现状 92.联合国、美国、欧盟的经济制裁政策 102.1联合国经济制裁政策、手段及发展趋势 112.2美国经济制裁政策、手段及发展趋势 202.3欧盟经济制裁政策、手段及发展趋势 313.中国反制裁政策 363.1《反外国制裁法》主要内容 36 40 413.4《反外国制裁法》制度体系不足 434.欧美经济制裁对深圳的影响 444.1案例分析 4434.2影响分析 565.深圳进出口贸易对应经济制裁的建议 615.1政府层面 615.2企业层面 654前言11经济制裁与反经济制裁国际合作叶研；-《外交评论(外交学院学报)》-2023-01-0551.深圳市经贸发展现状21.1深圳市进出口贸易现状分析1.1.1贸易特点2数据来源：深圳特区报《深圳外贸出口实现三十连冠》61.1.2贸易伙伴2022年深圳市民营企业进出口主要市场情况表73市场上半年进出口值922.020.521.0779.00.517.7623.4-9.314.2615.4-5.114.0501.522.911.4211.1-22.94.8196.4-3.94.53数据来源：深圳海关-统计分析8158.914.23.671.0459.31.624.5-65.60.01.1.3贸易结构深圳出口产品中，机电产品所占份额较高，劳动密集型产业出口额增加近50%，民营企业生产的机电产品出口额达9534亿元，增长12.8%，占同时期市民营企业出口值的（下同）71.7%，拉动民营企业整体出口9.9个百分点。其中，电工器材、自动数据处理设备及其零部件分别增长47.6%、14.2%；集成电路、音视频设备及其零件分别下降14.5%、7.4%。集成电路进口4632亿及其零部件进口804.3亿元，增长12.2%。同期，农产品进口786.1亿元，增长5.4%，其中，干鲜瓜果及坚果249亿元，增长19.4%。样”产品在海外市场广受欢迎，在外贸增长数额中成绩亮眼，分别出口319.4亿元、80.7亿元、13.9亿元，增长36.3%、943.2%和31.8%。高技术、高9长点[8][9]。41.2深圳产业发展现状2022年，深圳发布《关于发展壮大战略性新兴产业集群和培育发展未来产业的意见[10][11][12][13]》（以下简称“意见”将重点发展战略性新兴产业重点细分领域，推动20个产业集群发展壮大。即：网络与通信、半导体与集成电洋产业集群5。4深圳特区报：《深圳绿色转型“新三样”出口5深圳特区报：《深圳坚持制造业立市之本重磅产业发展举措出台》10创新中心[11-19]。62.联合国、美国、欧盟的经济制裁政策关系的行为[20][21]。在对外事务中实施经济制裁的理论依据是：由于无法承受制贸易和金融领域的制裁，具体的措施包括限制与受制裁国的商品交易、冻结资6深圳特区报：《深圳坚持制造业立市之本重磅产业发展举措出台》11势必持续打压限制中国等发展中国家的发展，以此削弱其竞争力[22]。2.1联合国经济制裁政策、手段及发展趋势2.1.1联合国经济制裁的政策守制裁决定，但由于各国机制不同，联合国制裁的实施效力也有所《联合国宪章》第41条规定：“安全理事会可决定采武力以外之办法，12和平和国际社会的稳定有着很强的必要性[23-26]。72.1.2联合国经济制裁手段安理会相关决议规定的事项[27]。而使受制裁的个人或实体再无经济来源[27][28]，促进联合国安理决议的实施。该7联合国经济制裁的国内执行机制研究亓禾源-《山东政法学8联合国经济制裁的法律分析中国人民大2020-04-2213限制受制裁国家的军事实力或经济实力，以强迫有关方面遵守该决议[27]9。联合国驻该国办事处或机构可代表清单所列个人提出2.1.3联合国经济制裁的主要实践自20世纪60年代以来，联合国安理会已经多次通过决议对相关国家、个人理会实施经济制裁相较于联合国成立早起呈现出更加频繁的趋势[27]。1968年安理会第253（1968）号决议启动1979年安理会第460（1979）号决议终止1977年安理会第421（1977）号决议启动1994年安理会第919（1994）号决议终止1990年安理会第6612003年安理会第14832020-04-2214（1990）号决议启动（2003）号决议终止1991年安理会第7241996年安理会第1074（1996）号决议终止1992年安理会第7482003年安理会第1506（2003）号决议终止1992年安理会第7511993年安理会第841（1993）号决议启动1994年安理会第944（1994）号决议终止1993年安理会第864（1993）号决议启动2002年安理会第14481994年安理会第918（1994）号决议启动2008年安理会第1823（2008）号决议终止1995年安理会第985（1995）号决议启动2001年安理会第13431997年安理会第1132（1997）号决议启动2010年安理会第1940（2010）号决议终止151998年安理会第1160（1998）号决议启动2001年安理会第13671999年安理会第1267（1999）号决议启动2000年安理会第1298（2000）号决议启动2001年第S/PRST/2001/14号主席声2001年安理会第13432003年安理会第1521（2003）号决议启动2003年安理会第1518（2003）号决议启动2003年安理会第1521（2003）号决议启动2016年安理会第2288（2016）号决议启动2004年安理会第1533（2004）号决议启动2004年安理会第1572（2004）号决议启动2016年安理会第2283（2016）号决议启动162005年安理会第1591（2005）号决议启动2005年安理会第1636（2005）号决议启动2006年安理会第1718（2006）号决议启动2006年安理会第1737（2006）号决议启动2015年安理会第2231（2015）号决议启动2011年安理会第19702011年安理会第19882012年安理会第20482013年安理会第2127（2013）号决议启动2014年安理会第214017（2014）号决议启动2015年安理会第2206（2015）号决议启动2017年安理会第2374（2017）号决议启动2017年安理会第8007次会2.1.4联合国经济制裁的发展趋势经济制裁对象的发展：从制裁政府到制裁个人等地区的恐怖主义问题，案例会通过了第1267（1999）号决议对塔利班和基地组织有关联的组织进行经济制裁。第1267（1999）号决议与以往的制裁手18经济制裁手段的发展：定向制裁和制裁的精准化19联国经济制裁救济和除名机制的发展和完善前面两个经济制裁的发展趋势表明联合国安理会的制裁决议已经开始触及通过何种途径进行申诉和救济，安理会是否需要对其错以通过其向制裁委员会提出解除制裁申请但不能直接与制裁委员202.2美国经济制裁政策、手段及发展趋势根据全球制裁数据库（TheGlobalSanctionsDataBase，GSDB）的世界范围内的主要制裁发起者2.2.1美国经济制裁的政策212019年以来，美国积极更新与经济制裁有关的法律法规。例如，2019年执行《2019年联邦民事处罚扩张调整法案》对相关部门条例进行修改的文件，人或实体可能将付出更高的代价。为执行13848号总统行政命令，OFAC于2019年4月29日在联邦登记簿222.2.2美国经济制裁的手段美国实施经济制裁根据不同的标准可以划分为不同的类别[32]。依据制裁的美国三大部门制裁手段汇总一级经济制裁是指适用于美国管辖下的人10以及与美国有连接点的非美国23要遵守，否则便会被美国政府处罚[29][33][34]。开展与上述国家或事项有关的业务，可能会被美国纳入各种不用的制裁名单[29][34]。简而言之，美国初级制裁使用于美国人以及相关活动与美国有连接点的非美国人，美国次级制裁适用于相关活动与美国没有连接点的的进口和出口封锁[29]。方妥协。美国实施金融制裁的具体手段主要包括接或间接拥有的或控住的任何代理人、分支机构、成24全面制裁是指美国针对特定的国家和地区实施的贸易禁运(Embargo)。如关活动与美国存在连接点的非美国人不得开展与上述受制裁国家或地区有关的实施全面制裁。上述被美国进行全面制裁的国家或地区，存在一定的共性:一是之一[39]。部分行业进行经济制裁。行业制裁措施主要表现为:将受制裁行业中的标志性企252.2.3美国经济制裁的发展趋势由一级经济制裁向二级经济制裁扩张1990年以来，美国频繁采用二级经济制裁，主要是由于美国发现如果朝鲜洗钱而被OFAC列人特别指定国民清单，冻结其资产并禁止其与美国金融政治目标和经济目标[29]。济制裁措施的实施上也不得不有所收敛[29]。26全面制裁与定向制裁并行国民清单”中的个人或实体开展业务，其在美国的资产也会被冻结[39]，而对于相关制裁项目为例[29][39][38]，OFAC因乌克兰克里米亚地区危机于2014年327将会视具体情势需要而决定[29]。三权分立体制将限制美国经济制裁的发展态势权，还有豁免权及程序性要求等等，这样有利于权利的制衡[29]。美国总统在实28部限制经济制裁措施的进一步扩大[29]。国际社会反制力度将不断增强均持反对态度[29]。虽然美国是联合国安理会常任理事国及世界第一经济和军事国的经济制裁影响到这些国家的利益时，这些国家也同样采取抵制措施。早在1996年11月，针对美国出台的《赫尔姆斯-伯顿法》和《达马托法》，欧盟理29哥、阿根廷等国家也对美国经济制裁域外适用持反对甚至抵制态度[29]。科技发展将对美国经济制裁产生影响年来科技发展对美国经济制裁的影响具有双重性，需辩证地看待这一问题[29]。大数据分析为代表的一些尖端数据分析工具使得被制裁目标方为规避制裁设立方资金流向的追踪受阻，从而规避美国对其实施综上，科学技术发展将对美国经济制裁[29]政策的制定与实施产生30美元地位削弱可制约美国经济制裁美国经济制裁之所以能够得以实施与美元霸权地位有重要的关系。美元[29] 2019年，针对美国重启与伊朗核相关的次级制裁，法国、英国、德国宣布31INSTEX系统运作模式家对人民币的需求也逐渐增加，这使得人民币在国际上流通更加广泛[29][43-45]，程度上制约美国对外经济制裁的进一步扩张[29][45]。2.3欧盟经济制裁政策、手段及发展趋势322.3.1欧盟经济制裁实施准则影响。《制裁原则》肯定了外国经济制裁对于33到了外交制裁、金融制裁和贸易制裁[41]。2.3.2欧盟经济制裁手段贸易制裁34金融制裁交政策的重要工具。正确实施金融制裁对实现欧盟的“共同盟信贷部门联合会）和欧盟委员会共同认可，需要一份符合“共同外交和安全政策目标”的综合制裁清单，列出受到金融制裁（冻结资产）的个人、团体和352.3.3欧盟经济制裁的发展趋势制裁政策出台频繁化20世纪80年代初期，欧盟在对外政策上采取了一系列的措施。90年代以前，欧盟对其他国家的制裁只有8次。自1992年欧盟制定了“共同的外交和安全”政策以来，制裁成为了欧盟外交政策的一个重要组成部分。尽管欧盟在1999年提出了“共同安全和防务政策”，试图通过联合军事行动来突破欧洲对实施制裁的第二大执行者[41][49]。制裁领域日渐宽泛20世纪90年代，欧盟的制裁主要还是以维护安全为主，最主要的手段就36年代至21世纪初，欧盟还没有开始进行贸易制裁，与被制裁国家之间仍有贸易对缅甸是禁止了在缅甸投资和禁止木材黄金等方面的贸易。2010年开始，欧盟效仿美国，制裁决策数量大幅上涨，由22个增加到39个，主要的制裁主体为欧盟的制裁具有针对性[41]。3.中国反制裁政策的国际法律问题，从而为保护国家的利益和人民的权利提供法律保护。[50-53]。3.1《反外国制裁法》主要内容3.1.1出台背景37展，对中国公民和企业的合法利益，都将造成方面，美国先后出台《香港人权与民主法案》，《香港自治383.1.2反制对象制措施适用的对象[54-56]；比如华为，由于美国对华为进行了恶意的制裁，中芯393.1.3反制措施部在2021年7月23日宣布了对美国前商务施，这是《反外国制裁法》生效后首次使用[56]-[66]。3.1.4重要作用益，保护我国公民、组织的合法权益，根据宪法，制定本法”[67]，全40卫自己和有关主体的合法利益。通过国务院相关机关的执法，《反外国制裁法》系和国际秩序，但在遭受不合理的经济制裁上，我们将予以沉重回击[67]。3.2中国《反外国制裁法》功能定位国对我们实施的单方面制裁，二是恢复我国与其他国家的41反制裁法的作用就是一种工具性和政治性的抗争[68]。往[68]。3.3中国《反外国制裁法》的特点上的国家，在开篇第1条中明确表明立法目的为“维护国家主权、安全发展利中印证了这一观点，称"制定反外国制裁法，主要目的是反制、反击、反对外国对中国搞的所谓单边制裁"。《反外国制裁法》是继2020年9月和2021年142外国制裁方实施制裁措施，排除了外国法律或措施的制裁的威力，往往会将与被制裁者有50％以上财产性利益的企业同样列为清单排除他国法律或措施的域外效力并允许相关主体进行追索[69-77]。433.4《反外国制裁法》制度体系不足广[63]。缺乏明确定义直接引发了实务界对“歧视性限制措施”的不同理解。部 更严重的是中国的核心行业发展情况与整体经济状也可能会因此受挫[63]。发制人”，与《反外国制裁法》的立法宗旨是一致的[63]。44法性还有待商榷[63]。4.欧美经济制裁对深圳的影响4.1案例分析4.1.1金融领域案例简述：2017年11月，美国财政部以涉嫌为朝鲜进行洗钱为由，对丹45行对美国的指控进行否认，并表示将采取法律措施维护自己的权益。中国政府[78]。保护企业的利益，并确保企业与合作伙伴之间的合作关系符合法案例简述：瑞士丘博保险公司是瑞士保险公司安达（ACELimited）与ChubbCorporation合并成立的保险公司，ACEGroupHoldings是安达公46司的一家在美国注册的子公司，ACEEurope是ACEGroupHoldings的一家ACEEurope主动向OFAC披露了自己的违规行为，起因是ACEEurope合规国对古巴的经济制裁政策，因此保单未加入制裁除外条款，2010-2014年间，ACEEurope共销售20218份涉及古巴旅行的保单，保费共计287292美元，另外在保单的保障范围内，进行了与古巴的73次赔付，违反了《古巴资产控制序等，最终瑞士丘博以66212美元的罚款，了结了应承担的民事责任。4.1.2知识产权领域案例简述：2008年9月16日，美国Amsted工业公司指控4家公司违美国标准卡车公司、美国Barber天瑞铁路供应公司。其中，天瑞集团是中国最大的铁路铸件生产企业，其聘用了山西省某中美合资企业的离职员工。美国47Amsted工业公司是山西合资企业的出资员会裁定，禁止争议的铁路铸件，以及任何包含该铸件的产品进入美国。2008年九月，天瑞股份有限公司337调查案件被受理。在该案的审理司以“关于Amsted公司的商业机密被侵害仅在中国进行，因此美国管辖权”[78]提出了诉讼请求，并请求中止这一调查[78]。但该申请被驳回，该特公司的智慧财产，对Amsted公司构成了不公正的竞争。最后，ITC作出裁决，确认Amsted公司的全部诉讼请求，颁布了一项排除命令，禁止天瑞公司了337条款。天瑞公司对此提出上诉，认为337条款的适用范围和条件均为“337条款对美国以外的地区无效”和“337条款中关于"本国行业"的规定并围而言，最高法院坚持其在国外的法律效力，因为它指出337条款从其制定的历程来看，它并没有限定ITC对外国政府有意将国外的进口也列入337条款的范围之内；因此，从法律渊源和立况，所以，如果Amsted公司能够提供足够的证据来证实天瑞的做法构成了直接的竞争关系就足够了。也就是说，天瑞公司的行动违反了337条款的竞争，48美国联邦巡回上诉法庭承认了这一裁决，并做出了支合规指引：国际上关于知识产权管理的标准，有：ISO27001-信息安全管理系统，包括保护知识产权相关信息的安全性；ISO9001-质量管理系统，包括保障知识产权所涵盖的产品和服务的质量；ISO56005-创新管理-知识产权管理护知识产权指南，包括知识产权的法律、实施和维护；ISO27035-信息技术安全技术-信息安全事件管理，包括处理和应对恶意攻击、非恶意事件等情况，保494.1.3反垄断领域17年之后，最终在中国企业的坚持下结束了这场诉讼。此案始于二零零五年一院提出了拒绝起诉的要求。当年11月27号，第一审法庭裁定，中国商务部出判定四大企业仍构成卡特尔，最终判处两家药企涉嫌垄断，并向原告支付1470推翻了纽约东部地区的裁决。2018年6月，在原告向美国高院提出上诉之后，11。案例评析：河北维尔康、华北药业等4场带来了损害，但申请人美国动物科学公司、兰尼斯公司起诉4个中国企业的/s?id=1715993425623076848&wfr=spider&for=pc。50中国企业提起了上诉，这一事件被认为是美国利用其国内的反垄断法律实施了“长臂管辖”。19世纪美国确立反垄断法之时，美国并没有对《谢尔曼法》和扩大了《反垄断协议》的适用领域，从而使美国的法庭可以根据《反垄断协议》为中国企业在这一方面提供了一种新的辩护方式[78]。4.1.4反腐败领域案例简述：2017年11月18日，中国香港籍人士何志平因涉嫌参与中国他能为华信融资提供资金。美国检察机关在对何志平进行了调查后发现，2015-2016年间，何志平通过纽约一家银行将资金转移到了一位非洲高官的私非洲获取融资及财务利益[78]。何志平最后被美国的司法机构拘捕，2019年，51金及保证人，均遭美国法院拒绝[78]12。中国的对外形象与国家利益[78]。核4）认证审核：认证机构进行审核，包括文件审核和实地考察5）评估12赵磊：《如何看待美国长臂管辖权》，《中国党政干部论坛》2019年第5期，第95-98页。52认证机构再次评估组织的纠正措施8）认证决定：认证机构根据最终评估结4.1.5进出口管制领域53在美国手里，所以他们才会妥协，以求达成协议[78]。2018年12月1号孟晚舟在温哥华被捕的事件引起的。加拿大声称，它已按照12月11日批准了孟晚舟的保释请求。美国司法部以华为高管孟晚舟涉嫌使用同的待遇。。54在国内的立法、执法和司法方面的帮助，才能在这一仗中获得最后的成功[78]。4.1.6并购领域案例简述：2019年2月，美国Kollmorgen公司因其2013年并购的土耳其子公司Elsim违反了美国对伊朗的经济制裁法律法规而向OFAC支付了1.3万美元的罚款。美国Kollmorgen公司于2013年初获得了Elsim的控制权，进行制裁相关的尽职调查。尽职调查结果显示Elsim向伊朗销售产品，或者有客户位于伊朗。对此，Kollmorgen认为，需要采取措施防止此类销售在未来发生，并要求Elsim遵守美国制裁法律法规。Kollmorgen为确保Elsim遵守美国经济制裁法律法规，在并购前及并购后针对Elsim采取了以下9项制裁合规55举措：(1)对客户数据库进行全面审查，以识别位于受美国经济制裁影响的国家或地区的销售人员和客户；(2)确定Elsim与伊朗相关的客户，并采取控制措施停止接受与伊朗相关的客户的订单；(3)起草并向所有Elsim员工发送备忘录，告知美国对伊朗的制裁法律法规以及Elsim需要遵守的《伊朗交易与制裁条例》的相关要求，以及Elsim不向伊朗出售产品或服务的义务；(4)为Elsim员工就Kollmorgen的贸易合规政策（特别是与伊朗相关的）进行面对面培训，包括要求员工及时报告任何违法行为；(5)积极主动并持续对Elsim的客户数据库进行改销售条款和条件，禁止其直接或间接将Elsim的产品转售到伊朗；(7)要求Elsim的管理层每季度都确认没有向伊朗发送或提供Elsim产品或服务；(8)要求Elsim的管理层立即停止与伊朗的交易，包括停止提供一切技术支持；(9)建2015年10月下旬，Elsim员工通过该公司的道德热线向Kollmorgen进行内部投诉Elsim管理层深层参与并隐藏与伊朗方面的交易信息。尽管Kollmorgen在并购Elsim后的两年内作出了很多努力以确保Elsim遵守《伊朗交易与制裁条例》，但是，Elsim在2013年7月至2015年7月期间，仍出现了6次制裁违规行为，并且其违规行为非常恶劣，如Elsim明知故犯，管别是执行董事EvrenKaya-kiran，操控上述制裁违规行为，主要表现为：1.Elsim管理层派遣员工前往伊朗履行服务协议并从事与伊朗有关的其他交易，后，Elsim管理层指使其伪造相关记录，将服务旅行列为休假而非商业相关；3.56欺诈性地向Kollmorgen证明没有Elsim产品或服务被送往伊朗。另外，在收到Kollmorgen的调查通知后，Elsim的管理层试图阻止调查，指使Elsim员工删除公司记录中与伊朗有关的表述，误导Kollmorgen的律师，还试图删除OFAC认为，尽管Kollmorgen为确保Elsim遵守美国经济制裁法律法规付出了很多努力，但是，考虑到Elsim的恶意行为，特别是其被并购前曾与伊应。OFAC决定，鉴于Kollmorgen主动披露了违规行为，Elsim的违规行为属4.2影响分析4.2.1对政府影响57减少等[79]。欧美经济制裁会在外交政策、经济利益等方面给我国的发展带来阻4.2.2对企业发展的影响给中国公司的经营状况、经济效益和国际贸易合作带来严重的负面影响[80]。其以下两个层面:一是交易无法完成或款项被冻结；二是遭受民事、刑事处罚58国企业走出去的阻力[80]。对中国企业实施一级经济制裁在一定程度上会倒逼中国企业改59获得更多的科技成果，才能推动自己的快速发展，而美国对中国的“长臂管辖”对中国的经济造成巨大的冲击[81][82][83]。4.2.3对市场的影响美国国家安全为由，就凭借一份报道把华为排除在美国之外。美国国防部门于60第一大客户，欧菲光曾在一场策略会会议上表示，2019年前三大客户为华为在这种情况下，华为海思的处境当然十分艰难。前段时间，市场调研机构“归零”。615.深圳进出口贸易对应经济制裁的建议5.1政府层面5.1.1推进合规文化和合规体系建设度的建设和健全也提出了更高要求。2023年8月10日，深圳政府发布了地方标准《企业合规管理体系》（DB4403/T350-2023旨在为深圳企业建立合62内纪检监察的紧密联系，形成以合规为重要要素的新型企业管理模式[89]。“走 5.1.2完善国别风险评估体系法、合规、审慎地开展业务，防止国际制裁风险发生[90]。635.1.3为企业提供救济措施措施以及国际多边争端解决措施，从而帮助企业有效和平地解决争端[88]，避免5.1.4建立制裁案例政企共享平台645.1.6资金扶持破技术瓶颈。如2022年10月7日，美国商务部工业与安全局(BIS)对其出口5.1.7着重培养科技+能源领域655.1.8探索粤港澳大湾区能源互联互通体制机制胆探索，帮助新能源研究技术不断创新，争取走在国际前列；尝试以“数字+新能源+”模式，探索新能源汽车无人驾驶、无人机物流配送，使智慧新能源成为5.2企业层面5.2.1建立事前预防机制66书或在合同条款中加入合规陈述与保证、增加解约条款、加大违67苏丹，伊朗，缅甸或其中任何一个政府代表有关银行）将免除根据本信用证685.2.2积极采取制裁后补救措施行政救济一是向美国政府求助。美国实施经济制裁的一些部门也设置了一些救济方69本上是一件不可能的事，我国企业根本不可能也不需要采取此类行政救济[93][94]。并为由于执行禁止令而受到外来损害的各方提供了一个利益再均衡70司法救济政部，美国政府怀疑其涉嫌资助恐怖活动，OFAC查封了该公司的财产，并将71参考文献[1]全球经济衰退背景下我国外汇市场压力对货币政策有效性的影响研究李凯月-《新疆财经大学硕士论文》-2021-05-16[2]经济制裁与反经济制裁国际合作叶研；-《外交评论(外交学院学报)》-2023-01-05[3]中国式现代化在理论与实践上的创新突破陈文玲；-《全球化》-2023-03-25[4]深圳外贸出口实现三十连冠深圳特区报记者吴德群通讯员徐力张弓周岩-《深圳特区报》-2023-01-20[5]深圳进口贸易及城市比较分析-《网络（）》[6]深圳进口贸易及城市比较分析曹秋静；-《中国市场》-2014-04-25[7]深圳外贸出口实现三十连冠深圳特区报记者吴德群通讯员徐力张弓周岩-《深圳特区报》-2023-01-20[8]深圳绿色转型“新三样”出口增长迅猛深圳特区报记者吴德群-《深圳特区报》-2023-03-28[9]深圳外贸结构优亮点多深圳商报记者董芳芳-《深圳商报》-2023-05-08[10]深圳勇闯合成生物产业新赛道深圳商报首席记者陈小慧-《深圳商报》-2023-01-18[11]以制造业立市深圳培育发展壮大“20+8”产业集群证券时报记者卓泳-《证券时报》-2022-06-07[12]深圳培育发展壮大“20+8”产业集群卓泳；-《宁波经济(财经视点)》-2022-07-10[13]打造新时代中国特色社会主义“精彩样板”争当经济社会全领域先行示范“全能冠军”-《深圳特区报》-2022-08-18[14]深圳坚持制造业立市之本重磅产业发展举措出台深圳特区报记者吴德群-《深圳特区报》-2022-06-0772[15]深圳市人民政府关于发展壮大战略性新兴产业集群和培育发展未来产业的意见-《深圳市人民政府公报》-2022-06-28[16]深圳出台一揽子政策推动产业转型升级记者时娜-《上海证券报》-2022-06-07[17]打造新时代中国特色社会主义“精彩样板”争当经济社会全领域先行示范“全能冠军”-《深圳特区报》-2022-08-18[18]重点突破高端通用芯片设计深圳报业集团记者王海荣-《深圳特区报》-2022-06-07[19]深圳勇闯合成生物产业新赛道深圳商报首席记者陈小慧-《深圳商报》-2023-01-18[20]经济制裁与反经济制裁国际合作叶研；-《外交评论(外交学院学报)》-2023-01-05[21]联合国经济制裁的国内执行机制研究亓禾源-《山东政法学院硕士论文》-2022-06-16[22]欧美制裁升级与新兴经济体反制策略研究邓宇；-《国际金融》-2022-10-15[23]国际经济制裁对海上保险合同的影响及保险人对策研究刘兴博-《大连海事大学硕士论文》-2021-06-01[24]联合国经济制裁中的人权保护问题研究马呈元；任文利；-《法学杂志》-2020-04-15[25]联合国经济制裁的法律分析中国人民大学法学院邵沙平帅凯旋-《中国社会科学报》-2020-04-22[26]国际经济制裁中的人权保护高铭聪-《甘肃政法大学硕士论文》-2020-05-01[27]联合国经济制裁的法律分析中国人民大学法学院邵沙平帅凯旋-《中国社会科学报》-2020-04-22[28]论我国如何进行单边经济制裁曾妍-《中国青年政治学院硕士论文》-2016-06-0373[29]美国一级制裁的理论基础与制度实践孟刚；王晔琼；-《中财法律评论》-2020-08-31[30]安理会反恐“聪明制裁”之困境及其出路顾婷；-《法学》-2011-10-20[31]论联合国经济制裁中的人权保护——兼评联合国对朝鲜的经济制裁李薇薇；-《法律科学(西北政法学院学报)》-2007-03-10[32]中国企业如何应对美国经济制裁李莎；-《国际工程与劳务》-2022-07-10[33]美国出口管制法视阈下中国企业出口合规研究刘姿彤-《哈尔滨商业大学博士论文》-2021-06-30[34]阻断法实施中的两难困境与破局思路杨曼-《外交学院硕士论文》-2022-06-30[35]阻断法实施中的两难困境与破局思路杨曼-《外交学院硕士论文》-2022-06-30[36]美国经济制裁的历史沿革及战略目的与手段李峥；-《国际研究参考》-2014-08-30[37]中国企业如何应对美国经济制裁李莎；-《国际工程与劳务》-2022-07-10[38]美式制裁“罪与罚”北京大学法学院博士法意研究小组成员史佳楠-《中国经营报》-2020-04-06[39]美国经济制裁对象制裁方式以及运行机制-《网络（http://www.wendangku）》[40]阻断法实施中的两难困境与破局思路杨曼-《外交学院硕士论文》-2022-06-30[41]欧盟经济制裁及其对中国的启示孟刚；李思佳；-《财经法学》-2020-07-15[42]单边经济制裁和反制裁的法律规制——兼评《反外国制裁法》陈梦；-《经贸法律评论》-2022-08-18[43]人民币国际化阻碍因素分析——基于美国贸易战影响的实证分析时光；-《中国商论》-2018-10-19[44]“一带一路”助力人民币国际化孟刚；-《国际人才交流》-2017-08-06[45]浅析境外总承包项目合同拆分面临的税务风险及应对策略——以厄瓜多尔水电站74项目为例申丹晖；-《西部财会》-2023-01-10[46]欧盟经济制裁及其对中国的启示孟刚；李思佳；-《财经法学》-2020-07-15[47]欧美制裁升级与新兴经济体反制策略研究邓宇；-《国际金融》-2022-10-15[48]单边经济制裁和反制裁的法律规制——兼评《反外国制裁法》陈梦；-《经贸法律评论》-2022-08-18[49]美欧对俄金融制裁加速全球经济体系重构高德胜；-《东方学刊》-2022-06-01[50]我国《反外国制裁法》的适用规则及其法律调适和完善罗国强；刘恬；-《云南师范大学学报(哲学社会科学版)》-2022-03-15[51]《反外国制裁法》要点解读与建议任清；程爽；-《中国远洋海运》-2021-07-01[52]论我国《反外国制裁法》第12条中的侵权行为及其责任杨永红；杨运涛；-《国际经济法学刊》-2023-04-15[53]中华人民共和国反外国制裁法-《中华人民共和国全国人民代表大会常务委员会公报》-2021-07-15[54]我国《反外国制裁法》的适用规则及其法律调适和完善罗国强；刘恬；-《云南师范大学学报(哲学社会科学版)》-2022-03-15[55]论我国《反外国制裁法》实施机制的法律完善任家慧-《北京外国语大学硕士论文》-2022-06-30[56]《反外国制裁法》视角下美国金融制裁的突出表现与应对策略梁文莉；-《对外经贸实务》-2022-01-10[57]《反外国制裁法》:出台背景、内容构成及时代价值马忠法；-《贵州省党校学报》-2021-07-25[58]全国人大常委会法工委负责人就反外国制裁法答记者问-《人民日报》-2021-06-11[59]以法律利剑坚决捍卫国家主权利益——全国人大常委会法工委负责人就反外国制裁法答记者问-《中国人大》-2021-06-2075[60]《反外国制裁法》的国际法意涵霍政欣；-《比较法研究》-2021-08-03[61]中华人民共和国反外国制裁法-《人民日报》-2021-06-11[62]《反外国制裁法》的国际法意涵霍政欣；-《社会科学文摘》-2021-10-31[63]论我国《反外国制裁法》实施机制的法律完善任家慧-《北京外国语大学硕士论文》-2022-06-30[64]中国构建和完善海外权益保护机制的基础条件、挑战及对策胡子南；李梓元；-《国际贸易》-2022-06-28[65]国际金融制裁与金融制裁反制研究——基于国际政治经济学视角王力；王伟；-《银行家》-2022-08-05[66]我国《反外国制裁法》的适用规则及其法律调适和完善罗国强；刘恬；-《云南师范大学学报(哲学社会科学版)》-2022-03-15[67]论我国《反外国制裁法》实施机制的法律完善任家慧-《北京外国语大学硕士论文》-2022-06-30[68]论我国反制裁法的功能及其实现路径杜玉琼；黄子淋；-《河北法学》-2023-04-18[69]论我国《反外国制裁法》实施机制的法律完善任家慧-《北京外国语大学硕士论文》-2022-06-30[70]我国《反外国制裁法》的适用规则及其法律调适和完善罗国强；刘恬；-《云南师范大学学报(哲学社会科学版)》-2022-03-15[71]中华人民共和国反外国制裁法-《人民日报》-2021-06-11[72]《反外国制裁法》要点解读与建议任清；程爽；-《中国远洋海运》-2021-07-01[73]中华人民共和国反外国制裁法-《中华人民共和国全国人民代表大会常务委员会公报》-2021-07-15[74]《反外国制裁法》:出台背景、内容构成及时代价值马忠法；-《贵州省党校学报》-2021-07-2576[75]全国人大常委会法工委负责人就反外国制裁法答记者问-《人民日报》-2021-06-11[76]以法律利剑坚决捍卫国家主权利益——全国人大常委会法工委负责人就反外国制裁法答记者问-《中国人大》-2021-06-20[77]《反外国制裁法》的国际法意涵霍政欣；-《比较法研究》-2021-08-03