论我国的无效婚姻制度7700字

1 1 2 3 3(二)无效婚姻的相关制度辨析 3 32.无效婚姻与离婚 4 4(一)法国无效婚姻制度 4(二)日本无效婚姻制度 5三、我国无效婚姻制度的司法现状与不足 5 5(二)现行无效婚姻制度的不足 6 6 7四、我国无效婚姻制度完善建议 72(一)细化无效婚姻阻却事由 7(二)完善无效婚姻的财产分割规则 8 9 想的口号被提出。1791年颁布的《法国宪法》将婚姻定义为民事契约，将婚姻国家虽然认为“婚姻是一种契约”,但也在婚姻自由原则的大前提下附加了一系2001年我国婚姻法中正式确立了无效婚姻制度，无效婚姻制度在经济发展过程中得到了的进一步发展和完善。虽然2001年的婚姻法中增加了关于无效婚归的一个过渡，仅仅只是一个框架。虽然这一新修订的婚姻制度，在2001年的在着很多不足。在最新颁布的《中华人民共和国民法典》(下称《民法典》)的3(一)无效婚姻制度概念分为必备要件和禁止要件；其三将婚姻制度的成立要件分为公益要件和私益要(二)无效婚姻的相关制度辨析[4]吕春娟.无效婚姻制度之法理与实务研究[M].经济科学出版社，2014:96.[5]柯琳.浅析我国的无效婚姻制度[J].新一代：理论版，2019(10):1.4效婚姻在无效事实消失前都可以申请，但是可撤销婚姻只能在一年内申请[6]。首先，离婚是指基于婚姻当事人意愿，依法解除婚姻关系的行为。无效婚姻与离婚行为的不同之处也有三点。第一点是功能，离婚是婚姻双方当事人摆脱婚姻契约的一种权利，是当事人基于自愿，终止婚姻关系的，是我国婚姻自由原则的一种体现，而无效婚姻作为结婚制度的重要组成部分，是婚姻自由原则的限制性规则，旨在处理违法婚姻，维护社会家庭关系的健康稳定；第二点是在前提上，有效的婚姻是离婚的前提，而无效婚姻的前提是因为它自始无效，才可以申请无效；第三点也是在申请主体上，离婚是婚姻当事人去申请提出，无效婚姻是当事人违法结合的法律后果，具有明显的制裁性质17]。纵观各国婚姻家庭法，针对无效婚姻制度，各国根据各自的历史因素以及社会现状，分为无效婚姻制度单轨制和无效婚姻、可撤销婚姻双轨制。本文以法国和日本为例，分析单轨制与双轨制的特点，以及值得我国借鉴的制度。(一)法国无效婚姻制度法国作为最早一批设立无效婚姻制度的国家，同时也是无效婚姻单轨制的典绝对无效有：无结婚合意、近亲结婚、重婚以及未达婚龄。相对无效事由与我国可撤销婚姻相类似，分为三种，即婚姻违背一方或双方自由意愿、因受诈欺等而陷于错误认识；未经父母、亲属会议同意、血亲尊亲属而缔结的婚姻。在无效婚姻的范围上，法国的无效婚姻事由范围明显大于我国。由于无效婚姻制度的首要目的在于维护社会公共利益，因此纵观两国的无效婚姻制度，其无效婚姻法定事由均包含“未达法定结婚年龄”、“重婚”、“近亲属结婚”。但两国无效婚姻事由最典型的区别就是结婚需要经过婚姻当事人的亲属同意这一条。我国基于婚姻自由原则，结婚是根据当事人的意愿即可，但是法国受宗教影响，至今依然把亲属同意与否作为婚姻缔结的构成要件。与我国一样，法国婚姻法也规定无效婚姻的溯及力，且自始无效。而在法律[6师洁.论我国的无效婚姻制度[J].赤子，2019,000(024):148,150.[7常文.无效婚姻制度初探[J].法制与社会，2020.[8][法]孟德斯鸠.论法的精神[M].申林，译.北京：北京出版社，2007:42.5针对当事人在缔结婚姻时存在无效婚姻的法定情形状态中主观上的善意与否设对善意一方设立的后果与类似于离婚，善意一方有权请求恶意方承担的人身义(二)日本无效婚姻制度日本是典型的双轨制国家，在其婚姻法中分别规定了无效婚姻与可撤销婚(一)我国构建无效婚姻制度的现状我国在1950年、1980年的《婚姻法》中大致规范了我国婚姻无效行为，但[9王书江译.日本民法典[M].北京：中国法制出版社，2000:131.6在司法实践中笔者发现，违反婚姻法的现象依然存在许多，例如干涉婚姻自由、胁迫结婚、早婚等，社会婚姻家庭迫切的需要无效婚姻制度来对此类违法现象进行规范。因此，2001年，在婚姻法的修订过程中正式加入了无效婚姻制度，从而填补了《婚姻法》中的空白，也为违法现象的审理提供了法律依据。我国无效婚姻制度的确立是婚姻法制建设的重大进步，也是我国婚姻法中的里程碑，是具有重大进步意义的，对当时没有明确规定的社会婚姻家庭情况起到了极大的规范作用，但对于现在社会来说，作为初次明确立法，无效婚姻制度是缺乏系统性与完整性的，造成了司法审理中同案不同判的结果。后20年间我国又通过对婚姻法的不断修正，对无效婚姻制度与可撤销婚姻制度进一步补充完善。至今2020年，再一次对无效婚姻制度进行删减规范，从四种情形删减为三种，分别为重婚、有禁止结婚的血亲亲属关系的、未达法定婚龄的，将之前的第四种患有不应当结婚的重大疾病且婚后尚未痊愈的情形纳入可撤销婚姻制度中。(二)现行无效婚姻制度的不足1.无效婚姻的阻却事由不清我国最高法关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)的第8条的规定，如果当事人向人民法院申请婚姻无效的，若法定无效事由消失，则法院不予支持[11]。最高人民法院的法官对于该条规定的理解与适用存在一定的分歧，以重婚为例：一方观点认为，《婚姻法司法解释(一)》中第八条规定的阻却范围可以适用于重婚行为。而另一方观点，以最高法民一庭的法官吴晓芳为首，她认为婚姻无效可分为绝对无效和相对无效，未达法定婚龄情形是属于相对无效，随着年龄的增长，双方产生纠纷时间可能已经达到法定婚龄，那时的无效情形已经消失，那么达到婚龄后的婚姻就是有效的，而重婚与近亲结婚属于绝对无效，重婚行为严重违反了婚姻法维护的一夫一妻制，是绝对的无效婚姻，从婚姻开始就没有效力，那么就没有婚姻阻却这一说。到目前为止无效婚姻的阻却范围依旧没有完全界定，实际审理中往往缺少统一的规定，导致司法中发生同案不同判的结果，造成了法律权威性与公正性以及社会的不稳定。[10]钟弋.浅议无效婚姻制度[J].法制博览，2019(34):2.[11]熊佳俊.婚姻无效制度无效情形的探讨[J].福建质量管理，2019.7《民法典》第1054条中规定，无效婚姻宣告无效后就不具有法律效力，双在无效婚姻的财产分割问题中，《婚姻法》司法解释一的第15条中规定，(一)细化无效婚姻阻却事由为，比如德国，在《德国民法典》第1315条中规定，在缔结婚姻前，以宣告离婚或前婚姻的废止且这一宣告新婚姻缔结后发生既判力的，违反1306条时，不解除，主管官厅不必再依职权提出第120条中第一至三款所[12]梁慧星.中国民法典草案建议稿附理由：亲属编[M].北京：法律出版社，2013:5.[13]陈卫佐译.德国民法典(第2版)[M].北京：法律出版社，2006:429-430.8讼。但与其有利害关系的任何人仍可以请求宣告该婚姻无效。”从这些法律规定上笔者也能看出，重婚情况是属于无效婚姻的阻却范在我国婚姻法中，婚姻是不允许双重性乃至多重性的存在的，所以无效婚姻中包括重婚行为，而从目的来看，将重婚阻却事由排除，并不能达到维护一夫一妻制。在之前的婚姻关系己经依法解除后，那后一段婚姻就不存在重婚情况，仍然宣告后一段婚姻无效，显然保护不了家庭婚姻稳定。鉴于婚姻的特殊法律性质，婚姻是由于一定的法律事实而产生、变更和终止的民事法律关系。婚姻关系随着婚姻当事人的意愿而变化。无效婚姻制度的立法在中国不仅要重视无效婚姻后的处罚，但也保护当事人的自治和信任，维护婚姻当(二)完善无效婚姻的财产分割规则对于上述所提出的关于无效婚姻的财产分割的问题，我认为可以从以下两个角度去分析和解决：第一：可以在无效婚姻的财产分割中借鉴合作合伙人机制。首先，在不违反法律法规的情况下，当然是以婚姻双方当事人的意思自治为首，当然，这也是因为法律其实是保护人民追求的生活和行为的，所以在无效婚姻中的双方已经事先对财产进行了协议划分，那么法院也会根据双方协议划分的内容进行划分。而这一划分，为契约财产制，也就是财产约定制。但是如果双方并没有通过协商，没有达成协议的情况下，一旦出现了财产纠纷，法院审理时将会依据《婚姻法》12条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》第15条规定，对双方的个人财产以及婚后共有财产进行分割，有证据能证明为个人财产的除外，个人财产不会因为同居关系而发生改变[15]。关于个人财产，又有一种继承情况，如果当事人一方将自己的个人财产在同居时遗赠给另一方同居者，那么被遗赠的一方对这些财产就有了处理权。而关于同居时期的共有财产，我认为可以根据上述所说的合伙人机制的原理，来进行划分，同居时期的共同财产与合伙财产其实存在一部分的一致性，同居双方当事人是为了追求更好的生活，而合伙的目的就是为了共同获取更多的效益，两个目的虽然不同，但是原理基本一致。[141殷生根译.《瑞士民法典》[M].北京：法律出版社，1978(01):29.9法典》第164条写到：夫妻共同承担家务、扶养子阻却事由的建议，并针对财产分割问题提出了两个解决思路，第一是借鉴合伙机制来解决自始无效的无效婚姻财产分割问题，第二是合理肯定家事劳动的价值，维护无效婚姻中弱势者一方的合法权利。参考文献[1]王书江译.日本民法典[M].北京：中国法制出版社，2000:131.[2]陈卫佐译.德国民法典(第2版)[M].北京：法律出版社，2006:429-430.[6][法]孟德斯鸠.论法的精神[M].申林，译.北京：北京出版社，2007:42.[7]吕春娟.无效婚姻制度之法理与实务研究[M].经济科学出版社，2014:96.[8]王玉.我国可撤销婚姻和无效婚姻制度浅析[J