《普通高中文学作品鉴赏评价自主、探究学习方法指导研究》课题中期阶段研究报告

《普通高中文学作品鉴赏评价自主、探究学习方法指导研究》课题中期阶段研究报告《普通高中文学作品鉴赏评价自主、探究学习方法指导研究》课题中期阶段研究报告「篇一」《问题探究教学模式下学生学习方式的转变研究》是陕西省优秀教学能手工作站课题，课题于20XX年11月批准立项，20XX年11月开始课题研究，计划于20XX年11月结题。课题实施以来，在xx市和xx区教育行政部门、教育科研部门的关心与指导下，课题组按照研究计划，依托教学能手工作站这一平台，以课题研究为抓手，以课堂教学为阵地，以班级学习共同体为载体，扎实开展研究，带动了学生学习能力与教师教学水平的提高。课题研究取得了一定的效果。现将课题中期实验情况汇报如下：一、课题涉及的主要概念界定问题探究教学：“问题探究教学”是通过创设有感染力的问题及情境，让问题成为学生感知和思维的对象，从而在学生心里形成一种悬而未决但又必须解决的求知状态，引导学生在问题中学习，在问题中练习，在尝试中创新的教学方式。一般包括“学习准备、目标解析、确定问题、自主学习、协作学习、检测与评价”六个教学环节和“问讲读议练做”六种基本方法。提倡做到：第一，不确定环节用时。第二，不拘泥环节应用完整。第三、不规定环节顺序，可以不完整重复呈现。学习方式：学习方式是学生在完成学习任务时基本的行为和认知的取向，它不是指具体的学习策略和方法，而是学生在自主性、探究性和合作性方面的基本特征。学习方式包括了两个方面，一个是学习能力，一个是学习关系。学习方式不仅仅是学生获取知识的方法，更是师生在教学活动中信息交流、情感交融、观念沟通的活动结构。因而，学习方式最核心的是学生的思维方式、情感升华的方式以及价值观念的建构方式。如果我们把教学活动或学生的学习仅仅看作是获取符号知识的活动，那么接受性学习也许应该是最主要的方式，然而教学活动事实上并不只有获取符号知识这个单一的目标，如果我们仅仅采取接受性学习这种方式，显然有问题。因为接受性学习难以满足师生情感交融、观念沟通的需要。二、已取得的阶段性成果1、20XX年2月高xx的《二氧化碳的制法》教学案例获市级一等奖，《制取氧气》（教学实录）获市级一等奖。2、20XX年3月雷xx的教学论文《跳着趣味的舞蹈前行在写作课上》荣获第六届“语文报杯”全国初中语文教学论文大赛省级一等奖。3、20XX年4月，霍xx省级优秀教学能手工作站挂牌成立。建立了建立了“霍xx教学能手工作站”博客（xxxxxxxxxx），工作站QQ群（群号：375110xxx），作为工作站发布消息、交流沟通、解疑答惑的平台，为成员提供一个温馨的网络之家。4、霍XX老师的《压强》、《液体的压强》、《气体的压强》做为一个知识系列专题分别于4月28日、6月9日、6月12日在xx电视台播出。张xx老师的《两条直线的位置关系》、《探索勾股定理》分别于5月1日、5月8日播出。5、20XX年4月，我校教师肖xx的《紫藤萝瀑布》、雷xx《人琴俱亡》、姜xx《氧气的制取》分别荣获xx区20xx年度基础教育优秀教学成果教学课件类一、二、三等奖。6、20XX年6月，课题组指导的张xx、张xx、马x荣获xx区教学能手称号。7、课题组收集了二十余篇优秀的教学设计、教学案例、教学反思、教学论文；录制了十余节课堂实录；理化组收集了三十余件学生自制的学具。三、对研究内容、研究过程和方法等情况的反思《问题探究教学模式下学生学习方式的转变研究》中，课堂教学更注重以学生为主体，学生学习方式多样化，许多优秀的学习习惯都在潜移默化的学习过程中得以培养。课题实验班班级学习共同体活动开展富有成效，多种学习方式的应用已初见成果，实验班学生学科成绩在期中考试中有大幅提高。对此我们有如下反思：1、唤起兴趣，发挥学生能动性既然学生是学习的活动的主体，教学首先要能唤起学生学习的兴趣。学习准备阶段教师用学生更感兴趣的游戏进行或故事导入。教师将学生的思维由感性认识上升到理性认识，学生的学习兴趣在课的开始就得以唤起，迸发出强烈的探究热情，从而迅速地进入自主思考阶段。2、自主探究，展示预习体验自主学习阶段，教师对学生的指导应是方法上的，而不是结论性的。例如王xx老师的《黔之驴》教学，教师指导学生看注释，并用比比看谁了解的更多再次激发学生的学习兴趣，对于文言文学习中看注释，学文言的方法是一种指导，学生自主学习的习惯在此又一次得以培养。学生自读课文，圈画读不准的字词，又是读书动笔习惯的培养。自主探究环节，教师让学生明确自主学习应达到的目标与要求之后，只要引导学生借鉴一些先进的学习方法，让学生自己摸索和总结出一套适于自己学习的方法，或自学看书、或操作发现、或观察归纳、或猜想验证等。学生根据教师提示自主思考，积极发言，认真聆听同学发言，自主学习、语言表达、学会听讲、创造及发散思维的能力得到提高，自主、倾听、多角度思维的习惯在流淌的听课当中毫无雕痕地得以培养。3、合作交流，碰撞思维火花问题探究教学模式中教师始终为学生创造一种合作探究的环境，课堂气氛轻松，讨论问题难度适中，学生讨论热烈，教师及时融入讨论当中，予以合理指导，学习激情一直处于高涨状态。4、归纳总结，奠定自信的基础问题探究教学模式中学生适时学生反思与回顾，既是对知识本身的小结，又是对学习方法进行反思与回顾。让学生在一次次的自我反思中，不断总结经验，归纳学法，能够迁移并发现和提出更为复杂的问题，获取一次次心理上的愉悦，为新的自主合作探究学习奠定自信的基础。总之，问题探究教学模式让学生在“润物细无声”的课堂中，通过自主、合作、探究学习，学生自学、合作学习、及时批注积累等习惯得到了充分培养，课堂充满了生命活力，学生的整体素质明显提高，值得借鉴与学习。研究中我们也在思考，问题探究式教学模式更适合于那个水平段的学生；对哪个学科的教学所产生的教学效果更显著；“自主、合作、探究”与“自律、自由”如何有效协调，如何提高学生合作中参与的均衡度；自主、合作、探究的学习方式既相互联系又有所侧重，如何合理安排时间，从而达到课堂教学的最优化……这都有待于我们今后进一步研究和探讨。四、存在问题及努力的方向经课题组成员的共同努力，我们虽然取得了一定的成果，但还存在一些不尽人意的地方，表现在：1、课题组成员基本上都来自教学一线，教学任务繁重，不能保证有效的时间和精力参与课题研究，有些研究任务不能如期完成。2、前期研究形成的文字性成果比较多，但交流发表的较少。努力方向：1、及时对课题前期研究的情况进行分析总结，找出存在的不足，加强自我评价和课题管理，同时提出改进的意见和深化研究的方向。2、积极创造条件，推广现有的成果与经验，进一步加强课题组、工作室成员交流与协作，丰富课题手段。进一步加强教育理论修养，加强研究的系统性和有效性。3、按照研究计划，有效推进实施，力争后期获得更丰富的课题成果。《普通高中文学作品鉴赏评价自主、探究学习方法指导研究》课题中期阶段研究报告「篇二」本课题自开题至今，经过课题组成员的进取参与、相互合作、讨论研究，按照既定的课题研究计划，深入、扎实地开展了课题研究，促进了课堂教学方式和学生学习方式的转变。现将我们课题组的课题研究现状、已取得的初步的研究成果、存在的问题及改善措施、下一步研究计划汇报如下：一、课题研究现状：（一）课题研究背景1、课堂教学改革的需要由于学校面临着现实的升学压力、来自家庭、社会等各方面的压力，目前的中学课堂教学方式仍然多是以教师为主导的“填鸭式”教学，这会导致学生主动学习的意识匮乏，学习动力不足、合作意识严重缺失；并由于教师的教育观念与思想更新不及时，忽略了学生的主体地位，忽视调动全体学生学习的进取性、主动性、参与性。随着社会的发展，团队合作精神和合作方式越来越受到人们的重视。联合国教科文组织明确提出，21世纪的学生应当“学会合作”。新的课程改革的目标之一就是改变课程实施过于强调理解学习、死记硬背、机械训练的现状，倡导学生主动参与、乐于探究、实践体验和合作交流。《国务院关于基础教育改革与发展的决定》中专门提及合作学习，并对合作学习给予高度重视，指出：“鼓励合作学习，促进学生之间的相互交流、共同发展，促进师生教学相长”。2、学生成长的需要“学习共同体”的学习模式能够充分发挥学生的主体作用，改革学习的评价制度，充分调动学生的进取性，学生们经过共同体内的互帮互助，能够促进学生良好的合作品质的构成，有利于学生的全面发展和综合素质的提高。3、教师发展的需要传统的课堂教学，总是以知识的灌输、海量习题的重复、机械训练为主，在此过程中，学生只能被动地理解知识，会造成学习兴趣不高，课堂缺乏生机。究其原因是教师的教育教学理念陈旧，把学生当成单向理解知识的容器，严重违背了学生的认知规律，教师如果把思考的重点放在如何发挥自我的主导作用从而来“有效调控课堂”，又如何充分尊重学生的主体地位并使其得到有效的发展？仅有采用“学习共同体”建设的办法，让每一个学生与同学、与教师成为一个学习共同体，大家互相帮忙、共同发展。这种改变会给教师带来观念和行为上的变革，教师唯有在实践研究中把握规律，掌握方法，才能培养出社会需要的人才。（二）课题核心概念的界定1、基于学情指的是根据课堂教学之前学生的现实状态和学科本质，包括学生已有的知识水平、经验本事、思维特征、年龄特点、兴趣爱好等。学情分析应从知识经验、年龄特征、学习需要及可能预测等方面，经过观察、问答、测试等方式加以把握。仅有全面研究学情因素，才能顺学而教，因材施教，为学习共同体的建设供给坚实的基础，从而提高课堂教学效率和教学效果。2、学习共同体指的是一个由学习者及助学者（包括教师、专家、辅导者等）共同构成的团体，他们彼此之间经常在学习过程中进行沟通、交流，分享各种学习资源，共同完成必须的学习任务，因而在共同体成员之间构成了相互影响、相互促进的人际关系。建立学习共同体是满足学习者的自尊和归属需要的重要途径。学习者与辅导者进行交流，同时又与同伴进行交流和合作，共同建构知识、分享知识。在沟通交流中，学习者能够看到不一样的信息，看到理解问题的不一样角度，而这又会促使他们进一步反思自我的想法，重新组织自我的理解和思路。3、师生学习共同体师生学习共同体是指由具有共同信念、共同目标的教师和学生共同构成的学习团体。他们彼此之间在学习过程中进行沟通、交流，分享各种学习资源，共同完成必须的学习任务，教师与学生都是教学过程的主体。在教学过程中，强调师生间、生生间的动态信息交流，这种信息包括知识、情感、态度、需要、兴趣、价值观等方面以及生活经验、行为规范等，经过广泛的信息交流，实现师生间、生生间的互动，相互沟通，相互影响，相互补充。在教学方式和学习方式上，建立师生学习共同体，充分发挥教师主导和学生主体作用，构成师生进取参与、交流互动、共同学习的过程，实现师生的共同发展。（三）研究目标与研究资料1、总体目标经过研究师生学习共同体建设策略并运用到实际教学过程中，建立贴合师生共同发展的师生关系，充分体现学生的主体尊严和独立品格，实现教育教学的共同目标。同时也使我校地理教学到达新的高度，让每一个学生都得到更好的发展。2、具体目标（1）经过课题研究，了解基于学情的师生学习共同体发展现状。（2）经过课题研究，构成基于学情的高中地理师生学习共同体建设的基本策略。（3）经过课题研究，构成基于师生学习共同体的高中地理课堂教学模式研究。3、主要资料（1）课堂教学中师生学习共同体现状调查分析经过问卷调查、师生访谈等措施，了解目前课堂教学中学习共同体的开展情景，了解学生对于课堂教学方式改善的态度与期望，为课堂教学中进行师生学习共同体的建设供给第一手资料。（2）基于学情的高中地理师生学习共同体建设的操作策略研究主要研究基于学情的高中地理师生学习共同体建设的操作策略，包括基于学情的课堂教学情境设计研究、小组协作机制研究、共同体成员协商对话策略研究、知识呈现方式研究。（3）基于学情的高中地理师生学习共同体的案例研究经过基于学情的活动单的设计开展课堂教学，课题组成员间进行相互开课、听课、评课，检测活动单中各项活动设计与学习目标的达成度，在研究过程中发现问题并加以改善，最终构成高中地理优质课程资源与适合本校的师生学习共同体建设范式。（四）研究方法与已开展的研究措施1、研究方法（1）文献研究法：经过查阅、收集整理有关师生学习共同体建设方面的相关文献，了解目前对于师生学习共同体的研究成果，为本课题的研究供给基本材料。（2）调查研究法：经过问卷调查了解师生学习共同体的发展现状，结合教师与学生在课堂教学中的现实需求，为师生学习共同体的合理建构供给基础。（3）比较分析法：在本校各年级中，同一个任课教师的不一样班级内运用不一样的课堂教学模式，研究师生学习共同体的建立对于提高学生学习效率与成绩的帮忙。（4）课例研究法：经过基于学情的活动单的设计开展课堂教学，课题组成员间进行相互开课、听课、评课，检测活动单中各项活动设计与学习目标的达成度，在研究过程中发现问题并加以改善，完善师生学习共同体的建设。2、已开展的研究措施本课题自20xx年12月至今，主要经历了以下两个阶段：（1）第一阶段：研究准备阶段（20xx年12月—20xx年6月）①课题思路探索，明确课题的主要研究方向，做好前期调研工作，对师生学习共同体现状进行了问卷调查与数据分析整理；②组织课题组成员进行学习共同体相关的理论学习；组织课题组成员进行课题方案拟定；明确课题组各成员的分工职责，制定课题实施方案并进行课题申报。（2）第二阶段：实施阶段（20xx年7月—20xx年10月）本阶段主要任务是落实研究计划，积累研究资料，结合教学实践进一步优化课题研究方案。①开展研究活动，积累过程性资料，经过理论学习、讲座培训和读书活动等形式，使课题组成员进一步了解有关学习共同体的相关知识，构成关于高中地理课堂师生学习共同体的理性认识，为开展课堂实践打好理论基础。②定期组织课题组成员开展交流活动，做好课题阶段性总结。③经过教研组和备课组每月的同课异构活动，初步构成基于学情的高中地理师生学习共同体建设的策略和方法，改变教师教学行为，充分发挥学生的主体作用，充分调动学生的进取性，促进学生的全面发展和综合素质的提高。二、取得的阶段研究成果：1、基于学情的课堂教学情境设计原则（1）情境创设要贴合学生的认知结构教学情境的创设，除了应当与教学资料紧密相关，还应当充分地研究到学生的学习本事、学习情景和逻辑思维水平，即情境的创设不能脱离学生现实的学情，才能让教学情境能够与学生的现实情景相贴合。在进行教学情境创设的时候要注意创设的情境要贴合学生的认知水平，应以学生为主体，要贴合学生的生活经验，贴合学生的心理和生理特点，才能满足学生学习的需求。问题情境的难度把握是能否引起学生探究的重要条件。若问题情境过于简单，则不能激发学生探究的兴趣；问题过情境难，又会使学生感到力不从心，反而会使学习失去进一步探究的兴趣。（2）情境创设要简洁直观、力求真实设计的情境中的问题应当是学生内心真实存在的，是他们确实感到困惑的问题。情境的简洁直观能够节俭学生时间，提高课堂效率。情境表达要简明扼要，避免含糊不清，使学生无法获取有效信息。情境问题的设计还要有的放矢，做到少而精，日常教学中如果将所有的问题都采用情境教学，那么教学任务是来不及完成的。20xx年高中地理新课标中对于课程目标是这样表述的：高中地理课程的总目标是经过地理核心素养的培养，从地理教育的角度落实“立德树人”根本任务。地理学是研究地理环境以及人类活动与地理环境关系的学科，所以，从课标的角度以及本课程自身的性质角度，在进行地理教学情境创设的时候要注重情境的真实性，经过利用真实的情境设计相关问题，才能充分培养学生的核心素养，同时由于真实的情境贴近于学生的现实生活与现实经验，会充分调动学生了解世界、认知世界的求知欲望，更有利于学生结合已有的知识和经验，去发现问题、分析问题、解决问题。（3）情境创设要具趣味味性情境创设的目的之一就是让学生摆脱枯燥的理论知识，所以情境的创设，要具有必须的趣味性，使得课堂充满简便愉悦的交流氛围，更容易引发学生拓展思维，提高探究问题的兴趣。研究证明，人在兴奋状态和欢乐状态之下，更容易学习新知识，所以，创设情境进行教学，要让学生将思考问题和学习知识当做一件欢乐的事情，而不是痛苦和负担。（4）情境创设要体现互动性地理情境创设要考面向全体学生，不能因为太注重情境而脱离学生，否则不利于学生建构新知识。学习是一种特殊的人际交流，是信息交流的过程。地理情境创设应有利于学生间、师生间课堂上知识、技能、情感、态度、价值观的互动交流，经过交流，师生间相互沟通、相互影响、相互补充，教学过程成为学生发现问题、提出问题、分析问题、解决问题的过程。师生互教互学，构成真正的学习共同体，整个教学过程是师生共同开发、探讨、丰富课程的过程。在互动中，学生发挥自我的主观能动性，发挥每个人的个性与创造性，师生共同参与，相互作用，实现教学相长，既能提高学生的主动参与性，又能发挥教师的示范和指导作用，促进学生的主动发展，提高课堂效率与教学效果。2、师生学习共同体建设基本策略（1）师生合作共生目标，构成方向一致的学习共同体课前，教师围绕自我预设的教学目标，设计几个预习题目，让学生经过预习解决问题，教师再根据学生回答情景和提出的问题修正教学目标，使目标更具针对性、可行性、科学性。学生是知识的发现者，课堂上应当放手让学生去探索，学生就会在探究活动中思考，从而发现问题，提出问题，发表见解，而这些都是宝贵的课程资源，在此之中可能生成出更具针对性的教学目标，从而产生超越预设目标的教学效果。（2）建立和完善学习小组，让学生之间构成学习共同体①合理组建学生学习小组分组依据：综合研究人数、性别、兴趣、性格、成绩、本事等多方面因素，同时要体现“组内异质，组间同质”的原则，构成真正能够组内合作，组际竞争的良好态势。②明确小组各成员分工每个小组要任命好组长、记录员、发言人等，在学习过程中，做到既有分工，明确各自任务，又有相互合作，提高合作学习的效率。③采取多样化的小组学习形式主要形式包括小组讨论、合作探究、相互质疑、互助学习、互动交流等，这些学习形式不仅仅局限在本组内，还应在组间开展，从而有效激发每一个学生的进取性，相互合作，取长补短，提高学习本事。（3）建立民主平等的师生关系民主平等的师生关系是构建师生学习共同体的前提，教师在教学中要给学生营造一个温馨的学习环境，让学生乐于体验，敢于交流，主动参与各项学习活动。同时，教师在课堂上要给学生留出足够的时间、足够的空间，把思考的主动权还给学生，把寻找答案的过程让给学生，要尽可能让每一个学生在课堂上都能够亲历一次探索和创造的过程。这样，学生学习的过程，就是动手操作、动口表达、动眼观察、动脑思考的过程，也是个体本事构成的过程，课堂活跃的气氛，和谐的教学环境，让学生在简便愉快、富有活力的课堂中体验学习的欢乐，逐步对知识的学习产生持久的兴趣，建立民主平等、合作互动、和谐融洽的新型师生关系，促进师生教学相长和共同发展。3、共同体成员协商对话策略生生间的对话策略：课堂教学中，经过给学生图文资料，经过小组成员间的沟通、思维碰撞，由学生自主提出一些有价值的地理问题，并由小组间进行解答、完善或者小组间关于某个问题提出不一样看法，在相互质疑中提升自主学习本事；要给学生足够的时间，充分发挥学生的个性，从不一样角度发现问题、提出问题、解决问题；师生间的对话策略：主要由教师给出信息、提出问题，各小组针对问题交流协作，提出见解，小组交流过程中教师进取参与，倾听并给出指导意见，最终进行小组间的展示交流，由此提高师生交流的有效性。经过上述基于学情的测评、两种对话策略方式的使用，初步探索出基于学情的共同体成员间对话策略实施的课例。三、存在的问题及改善措施：（一）存在的问题：1、理论水平欠缺，理论支撑的力度不够课题研究，离不开理论学习，无论是研究的方法、研究的途径、手段，必须经过一系列的理论学习，没有理论做指导，任何一种研究都是盲目的，甚至是无从着手的，可是我们在课题研究中，往往会发现这样的问题：一是教师没有成体系的理论依据来指导自我的课题研究以致理论依据比较单薄，无法支撑课题；二是即使有部分理论依据，理论也比较陈旧，比较浅层次。2、缺乏专业引领学校教师在课题研究中，热情是有的，也能认识到它的重要性，但毕竟研究不是教师的专长，所以需要教育科研人员定期的进行专业的指导。3、研究过程中总结不够及时教师大多重视做而轻视写，开展了工作而忽视成果积累，所以好多资料保存不完整，目前课题组成员虽然已经掌握了课题研究的基本方法和步骤，但在研究过程中大多没有注意到及时总结和反思的重要性，以致总结不够及时，资料不完整，不能很好地为下阶段的研究供给有价值的参考。（二）改善措施：1、强化相关理论学习，提高课题组成员理论水平。继续经过资料收集、读书活动、讲座培训等措施，提高成员理论水平。2、加强专业引领。经过学校聘请的校外学科专家每月一次的指导机会，及时将课题研究中的困惑向专家请教，完善课题研究资料，提高研究价值。3、加强课题组成员间交流。经过每周一次的备课组活动、两周一次的教研组活动，切实开展课题研究、交流活动，做好课题活动记录，积累好过程性材料；每位课题组成员都要结合校内同课异构活动开设与课题相关的研究课，组内成员全员参与听、评课活动，将课题研究落到实处。四、下一步研究计划：1、20xx年1月—20xx年9月在本课题已有的研究基础上，对于基于学情的课堂教学情境设计、小组协作机制、共同体成员协商对话策略、知识呈现方式等方面进一步完善丰富资料，做好成果积累。开展多种形式的研究活动：课例研究、案例分析、课堂观察等，督促课题组成员完成成果的转化，撰写相关研究论文、案例分析报告、研究报告等。2、20xx年10月—20xx年12月对本课题的各类过程性资料进行分析整理，进一步提炼成果，完成课题结题报告；将论文整理汇编，构成论文专辑；将师生学习共同体建设研究的实践案例构成案例专辑。总之，我们虽然对这个课题作了一些扎实、有效的研究工作，也取得了一些成绩，可是，我们都清晰地认识到在已经做的工作中，还有很多问题值得反思和总结，还存在不少问题，在下阶段，课题组将继续做好相关理论学习、课题研究课研讨等基础工作，努力提高研究水平，促进学生的全面发展和教师专业素养的提高。《普通高中文学作品鉴赏评价自主、探究学习方法指导研究》课题中期阶段研究报告「篇三」我们课题组自承担“教语文”教学与“学语文”教学之比较课题研究以来，课题组人员热情饱满，态度积极，自觉加强理论学习，查阅资料，撰写论文，结合理论上实验课，阶段性工作取得了一定成效，现简要汇报如下：1、积极创造条件，进行课题申报早在20xx年5月，本课题组顾问特级教师林惠生老师在带领本课题主持陶波老师去江门参加人教版教材培训会议期间，陶波比较具体的了解了林惠生老师所主持的省级立项的教育科研课题“从教语文走向学语文”。在林惠生老师的启发和指导下，陶波老师决定开始着手“教语文与学语文两种教学思维的比较研究”。征得林惠生老师同意后，陶波、陈振华、黄咏志、黄广萍四位高中语文教师开始协商筹划，准备将“教语文与学语文两种教学思维的比较研究”作为林惠生老师“从教语文走向学语文”这一省级科研课题的子课题，并准备将此课题作为一个单独市级教育科研课题向市教育局科研办申报。至此，“教语文与学语文两种教学思维的比较研究”课题组成立。20xx年8月，课题组在林惠生老师的指导下，为“教语文与学文两种教学思维的比较研究”这一教学科研课题撰写了“汕尾市教育科研项目申请评审书”，正式向市教育局科研办申报，并很快有了回应，课题组就积极投入了该课题的研究。2、确定研究计划课题组根据课题研究的需要，确定了课题研究计划。课题的实施分三个阶段进行：第一、准备阶段（20xx年8月——20xx年9月）（1）向市教育局科研办申请课题立项（2）准备课题研究的有关资料（3）确定参加课题研究的有关人员（4）制定研究实施方案，确立各项研究的主要承担人，落实各项研究的研究计划。第二、实施阶段（20xx年10月——20xx年8月）（1）本课题的各项研究内容按计划开展研究。（2）深入开展行动研究、理论研究。（3）组织专题研讨和经验交流。（4）2009年3月对各项研究进行中期检查，各项研究的负责人汇报研究进展情况及取得的阶段性成果。第三、总结验收阶段（20xx年10月）（1）各项研究先后各自进行总结，并将总结上报课题组。（2）课题组进入总结阶段，并完成总结报告。（3）申请教研室领导对课题组进行评估验收。（4）将验收后的结果上报课题组。3、加强课题研究中的理论学习本课题需要理论研究和实践研究相结合，所以课题组重视加强理论学习。力求每一个参与研究的教师能充分的理解“教语文”与“学语文”这两种不同教学思维。为此，课题组召开了多次会议，通过讲解，交流讨论，辩论等多种形式强化理论学习，并以集中统一学习和个人自学相结合的方式推进，先后学习了林惠生老师撰写的《从教语文教学走向学语文教学的研究的课题研究方案》、《从教语文教学走向学语文教学的三大转型》等重要文章，还阅读了《语文教改20年的科学价值》，钱梦龙《三主四式语文导读法》，赫尔巴特。《普通教育学》，杜威《民主主义与教育》，《对中”学语文”教学方法及有关问题的探讨》等等与课题研究有关的大量的著作。同时，充分利用网络资源，查阅与课题研究相关的很多网络信息。课题组还要求参加课题研究的教师要在学习中写读书笔记、心得，定期进行交流、讨论、总结。4、积极进行课题的研讨和管理在近半年来的课题研究过程中，课题组成员深感协作精神的重要性与必要性，能共同探讨课题研究中出现的新情况，新问题，通过讨论达成共识。自觉参加每一次的课题组活动，或学习或讨论或开设公开课，使课题研究扎实有序地进行下去，并且有所得。课题组成员都各自开了一节公开课，实施开放性教学，形式各种各样，内容丰富多彩。同时，为了进一步加强对课题的平时管理，在课题组全体成员的商议后，拟定了有关课题研究的约定，对课题研究的相关工作，指定专人负责，保证各项工作及时落实到位。5、阶段性成果明显，教师理论水平，课堂教学水平均有提高。经过半年来的课题研究、理论学习和课堂教学实践的探求，教师理论水平得到了提高，陶波老师已撰写三篇课题研究的论文：《“教语文”与“学语文”两种教学思维下课堂教学目标之比较》，《师生在课堂教学中的地位与作用》，《课堂教学方法运用的比较》，其中《“教语文”与“学语文”两种教学思维下课堂教学目标之比较》已投稿至《中学语文》杂志社，杂志社编辑发来用稿通知书，将于20xx年2月第二期发表此文。《课堂教学方法运用的比较》一文和由陶波老师、陈振华老师分别执教的两个学语文教学的课例也送交林惠生老师，作为省级课题母题的结题资料。《普通高中文学作品鉴赏评价自主、探究学习方法指导研究》课题中期阶段研究报告「篇四」20xx年3月，我的小课题——《不同教学内容的语文高效课堂研究》正式申报。从申报至今，已经过去了3个月了，回顾这段时间我针对这个小课题开展的系列工作，我主要做了以下几方面工作：一、课题研究进展情况1.研究的目标（1）提高不同教学内容的课堂效率，特别是让学生颇为头疼的文言文，考试过程中失分较多的诗歌鉴赏题、语言运用题以及现代文阅读题和作文。（2）重在教授答题技巧与作答规范。（3）通过在课堂教学中主动添加学生感兴趣的因素，提高学生的语文学习兴趣与热情，把复杂问题简单化2.课题研究的内容（1）如何尝试建立新型的师生关系，转变教学理念，培养学生思维的兴趣，构建高效的课堂提问艺术，让学生乐学、乐问，展开较有计划的实践研究。（2）学习兴趣与自信心的培养的研究；学习兴趣是学习动机中最现实、最活跃的成份。对于我任教的两个教学班语文学困生来说，任课教师更应该加强学法指导。当他们在学习中遭受挫折和失败时，需要进行耐心的心理疏导和方法点拔，及时进行知识上的查漏补缺；当他在学习上或行为中出现“闪光点”时，哪怕是课堂上或课下出现的点滴进步，我们都应及时给予鼓励和表扬，让他们体会到信赖、满意、亲切的情感，从而树立他们的学