中国企业在“一带一路”沿线国投资风险分析及对策12000字【论文】

1 1 2(一)研究背景及意义 2(二)国内外研究现状 2二、理论基础及方法介绍 3 3 4 4 8 10 17(一)基于不同风险种类的风险防范策略 22路”沿线国家的直接投资比重显著增加。但是，“一带一路”沿线国家的社会经济发展水平、各国政治形势、历史文化差异很明显，企业在投资过程中面临诸多风险。因此，探索“一带一路”沿线国家不同企业直接投资所存在的风险，对企业正确参与投资、提高风险防范能力具有重要指导意义。首先，本文整理国内外相关文献，对不同学者对直接投资风险的概述进行分析与总结。其次，运用企业相关数据，对我国企业在“一带一路”沿线国家的直接投资进行详细分析。紧接着，运用模糊层次分析法将影响政治、经济、社会风险以及其他风险的相关风险指标进行定性和定量研究，构建风险评估体系。最后，从政府、企业层面提出能够更好的规避外国直接投资风险的有效建议。234(1)风险社会理论(2)投资风险管理理论指在投资过程中对各种因素进行综合性考虑。第三，全面1.对外直接投资规模自“一带一路”倡议于2013年提出以来，“一带一路”建设取得了巨大成功。并令全世界从中受益。截至2020年5月，中国政府已签署200份政府间合作协议，范围从亚洲和欧洲扩展到其他地区。“一带一路”投资总量及占比数据如下表3.1所5对沿线国家投资(亿美元)对外直接投资(亿美元)“一带一路”沿线国家投资占对外直接投资比例在2015、2017和2019年均超过了2013年的12.21%,说明“一带一路”沿线国投资仍有增长空间。2.对外直接投资区位分布东南亚(10国)↵新加坡、马来西亚、印度尼西亚、泰国、缅甸、老挝、柬埔寨、文莱、越南、菲律宾↵西亚(21国)e沙特阿拉伯、伊朗、伊拉克、叙利亚、约旦、土耳其、黎巴嫩、以色列、巴勒斯坦、也门、阿曼、阿联酋、格鲁吉亚、阿塞拜疆、卡塔尔、亚美尼亚、科威特、巴林、希腊、塞浦路斯和埃尔、不丹。↵吉斯斯坦。↵中东欧(20国)↵俄罗斯、乌克兰、波兰、摩尔多瓦、立陶宛、爱沙尼亚、拉脱维亚、捷克、斯洛伐克、斯洛文尼亚、匈牙利、克罗地亚、黑山、波黑、塞尔维亚、阿尔巴尼亚、罗马尼亚、672019年中国对“一带一路”沿线投资存量前十名国家0米数据来源：2019年中国对外统计年鉴数据来源：2019年中国对外统计年鉴数据来源：2019年中国对外统计年鉴投资额8(1)政治稳定性风险(2)政府管理风险(3)政策及法律风险2.经济风险9体系等发生了变化，会给跨国投资者带来了意想不到的经济变化，导致生产损失。(1)宏观经济动荡风险(2)国家信用风险3.社会文化风险(1)文化差异风险资项目与波兰和德国的A2高速公路项目相关。由于合同签订时使用的是波兰语，因(2)社会风险4.其他风险(1)不可抗力风险(2)21世纪所面临的新风险1.构建指标体系决策目标首级风险因素次级风险因素对外投资外部风险A₁(宏观环境)政治风险B₁经济风险B₂社会文化风险B₃不可抗力风险B₄政府对外来投资态度C₁国家间矛盾C₂政府腐败程度C₃法律环境C₄国民人均收入C₅投资潜力C₆通货膨胀风险C₇汇率风险C₈基础设施建设情况C₉宗教文化风险C₁o内部风险A₂(企业)竞争风险B₅管理风险B₆财务风险B₇竞争者情况C1₃人力资源风险C₄运营风险C₁5领导与战略风险C₆流动风险C₇信用风险C18(二)模型应用实例2020年1-12月，中巴贸易额174.9亿美元，其中，中国对巴出口153.7亿美元；自巴进口21.2亿美元，同比增长17.5%。2020年1-表4.2判断矩阵指标标度表(1-9位)标度数值重要性对比情况9a比b极端重要7a比b强烈重要5a比b明显重要3a比b略微重要1a与b一样重要a比b略微不重要a比b明显不重要a比b强烈不重要a比b极端不重要注：2,4,6,8及其倒数可以取为标度相邻的判断中值。具有参考性，以下为得到的风险因素判断矩阵(10个):对以上每一个矩阵，通过一致性比例系数CR进行一致性检验，若CR<0.1,则说明矩阵通过一致性检验。CR=CI/RI,该式中CI=(λmx-n)/(n-1),其中n为该矩阵的阶数，RI为平均随机一致性指标，具体RI值如下表4.3所示：阶数12345600使用计算机计算得各判断矩阵得CR,如表4.4所示。经检验，全部判断矩阵通过一致性检验，接下来求判断矩阵的特征向量，对其进行归一化处理，得到各个判断矩阵的权重向量W:WA=(0.56660.24700.10940.WA₂=(0.29730.53900.WB₁=(0.46150.30770.07690.化表如下表4.5示。表4.5中国企业在“一带一路”沿线国投资风险等级量化表风险评价等级很低低一般高很高区间范围40以下区间中位数然后根据具体国家情况(本文选用巴基斯坦为例),对全部三级风险因素进行评表4.6各风险因素赋值情况表指标很高高一般低很低政府对外来投资态度5311国家间矛盾2421政府腐败程度3212法律环境1233国民人均收入1341投资潜力232221l405133213宗教文化风险1243不可抗力风险1521技术水平14212竞争者情况32203人力资源风险23l22025211431流动风险22l320234l根据表4.6得到三级风险单因素的评价矩阵如下：B₄=WB₄·R₃₄=(0.10.50.B₅=WB5·R₃5=(0.150.350.2风险名称次级风险外部风险内部风险经济风险社会文化风险不可抗力风险竞争风险管理风险财务风险(3)风险预警方面，政府应该发挥其权威作用，建立国家层面的对外投资风险(4)在文化交流方面，“一带一路”沿线国家的国情复杂，国与国之间的情况