输电线路基础施工的坑深监控

输电线路基础施工的坑深监控博州某电力有限责任公司2007年4月1日输电线路基础施工的坑深监控内容提要：本文简述了输电线路基础坑深的含义，结合当前现场监理的实际情况，提出了现场坑深监控中的若干问题及坑深的现场监控措施。1、前言在输电线路基础施工质量控制中，基础坑深是一个重要项目。在许多人眼中，坑深控制似乎是太简单不过了，不值得一提。但是，事实上，在现场质量监控过程中，有的监理工程师或具有几十年现场工作经验的监理员，对坑深的含义以及如何控制，还搞不清楚，由此引发了相关的一些质量问题。本文就输电线路基础施工的坑深控制，结合了当前现场的实际情况，简要作一介绍。2、坑深的含义一般的监理人员，到现场检查坑深，总是测量坑底到坑口的高度。若这个高度符合基础坑深的设计要求，就认为合格，可行。反之，就认为不合格，不行。这种测量方法，其实不完全对。假若这个基坑在平地里，在田野上，设计施工基面值为零，这种测量方法，还是可以的。假若这个基坑不在平地里，在山上，四周地形高差不等，基础设计施工图上有一定的施工基面值。那么，如果我们的监理人员，不问施工基面是否已经开挖，或者是否开挖够了，仅仅用上述方法来测量坑深，那便是错误的。现场曾有一位领导，试着考问我们的监理工程师，山上的这种基础坑，坑深怎么测量？是从底部量起，还是从上部量起？当时的监理工程师，不能作出明确答复。“110—500KV架空电力线路施工及验收规范”（GBJ233-90）第4、0、1条规定，“杆塔基础的坑深应以设计的施工基面为基准。拉线基础的坑深，设计未提出施工基面时，应以拉线基础中心的地面标高为基准。”根据上述规定，基础坑深在设计确定有施工基面值时，应以施工基面为基础埋深的起始基面，从施工基面往坑底测量，视测量值是否满足设计及施工验收规范对坑深的要求，若满足，则合格可行。否则，不合格，需重新开挖或铺石灌浆处理。其实，所谓施工基面，坑深的含义，在基础设计施工图上，有明确的图示，如图一所示。AAHC1D100施工基面天然地面内边坡(1:5)A——铁塔基础中心线H——施工基面值（中心桩下为负）C1——边坡距离，不小于0.5DD——基础埋深图一施工基面及坑深示意图如果现场为平地，设计施工基面值为零，则平地即为坑深的起始基面。对于按全方位杆塔设计的基坑，由于每只塔腿根据地形，长短不一，每只塔腿有每只塔腿的施工基面。这个基面，设计图纸上称为接腿基面，其含义为各接腿基础的开方高度。同时，对于这种全方位杆塔，有的也设计有整体塔位的施工基面。整体塔位的施工基面是指一基塔整体所需下降的基础施工基面。在这种情况下，若整体塔位的施工基面为0，只有接腿基面，那么，基础坑深即以接腿基面为基准，往下测量。如果该塔的整体塔位的施工基面不为零，同时又有接腿基面，那么，在考虑了整体塔位的施工基面后，还要考虑接腿基面，来计算坑深。

3、现场坑深监控中的若干问题3、1、施工基面不挖或欠挖案例：220KV温电—象东输电线路工程，35#基础施工，温州泰昌公司项目部经过自检复验，已经完全做好了施工的准备工作，只让我们监理到现场认可，确认，第二天就准备浇制混凝土。但在浇前的8月17日，我们去现场查看，即发现了施工基面严重欠挖，坑深因此严重不足的重大缺陷。当我们问及项目部负责测量的测工，施工基面挖了多少时，明确告诉我们是2m。而基础设计图上，明明是3m，因此欠挖1m。由于施工基面开挖不足，基础坑深全部不符合设计要求，而且偏差太大。其基础边坡，也不符合设计要求，有的基础甚至无边坡而言。其它工程，据我经验，也有类似的所谓偷基面的这种问题。上述案例，可以说是欠挖的典型。但在施工现场，还有比这更甚的，更严重的，其施工基面一点都不挖。施工队对设计图低上的施工基面值，理都不理，看都不看。即使监理提出，他们也不当一回事。他们的理由是能保证基础埋深，又能保证边坡值，施工基面挖不挖无所谓。即使边坡不能满足设计要求，他们宁愿用砌护坡的办法来处理。他们自说自话这样做，根本不通过设计。他们不知道，这样做的后果是设计塔位抬高了一个基面值。有没有问题，要有设计说了算。当然，也有的施工单位，施工基面开始是不挖，但在用经纬仪施测坑深时，已考虑到设计的施工基面值，他们施工的坑深是从施工基面算起的。等到基础浇制结束，进行回填土时，把施工基面上需开挖的土石方，往坑中回填，在回填时进行施工基面开挖。对于这种施工方法，当然无可非议，也是可行的。3、2、垫层不挖或欠挖设计院出的基础施工图上，对每一种板式基础，除基础埋设深度外，下面还特别设计有200mm厚的垫层。这个垫层在泥地上是必要的，可防止基础本体的混凝土，在施工过程中，直接和下面泥土接触，损害其施工质量。而在山丘地区，由于坑底及四周是石块，可取消垫层。为了垫层的施工，基础坑深，就不能仅仅考虑基础本体的埋深，还得考虑垫层的高度。例如：某型号基础埋深为1.8m，那么，加上垫层，坑深应挖2.0m深。但在现场施工，分包单位往往不挖垫层或3、3施工基面设计不合理现在，设计院给出的施工基面，仅是在平断面定位图上标出施工基面的数值。这个数值，从现场施工的情况看，很粗糙，甚至有错误。例如，有的杆塔位明明处在很平的山地上，可以不降施工基面，保证有足够的边坡，但施工图上注明要降2m施工基面。施工单位当然根据设计施工，我们监理也是根据设计监理。结果，在山上挖出一个大坑，然后再挖排水沟。这种情况施工方和监理方都觉得不合理，但有时为了赶工期，不得不这样做。因为如果开出单子，要设计方进行更改，要拖很长时间。在20世纪50—60年代，那时的设计很仔细，为了画出一根准确的施工基面线，设计院在测量时，要对每基塔基要测出每个塔腿的断面图，称塔基断面图。然后，在此图上明确的画出一根施工基面线。这根基面线是否画得准确，在此图上一看就清楚。然而现在的设计，塔基断面图没有了，被简化了。因此，设计院减少了许多工作量。但在现场差错也出了不少。据反映，有的设计人员，现场塔位都未去过，地形、地貌，心中一概无数。由于这个缘故，这样定出的施工基面值，是一个很粗糙的数字，难免出现这样那样的错误。4、坑深的现场监控措施基础坑深的现场监控措施，可以从审核设计、加强现场监督检查、严格测工管理和重视监理队伍建设几个方面着手进行监控。下面，对这些方面的问题分述如下：4、1审核设计给的基础施工图及平断面图要正确审核施工图，一定要了解现场情况。只有了解现场情况，才能提出实事求是的图低审核意见。不过，现在的施工图审核，笔者也参加过多次。对我来讲，总感到都是急急忙忙，在毫无准备，不了解现场的情况下参加的。这当然提不出实事求是的审核意见。作为监理部，也未有过集体审议，然后提出监理部的意见和建议的这种做法。“建设工程监理规范”（GB5019—2000）5、2、1条规定：“在设计交底前，总监理工程师应组织监理人员熟悉设计文件，并对图低中存在的问题通过建设单位向设计单位提出书面意见和建议。”上述规范的规定，我以为是很好的。但在现实监理过程中，从我经历过的大大小小的工程，可以说是没有一个工程能这样做到的。因此，为了审查平断面、基础施工图中对于施工基面、坑深存在的问题，还是应该按规范的规定，好好履行我们监理的职责。通过严格的施工图审查，尽量解决设计中有关施工基面和坑深方面存在的不合理部分。4、2加强现场监督检查现场监督检查，通过边施工边检查，可以发现一些设计不合理的问题，或者对于施工方提出的设计更改，通过现场检查，给予审定确认。通过现场监督检查，也可以发现一些施工不符合设计的问题。为此，在施工基面，基坑开挖结束后，作为一个停工待检点，一定要检查核实。通过检查，若符合设计要求，就可签认同意进入下一道工序。在现场检查过程中，对于施工基面，特别是垫层部分的施工，要特别注意。因为这是最容易被施工方有意忽略的。4、3严格测工管理施工基面、坑深监测，关键在于测工。当然，承包单位现场的测工，报审合格的，是一种人。在现场实测的，弄不好是另一种人。所以，我们在现场监理过程中，对于测工要加强管理，严格检查。发现不称职的，要令其回去，不能让他随便顶岗。我们在现场监理过程中，发现有的测工，从技能上讲，应该没有问题，是够格的，但在实际测量时却测错了。分析原因，可能是和承包者串通，有意测错。这种情况，在其它的工程领域，是发现过的。在我们系统内也不能完全排除这种可能。如果一个测工，连起码的一点职业道德也没有了，纯碎是为了金钱什么事都可干的话，那这样的测工，技能再过关也没有用。由于这个缘故，对于测工，我们还不能仅仅限于资格审查，而错误地认为，只要资格审查通过，就万事大吉了。因此，要严格测工管理，不仅要审查其资质，而且更重要的，实事求是，要看其现场具体的监测表现。如果一个测工，连施工基面、坑深都不会测，或测不准，或有意测错，即使资格审查合格，这种测工事实证明也是不够格的。4、4重视监理队伍建设要做好现场基础施工的坑深控制，人才是根本。如果我们的监理员或监理工程师，对什么是坑深都不理解，在现场如何监控都不会，那么，这种监理员和监理工程师，在现场就形同虚设，什么作用都不起。反而让承包单位的有些人在旁嗤笑我们。如果是这样，这些监理员和监理工程师实在有损于我们公司的形象。因此，为了在现场做好基础施工的坑深控制，一定要选用那些称职的监理员或监理工程师。对于在现场发