电子商务法律法规实务 课件1-2 区分电子商务经营主体

项目一电子商务法概述

任务二区分电子商务经营主体1.掌握电子商务主体的定义2.掌握电子商务经营者的概念与分类2.熟悉电子商务经营者主体登记制度、经营许可制度1.能够使学生具有运用相关法律知识区分电子商务经营主体的能力2.能够使学生有正确进行主体登记，申请经营许可证的能力【知识目标】【能力目标】任务二

区分电子商务经营主体培养学生自主创业过程中诚信经营、遵守程序、责任担当的职业道德和创客思维1.《中华人民共和国民法典》2.《中华人民共和国电子商务法》3.《中华人民共和国刑法》【素养目标】【学习参考法律法规】任务一签订电子商务合同01CONTENTS020304电子商务主体概述电子商务经营者的概念与分类主体登记与经营许可制度电子商务经营者的其他相关规定2019年3月15日，入驻A电商平台的W网店被供货商投诉出售假冒商品。A电商平台收到投诉后，通知W网店，要求W网店三个工作日内提供材料申诉。3月21日A电商平台认为W网店超时未申诉，对W网店作出立即删除商品、搜索屏蔽店铺等处罚。3月25日，W网店向A电商平台申诉，并提交进货发票。A电商平台以发票购买方非W网店经营者、开票时间晚于投诉时间为由，认定申诉不成立。4月30日，供货商再次以售假为由向A电商平台投诉W网店。A电商平台通知W网店限期申诉。5月5日，W网店申诉并提交W网店购销合同书、发货单、发票。A电商平台以购销合同不完整、发票显示的购买方非W网店经营者、发货单未盖章为由，要求W网店补充提交材料，5月6日，A电商平台对W网店再次作出处罚。两次处罚后，A电商平台于5月8日对W网店实施在线商品不超过5件的措施，并于7月31日以售假为由罚没W网店淘宝消保保证金2,500元。【任务描述】W网店认为，A电商平台的不当处罚导致W网店排名大幅下降、W网店浏览量大幅减少，销售额也因此大幅减少，故向法院提起诉讼，要求供货商撤销对W网店的投诉，A电商平台撤销对W网店的处罚，恢复W网店商品销售链接，并与供货商连带赔偿W网店经济损失120万元等。一审法院认为，供货商诉讼中作为证据提交的产品实物包装与标识是其鉴定报告中显示的正品包装与标识，并非投诉时所称的不同于正品的包装与标识，且庭审中自认因工作疏忽，其向A电商平台投诉时所提供的投诉资料与客观事实不符，故供货商的投诉存在重大过失，与W网店受处罚而遭受损失具有一定因果关系，依法应承担相应的侵权责任。A电商平台未提供证据证明其已将申诉材料转送给供货商或其已收到供货商向相关主管部门投诉或起诉的通知，在这种情况下，A电商平台并未及时终止处罚措施，对损失的扩大亦负有责任。【任务描述】由此，一审法院判令供货商撤销投诉，A电商平台恢复W网店积分及保证金，共同赔偿W网店经济损失5万元，其中供货商负60%的责任，A电商平台负40%的责任。W网店及A电商平台均不服，向上海市第一中级人民法院提起上诉。请问：1、A电商平台属于哪一类电子商务经营主体？2、W网店属于哪一类电子商务经营主体？3、A电商平台是否违法了法律的规定？是否应对供货商的损失承担责任？【任务描述】

1、A电商平台属于电子商务平台经营者2、W网店属于平台内经营者3、在W网店提供初步证据后，其申诉应为有效，但A电商平台未告知供货商应向有关部门投诉或者向人民法院起诉，且未依法及时终止已采取的必要措施，有违法律的规定，应对供货商的损失承担责任。【解析】一、电子商务主体概述1、从主体的法律属性上来看：自然人、法人和非法人组织。2、从主体在电子商务活动中的参与度来看：直接主体和间接主体。电子商务主体：是指电子商务法律关系的参与者，是电子商务法律关系中享有权利和承担义务的个人或组织。

（一）电子商务主体的定义【课堂讨论】请问以下案例中，京东公司属于什么主体？某商家因出售假冒知名化妆品被京东商城下架、撤店，商家将京东商城平台运营商京东公司起诉至法院。随后，京东公司提起反诉，要求该商家支付违约金。经过北京市大兴区人民法院依法判决商家赔偿京东公司违约金100元。（资料来源于网络：刷刷题）【解析】法人主体直接主体1、电子商务消费者

（二）电子商务直接主体2、电子商务经营者

2021年4月，漫漫公司为增加其网络店铺的交易量，委托案外人陈某组织刷手在其网络店铺刷单，漫漫公司需按照交易订单金额退还货款，并支付刷单报酬，标准约为每刷单10000元支付50元。通过陈某的牵线，刷手组织者李某向漫漫公司介绍了刷手何某。何某遂在某平台创建了案涉交易订单，双方均确认案涉商品未实际发货。何某称，漫漫公司未向其退还因刷单垫付的20000元及支付刷单费，在某平台提出“仅退款”申请。漫漫公司称其已将案涉款项支付给案外人陈某，拒绝向何某退款。何某诉请∶漫漫公司退还货款20000元。法院判决:驳回原告何某的全部诉讼请求。（案例来源：百度文库）【案例讨论】案例中何某是否属于电子商务主体？何某与漫漫公司订立网络购物合同属于什么行为？漫漫公司作为电子商务经营者违反了哪些法律规定？

案例分析：刷单有去无回，黑灰产交易不获保护【德法课堂】湖南机电职院、湖南财经工业职院、湖南商务职院、湖南信息职院联合出品属于主体。该行为属于民法典中规定的通谋虚伪行为，因双方缺乏真实的意思表示而无效。经营者没有履行诚信经营义务，造成了网络营商环境的损害，故对于何某基于赚取刷单报酬目的投入的款项，依法不予保护。案例中的电子商务经营者还将面临行政处罚。通过案例分析，引导学生产生诚信守信，自觉遵守电子商务法律制度，坚定捍卫中国特色社会主义法律体系的意识和社会责任感。法德

【德法课堂】二、电子商务经营者的概念与分类特征：1.电子商务经营者首先是从事市场经营活动的商事主体；2.电子商务经营者是通过互联网等信息网络从事销售商品或者提供服务的经营活动的商事主体；3.电子商务经营者以自然人、法人、非法人组织等形态存在。电子商务经营者：是指通过互联网等信息网络从事销售商品或者提供服务的经营活动的自然人、法人和非法人组织。

（一）电子商务经营者的概念通过自建网站、其他网络服务销售商品或者提供服务的电子商务经营者：是指在自行搭建的网络平台上从事商品销售和提供服务的电子商务经营者。

0203电子商务平台经营者：是指在电子商务中为交易双方或者多方提供网络经营场所、交易撮合、信息发布等服务，供交易双方或者多方独开展交易活动的法人或者非法人组织。平台内经营者：平台内经营者，也称“商家”，是指通过电子商务平台销售商品或者提供服务的电子商务经营者。

（二）电子商务经营者的分类

01三、主体登记与经营许可制度0102《电子商务法》第10条：电子商务经营者应当依法办理市场主体登记。电子商务经营者申请登记成为公司、个体工商户或合伙企业等，应当依照现行市场主体登记管理相关规定向各地市场监督管理部门申请办理市场主体登记。原则登记、例外豁免的制度：

（一）电子商务经营者主体登记制度自然人4类可以豁免登记的情况：第一，个人销售自产农副产品；第二，个人销售家庭手工业产品；第三，个人利用自己的技能从事依法无须取得许可的便民劳务活动；第四，个人从事依法无须取得许可的零星小额交易活动以及依照法律、行政法规不需要进行登记的。。0102《电子商务法》第12条：电子商务经营者从事经营活动，依法需要取得相关行政许可的，应当依法取得行政许可。行政许可是行政机关根据自然人、法人或者其他组织的申请，经依法审查，准予其从事特定活动的行为。

（二）电子商务经营者行政许可制度对电子商务经营者的行政许可制度主要包括2类：第一类：是对线上线下经营者普遍适用的行政许可。第二类是电子商务特有的行政许可。【课堂讨论】请问以下案例中，网店店主为什么被追究刑事责任？2022年4月至8月期间，雷某在未取得出版物经营许可证和办理工商注册登记的情况下，在淘宝网上注册账号经营网络书店“状元书阁”，通过支付宝账号与客户进行资金结算。雷某接受客户订单后，从台湾“博客来”购物网站购进书籍存放于租赁仓库，通过快递发往各地，销售金额共计人民币741201.45元。法院判决：雷某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑两年六个月，并处罚金三万元。【解析】雷某违反了电子商务经营者行政许可制度，非法从事出版物的发行业务，扰乱市场秩序，情节严重。雷某到案后如实供述了自己的罪行，属于坦白情节，可以从轻处罚。四、电子商务经营者的其他规定在我国的《电子商务法》中，电子商务经营者除了和传统经营者一样需承担相应的民商事法律义务外，还需要承担某些具有电子商务活动特点的法律义务，包括诚信经营义务、依法纳税义务、公开公示义务、信息提供和信息保护义务和消费者权益保护义务等。此外，法律还对电子商务平台经营者的义务做了一些特别规定，这些规定包括对平台内经营者的信息审查登记、制定平台服务协议和交易规则、对平台交易进行管理、交易秩序安全维护等6个方面。这些相关规定的具体内容见本教材项目五任务二“规范电子商务市场竞争行为”中的描述。

电子商务经营者的其他规定中国建筑出版公司(“出版公司”)向寻梦公司发函，告知其经营的拼多多平台上存在大量销售低价盗版书籍的情况，要求寻梦公司限期对所涉商家采取删除侵权链接、关闭违法商家账户等措施。寻梦公司表示其收函后即要求出版公司补充被控侵权商品链接，在出版公司提供后的次日，寻梦公司对所涉商品进行下架处理。出版公司认为寻梦公司经营的拼多多平台没有设置便捷的投诉渠道，并且，寻梦公司在接到侵权告知函后未能及时采取必要措施，且未能主动删除涉案产品链接，遂诉至法院要求寻梦公司对损害的扩大部分承担连带责任。法院在审理的过程中发现寻梦公司在“拼多多维权投诉指引”中明确了投诉流程，在通知程序下的第二条明确权利人应当提交侵犯其知识产权的商品在拼多多平台的具体链接地址。寻梦公司在收到涉嫌侵权的链接乙后于1日内将被控侵权商品下架。

（案例来源：案号(2019)沪73民终273号）【案件直击】拼多多是否系侵犯知识产权者的“帮凶”

案例讨论：根据以上案例，查找电子商务法中关于电子商务经营者的相关规定，思考寻梦公司是否要对损害的扩大部分承担连带责任？法律依据是什么？？【解析】根据法律规定，寻梦公司采取的措施在必