《网络环境下商业秘密的法律保护研究》9400字（论文）

网络环境下商业秘密的法律保护研究目录TOC\o"1-2"\h\u21516摘要 123707关键词：网络环境；商业秘密；法律保护 18970前言 118772一、网络环境下商业秘密的特点及保护 223522（一）网络环境下商业秘密的特点 232101（二）网络环境下商业秘密的特点 24358二、网络环境下商业秘密法律保护存在的问题与缺陷 38858（一）立法形式相对分散，不够周密健全 310665（二）立法过于笼统 415751（三）商业秘密诉讼程序保护的缺失 412669三、网络环境下商业秘密法律保护完善的建议 51757（一）健全立法模式 529477（二）制定统一的商业秘密保护法 510370（三）完善商业秘密的诉讼程序 77036结论 917480参考文献 9摘要在当今一个日新月异的网络环境之下，商业秘密开始在网络上广泛地传递运行。但与此同时，由于网络环境的安全性并不是很高，因此增加了商业秘密泄露的风险，商业秘密的侵权现象接连地发生，并且存在更多的隐患。亟需要制定更完整的法律政策和具体措施来保护商业秘密，商业秘密的法律保护也已经成为在我国建立健全而强有力法律体系的一项特别重要的任务。应当通过健全立法模式、制定统一的商业秘密保护法、完善商业秘密的诉讼程序和增强保密意识等措施来加强对网络环境商业秘密的法律保护。关键词：网络环境；商业秘密；法律保护前言在网络环境下，信息的经济价值变得越来越重要，许多企业投入了大量的资金和技术去发展网络信息收集、整理和挖掘相关的市场信息数据。网络技术的发展确实极大地便捷了人们日常生活，但网络技术并不是完美无漏洞的，其自身存在的弊端给网络侵权行为提供了可乘之机，导致商业秘密的侵权问题不断的发生。由于一个企业的商业秘密是直接或间接关系着这个企业的社会经济效益和未来事业发展的，所以商业秘密的法律保护应该引起社会的广泛重视，需要研究出解决商业秘密侵权的对策措施，从而保证网络环境下经济社会发展依然行稳致远。虽然我国已经制定出台了一系列法律法规来加强对商业秘密的法律保护工作，并取得一定成效，如《中华人民共和国反不正当竞争法》、《中华人民共和国商标法》等。但是其中缺少对商业秘密的基本特征与内涵进行深入分析，所提完善建议也多与当今网络环境发展状况不相适应。基于此，对我国在网络环境中商业秘密法律保护存在的具体缺陷进行针对性分析，做到有的放矢，方能归纳并提出比较适合当今我国商业秘密法律保护需要的法律方法，从而有助于构建一个较为统一和完整的商业秘密法律保护体系祝铭山.反不正当竞争侵权纠纷[M].中国法制出版社祝铭山.反不正当竞争侵权纠纷[M].中国法制出版社，2003：11-12．本文在对网络环境中商业秘密的基本含义，特征及发展情况进行了详细的分析研究的基础上，对商业秘密法律保护情况进行了分析，并结合已有的其他学者研究成果思路结论，找出了商业秘密法律保护中存在的问题及缺陷，并结合我国实际国情发展情况及目前市场经济发展情况，在立法及企业自主保护两个层面上提出了以完善商业秘密为目标，有助于构建更加全面的商业秘密保护制度的相关建议。一、网络环境下商业秘密的特点及保护（一）网络环境下商业秘密的特点商业秘密在网络环境中表现出如下特征：第一、信息化由于计算机与信息技术在现代发生革命性跨越，互联网网络系统随之出现，网络技术迅速发展，给全球网络连通交流搭建了很好平台，大大加快了信息交换步伐李本善.商业秘密法律保护的现状及完善[J].法制博览，2017，（05）．。勿庸置疑，一种全新的交易方式——网络作为媒介——已成为促进全球性经济发展和全球经济生活不可抗拒的趋势。其次是在网络推广应用的情况下，互联网突破区域差异和多种空间制约，使信息在全球范围内人人都能获取，全天候传递操作。与此同时，通信交流费用较低，企业在产，销，客等都方面信息资源都李本善.商业秘密法律保护的现状及完善[J].法制博览，2017，（05）．张毓灵.论网络环境下企业商业秘密的法律保护[J]．江西科技学院学报，2017，12（01）．（二）网络环境下商业秘密的特点在这个日新月异的网络环境下，企业可以在网络平台上实现比线下交易更加便捷实惠的交易活动，可以更加快速地交换商业情报以更好地提高交易质量，于是各种依靠于网络的经济形式在全球范围内蓬勃兴起凌国立.我国商业秘密法律保护制度的完善[J].劳动保障世界，2017，(12)．。网络的高速发展对于现代企业的生存与发展既是一种机遇，也是一种挑战。针对网络背景下商业秘密所呈现出来的特点，现在我国法律中相关商业秘密的法律保护规定主要是《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国反不正当竞争法》、《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国公司法》等，分散于各部门法中的对于商业秘密凌国立.我国商业秘密法律保护制度的完善[J].劳动保障世界，2017，(12)．二、网络环境下商业秘密法律保护存在的问题与缺陷（一）立法形式相对分散，不够周密健全在我国现行立法制度体系中，对商业秘密保护涉及到的相关法律、行政规定制度通常较多，涉及到的相关行政法规、部门性规章也是多如牛毛，且常常散见于各种法律体系中。并且由于上述法律规定的立法方向和立法侧重性均有不同程度的区别，使得上述相关法律法规很难独立形成统一和完善的商业秘密法律保护标准，在整体性，协调性和统一性方面存在明显不足，会造成相关法律规定间出现法律冲突。同时由于各部门法通常都从单一角度对该问题进行法律规定保护，则易产生思虑不周，留有法律阴影地带等问题。而且随着经济全球化进程不断加快，市场竞争也越来越激烈，企业间竞争日趋激烈。在这样一种情况下，一些企业为了追求自身利益最大化，就会采用不正当手段侵害其他企业或个人的合法权益。这对商业秘密权利人合法权益的保障极为不利。例如，《中华人民共和国劳动法》关于商业秘密的有关保护条款仅从受雇人员与雇主间所具有的劳动合同关系出发，对商业秘密法律保护的内容作了规定，并对法律保护的基本原则作了明确的规定，但缺乏对商业秘密转移的有关法律规定。例如，《合同法》中对商业秘密的定义为：指不为公众所知悉、能为权利人带来经济效益或者具有实用性能的技术信息和经营信息。但《中华人民共和国反不正当竞争法》的法律条款主要集中在对市场经济环境下经营者行业经济竞争关系的规定上，并没有对企业与其内部职工间保密关系作出明确规定孙鸿雁.商业秘密保护浅析[J].法制博览孙鸿雁.商业秘密保护浅析[J].法制博览，2018，(33)．那么，由于没有专门的保护法以及完整的法律保护体系等原因，网络环境下就会衍生出新的与商业秘密有关的犯罪，网络平台的犯罪手段也使得商业秘密泄露现象越来越多。据资料显示，自2013年以来到现在，世界各地数据中心屡遭袭击。2014年黑客对美国摩根大通银行数据进行袭击，越7000余万用户及700万家企业数据被黑客窃取，从而导致美国四分之一家庭受到严重冲击；2017年“比特币勒索病毒事件”影响巨大，遍及世界近150多个国家及地区，涉及银行，电信公司等重要经济基础设施及系统，共造成近100亿美元损失张航.论商业秘密的法律保护[J].农家参谋，2018，(02)．。2015年，世界上发生了10起针对美国在线零售商的网络泄密案，涉案金额高达40亿美元；2016年，世界上仅有2个国家和地区因侵犯个人隐私而被起诉。此类案件激增，张航.论商业秘密的法律保护[J].农家参谋，2018，(02)．（二）立法过于笼统1.对商业秘密侵权的主体范畴没有明确规定根据《中华人民共和国反不正当竞争法》的相关法律条文的规定，侵犯一般商业秘密的主体属于一般主体，行为主体的界定范畴也比较广泛。与此同时，从《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国反不正当法》以及其他法律条文规定的内容来看，民事侵权责任主体仅限于合同当事人或者民事行为责任人，行为主体界定较窄，与《中华人民共和国刑法》中关于构成恶劣影响刑事责任的行为界定不一致。两种性质各异的主体界定方法，导致司法实践对侵犯商业秘密的认定存在一定难度。此外，根据我国现行相关法律法规以及《最高人民法院关于审理涉及商标刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《商标司法解释》），商业秘密侵权主体应为自然人，法人和其他组织。因此，如何认定网络环境中商业秘密侵权主体就显得尤为重要。网络是把双刃剑。受网络快速发展的影响，商业秘密侵权多样化范围和主体规定不明确会导致司法实践中侵权定性和法律适用存在冲突。2.对商业秘密侵权举证的具体内容没有明确规定关于侵犯商业秘密行为的举证，在网络环境中，商业秘密无形化和数据化的时代性特征使得商业秘密泄露和窃取比较容易，但是却很难留下能够为商业秘密权利人举证的有形化证据，甚至直接导致权利人无法利用法律武器对侵权行为进行追诉和损害赔偿。所以，如何破解这个难题，已成为司法实践急需解决的重大问题。就当前而言，商业秘密侵权举证责任分配问题仍有许多问题值得商榷。第一，举证主体的认定。商业秘密是指不为公众所知而具有经济价值或使用价值的技术信息和经营管理信息，其侵权行为表现在两个方面：一是侵犯他人商业秘密的行为；二是对商业秘密进行合理利用或者公开。现阶段普通侵权民事诉讼普遍认为是按照原告提供的侵权事实证据为基本标准进行的，而其它涉及商业秘密的侵权诉讼也是按照这一标准进行的，并且我国立法对商业秘密侵权案件的举证内容和举证程序并没有作出有针对性的明确规定，笼统地说一切商业秘密侵权案件均属民事范围的侵权行为，并不能充分保障商业秘密权利人的合法权益。3.对商业秘密侵权人所需要承担的法律责任没有明确规定我国《中华人民共和国民事诉讼法》在商业秘密保护方面已经作出了明确的有关法律规定，但是其中有关调整商业秘密的法律保护诉讼程序的规定缺乏法律完整性。虽然在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》和《关于修改<中华人民共和国民事诉讼法>的决定》中分别对该两方面进行了具体完善；但是仍然存在一些不足。如损害赔偿、财产侵犯等涉及财产的内容没有统一、严密的法律规定等，无论侵权人的侵权行为是否对商业秘密权利人造成了任何经济利益损失，侵权赔偿均难以界定于此范畴。对于商业秘密的有关立法没有能够在符合法律原则的前提下严格明确规定商业秘密侵权人所应承担的相应法律责任，则无法确保与我国有关立法进行较好的衔接，这显然不能适应社会主义市场经济公平合理的需要。（三）商业秘密诉讼程序保护的缺失我国《中华人民共和国民事诉讼法》对商业秘密的保护已做出明确相关的法律规定，但其中调整商业秘密法律保护的诉讼程序相关条款却欠缺法律完整性。虽然在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》和《关于修改<中华人民共和国民事诉讼法>的决定》中分别对该两方面进行了具体完善；但是仍然存在一些不足。同时，其对商业秘密案件管辖权并无明确规定，对于保密审理，证据保全等亦未作明确规定。此外，鉴于商业秘密的秘密性特征，如何确保商业秘密在诉讼中不进一步外泄，目前还未作出相关明确的规定李灿.论我国商业秘密法律保护的完善[J]．中国集体经济李灿.论我国商业秘密法律保护的完善[J]．中国集体经济，2018，（01）．三、网络环境下商业秘密法律保护完善的建议（一）健全立法模式通过上述所指出的问题与缺陷，我们可以直观地了解到当前我国商业秘密的法律保护大多是通过分散在各个部门法律之中的相关法律来间接进行保护的，而法律规定并不能够构成统一的体系。并且伴随着全球化进程的日益加快，我国和世界各国文化交流日益频繁。在此背景下，强化商业秘密法律保护已成为我国当前急需解决的问题之一。从国外相关经验来看，各国普遍采用将商业秘密作为一种独立的民事权利类型来对待，并以此为基础构建相应的知识产权法体系。但是，这种保护方式存在着诸多局限性。特别是对我国来说。在此背景下，在立法层面上，要结合现阶段我国市场经济发展状况和法律体系组织结构等因素，有针对性地改进相关商业秘密保护法律法规的立法模式，同时要注重商业秘密同国际经济市场接轨，充分协调国际惯例和国内法律规定的适用，促进经济和技术在国际间的保护和交流。但最为关键的问题在于明确商业秘密本身的财产属性，从而更加有效地界定各类商业秘密侵权、案件。（二）制定统一的商业秘密保护法在当今网络飞速发展的大背景下，从国家立法层面上制定一部统一全面的《商业秘密保护法》，不仅是现实的需要，更是促进我国经济和社会健康有序地发展。但因我国现行《商业秘密保护法》相关法律法规尚存在不少问题，致使司法实践中疑难案件层出不穷。所以需要不断的研究和改进。笔者认为，应当从明确权利主体范围，规范权利行使方式和建立保密义务竞合救济机制三个方面来构建我国统一《商业秘密法》体系。只有尽快颁布《商业秘密保护法》才能改善司法实践中由于适用法律不一致所造成的审判不公现象，才能更有效地保护商业秘密不受侵犯，才能更切实地保障商业秘密的合法权益，才能让企业在当前市场经济环境中更好地站稳脚跟，也才能更有利于增强我国企业在国际市场上的综合竞争实力。同时，在制定我国统一的《商业秘密保护法》时，应当对商业秘密相关法律规定、制度作进一步完善，并以此双管齐下、相辅相成地共同构建一个完整的商业秘密法律保护体系。提出可以采取的措施如下：1.明确商业秘密基本内容首先要从法律上明确商业秘密有关概念，内涵和目的原则的基本内容，要清晰界定商业秘密与国家秘密和技术秘密概念之间的联系和区别，使商业秘密以外的具有潜在价值的其他信息也能进入法律保护范围。在此基础之上，要结合我国现阶段商业秘密立法现状和司法实践中存在的问题进行分析，从而提出相应的完善建议：第一，从理论上进一步明晰商业秘密的含义；第二，构建完善的商业秘密保护法体系。同时还需基于网络环境下的发展特点，充分考虑商业秘密在市场经济中的发展趋势，产业发展状况以及技术设备的发展程度，这样才能保证之后制定出的关于商业秘密保护的法律规定具有严谨性和合理性，并具有实用性，从而使商业秘密能够获得更高效的法律保护和更定向更精准地处理侵犯商业秘密案件。2.扩大商业秘密侵权行为的主体范围在商业秘密侵权行为主体范围进一步拓展过程中，既应包括已订立商业秘密保密协议的企业经营者，职工或有关领导，也应包括除商业秘密权利人之外的其他主体。在立法层面上，应将企业经营者作为商业秘密侵权责任的主要承担者，并明确其与其他主体之间的竞合关系。在司法层面上，应对权利人进行适当限制。从法律层面来看，不能将企业经营者作为侵权行为的惟一主体加以规定，惟其如此才能适应网络环境不断发展的大环境对商业秘密保护所提出的合法要求。3.扩大侵权行为的认定范围，明确商业秘密侵权形式在网络迅猛发展的大环境中，明确可判定商业秘密权利人已采取保密措施是否须采取何种形式、何种程度保密措施等，并进一步拓宽侵权行为的认定范围，为切实保障保护与商业秘密有关的权利人合法权益提供基础保障。特别要明确以非法手段盗窃商业秘密，如通过企业安全网络防火墙对企业内计算机信息管理系统进行非法入侵，或非法利用电子邮件进行侵犯商业秘密等不法行为。还应特别指出，对因时因地而产生的侵犯商业秘密新行为的种种例外应作出明确的规定，如采取合法许可，转让或以分析情报，反向工程或以独立开发与研究为合法手段取得商业秘密。4.适当放宽商业秘密侵权案件的举证要求依据《中华人民共和国民法典》法律所规定的“过错责任“和“谁主张谁举证”，对侵犯商业秘密程度的证明要求应适度放宽，以保证商业秘密权利人能够切实运用法律手段保障其合法权益。但是由于网络技术发展迅速、信息资源丰富等原因导致网络环境下商业秘密侵权行为呈现出新特点，使得传统证据制度面临着巨大挑战。因此，对网络环境下商业秘密侵权诉讼的证明标准进行研究显得尤为必要。在此背景下，我国应充分考虑网络环境下的特殊性以及各法律环节中极易产生的问题，从而保证立法能够更加全面具体。5.单独设立网络数据类商业秘密侵权的罪名我国立法应将在网络环境中使用计算机及其他网络应用工具窃取商业秘密侵权单设一罪，不应认定为普通盗窃罪。对于此类犯罪，在适用刑法时应该坚持罪责相适应的原则。通过对网络数据类侵犯商业秘密行为时代特征的综合考量，建立和完善的具有一定权威性和前瞻性的侵犯商业秘密行为价值评估法律制度。并且在依法实施民事或刑事惩罚时，提出可遵循先轻后重“先民后刑”原则。在民事上惩罚措施能够实现惩戒目的时，则尽可能避免运用刑罚措施。严格的侵权惩罚措施，能够有力避免并减少侵犯商业秘密现象的发生。（三）完善商业秘密的诉讼程序诉讼是为了化解社会中存在的利益冲突，商业秘密权利人受到侵权时，可采取诉讼手段追偿损害。就其基本法律作用而言，诉讼既有助于恢复案件事实，又能在刑事犯罪和刑法，过错和责任承担等问题上确立起对应的法律联系。诉讼制度是整个法律体系中举足轻重的一环，诉讼制度的完善与否关系到法律的顺利实施。我国商业秘密保护立法相对落后，相关规定较为零散且不全面。随着市场经济不断发展和市场竞争日益加剧，侵犯商业秘密行为日益增多，对商业秘密的侵害也越来越严重。对现有诉讼制度，为了切实维护商业秘密合法权益，本文提出可考虑以下几个方面：1.增加禁令救济制度禁令救济之意义在于当商业秘密受到侵害时，有关权利人可以请求具有管辖权之法院发出立即终止损害之禁令，以禁止有关商业秘密为侵权当事人所利用或者泄露陈哲萍陈哲萍，余伟华，黄景然等.大数据背景下企业商业秘密的法律保护[J].法制与经济，2019，(04)．美国、日本等国家都建立了相应的法律体系来保障商业秘密不受侵害。我国《反不正当竞争法》也确立了“禁止泄露”这一概念。但该规定过于原则，缺乏可操作性。美国商业秘密法律保护中最为普遍的救济方式为禁令救济。禁令包括起诉前的禁止，起诉中的禁止，永久性的禁止。因其只能用于企业商业秘密未对外披露时，属于事前救济制度。就当前网络环境而言，立法方面我国可向美国有关法律法规进行参考和借鉴。商业秘密是指不为公众所知悉、能为权利人及第三人带来经济利益、具有实用性并经权利人采取相应保密措施的技术信息和经营信息。在美国，商业秘密属于知识产权的范畴。商业秘密侵权诉讼提起前，权利人有权请求法院发出有关禁令，法院可命令强制措施保护商业秘密。2.拓展举证的保护范围为了避免诉讼双方当事人在编制、提供诉讼证据时伪造、毁灭证据，在对商业秘密进行法律保护时，需要适当扩大保护权。我国司法机关目前在审理有关商业秘密侵权案件中，可首先在办理刑事案件过程中加入商业秘密举证保护，以保证实现司法机关侵权举证。进而能够根据同样的举证保护方法，在民事案件的审判中达到举证保护的目的。最后再根据不同类型案件所涉及的具体情形来选择适用的举证责任承担方式。这样，更加有利于公正办案。3.完善举证责任制度由于商业秘密侵权案件中举证责任的分配不合理将明显不利于商业秘密权利人的利益，法律也不可能全面保护他们的合法权益，因此，完善我国举证责任制度需充分考虑商业秘密案件自身的特殊性以及商业秘密侵权行为表现形式的多样性与隐蔽性等特点，在侵权诉讼中进行举证责任的科学分配。提出被追诉人无法提供或拒绝提供所用资料系合法取得的有关证据时，应依据已有证据确定被追诉人是否侵权金洋.我国商业秘密法律保护的问题及完善[J].法制博览，2019，（08）．。对于侵权行为与损害后果有因果关系的情形，应当按照“谁主张谁负责”的原则来进行判断，以确定侵权人的举证责任；如果没有因果关系，则可以按照无过错责任原则进行判断。应适用过错推定这一原则，将商业秘密权利人与侵权人的举证责任关系颠倒过来，使侵权人负相应的举证责任更利于商业秘密权利人得到有效损害赔偿。同时，金洋.我国商业秘密法律保护的问题及完善[J].法制博览，2019，（08）．4.完善证据保全制度依照《中华人民共和国民事诉讼法》第81条的规定：“证据有灭失危险或事后难以获得时，诉讼期间当事人可以向人民法院提出保全证据的请求，人民法院可以自愿采取保全措施”。从以上法律条文的表述中可以看出，我国现阶段主要采取的是诉后证据保全，网络环境中商业秘密侵权案件诉后证据保全亦应纳入诉后证据保全之列王恒亮.刍议商业秘密的法律保护[J].文化学刊，2020，（05）．。但实际情况是案件侵权人通常在起诉前采取一切手段对案件证据进行无障碍隐匿或转移，再加上诸多其他实际因素，本案举证困难。但是由于网络环境具有虚拟性、开放性以及匿名性等特点，使得侵犯商业秘密行为变得更加隐蔽和复杂，给商业秘密侵权诉讼带来了一定难度。同时，也不利于保护商业秘密权利人利益。为此，应引入诉讼前证据保全制度，对案件证据进行保全。法院在提起侵权诉讼之前，一般可首先采取必要措施对有关证据予以保存，以便侵权人不能伪造，王恒亮.刍议商业秘密的法律保护[J].文化学刊，2020，（05）．5.完善保密审理制度保密审理就是对不公开案件进行审理，其中包括对鉴定保密和对案卷进行封禁等保密内容。《中华人民共和国民事诉讼法》中关于保密审理制度有有关法律条文，如第68条规定：“证据应当庭展示，当事人应当相互质证。对于涉及国家秘密，商业秘密，个人隐私等证据，应当予以保密；确需当庭展示的，公开开庭不应展示。”第七十六条规定：“人民检察院对于提起公诉的刑事案件中有关侦查机关提供的证人证言、物证，以及被害人陈述和被告人供述，有权予以审查判断。以及第134条规定：“人民法院受理民事案件时，除同国家秘密，个人隐私有关或法律另有规定外，均应公开办理。离婚案件中，同商业秘密有关的，当事人提出不予公开的请求，可不予公开办理。”由于以上法律条文中对不公开审理情形未对其实现要求作出明确规定，缺乏细