李慧玲刘冠秋林家慧

强化任务--分析论证成员：李慧玲刘冠秋林家慧“永不录用”涉毒艺人反应过度1•分析文本2•前提与结论3•推理关系4•结构•1分析文本•2请输入文本内容请输入文本内容•3请输入文本内容请输入文本内容•4请输入文本内容请输入文本内容•过渡页徐琼成都日前，央视电影频道播出《死亡诗社》，以罕见的方式纪念一个在当天自杀身亡的人：罗宾·威廉姆斯，一个学的政治却迷上演戏的美国演员。8月13日，北京42家经纪机构、演出团体签订了《北京市演艺界禁毒承诺书》，承诺“不录用、不组织涉毒艺人参加演艺活动，净化演艺界队伍”。这是演艺界首次对明星涉毒作出剧烈反应。舆论将之理解为因涉毒被抓的李代沫、宁财神、张元、张默、柯震东等艺人的“封杀令”。诚然，全社会都应对吸毒行为说不，但以行业禁入的方式清理门户整肃门庭，到底合不合适？罗宾·威廉姆斯是著名的瘾君子，30年前就沉迷于酒精和可卡因。2010年，《世界上最伟大的父亲》上映大获好评，他接受采访时却坦陈自己和酒精、毒品之间的痛苦往事，“那是用来填补心中黑洞的方法”。罗宾在63岁这年自杀，不老也不算年轻。内心的黑洞最终吞噬了他。罗宾其实又是幸运的，酒精与毒品并没埋没他天才喜剧演员的一生。假如罗宾被好莱坞“禁入”，这世界错失的不仅是《死亡诗社》这样的经典，还有一位喜剧天才的命运。名人明星吸毒自当付出应有代价,比如法律的惩戒,比如个人健康与声誉的损失,后者往往招致演艺生涯的重挫。总的说来,吸毒行为伤害最重的是吸毒者本身。单纯的吸毒行为,一般“给予治安管理处罚”,比如宁财神也就关了10天,不会被追究刑事责任。因此,演艺界明星涉毒的确影响很坏,但也不用过度反应。“永不录用”涉毒艺人是不合法的《禁毒法》第五十二条规定“戒毒人员在入学、就业、享受社会保障等方面不受歧视”。不仅如此,有关部门、组织和人员还应当“给予必要的指导和帮助”。道理很简单,涉毒只是一时,人生却是一世,就连劳改释放犯都有工作权吧。•艺人涉毒，原因很多高虎等人并非大红大紫之辈，说是明星，实为艺人，也就是吃文艺饭的，相较社会其它职业、阶层，他们涉毒的原因并无太大差别:精神苦闷、生活不顺、事业不振或者遇到人生瓶颈之类。至于普通人想象的那种纯粹醉生梦死、寻求刺激，或者艺术家追求灵感的需要，恐怕还真不多。非要以“演艺界明星是年轻人的偶像”为由，加重处罚，那就成了法外之刑说是“不为他们以涉毒为噱头进行炒作提供平台”，也是过度防卫。事实上，张默、张元都不是第一次出事，但显然吸毒被抓并没给他们的“星途”带来异彩，反倒是一片黯淡。能否给他们一个“禁赛期”对于涉毒艺人不应该一棍子打死，而应该像足球比赛的红黄牌和特别处罚办法一样，设置一个禁赛期。如果涉毒明星从此不得从艺，不仅不符合有关法律法规的规定，也有违于治病救人，试想艺人涉毒就一棍子打死，那么艺人触犯其他法律法规，是否就一辈子不能从事其他工作呢。而且，如果有演出公司违背了《承诺书》，演出行业协会如何来处罚这些公司呢，是罚款还是道义谴责，是停业整顿还是吊销营业执照呢，承诺书又不是合同和合约，一味的倡导能顶多大作用？人非圣贤,孰能无过? 三鹿奶粉事件中被免职的官员、吉林德惠重大火灾中被撤职的官员都能复出,艺人涉毒所造成的社会影响,恐怕未必比这些失职官员造成的社会影响大,几个涉毒的小小艺人怎么就不得翻身呢?禁毒法第31条规定,“国家采取各种措施帮助吸毒人员戒除毒瘾,教育和挽救吸毒人员”。国家尚且不抛弃、不放弃,演艺界的行业组织怎么就能把这些失足的浪子拒之圈外呢?“惩前毖后,治病救人”的大原则不能放弃诚然,承诺书出台的初衷,大概是面对“北京进入毒品加速蔓延期”这一严峻形势的矫枉过正。矫枉过正不是不可以,重典治乱也不是不可以,但总要有一个度的把握。虽然说“珍爱生命,远离毒品”没错,但“惩前毖后,治病救人”的大原则还是不能放弃。这一点,有关部门在举办类似演艺界禁毒承诺书这类活动的时候,还是考虑得周全些为好。吸毒可恶但又可怜,违法却不犯罪。说到底,只是人性的软弱。因此,“永不录用”涉毒艺人反应过度。•1•42•前提与结论•过渡页3•推理过程前提“永不录用”涉毒艺人是不合法的艺人涉毒的原因相较社会其它职业、阶层并无太大差别•非要以“演艺界明星是年轻人的偶像”为由,加重处罚,那就成了法外之刑对于涉毒艺人不应该一棍子打死对吸毒人员国家尚且不抛弃、不放弃,演艺界的行业组织不能就把这些失足的浪子拒之圈外“惩前毖后,治病救人”的大原则不能放弃结论“永不录用”涉毒艺人反应过度•1•2•34•结构•过渡页“永不录用”涉毒艺人反应过度“永不录用”涉毒艺人是不合法的艺人涉毒的原因相较社会其它职业、阶层并无太大差别非要以“演艺界明星是年轻人的偶像”为由,加重处罚,那就成了法外