合同诈骗罪的界别认定

合同诈骗罪是新《刑法》修订后增加的新罪名，而序罪，是扰乱市场秩序类罪中极重要的一个罪名，因为就是合同行为的公平、诚实、信用。但在司法实践中，么是合同民事欺诈，什么是合同纠纷等等往往存在认识首先对合同刑事诈骗与合同民事欺诈进行了比较阐述，意图和目的上的不同，二者欺诈的内容及手段的不同，不同以及二者所引起的法律后果的不同；然后阐述了合的区别，区分了二者在理论上的界限和实际中的不同；与一般诈骗罪的界限，合同诈骗罪与贷款诈骗罪的界限家机关工作人员招摇撞骗罪的界限，合同诈骗罪与伪文、证件、印章罪的界限；最后阐述了合同诈骗过以上的比较从而能够认真把握它们之间的性质和合同诈骗罪是以非法占有为目的，在签订履行合同诈骗罪容易与合同民事欺诈，与合同纠纷等违法行为合同欺诈行为以其性质上来划分有两种情况：即具与具有刑事犯罪性质的合同诈骗。二者在特征交织在一起，极易将二者相混淆，因此将二者新的统一合同法中，并没有合同欺诈概念的规同刑事诈骗与合同民事欺诈的最根本的区别是法律骗属刑法调整范畴，而合同民事欺诈属民法调整范合同的过程中。以非法占有为目的，数额达到较大合同民事欺诈行为人的主观意图，主要是欺骗他人合同，欺诈人再通过履行所签订的双方权利义务不平取对方一定经济利益的目的。因此，欺诈人在为欺诈所签虚假合同的意思，而合同刑事诈骗的行为人虽然订立合同之目的，但这不是欺诈人真正目的，其真他人财物的目的。因此可知，合同刑事诈骗人对其与他人签订的“虚假合同”毫无履行之意，而且也根本不准备履行，只是利用此合同合同民事欺诈的内容，一般以合同条款或内容为主物，或者对合同标的质量等作虚假的说明和介绍等等，并传统，多为虚构事实，隐瞒真相等。而合同刑事诈骗的内精心设计的前后矛盾条款，或者是不易识别的模糊条款，定上显得十分认真与仔细，以表现出自己履行合同的诚意在手段方面，合同刑事诈骗的行为人往往不是一个人，而合同民事欺诈行为人所获得的不法利益，仅限于且数额一般较小，而合同刑事诈骗行为人以所订合同物之数额(如预付款、定金、质保金等)少则数万元合同民事欺诈之法律后果，如当事人之间无争议纷，可允许被欺诈人行使追认权使之有效或行引起民事责任。而合同刑事诈骗的法律后果，因事欺诈的特征及构成要件，同时又触犯了刑律，任，即刑事责任附带民事责任。需要说明的一点是，合律后果时，其行为人应负未遂的法律责任，而合同民新的统一合同法中没有合同纠纷的概念规定，签订合同的双方当事人之间，在履行合同义务，实现因一方违反合同规定或另一方对合同权利的实现有异关系处于矛盾化、紧张化或激烈化的一种不正常状态合同或对合同有异议而引起的民事纠纷。根源一般划清合同诈骗与合同纠纷的界限，对于分清罪与非罪的界关于划清合同诈骗与合同纠纷界限的标准问最高人民法院、最高人民检察院联合发布的《关于当前体应用法律的若干问题解答(试行)》(以下简称《解答》诈手段与其他单位、经济组织或个人签订合同，骗取罪追究刑事责任。个人有部分履行合同的能力或担保第二，国营单位或集体经济组织，不具备履行合同的接责任人员以骗取财物为目的，采取欺诈手段同其他单取财物数额较大，给对方造成严重经济损失的，应按诈直接责任人员的刑事责任。如果经过对方索取，已将所第三，国营单位或集体经济组织，有部分履行合同的接责任人员用夸大履行能力的方法，取得对方信任与后，虽为履行合同作了积极的努力，但未能完全按照《解答》的上述规定，是把履行合同的能力作的标准，其主要是：(1)无履行合同的能力，欺骗对方的以合同诈骗罪有部分履行合同的能力，但为了签约获利，夸大自全履约的，以合同纠纷处理。但在实践中对这两者往货源作诈骗的诱饵”与“有部分履行合同的能力”如何具备履行合同的能力)但签订合同后，积极寻找货源，本人认为，仅以“是否有履行合同的能力”这一客合同纠纷(包括有效的与无效的合同纠纷)，是在履当事人之间对已确定权利义务发生争议而产生的。但从行合同的愿望，不想无偿占有他人财物，而是希望通过益，因而在客观上表现为当事人有积极履行合同的行为力履行合同义务。而合同诈骗则不同，它是一方当事人同的诚意，也就是说根本不打算履行合同，只想利用合信任，以达到无偿非法占有他人财物的目的；所以在客履行合同，即使诈骗人有某种履行合同的表现，其目的骗取对方的信任，最终还是要达到非法占有对方财物的所产生的纠纷与真正合同的纠纷是两种不同性质的行为纷的外衣所掩盖，但有无非法占有他人财物主观故意的同的诚意及积极行为，则是两种行为的本质区别，同时准3。上文中论述了合同诈骗与合同纠纷的本质区别与理义务的能力。如果行为人在签订合同时根本不具有履部分履行合同的能力，却与一方或数方签订大大超过么行为人签订合同的主观目的往往是为了骗取对方财判断行为人有无履约能力，不能仅看签约时行为人有件。有时行为人在签约时不具有履行合同的条件，但在生产能力和经营收入，或者第三者提供帮助，能找到确同样应认为具有履约能力。但是，这些因素必须是确实摇不定的虚假的可能性。让我们看一个骗取预付款的合告人韩某明知该公司根本没有钢材却对某市企业公司业2．看行为人有无履约行为。合同双方都是通过权利，以实现各自的经济目的。如果不履行自己的义务利，从而获得某种利益，那么这种利益的获得就是不正为人在签订合同时就没有履行合同的诚意，行为人利用签订合同后，他的精力就用在怎么样把合同定金、手，一般不去为履行合同作努力，即使有一些履行合掩人耳目，决不是诚心诚意地按合同规定完全彻底地履合同的目的是为骗更大的钱财作掩护。而合同纠纷的当般都是积极认真地去履行合同规定的义务，即使在签订大其履约能力的欺诈行为，但在合同签订后，往往是想履行所签合同。即使作了种种努力仍不能履行合同，这行为人是想通过履行合同来达到一定的经济目的，决3.看签约后财物的流向。一般来说，合同得标的物，或者对方给付的预付款、定金之后，当事经营活动之中，为在合同期限内履行自己的义务作努诈骗犯罪的行为人来说，他们把签订合同看做是骗取订合同的着眼点就在于骗取对方的货款、货物或者定他们取得对方的款物，就会将它们用于非正常途径，履约行为中去。犯罪分子往往把骗到手的款物挪作霍，甚至用于拆东墙补西墙的连环诈骗当中。有些分花在履约行为中，却将大部分的财物挪作它4.看行为人事后是否真正愿意承担赔偿责任。行为人的为人在主观上有无诈骗故意的重要标志。一般来说己的过错而使对方遭受经济损失的情况下，一般不救措施来减少对方的经济损失，或适当赔偿对方的的行为人，则不管其行为给对方造成了多大的损失施来弥补，而是编造各种借口搪塞，或者采取拆东本人认为，区分“先小后大”的合同诈骗与有部分要看部分履约后的后续履约行为、财物流向以及事合同诈骗履行了小额合同后，再无后续履约行为，纷虽事前夸大了履约能力，但履行了小额合同后，整个合同；“先小后大”的合同诈骗在大额财物一肆挥霍，而有部分履约能力的合同纠纷在大额财物整个合同，以赚取商业上的合理差价：“先小后大人发觉或起诉后，百般推卸责任，甚至携款潜逃，此外，本人认为：只要案件已被法院受理，且确成宣判期间，无论当事人双方应如何愿意私了或犯罪合同诈骗罪与一般诈骗罪都属于诈骗罪的范畴，从般诈骗罪的规定就是原来的诈骗罪的规定，只是为了便诈骗犯罪，才将原诈骗罪称之为一般诈骗罪。因此，从骗罪从属于一般诈骗罪。两罪有许多相似之处，如行为目的，客观方面都实施了虚构事实、隐瞒真相的行为等私财产所有权，因而在犯罪的归类上属于侵犯财产犯罪客体是复杂客体，即不仅侵犯了公私财物所有权，而且的合同监管制度，是性质相对更为严重的一种犯罪，因2.犯罪的客观方面不同。依据法律规定，合同合同有关，即行为人实施的欺骗行为必须发生在签订在什么事情上，行为人只要采取了虚构事实、隐瞒真3.犯罪主体不同。一般诈骗罪的主体是自同诈骗的主体既可以是自然人也可以是单位，在4.认定两罪的数额标准不同。一般来讲，合同诈骗罪的合同诈骗罪和贷款诈骗罪，虽然都是以非法占有为所有权，但侧重点不同。合同诈骗罪侵犯的客体主要2.两者发生的场合不同。合同诈骗罪发生在签3.两者侵害的直接对象有所不同。合同诈合同诈骗罪与贷款诈骗罪在法条的规定内容中有包现象。遵循特别法优于一般法的原则，由于贷款合同相同，所以使用虚假的经济合同诈骗银行或其他金融机构合同诈骗罪是“特别法”，二者法条竞合时，优先适用某为首的犯罪团伙，为了骗得一笔巨款逃往国外，伪造经济开发区股份有限发展公司的名义，向某合作发展银例中，以钱某为首的犯罪团伙，其行为既发生在签订、是用欺骗手段骗取了银行贷款，因而同时触犯了刑法有骗罪、贷款诈骗罪的规定，产生了法条竞合现象。对钱合同诈骗罪与冒充国家机关工作人员招摇骗罪在基2.犯罪对象不同。前者侵犯的对象只限于公私3.主观目的不同。前者以非法占有公私财4.客观行为方式不同。前者是采取合同欺骗方法，将公是采取冒充国家机关工作人员身份的方法进行诈骗。人冒充国家机关工作人员与别人签合同以骗取他人财同诈骗罪，又触犯了冒充国家机关工作人员招摇撞骗行为是手段行为，签约行为是一种中间阶段的目的行目的行为的牵连关系。按照通说的牵连犯的处断原则2.两罪的犯罪客观方面不同，前者是在签订履相的欺骗行为，而后者的客观方面表现为伪造、变3.两罪的犯罪主体不同，前者的犯罪主体4.两罪的犯罪目的不同，前者的犯罪目的是为了利用合罪目的是为了非法获得国家机关的公文、证件、印章了诈骗财物)。在司法实践中，常有行为人为了实造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章手段来进行法理论上所说的牵连犯。本人认为：当伪造、变件、印章等行为已经完成，但合同诈骗行为尚处于准备被发觉，合同诈骗罪的性质和危害尚未充分地显示出来还不够充分时，对于此种情况，按照既遂行为吸收未遂变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪论处较为合适骗行为已经终了，只是由于意志以外的原因，没有骗到上所希望骗取的数额较大的财物，就应当适用重行为吸根据我国刑法理论，确认犯罪是否既遂，应当以行为了刑法分则规定的某一犯罪的全部构成要件为标准构成的全部要件，为犯罪既遂；若已经着手实行犯犯罪形态。因为合同诈骗犯罪行为人在骗取对方当经过起意、准备、实施、完成的过程。意外情况醒”等各种原因，均可导致犯罪分子所预期的结果难合同诈骗罪要求行为人不仅要实施客观要件规定的社会危害后果，才能构成犯罪既遂。基于合同诈逞”，是指犯罪人着手实施诈骗行为，诱骗对方际骗得对方当事人的财物。我们主张，“是否实际分合同诈骗罪既遂与未遂的根本标志。这是因为事人财物，非法占为己有，才能说明行为人利用生的危害后果足以触犯刑律，构成犯罪既遂；若行为人已进行诈骗的行为，由于行为人意志以外的原因，而没能将了贷款，犯罪才告既遂，否则只能是未