28提高CCTV管道检测视频合格率

2016年11月2日提高CCTV管道检测视频合格率1工程概况12选题理由31计划阶段（P1）52效果检查（C1）71小组简介22活动计划41组织实施（D1）62总结阶段（A1）82目录新基社区位于东莞运河东部，北紧邻新行政文化区，南靠近南城科技园，东部靠近南北向城市拓展轴，整个社区地处东莞未来中央生活区内。清华路起点接广彩路，沿路与龙泉街、长生水街相交，终点接香园路，已有完善的排水系统但局部雨水口已堵塞。本工程只考虑雨水系统改造，不考虑给水及污水系统。3一、工程概况新基社区清华路道路升级工程精益QC小组成立于2016年5月，由9名现场施工管理人员组成，共活动12次，施工技术管理能力强，人员搭配合理，曾获得省级、国家级优秀QC小组，组员简介见表1。6二、小组简介8三、选题理由9四、活动计划项目时间2016.52016.62016.72016.82016.9选题

制定活动计划现状调查目标设定原因分析要因验证制定对策实施阶段效果检验巩固措施、今后打算课题确定以后，QC小组成员随即开展活动，我们分为三个CCTV管道检测小组（陆文胜、李浩源、刘裕文三组）对D、E及F三个片区进行CCTV检测，完成CCTV检测视频300个，通过监理审核合格的检测视频249个，合格率仅为83%，数据统计表如下：10五、计划阶段（P1阶段）1、现状调查平均合格率调查结论：平均合格率83%，其中视频成像质量差占总不合格率的82.35%11

制图人：李浩源审核：陆文胜日期：2016年6月15日0-10-20-30--0-20-40-90频数N=83累计频率（%）82.35%96.07%频数（点）视频图像不清晰42视频在病害处没有停留2视频内容不齐全5其他原因250-60-80-92.15%结论：通过排列图，我QC小组认为成像质量差是造成检测视频不合格的主要因素。本着“纠正和预防措施”的原则，小组对该主要因素进行了调查分析。1240-70--60-80-1002、现状调查图片1315

公司领导的高度重视，除施工过程加强质量监控外，公司总工室、工程部相关人员不定期来工地进行技术指导和质量检查。项目部有CCTV方面的专家作为活动的技术顾问，另外项目部的大部分管理人员和工作人员都有类似管道检测的检测和管理经验，给目标的实现提供技术保证。小组成员通过调查、分析和全面论证，上述检测视频质量问题可以降低80％，合格率变为83%+17%*82.35%*80%=94.2％小组目标完全可以实现。3、确定目标值及论证图6、目标值提高柱状图16我们项目部QC小组全体成员通过对现场各项可能影响CCTV检测视频成像效果差的因素仔细地进行了调查、分析，查阅了大量的有关资料，咨询了项目部技术顾问和现场施工技术人员，集思广益，通过“人机料法环测（5M1E）”进行分析，找到十三个末端原因，大家意见经整理见图7。174、原因分析20图8原因分析图195、要因确认205、要因确认要因要因确认过程1.无针对性的技术培训确认标准:有专业性技术培训，参加人员100%签名确认方法:查阅管理资料确认人:

黄木荣确认时间：2016.5.21确认情况：2016年5月21日通过对新基社区清华路道路升级工程项目部资料室的工程存档资料进行查阅，统计出了CCTV管道检测班组的技术培训记录。5、要因确认21由上述两个表可知，CCTV检测班组有针对性的技术培训只进行两次，并且没有参训人员的有效签名。培训课程介绍简单，没有详尽的培训记录表，无法查阅培训细节，导致检测工作无法做到有据可依，所以操作人员会由于某些技术的缺漏而造成检测视频不合格，影响视频验收质量.要因确认过程确认标准:有奖罚制度并100%按制度执行确认方法:调查分析确认人:

彭鑫确认时间:2016.5.26确认情况：2016年5月26日由彭鑫对检测班组2016年5月份的质量评比奖罚制度和执行情况进行查阅。查得项目部制定了详细的质量评比奖罚制度；并在每周三下午由项目经理、质安员、检测主管组成视频成像质量评比小组到现场进行质量检查评比2.无奖罚措施5、要因确认22非要因确认标准:工人每天工作时间不超过8小时确认方法:查阅焊工上岗证确认人:

陆文胜确认时间:2016.5.23确认情况：工人工作时间过长，就会导致精神状况差，影响检测质量，经各班组成员核实，除了突发性事件需要加班外，他们的工作时间均不大于8个小时。要因确认过程3.工作时间过长5、要因确认23非要因要因确认过程确认标准：设备安装稳压器并且电压数值波动不超过±2V确认方法:现场检查确认人:

陆文胜确认时间:2016.5.28确认情况：在工作现场对CCTV检测车上的车载设备进行了检查，发现电路中接入了稳压器，设备工作过程中，电压表数值基本处于稳定状态，在长达两个小时的观察中，电压值偶有波动，且幅度都在±2V范围内。所以，电压不会导致设备灯光的闪烁，而造成视频模糊。4.仪器电压不稳定5、要因确认24非要因CCTV检测车电压表显示屏要因确认过程确认标准:摄像头旋转灵活且无旋转死角，旋转范围达到360°确认方法:调查分析确认人:

李浩源确认时间:2016.6.1确认情况：在检测现场，通过对爬行器的检查，其上的摄像头旋转灵活，易于操作控制，能进行360°全角度旋转拍摄，不会造成检测盲区。结论：摄像头旋转装置故障不是主要原因。5.摄像头旋转装置故障5、要因确认25非要因要因确认过程确认标准:对缺陷点进行侧向摄影时，需要调整焦距，焦距数值跨度不宜过大,一般以2X/每次进行调节，且每次调节后停顿2s后再次进行确认方法:查阅测量资料和现场检查确认人:

陆文胜确认时间:2016.6.1确认情况：在检测现场，对操作人员调焦过程进行观察，符合操作标准，视频图像在调焦过程中，基本稳定、清晰，不会造成视频模糊。6.摄像时调焦速度过快

5、要因确认26非要因要因确认过程确认标准:对管径小于等于200mm时，直向摄影的行进速度不宜超过0.1m/s；大于200mm时，直向摄影的行进速度不宜超过0.15m/s。确认方法:现场查看确认人:

刘裕文确认时间:2016.5.29确认情况：经小组成员对检测现场的调查，确定在操作CCTV爬行器行进时，操作人员严格按照规范执行，并且，对于复杂管道情况，还会适当放慢速度，侧向摄影时，停止爬行器，然后改变拍摄角度和焦距以获取最佳图像。7.爬行器行进速度过快5、要因确认27非要因要因确认过程确认标准:圆形或矩形排水管道摄像镜头移动轨迹应在管道中轴线上，蛋形管道摄像镜头移动轨迹应在管道高度三分之二的中央位置，偏离不应大于±10%。并在对大口径管道检测时，对镜头视角造成的检测起点与管道起始点的位置差作补偿设置。确认方法:现场查看确认人:

李浩源确认时间:2016.5.30确认情况：小组成员为保证检查的准确性，下到井内使用直尺、量角器等工具对爬行器的初始位置进行检查，并通过视频推断行进路线轨迹，得知操作人员对摄像镜头的调整符合规范标准，且操作熟练，不会因此项操作造成视频图像缺失。8.摄像镜头移动轨迹不正5、要因确认28非要因要因确认过程确认标准:管道内通风良好，无浓密水雾,且镜头起雾率＜2.00%确认方法:审查方案计算书确认人:黄木荣确认时间:2016.6.2确认情况：经成员黄木荣现场观测，抽检某段管并立即使用强光灯对管道内进行照射，明显可见雾气，会对视频质量造成很大影响，经统计可知此类问题导致视频不合格数为13个，占视频成像质量差30.95%。9.管道内有浓密水雾5、要因确认29要因要因确认过程确认标准:

管道内外温差不超过±8℃确认方法:现场检查确认人:彭鑫确认时间:2016.6.9确认情况：经现场抽查，当打开井盖时，立即利用温度计对管道内部进行测量，发现温差变化范围在5摄氏度左右，五分钟后再次测量管内温度，发现温差在2摄氏度左右，基本不会使摄像镜头产生水雾，影响检测视频效果，极少数管内外温差超过8℃。通过小组成员分成三组随机对管道温差进行测量，得出温差统计表。10.管道内外温差过大5、要因确认30非要因要因确认过程确认标准:

保证井内飞溅水花不会溅洒到摄像头上，事件发生次数＜1确认方法:现场检查确认人:陆文胜确认时间:2016.6.3确认情况：现场查看发现，支管水流较大时，会将水花持续溅洒到摄像头上，造成视频成像不清，但是现场调查，发现此种情况较少，且检测人员还配有随身携带的遮挡板，完全能保证镜头不被水珠溅湿。11.井内支管水流较大，水花飞溅5、要因确认30非要因要因确认过程确认标准:

CCTV检测过程中管内水位不宜大于管径的1/3。确认方法:现场检查确认人:彭东耳确认时间:2016.6.7确认情况：通过小组成员对检测现场走访调查，发现检测人员深知管道中的水位直接影响检测质量，因此，在检测之前，有专人对管道内的积水实施堵截、导流，尽最大可能将被检测管道内的积水减小到最少。而且根据小组成员现场检查封堵情况，符合现行的行业标准《排水管道维护安全技术规程》CJJ6和《城镇排水管渠与泵站维护技术规程》CJJ/T68的有关规定。12.管道内水深过高5、要因确认30水深过高视频截图要因要因确认过程确认标准:

管道内干净，以不影响爬行器行进为标准，且因此原因产生的不合格率＜2.00%确认方法:现场检查确认人:刘裕文确认时间:2016.6.5确认情况：在调查过程中根据统计表此类问题导致视频不合格总数为10个，占视频成像质量差的23.81%。即爬行器在管道内行进时，会由于泥渣原因导致行车颠簸，造成视频抖动，对成像质量产生很大影响。13.管道内泥渣过多5、要因确认30泥渣过大的视频截图要因1、提出对策：针对末端原因，QC小组成员运用头脑风暴法提出对策，从有效性、可实施性、经济性、可靠性、时间性进行综合评价、选择。2、对策可行性分析：根据现场管理情况、班组状况、材料因素、规范要求等方面，进行可行性分析。3、制定对策：

QC小组成员按照对策评价选择表、对策可行性分析表的分析结果，按照5W1H的原则,针对要因制定相应实施对策与措施,落实责任人和完成时间。316、制定对策32对策表制表人：李浩源复核：陆文胜日期：2016年7月25日序号要因对策目标措施地点完成时间负责人1无针对性的技术培训组织技术人员进行技术培训各组成员现场及理论考核均达到优秀水平的85分1、安排专业性技术培训，并进行考核上岗制度；2、加强现场检测监督，定期交流检测经验；3、效果检查。办公室现场2016年6月28日宋琢彭东耳黄木荣2管道内泥渣过多使用高压水枪进行冲洗或使用海绵对轮胎进行包裹最大程度清理掉管道内泥渣，不会造成爬行器过大颠簸抖动1、制定方案；2、根据条件选择合适的解决方案3、使用解决方案后，对效果的检查。施工现场2016年7月16日陆文胜彭鑫李浩源3管道内有水雾用合适的鼓风设备对管道内进行鼓风操作管道内通风良好，无浓密水雾1、制定方案；2、选择合适的鼓风设备；3、对鼓风设备的效果进行分析；4、对策实施后，对检测视频的起雾率进行统计。施工现场2016年7月16日黄木荣陆文胜刘裕文4管道内水深过高在检测之前，对管道内的积水实施堵截、导流，用水泵进行抽水作业检测过程中管内水位不宜大于管径的1/31、制定管道降水方案；2、选择合适的抽水设备；3、使用效果检查。施工现场2016年7月22日黄木荣李浩源傅盼步骤一：安排专业性技术培训，并进行考核上岗制度，由黄木荣负责，顾问宋琢和副组长彭东耳组织技术人员学习《总体施工组织设计》的CCTV检测部分，并安排了检测设备技术要求，检测方法，影响判读，功能性状况评估，结构性状况评估等5节CCTV检测的技术要求课程的专业性技术培训步骤二：加强现场检测监督，定期交流检测经验对策实施一：解决检测人员无针对性的技术培训的问题六、组织实施（D1阶段）33培训记录步骤三：效果检查通过加强技术人员对CCTV检测的学习和经验总结，各CCTV检测班组操作方法及熟练度有明显提升。三个班组成员均能熟练、高效地进行CCTV检测工作，并且极大的提高了检测视频合格率。措施实施后，再次对技术错误导致的视频不合格数进行统计。对策实施一：解决检测人员无针对性的技术培训的问题六、组织实施（D1阶段）33采取措施：步骤一：制定方案通过要因确认中对此问题的调查和分析，小组邹峰通知确定了检测视频过于抖动，模糊不清的情况大部分是由于管道内部泥渣过多，影响视频质量。

小组成员陆文胜、彭鑫、李浩源经过分析研究，制定出以下两个方案：1、在进行CCTV检测前，对泥渣过多的管段实行高压冲洗，减少爬行器行进障碍；2、用柔质海绵将爬行器的轮胎包裹起来，并降低爬行速度，减轻行进时的颠簸。对策实施二：解决管道内泥渣过多的问题36采取措施：步骤二：根据条件选择合适的解决方案小组成员陆文胜经过现场摸查，了解到有部分管段内部泥渣体积过大，即使将轮胎包裹海绵层，仍然无法有效减小视频晃动幅度，此时，则必须使用高压水冲车对管道内部进行冲洗。而另一部分管段内，泥渣偏小，使用海绵包裹轮胎后，视频晃动感明显减小，解决效果良好。最后，通过小组多次现场摸查、集体分析研究，确定了一则内部判断经验：当管道内有高度约大于三分之二轮胎高度的泥渣时，必须进行高压水冲车对管道内部进行冲洗，严禁检测人员为了追求检测速度而放弃冲洗步骤，其余则选用经济方便的海绵进行包裹处理。必要时候，可以两者配合使用。对策实施二：解决管道内泥渣过多的问题36采取措施：步骤三：使用解决方案后，对效果的检查通过对检测人员的现场检查，发现三个班组的检测人员均能够严格按照操作步骤，很迅速的清除管道内的泥渣，在视频拍摄过程中，爬行器也没有因为颠簸而使视频产生较大的抖动，措施实施后，经统计由于管道内泥渣过多导致晃动的视频数为3，占总视频数的1.00%。总视频质量有了很大提高。

对策实施二：解决管道内泥渣过多的问题36清障前后视频截图对比:

对策实施二：解决管道内泥渣过多的问题36清障前清障后对策实施三：解决管道内有浓密水雾的问题38采取措施：步骤一：制定方案通过理论性分析和现场观察，小组确定了造成管道内雾气过多的原因是管道内湿度大，空气湿度大且不流通，导致水雾浓密，影响检测视频的成像效果。小组成员黄木荣、陆文胜、刘裕文经过讨论，制定了以下方案：寻找一种简易的鼓风设备，对有浓密水雾的管道，在CCTV检测之前，对其内部进行鼓风处理，并在检测过程中持续不断地进鼓风操作，保持管道内空气流通，不至产生过多水雾，影响检测效果。对策实施三：解决管道内有浓密水雾的问题38采取措施：步骤二：选择合适的鼓风设备小组成员刘裕文广泛地查询了各种鼓风设备，并遵循经济，方便携带的基本原则，选择了如下型号的便携式鼓风机。对策实施三：解决管道内有浓密水雾的问题38采取措施：步骤三：对鼓风设备的效果进行分析使用便携式鼓风机后，我小组重新对原来部分管道进行检测，对比鼓风操作前后拍摄的视频模糊情况，下图为部分对比拍摄视频截图：鼓风前（有水雾）鼓风后（无水雾）对策实施三：解决管道内有浓密水雾的问题38采取措施：步骤四：对策实施后，对检测视频的起雾率进行统计。小组成员陆文胜对新对策实施后的效果进行检查，统计出各CCTV检测小组的镜头起雾率。

从表中数据可以看出，对策实施后，管道内浓密水雾造成镜头的起雾情况有了较大改善，起雾率平均为1.00%，达到了目标制定的要求。对策实施四：解决管道内水深过高的问题38步骤一：制定管道降水方案小组成员李浩源通过对水深过高管段的实地摸查、分析，确定了降水的基本方案：对检测管段上游的管道进行封堵或者导流处理，并用小型抽水泵进行管内抽水，加快降水速度，直至管内水位低于管径的1/3。步骤二：选择合适的抽水设备通过小组成员傅盼广泛收集各种小型抽水泵的技术资料，根据经济、便携、功能等多方面分析和比较，最终确定了某一品牌的水泵，如下图所示：为了在以上三种型号中具体选择，小组成员在检测现场对三种型号的水泵进行是抽水试验，由于管道上游进行了堵截、导流，使用YT20WP型水泵便能够有效降低水位，达到检测标准。对策实施四：解决管道内水深过高的问题38采取措施：步骤三：使用效果检查通过一段时间的CCTV检测工作，发现此种小型抽水泵的使用效果相当不错，基本能够杜绝管道内水深超标的问题，为检测工作的开展提供了良好的外部环境。降水前降水后七、效果检查（C1阶段）40我们QC小组通过认真实施对策表措施内容，CCTV检测过程中大大降低了重复检测率，有效提高了管道检测效率，保证了管道检测进度。通过对措施实施前后的效果对比，得出在QC小组实施措施以后，CCTV检测视频的一次通过率达94%，达到了我们QC小组的预期效果。1、完成课题预定目标七、效果检查（C1阶段）402、效果检查七、效果检查（C1阶段）402、效果检查七、效果检查（C1阶段）402、效果检查效果检查对比表41

QC小组设定的目标实现了！统计数据显示，视频合格率提高为94%，超过QC小组设定目标值92%，达到预期的效果。42本次QC活动的开展，提高了CCTV检测视频合格率，大大提高了经济效益，最后由项目总工作了活动前后的人工和机械费用的投入统计分析，统计表如下463、经济效益。47本次QC活动成果同样也带来的无形的社会效益，得到了业主、监理单位的认可。有利于完成管道的清障做工为今后污染源接入，河涌截污工程打下