《网络敲诈勒索犯罪的共犯形态综述》1900字

网络敲诈勒索犯罪的共犯形态综述一、网络敲诈勒索犯罪的共犯类型认定共同犯罪，是为了将不法事实进行准确全面的评价，解决两人以上实施的犯罪行为的客观归责问题。近些年，网络敲诈勒索团伙犯罪的数量上升，而且大多是伙同亲友或者网友，形成相对固定的组织，他们有着明确的分工，从前期的网上收集信息、设立网站、开设账户，到中后期的以发布或删除信息相威胁勒索财物、取款转款等环节，相互配合。整个犯罪过程大致分为四个部分：一是组织行为，正是由于犯罪的团伙性，尤其是在一些复杂的、需要技术手段的网络敲诈勒索犯罪中，会有专门的组织策划者，他们在犯罪中起核心作用，但是可能并不直接参与实行行为。二是实行行为，也就是以发帖或删帖等手段对被害人实施威胁或要挟、索要财物的行为。三是教唆行为，即通过一定的言语或行动使原本没有犯罪意图的人实施了符合犯罪构成要件的行为。四是帮助行为，帮助犯一般不会参与实行行为，但其会为实行行为提供技术支持等便利，如事先设立网站使得实行行为人可以在该网站上发布负面信息来敲诈勒索他人。各行为人在整个犯罪过程的各环节中分工协作，共同完成整个犯罪行为。参见参见李会彬：《敲诈勒索罪司法认定疑难问题研究》，中国人民公安大学出版社2017年版，第221-224页。所以网络敲诈勒索犯罪同样应该适用《敲诈勒索案件的解释》中对于认定敲诈勒索共同犯罪作出的规定，并且随着科技的发展，技术手段愈渐先进，除上述解释规定的提供信用卡、通讯工具、通讯传输通道等传统的帮助行为外，网络技术支持的含义也要做扩大解释，包括但不限于帮忙设立用于发布被害人负面信息的网站、制作木马病毒、开发软件等。参见《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条：“明知他人实施敲诈勒索犯罪，为其提供信用卡、手机卡、通讯工具、通讯传输通道、网络技术支持等帮助的，以共同犯罪论处。”二、网络敲诈勒索犯罪共犯的性质（一）认定共同犯罪的理论观点刑法理论上对于共犯的性质大致分为几种学说：共犯独立性说、共犯从属性说、二重性说，目前学界通说采用的是共犯从属性说，认为应以从属性为前提对共犯的行为予以认定。概言之，以正犯为中心，对共犯的认定依赖于正犯，只有正犯实施的行为符合某罪的构成要件时，共犯的行为才有可能成立犯罪。张明楷教授认为，共同犯罪的认定实质上只是为解决不法的问题，而不去讨论各个参与人的责任问题。参见张明楷：《共同犯罪的认定方法》，载《法学研究》2014年第3期，第3-25页。但笔者认为，网络犯罪的共犯不同于普通共犯，有些网络敲诈勒索犯罪的帮助犯或教唆犯可以不依靠实行行为而独立造成法益的紧迫危险，甚至严重的侵害，在这种情况下，根据共犯从属性学说，如果同一犯罪中正犯的行为不具有构成要件符合性，那么共犯的行为就无从评价，这会造成网络犯罪中共犯的归责困难。共犯与正犯一样，能够引起法益的紧迫危险或造成现实侵害才是处罚的依据参见张明楷：《刑法学》（第五版），法律出版社2016年版，第411页。，由此可以推出，如果共犯的行为能独立给法益造成紧迫危险或使法益受到侵害，那么共犯的行为不必从属于正犯，应当被独立处罚。笔者认为，网络犯罪的帮助行为具有一定的独立性，根据共犯从属性学说，难以将此类犯罪行为作全面评价。参见张明楷：《刑法学》（第五版），法律出版社2016年版，第411页。（二）帮助行为的正犯化针对网络犯罪中的帮助行为，我国《刑法》专门规定了帮助信息网络犯罪活动罪参见《中华人民共和国刑法》第287条之二（第一款）：【帮助信息网络犯罪活动罪】明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。参见《中华人民共和国刑法》第287条之二（第一款）：【帮助信息网络犯罪活动罪】明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。参见张明楷：《论帮助信息网络犯罪活动罪》，载《政治与法律》2016年第2期，第2-16页。在网络敲诈勒索犯罪中，帮助犯往往实施的是设立网站、制作木马病毒等帮助行为，这些行为具有两个特点：一是具有相对独立性，虽然帮助犯和实行行为人会在犯罪实施之前进行联络沟通，但二者行为具有时间先后性，一般不会同时进行，帮助行为可以针对不特定的实行行为人；二是具有极强的危害性，传统的共犯理论认为共犯行为从属于正犯行为，其社会危害性相对较轻，但是有了网络的加持，帮助行为的作用不容小觑，其具有“一劳永逸”的特点，比如设立了用于发布被害人负面信息的网站之后，可以供多个实行行为人使用，加之网络传播具有便捷性，更降低了传播成本，容易导致犯罪的广泛扩散，使得这一帮助行为具有成本低、危害大的特点，造成帮助行为的危害性甚至大于实行行为的结果。从某种意义上讲，网络犯罪中的帮助行为在整个犯罪中逐步起到主导的作用，具有独立性，突破了其在共同犯罪中的从属地位参见于冲：《网络犯罪帮助行为正犯化的规范解读与理论省思》，载《中国刑事法杂志》2017年第1期，第80-93页。参见于冲：《网络犯罪帮助行为正犯化的规范解读与理论省思》，载《中国刑事法杂志》2017年第1期，第80-93页。但这并不表示网络敲诈勒索犯罪中的一切帮助行为都能单独成立帮助信息网络犯罪活动罪，而是要视情况而定：如果网络敲诈勒索犯罪中帮助行为是为不特定的行为人提供便利，并且在整个犯罪链