融资租赁合同纠纷

篇一：融资租赁合同纠纷解决中应注意的问题融资租赁合同纠纷解决中应注意的问题融资租赁合同纠纷，是指出租人与承租人之间对融资租赁合同的履行情况和不履行的后果所产生的争议。由于融资租赁合同涉及的法律关系非常复杂，其标的一般比较大，在解决合同纠纷时一定要慎重，妥善解决。实践中，一般要注意以下问题：(一)注意时效问题融资租赁合同当事人请求法院保护其权利的诉讼时效应适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，即除法律另有规定以外，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害之日起计算。因此，融资租赁合同发生纠纷后，要及时向法院起诉，主张权利，以免超过时效，而得不到法律保护。(二)注意纠纷案件的当事人根据最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件若干问题的规定》，融资租赁合同纠纷案件的当事人应包括出租人、承租人。供货人是否需要列为当事人，由法院根据案件的具体情况决定。但供货合同中有仲裁条款的，则不应当将供货人列为当事人。融资租赁合同中的承租人与租赁物的实际使用人不一致时，法院可以根据实际情况决定将实际使用人列为案件的当事人。(三)注意案件的管辖地融资租赁合同纠纷案件的当事人，可以协议选择与争议有实际联系地点的法院管辖。当事人未选择管辖法院的，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。租赁物的使用地即为融资租赁合同的履行地。因此，当事人可根据具体情况，选择有利于自己的管辖法院。(四)注意选择恰当的解决纠纷的方式(五)承租人破产时，出租人应采取的对策在实践中，常有承租人因经营不善，资不抵债而导致破产的情况，这往往会影响到出租人债权利益的实现。对此，承租人应采取如下对策：(1)在承租人破产时，出租人可以将租赁物收回，也可以申请受理破产案件的法院拍卖租赁物，将拍卖所得款用以清偿承租人所欠出租人的债务。租赁物价值大于出租人债权的，其超出部分应退还承租人;租赁物价值小于出租人债权的，其未受清偿的债权应作为一般债权参加破产清偿程序，或者要求承租人的保证人清偿。(2)在承租人破产时，出租人可以作为破产债权人申报债权，参加破产程序;出租人的债权有第三人提供保证的，出租人也可以要求保证人履行保证责任。(3)出租人在参加承租人破产清偿后，其债权未能全部受偿的，可就不足部分向保证人追偿。(4)出租人决定不参加承租人破产程序的，应及时通知承租人的保证人，保证人可以就保证债务的数额申报债权参加破产分配。篇二：某公司诉某公司融资租赁合同纠纷案某公司诉某公司融资租赁合同纠纷案_______________________________________________________________________________________（2009）长民二（商）初字第179号民事判决书原告***融资租赁（中国）有限公司，住所地上海市**区**路***号*****室。法定代表人大***（o***** y***），董事长。委托代理人王**，公司员工。委托代理人潘**，上海****律师事务所律师。被告**电路（常熟）有限公司，住所地江苏省常熟市**开发区**大道*号。法定代表人黄**，董事长。委托代理人范**，江苏**律师事务所上海分所律师。委托代理人鲜**，江苏**律师事务所上海分所律师。原告***融资租赁（中国）有限公司诉被告**电路（常熟）有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2009年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员任**独任审判。于2009年3月31日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王**、潘**，被告委托代理人鲜**到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告***融资租赁（中国）有限公司诉称，原、被告于2008年3月12日订立《租赁合同》，约定由原告作为出租人，以回租的方式向被告出租手动曝光机等设备；期限为三年，自2008年3月20日起租，租金分36期支付，每月为一期，每期租金为人民币315,953元；每迟延一天支付千分之一违约金。合同订立后，原告交付了租赁标的物，被告于同年3月12日出具了设备验收证明。实际履行中，被告仅支付了10期。2009年2月16日，被告通知停产。此后，被告再未支付租金。故请求（1）解除融资租赁合同；（2）被告支付已到期的租金315,953元及未到期租金7,898,825元，共计8,214,778元，并支付延迟支付租金的违约金；（3）如被告未能履行支付钱款义务，请求判令被告立即返还租赁物，并按合同约定由原告指定的评估机构对原告收回的租赁物进行评估，原告处分该租赁物的实际所得价款用于冲抵被告已到期未付租金、未到期租金、延迟支付租金的违约金及其它应付款，如有多余则归还被告；（4）请求判令被告按合同约定承担归还租赁物时发生的评估费、修缮费、拆卸、包装、运输及保险费，承担包括拍卖变现费等在内的处分租赁物的费用；本案诉讼费由被告承担。被告答辩称，同意诉请1，关于诉请2，确认租金数额，违约金不确认，因为代理人没有得到授权，确认诉请3，因为是合同约定，至于后一段要冲抵违约金这部分不确认，冲抵未到期租金确认的，关于诉请4，确认合同约定的内容，超过合同约定的不认可。原告为支持其主张提供如下证据：1、融资租赁合同；2、被告的母公司的保证书；3、原告购入设备的买卖合同、设备清单及买卖发票；4、租赁物验收证明书；5、被告的营业执照复印件；6、被告母公司申请破产保护公告；7、原告给被告的函，要求解除合同；8、计算到本案起诉日止被告已付租金、欠付租金、违约金清单；9、被告的停供通知，说明被告已经全面停产；10、被告已付租金的凭证。当庭撤回证据2和证据6、证据7。被告质证，对原告所提供的证据均无异议。被告未举证。鉴于被告承认原告所诉的事实，双方对事实并无争议，本院予以确认。审理中，因被告的履行债务的能力问题，以致调解不成。本院认为，原、被告订立的融资合同，依法成立，具有法律效力；原告按约履行了合同义务；被告理应及时支付租金；久拖不付，由此引起纠纷，责任在被告；原告依据合同要求被告支付到期租金、赔偿迟延支付的利息并追究被告违约责任，于法有据；原告的诉请，可获支持。为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十二条、第二百四十八条的规定，判决如下：一、解除原告***融资租赁（中国）有限公司与被告**电路（常熟）有限公司于2008年3月12日订立的编号为200810098号的《融资租赁合同》。二、被告**电路（常熟）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告***融资租赁（中国）有限公司已到期租金人民币315,953元、未到期租金人民币7,898,825元，合计人民币8,214,778元。并偿付延期支付租金的违约金（自2009年2月21日起至实际支付日止，按每日千分之一计付）。三、被告**电路（常熟）有限公司若不履行上述第二项义务，原告***融资租赁（中国）有限公司有权申请被告**电路（常熟）有限公司归还租赁物（详见后附清单），并由原告***融资租赁（中国）有限公司指定评估机构对租赁物进行评估后折价归还；评估价值超过被告**电路（常熟）有限公司所欠价款部分，归被告**电路（常熟）有限公司所有；评估价值不足被告**电路（常熟）有限公司所欠价款部分，由被告**电路（常熟）有限公司继续清偿。四、评估所发生的评估费、修缮费、搬运费及拍卖费用等相关费用由被告**电路（常熟）有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币69,303.40元（原告已预缴），适用简易程序减半收取人民币34,651.70元；财产保全费人民币5,000元（原告已预缴），共计人民币39,651.70元，由被告**电路（常熟）有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员任孟荪书记员李菁华篇三：融资租赁合同纠纷法律探讨融资租赁合同纠纷法律探讨——上海朋洋律师事务所张战坡律师[案情简介]：2010年12月19日，王某与被上海某租赁公司签订了融资租赁合同，购买运输车辆。按约定租赁公司与上海某汽车销售有限公司（出卖方）签订了租赁物买卖合同，由王某从出卖方购买“格尔发”牌重型牵引车6部，与牵引车配套的重型半挂车6部，通过融资公司付清了车辆款项，由出买人负责新车上牌登记，该车辆由王某挂靠在上海某物流公司名下。2011年7月份该车辆发生交通事故，在对车辆进行勘查时发现该车辆行驶证登记车架号与实际车辆不相符，随立即通知出卖人，销售商立刻派人赴新疆为该车辆重新打车架号，但从交警部门得知，车辆号码在车辆出厂即具备，并在公安机关进行备案，自行打车辆架号系一种违法行为，因此车辆仍不能上路行驶，根据融资租赁合同约定，租赁公司已经将索赔权让度给王某一方。为此王依合同管辖，向上海仲裁委员会申请仲裁。[法律分析]：融资租赁合同，是指出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。融资租赁集借贷、租赁、买卖于一体，是将融资与融物结合在一起的交易方式。融资租赁合同是由出卖人与买受人（租赁合同的出租人）之间的买卖合同和出租人与承租人之间的租赁合同构成的，但其法律效力又不是买卖和租赁两个合同效力的相加。此案中涉及诸多法律问题：一、融资租赁合同可否解除，如何解除。合同法仅规定了出租人的法定解除情况，即第二百四十八条：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内，不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。而未对承租人规定解除合同的情况，这也是由融资租赁合同的性质决定的，因租赁公司一次性的履行完毕付款义务，主要起到融资的作用，对于租赁物的质量瑕疵及权利瑕疵主要由承租人和出卖人来解决。但问题在于此种情况剥夺了承租人，也就是实际占有人的解除合同的权利，如果标的物不符合约定，或有瑕疵，只能通过重作，更换，修理等来维权，而不能解除租赁物买卖合同。因租赁物买卖合同系出租人融资公司于出卖方签订，出租人转让给承租人的只是索赔权，不包括解除合同的权利。整个融资租赁关系中的三方两个合同相互影响，但又独立存在。在实际事件中要根据合同相对性来寻找权利相对人和义务相对人，理顺法律关系。二、租赁物有瑕疵，承租方如何维权合同法第二百四十四条：租赁物不符合约定或者不符合使用目的的，出租人不承担责任，但承租人依赖出租人的技能确定租赁物或者出租人干预选择租赁物的除外。由此可知，出租人只在两种情况下车工承担连带责任，即承租人依赖出租人的技能确定租赁物和出租人干预选择租赁物时，其它情况下均与出租人无关，承租人可以直接向出卖方维权。按照买卖合同中违约条款的规定或合同中关于违约事项的约定来实施。三、融资租赁合同中索赔权转移是否包括合同解除权合同法第一百一十一条:质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。一般融资租赁合同中都会约定将索赔权转让给承租人，此时的索赔权内容应当和合同法中对违约责任的规定一样，包括修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等，并不包括解除合同。合同法第九十四条对解除合同情况做了明确规定，主要有四种情况：一是不可抗力致合同目的不能实现；二中预期违约；三是一方迟延履行经催告后