【贫困地区农村基础设施建设对居民收入的影响实证探究（论文）11000字】

贫困地区农村基础设施建设对居民收入的影响实证研究目录TOC\o"1-2"\h\u15005贫困地区农村基础设施建设对居民收入的影响实证研究 14055引言 1145871文献回顾 228821.1国内外研究现状 248051.1.3基础设施与居民收入增长的关系研究 227911.2国内外研究存在的不足 365102贫困地区基础设施建设与居民收入基本情况 3246462.1贫困各类地区基础设施建设状况 3283942.2贫困地区居民收入现状 7107933贫困地区基础设施建设对农村经济增长的实证分析 9207003.1模型构建 9270433.2回归结果分析 10302364结论与建议 1151114.1研究结论 11229174.2对策建议 11摘要：中国一直以来是个农业大国，虽然中国实现全面脱贫，但是由于贫困地区持续低于贫困线，贫困地区的自我发展能力并没有得到充分提升，存在返贫风险。已有研究发现基础设施建设是推动地区经济发展的重要因素之一，基础设施直接或者间接地推动居民收入增长。本研究通过分析基础设施建设与贫困地区居民收入的作用机制，并利用《中国贫困监测》2002-2019年22个省份共数据作出实证分析，研究表明西部贫困地区的基础设施普及率普遍较低于其他贫困地区；贫困地区收入结构有所调整，工资性收入主体地位逐渐增强；电力、水利、通讯、交通、医疗类基础设施建设对于贫困地区居民收入具有显著正向促进作用。关键词：贫困地区；基础设施；人均可支配收入引言虽然中国实现全面脱贫，但是由于贫困地区居民收入持续低于贫困线，贫困地区的自我发展能力并没有得到充分提升，存在返贫风险。一直以来贫困问题都是我们国家重要的民生问题，为了解决这一民生问题，我国实施大规模扶贫开发政策。改革开放以来我国的贫困发生率从497.5%下降到2018年1.7%，贫困地区农村居民人均可支配收入从2002年的1305元增长到2019年的11567元，人类在反贫困历史中写下了浓墨重彩的一笔。随着扶贫工作的不断深入，越来越多学者关注扶贫的减贫效果和扶贫机制，较少的文章关注基础设施建设对减贫的影响。大量的财政扶贫资金分散在不同的专项转移支付或贫困地区开发项目当中，资金过于分散，导致中央财政专项扶贫资金规模相对较小[1]。扶贫资金中投入基础设施建设逐年增加，但占扶贫资金总支出的比例仍然较小，贫困地区基础设施投资相对不足，同时存在一定的地区差异。国内外学者发现基础设施的重要性，一方面基础设施建设对于经济增长有着显著的促进作用，另一方面对于农村居民收入增长提供持续的动力。刘伦武（2015）利通过数据进行研究总结了基础设施的间接影响，认为基础设施有利于推动我国社会经济持续发展[2]。与此同时，研究表明基础设施建设对农村居民收入也成为学者关注的焦点，王丽新（2017）指出农村固定资产投资对促进农村经济增长有重要的影响，能够显著地促进农民收入的提高[3]。已有研究表明基础设施建设对于居民收入存在直接或间接的影响，如何规避返贫风险需要更深入的挖掘，因此研究贫困地区基础设施建设对居民收入影响有充足的必要性。因此，本文对基础设施建设对贫困地区居民收入影响机制及影响展开研究，并通过《中国贫困监测》2002-2019年22个省份数据进行实证检验，以期论证基础设施建设对于贫困地区居民收入具有正向促进作用。1文献回顾1.1国内外研究现状1.1.1基础设施的概念及分类基础设施是生产部门建立与发展的基础，它直接关系影响整个企业生产运营管理事业部门的生产运营管理成本和社会经济效益[4]。基础设施直接作用于城市生产生活条件，不断改善和城镇居民公共生活品质水平不断提高的一系列城市公共服务设施，服务对象为城镇居民日常生产和公共生活，具有较强的地域性、长期性和非排他性[5]。迄今为止，最被学者接受的是世界银行《1994年世界发展报告》中对基础设施的含义的描述，它把基础设施定义成社会管理资本，这是企业和个人提升的重要条件，其发展对提高居民生活质量发挥不可缺少的作用。学者还对其进行了分类，钱家骏和毛立本最先引入“基础结构”的概念，他们认为“基础结构”主耍涵盖包括通信、水源、医疗、运输以及教育科研等方面[8]。贫困地区基础设施属于基础设施的一部分，把握贫困地区基础设施的基本概念是开展本文研宄的前提。贫困地区农业基础配套设施保障是保证当地农民基本生活、促进当地农业安全生产、推动当地农村经济发展的重要物质基础，是推进农业综合现代化体系建设的重要一个组成部分。1.1.2基础设施与经济增长之间的关系研究关于研究基础设施与经济增长之间的相关关系的文献，研究结果大部分表明基础设施对经济增长具有正向积极的促进作用。在深入研究加强基础配套设施项目建设对我国经济快速增长的直接影响时，学者赵坚(2013)再次提出加强基础配套设施有利于加快我国经济快速增长[7]。刘奇洪（2017）从我国交通运输基础装备设施体系方面问题进行深入分析，得出我国交通运输基础设备体系建设的确立将会大大增进国家经济实力提升[8]。陈建国（2015）实证了城市基础配套设施在不断提高社会福利保障水平这一方面，具有显著的正向积极影响[9]。但是有些学者却有与之相反的看法，Kakwa-ni和Krongkaew（1998）认为，农村设施投资如果缺乏与其他部门密切联系，那就有可能促使少数人通过积聚劳动力，形成较大规模的农村劳动力产业聚集地和生产规模经营,从而无法得到更大的经济收益,这将拉大农村贫富差距,造成不利经济影响[10]。Castro-Leal（2014）研究了非洲相关国家的调研数据，结果表明医疗类基础设施的投资并未让农民真正享受到社会福利[11]。国内外学者对于基础设施建设对于经济增长的影响结论均没有达成一致，部分学者认为农村基础设施对于促进农村经济发展发挥着重要的作用，而另一些学者认为基础设施建设并未让农民真正享受到福利，观点与前者相反。1.1.3基础设施与居民收入增长的关系研究基础设施对居民收入影响深远。Reardon（2012）等认为信息、金融资本、教育基础设施等公共投资有利于为农村地区低收入群体提供更多就业机会，有利于促进农村居民转向非农业产业，减少农村地区存在的不平等现象[12]。Chadery（2015）等认为交通类基础设施的完善能够提升居民可支配收入和有效缩小农民收入水平的差距[13]。Adesiran（2017）等指出发展中国家要着眼于可持续发展，改进落后地区移动通讯网络基础通信设施以及网络公共服务落后地区通讯基础设施以及公共服务，能够有效缩小农村和大中城市之间的网络数字经济差距[14]。刘生龙、周绍杰（2012）认为基础设施通过直接作用于中国生产要素的快速流动，从而推动中国经济增长结构和中国社会经济结构的重大变革，增加农民收入[15]。郝二虎(2015)研究中国大陆省级面板数据发现，资本存量的多少对农民收入增长的比重具有极其显著的直接影响[16]。1.2国内外研究存在的不足1.2.1缺乏对贫困地区的研究已有研究大多基于农村基础设施与地方居民收入增长的关系，且研究地域范围大多为发达国家。而关于贫困地区基础设施与农民收入的研究还比较缺乏，且存在研究结论不一致的现象。现有研究主体大部分是针对整个社会收入水平、或是农村地区收入水平，没有对贫困地区的基础设施建设对收入水平的影响机制作具体分析。本文采用《中国贫困监测》数据进行研究，量化分析贫困地区基础设施对农民收入的影响，丰富了研究内容。1.2.2缺乏分类基础设施变量数据的研究前人研究农村基础设施建设基本上都是从总体供给方面，多数基于减贫效果、人力资本角度研究影响居民收入增长的相关因素。前人关于农村基础设施的文献一般采用乡村公路公里数等作为解释变量，本文选取的解释变量还包括通管道用水、通电、通电话、有卫生站比重作为衡量农村基础设施的解释变量，采用不同指标进行测度，有利于准确分析不同类型基础设施对贫困地区居民收入的直接影响。2贫困地区基础设施建设与居民收入基本情况2.1贫困各类地区基础设施建设状况近几年，贫困地区基础教育设施项目建设的投资力度也在持续推进，中央和地方人民政府在不断增加对贫困地区基础设施的直接投资数额，努力推进文化精准扶贫，努力提高地区医疗卫生公共服务水平，大幅度地提升了我国贫困地区的教育基础设施服务水平。许多地区的基础设施建设已经处于较为完备的阶段，但仍有不少地区的基础设施亟需继续推进和不断加强。2.1.1电力发展状况贫困地区电力设施的发展是推动农业生产的重要条件，是贫困地区经济社会发展的基础。完善贫困地区电力设施投资，有利于提高贫困地区供电的稳定性，满足贫困地区生活和生产的需要，扩大贫困地区消费市场，推进贫困地区建设和城镇化进程[17]。由图1可知，从2002-2019年，贫困地区电力基础设施建设不断推进，增速稳定，2015年后贫困地区电力基础设施的已经全面覆盖，说明贫困地区电力基础设施以及建设比较完备。由表1可知，对于不同省份贫困地区，电力设施普及率异质性差距并不显著。2002年前后西藏、新疆、青海贫困地区电力设施普及率较低于全国贫困地区电力设施普及率平均值，2002年到2009年电力设施普及力度持续推进，到2009年前后电力设施普及率几乎接近全国贫困地区电力设施普及率平均值；至2019年接近全国贫困地区电力设施普及平均水平。2015年底青海省宣布完成最后3.98万无电人口通电任务，我国正式全面解决了无电人口用电问题，目前我国已不存在无电人口。迄今为止，国家在农村电力电网基础配套设施上持续不断加强资金投入力度,基本上彻底解决了我国贫困地区农村通电不足问题。国家相关部门组织企业，不仅仅解决贫困村通生活电的问题，还正在努力实现贫困村特别是一些贫困人口比较大的贫困自然村全部通动力电，解决当地贫困老百姓生产经济发展的根本需要。图1贫困地区电力设施普及率状况数据来源：《中国贫困监测》表1各省份贫困地区电力设施普及率各省份贫困地区电力设施普及率（%）省份200220092019省份200220092019安徽8594100吉林8492100重庆8696100江西8598100甘肃8795100内蒙古8793100广西8295100宁夏8486100贵州8895100青海8296100海南8697100四川8597100黑龙江8694100山西8397100河南8694100陕西8595100河北8397100新疆7594100湖北8596100西藏7696100湖南8596100云南8493100数据来源：《中国贫困监测》2.1.2通讯设施投资现状通讯类基础设施的普及使得居民能够通过上网与外界联系更加紧密，使得居民及时获得最新动态，了解时代发展的新方向。因《中国贫困监测》中通讯类基础设施数据有限，因此本文采用贫困地区所在自然村通电话比重来衡量通讯类基础设施的建设情况。由图2可知，贫困地区通讯类设施建设在2002年-2007年推进力度较大，到2019年贫困地区电话设施实现百分百覆盖。从2004年开始，贫困地区电话设施普及率增速明显，2004年到2014年一直保持相对较高的增长率。2013年以后贫困地区电话设施普及率达到98.3%，接近全面覆盖，让家家户户足不出户就能与外界保持通讯。由表2可知，西藏、海南、内蒙古贫困地区在2002年、2009年前后电话普及率相较落后于我国其他贫困地区，在2009年到2019年普及力度持续推进。到2019年我国贫困地区电话普及已经基本实现去覆盖，唯有青海省贫困地区电话普及率没有达到全面覆盖。自2002年起，华北、华中地带贫困地区电话普及率相对较高，且保持良好的增长态势，这得益于华北、华中地带相对较好的经济发展环境。图2贫困地区电话普及率状况数据来源：《中国贫困监测》表2各省份贫困地区电话普及率（%）省份200220092019省份200220092019安徽5794100吉林5994100重庆5391100江西5794100甘肃5493100内蒙古4582100广西5188100宁夏5189100贵州4884100青海429097海南3974100四川5190100黑龙江5491100山西5491100河南5590100陕西5694100河北5895100新疆4796100湖北5389100西藏4583100湖南5389100云南4994100数据来源：《中国贫困监测》2.1.3交通基础设施投资现状贫困地区公路直接服务于贫困地区经济社会发展和日常出行,是贫困地区保持经济社会稳定发展的重要基础设施[18]。由图3可知，2002年至2009年贫困地区公路普及率增速较缓，且保持相较稳定状态；2010年至2013年贫困地区公路普及率呈现大幅增长态势，由88.1%增长至97.8%；2013年之后增速较缓，可能是由于深度贫困地区的公路普及难度较大，需要投入更多的人力和财力。由表3可知，自2002年起，西藏、新疆、贵州、青海等西部较低于全国贫困地区公路普及率，这与当地的自然环境有着密不可分的关系；华北、华中贫困地区公路普及率相对较高；到2019年，青海省、云南省贫困地区仍存在尚未全面通公路的自然村，其他贫困地区公路已经基本实现全面覆盖。图3贫困地区公路普及率状况数据来源：《中国贫困监测》表3各省份贫困地区公路普及率各省份贫困地区公路普及率（%）省份200220092019省份200220092019安徽7789100吉林7883100重庆4355100江西7586100甘肃6072100内蒙古5163100广西5164100宁夏7182100贵州6270100青海647397海南8093100四川6170100黑龙江7786100山西8699100河南7888100陕西7787100河北8091100新疆6372100湖北6476100西藏3063100湖南7185100云南528298数据来源：《中国贫困监测》2.1.4用水现状贫困地区居民用水建设工程是深入实施乡村振兴战略、改善生态环境、建立宜居健康农村的重要组成部分内容和基础措施。由图4可知，从2002-2019年贫困地区管道用水普及率稳步上升，2002年至2010年增速较缓，且数值较低；2014年至2019年贫困地区管道用水普及率增幅较大，增速保持相对稳定，2014年比重仅仅占比55.9%，2019年该比重已经接近90%地区覆盖。由表4可知，2002年至2009年前后，西部地带贫困地区管道用水普及率较落后于我国其他贫困地区，到2019年前后接近贫困地区管道用水普及率平均水平，与其他地区差距并不显著；2019年内蒙古、西藏贫困地区管道用水率较落后于我国其他贫困地区。近几年贫困地区所在自然村管道用水在持续普及，但是距离贫困地区实现管道用水自由仍有一段距离，仍需相关政府部门在这个工程不断推进和完善。图4贫困地区管道用水普及率状况数据来源：《中国贫困监测》表4各省份贫困地区水利设施普及情况各省份贫困地区水利设施普及率（%）省份200220092019省份200220092019安徽363993吉林314699重庆294888江西373879甘肃305587内蒙古293268广西344792宁夏314093贵州233294青海284284海南383892四川283693黑龙江404281山西323993河南323994陕西364092河北393494新疆283294湖北414597西藏303169湖南434489云南292988数据来源：《中国贫困监测》2.1.5医疗设施现状近年来，中国基本公共服务不断改善，农村居民医疗卫生问题得到一定缓解，但由于高昂的医疗费用让家庭陷入贫困的现象也时有发生。由图5可知，我国对贫困地区医疗设施建设持续推进，2002年至2019年贫困地区医疗设施普及率增速较缓，且每年保持大致的增长态势；到2015年贫困地区卫生站比重超过90%，为保障居民的身体健康状况提供重要的基础条件。由表5可知，2002年前后华北地带、云贵地带、内蒙古地带、西部贫困地区医疗设施普及相对欠缺，此后华北地带、内蒙古地带贫困地区医疗设施普及力度增强，到2009年接近我国贫困地区医疗设施普及率平均水平；2019年西藏、云南地带贫困地区医疗设施普及率相较落后，这还需要投入更多的努力。图5贫困地区医疗设施普及率状况数据来源：《中国贫困监测》表5各省份贫困地区医疗设施普及情况各省份贫困地区医疗设施普及率（%）省份200220092019省份200220092019安徽629394吉林687499重庆6090100江西569393甘肃648797内蒙古448598广西589091宁夏6582100贵州548798青海698495海南727482四川488498黑龙江7493100山西738997河南498797陕西748898河北459598新疆5775100湖北569097西藏425983湖南548297云南495489数据来源：《中国贫困监测》2.2贫困地区居民收入现状2.2.1人均可支配收入特征分析现阶段，我国乡村农业现代农村改革发展内外部竞争环境正在发生深刻性的改变,是我国农业现代农村改革发展的又一个历史黄金期,为广大农民进村增收就业带来了可持续性的牵引力[19]。由于贫困地区之前长期都处在贫困线以下，当地的自我发展能力没有得到彻底的提升，存在返贫风险［20］。分析贫困地区居民人均可支配收入，有利于精准把握贫困地区的特点变化趋势，为助力贫困地区居民增收提供动力。通过整理贫困地区人均可支配收入可得，居民收入持续增长，稳中加快。在贫困地区中，2013年人均纯收入为6125元，到2019年11567元，创收进程加快。这一阶段，我国高度重视农业、农民和农村问题，党和政府一直在“精准扶贫”道路上攻坚前进。经过党和政府的不懈努力，到2019年,貧困地區人均可支配经济收入年均增速已经首次高达11.53%。贫困地区居民与其他农村贫困地区全体居民的人均基本可支配经济收入的实际差距不断在逐步缩小,这为促进农村城乡深度融合奠定了坚实的基础。表6贫困地区收入状况人均可支配收入工资性收入工资性收入占比（%）经营性收入经营性收入占比（%）财产性收入转移性收入2002130543633796611361200314064513286562276320041585489319976329702005172656132104360281082006192864433114459321082007227878434130657521362008261188834146756422142009304210113315225040268201030451253381625494336720136125182330281146751415201468522240333033458114972015765325563332824393172220168452288034344341107202120179377321034372340119232520181037136273538883813727192019115674082354163361593163数据来源：《中国贫困监测》2.2.2人均可支配收入结构分析通过对比2002年与2019年贫困地区的人均可支配收入、工资性收入、经营性收入、财产性收入、转移性收入在人均可支配收入中的占比的分布结构变化，可以更加直观看出贫困地区居民收入结构变化，工资性收入和家庭经营收入一直是贫困地区居民收入的主要构成部分。纵观贫困地区居民收入结构演变，可以发现工资性收入和经营性收入结构发生显著变化，其中具体表现为经营性收入主体地位不断降低，而工资性收入地位不断提高。2002年人均可支配收入中，经营性收入占比达60.99%，工资性收入达33.37%。2019年人均可支配收入中，经营性收入占比高达37.49%，工资性收入达34.97%；贫困地区居民经营性收入占比不断下降，这两者收入占比基本持平。工资性收入总体呈增长趋势，成为我国贫困地区居民收入主要组成部分。随着我国经济社会的全面健康发展和现代科学信息技术的不断进步，贫困地区城镇居民的农村就业流动渠道仍然得到广泛化和拓展，收入分配渠道仍然呈现较为多元化发展特征，传统的农业收入比重不断下降。综上所述，我国贫困地区居民收入来源中，工资性收入的带动作用越来越大，家庭经营收入的主体地位逐渐弱化，但仍是贫困地区居民收入的一个重要组成部分，同样不能忽视其作用。与此同时，虽然转移性收入和财产性收入在人均可支配收入中的占比较低，然而最近几年增长幅度较大，说明其对纯收入的重要作用，是贫困地区居民增收的一个重要因素。图62002年贫困地区居民收入结构数据来源：《中国贫困监测》3贫困地区基础设施建设对农村经济增长的实证分析3.1模型构建3.1.1建立基准回归模型上述内容主要从理论方面分析贫困地区基础设施对农民收入的影响，但贫困地区基础设施对居民收入的具体影响效应仍然需要运用实证分析方法进一步验证。为此，建立如下模型如下。为研究贫困地区基础设施对农民收入的影响，本文采用多元线性回归作为基准模型，建立合适的模型如下：lnyyit是被解释变量，表示贫困地区居民人均可支配收入，0为截距项，解释变量中，X1t表示贫困地区所在自然村通电的比重，X2t表示贫困地区所在自然村通电话的中，X3t表示贫困地区所在自然村通公路的比重，X4t表示贫困地区所在自然村通管道用水的比重，X5t表示贫困地区所在自然村有卫生站的比重，εit为随机误差项。3.1.2变量选取贫困地区基础设施的建设有利于促进我国社会主义经济的健康发展，改善贫困地区居民生活质量，与贫困生产居民生活有着密不可分的关系。本研究将我国贫困地区基础设施划分为两大类，根据基础设施功能作用的不同，将贫困地区基础设施划分为电力、通讯、管道用水供应、交通和医疗等基础设施。解释变量基于本文解释变量农村基础设施的不同分类，本文选取生活性基础设施的指标是贫困地区电力设施普及率、管道用水普及率、卫生站普及率，流通性基础设施的指标是电话普及率、公路普及率。电力设施普及率（X1）:该指标为贫困地区所在自然村使用照明电农户的比重。贫困地区电力设施的持续发展建设是促进农业持续生产的必要条件，是帮助贫困地区实现经济社会持续发展的重要基础。电话普及率（X2）:该指标为贫困地区所在自然村使用电话设施的比重。通讯基础设施的完善能够增加贫困地区信息交互沟通的渠道，加强获取到的信息数据实时性和可靠性，从而提高居民可支配收入收入。公路普及率（X3）:该指标为贫困地区所在自然村通公路的比重。贫困地区公路直接服务于贫困地区经济发展和农民出行，是贫困地区经济社会发展的重要基础设施。管道用水普及率（X4）:该指标为贫困地区所在自然村使用管道用水农户的比重。本文选取管道用水普及率作为解释变量是因为生活用水是居民日常生活重要的一部分，有利于保障贫困地区居民日常的农业生产以及生活便利。卫生站普及率（X5）:该指标为贫困地区所在自然村有卫生站的比重。公共卫生服务是人民享有的最基本的公共服务。对贫困地区而言，如何保障贫困地区人民的生命健康安全应是实现脱贫致富的重中之重。(2)被解释变量本文被解释变量是贫困地区人均可支配收入(Y)，这不仅是当前衡量“乡村振兴”扶贫战略实施效果的重要指标，也是“三农”问题的重中之重，探讨如何实现贫困地区居民增收，具有很高的战略现实意义。以上变量的描述性统计如表7所示。表7变量的描述性统计变量样本量平均值最大值最小值人均可支配收入对数值3528.179.536.67通电比重35294.29100.0075.80通电话比重35289.34100.0065.80通公路比重35272.78100.0030.10通管道用水比重35262.73100.0027.90有卫生站比重35276.87100.0024.70数据来源：《中国贫困监测》3.1.3数据来源本文以《中国贫困监测》为源，使用了2002-2019年（缺2011-2012年）22个省份共16年数据，数据真实可靠。《中国农村贫困监测》以农村贫困监测调查统计和各部门扶贫实践为基础，目的是如实记录脱贫攻坚总体目标实现进程、客观评价农村减贫成效、全面反映各地区各部门实施精准扶贫工作实际及扶贫成果。样本数据涵盖了22个省份16年数据，一共包括了352个样本。3.2回归结果分析Eviews的最回归结果如表8表8回归结果变量名称影响系数标准误差t统计值通电比重1.46*0.791.85通电话比重1.04***0.343.09通公路比重0.39***0.075.32通管道用水比重0.43***0.067.16有卫生站比重0.64***0.183.47R20.72F统计值76.82***注:*、**、***表示在10%、5%、1%的水平上显著数据来源：《中国贫困监测》根据回归结果可知，拟合优度R-squared值为0.72，拟合程度较好；F统计量值为76.82，对应概率Prob(F-statistic)为0.00，小于0.01，通过显著性检验，说明整体回归结果显著；电力设施普及率的回归P值为0.0659，小于0.1，在10%显著性水平下起得促进影响；电话设施普及率、公路设施普及率、管道用水普及率、卫生站普及率的回归系数P值分别为0.0024、0.0000、0.0000、0.0007，均小于0.01，在1%显著性水平下起得促进影响，证得这5个自变量均通过显著性水平检验；（1）通电比重每增加1%，人均可支配收入则会增加1.46%。完善贫困地区电力设施投资，能够提高贫困地区供电的稳定性，满足贫困地区居民日常生活和农业生产的需要，推动贫困地区消费市场发展，有利于推动贫困地区建设和缩小贫富差距。（2）通电话比重每增加1%，人均可支配收入增加1.04%。完善通讯基础设施有利于解决贫困地区信息不对称的问题，扩充信息交互沟通的渠道，有助于促进贫困地区居民经营性收入的增长，推进城镇化进程，有利于贫困地区信息技术的扩散，给乡村社会带来新理念、新科学、新技术，激发了农户创业热情。（3）贫困自然所在自然村通公路比重每增加1%，人均可支配收入则会增加0.39%。对于贫困地区而言，当交通状况相对闭塞时，内部的信息获取相对滞后，无法及时有效地掌握来源于外界的实时信息。当贫困地区交通基础设施改善时，与外界发生交流的成本降低，信息不对称的情况将得到改善，从而有利于让居民掌握政府补贴等信息，让收入得以提高。交通基础设施可以通过改善区域市场交通便利性，促使农业劳动力转向收入更高的非农行业，进而改善贫困地区家庭的贫困状况。（4）有卫生站比重每增加1%，人均可支配收入则增加0.43%。改善基本医疗公共服务，合理分配农村医疗资源，有利于农村居民公平合理地享受医疗卫生和保健服务，对改善和发展民生、助力精准脱贫和决胜全面小康具有重要意义[21]。贫困地区医疗设施建设情况对居民生活质量有着重要的影响，在贫困地区完善卫生站的建设有利于居民更加方便的利用医疗资源，帮助居民及时看病诊断身体状况，减少去外地看病的费用。当贫困地区所在地有卫生站的比重越大时，居民能够及时检查身体情况，避免“小病拖延成大病”，这样不仅利于居民保持良好的身体健康，也有利于避免医疗费用的较大开支。（5）通管道用水比重每增加1%，人均可支配收入则增加0.64%。贫困地区管道用水的完善对确保居民饮水安全，提高生活水平具有重要意义[22]。通自来水设施有利于满足居民日常的用水需求，节约路上采水的耗时；通电之后居民采用更为先进的电磁炉设备进行烹煮，节约砍柴、烧柴的时间，这样可以节省日常耗费在烹煮的时间。当贫困地区的居民处在较为便利的生活条件时，他们可以将更多的时间投入在其他工作中，从而增加了工资性收入或者经营性收入。4结论与建议4.1研究结论本文选取贫困地区电力供应、通讯、自来水供应、交通、医疗五类主要基础设施，