论宽严相济政策下我国未成年人犯罪刑罚制度之重构(二)

在司法实践中，未成年人犯罪多以贪财为目的侵犯财产罪。据某市人民法院截止5286642纵观国外刑法关于对未成年犯罪人能否适用罚金刑存在三种立法模式：1型。如罗马尼亚1968年刑法典明确禁止对未成年人犯罪适用财产刑；③2、广泛适用型。于估计无力缴纳罚金的未成年犯罪人也科处罚金；④3、限制适用型。如与英国相反的是，经济有的惩罚功能，且对犯罪进行惩罚的根基在于犯罪的性质、情节以及社会危害程度，而不是罪犯承受刑罚的能力。因此我们需要调整的是罚金刑的执行问题。我国刑法的规定，根据犯40—20017岁的于20018石家庄长安区一居委会进行100小时的补偿性无薪服务而成为我国第一道“社区服务令”发展教育和挽救。我国刑法一直将对未成年犯现代罪人关押，难免使得其因“监狱化”引起的交叉感染而走上再次犯罪的歧途。但轻缓的罚金1882年罚金刑占确定判决总数的25.3%，112年上升到51.8%，195年达到70%，进入20世纪7084%左右。在日本，1950年为9.8%，进入70年代后则一直维持在96综上所述，笔者认为应在法律框架下扩大罚金刑对未成年犯罪人的适用，以弥补自由刑的不足。（五）限制性适用剥夺政治权利剥夺政治权利是指通过剥夺犯罪分子的选举权和被选举权，言论、出版、集会、结社、企业、事业单位和人民（2）18周岁的公民才享有选举和被选举的权年人而言无疑是不可能的。理论界正是考虑到未成年人实际享有的政治权利及其有限，而对多数为1—2年，这就可能出现刑期届满而未成年犯罪人刚达到或者甚至未达到应享有的法院《解释》中也做出了“对于未成年犯罪人，不应单独适用剥夺政治权利”的相关规定，我国刑法典第56、5716—18是自然我国现行刑法将14周岁划分14周岁的未成年人属于完全刑事责任人。因为传统认为刑事责任予以矫正。这一规定在未成年人犯罪呈现低龄化的今天是否合理，有无必要完善，14周岁为最低刑事责任年龄的规定，从保护未成年人利71811周岁，最为根本的原因还是刑事政策的深层作用。因义。1991年至1998年3岁以下的未成年人呈现逐渐递增趋势，其从1991年的1.319981.9，而现在这种低龄化趋势更为明显。据河北省统计，14199236519956632002772期较之20年前至少提前2—3，200413岁的少年残忍地杀害了与其同岁的一13岁的赵力宝在强暴1414周岁修改为有限度的12刑事责任年龄的最低起点的规定既漠视了刑罚的惩罚目的，又无法实现其预防的积极作用。12—14周岁的具备刑事责任能力的未成年人承担相应的刑事1412未满14121412—141214周岁的以具备部分刑事责任能力的未还可能伴随行为人终生。虽然刑事前科制度的实行，在一定程度上既能遏制行为人再犯，又在，未成年人在升学、就业方面的合法权益在会大幅度被剥夺，重返社犯罪人，在刑罚执行完毕或者赦免以后的一定期限内又实施了构成一定之罪的行为，此类罪历史可能性，彻底贯彻了“双向保护原则”。17世纪后半叶法国的君主赦免18周岁的未成年犯罪人在刑事裁判之后的3年内，如积极悔60条也对前（一）扩大缓刑适用范围①缓刑的扩大适用无疑符合刑罚轻缓化的趋势。对未成年人适用缓刑，可以被判处拘役或331612、设立专门的未成年犯罪人缓刑监督机构，落实具体的考察内容。我国现行刑法规定公3、增设新的缓刑制度，实行广义的缓刑制度。我国现行的缓刑制度仅指暂缓执行，而这暂缓起诉是指人民检暂缓判决最先源于英国，随后在美国得到强劲发展，其是指对未成年人的刑事案件，人民法院在开庭审理认清案件事实、3年以下有期徒刑的未成年犯罪人，确认其人身危险19923考虑进一步推广适用。（二）完善减刑和假释制度根据我国现行刑法第78条的规定，适用减12，无期徒刑不少于10的1／3，无期徒刑不少于7年。81条第2款14周岁未满16周岁的未成年人只对故意杀人、故意81条第2款的限制应适当放宽；再者，只要服从管教即认为未1／3，7五、设置相配套的非刑罚处置措施年人犯罪案件时的优越性，更多地强调对未成年犯罪人适用非刑罚处置。日本的《少年法》然而遗憾的是，我国刑事法律立法方面关于非刑罚处置措37科学，（一）实行善行保证上交国库。该措施有点类似于我国的保证金制度，只不过该制度适用于案件审理之后，而保二、论文类：[1刊》,200001期。[2]田宏杰：《中国内地与港澳台地区未成年人犯罪概念之比较研究》，《中央政法管理干部学院学报》，200103[3]《十六周岁以下未成年人不宜适用转化型抢劫定罪处罚》，/Article/17523.html[4]张海莹:《试论未成年人犯罪特征与刑事责任的认定》,《中共济南市委党校学报》,2004年04期。/xingfa/061125/14500516.html[6]《联合国反酷刑公约及中国反酷刑述论》/Article/97639.html[718周岁的人不适用死刑”的理解与适用》，《法律适用》，20001182004年08期。[9《青少年犯罪问题》，20060110]《刑事普通程序简易审不应排斥未成年人犯罪案件》/lwzx/fxlw/sssf/2005/10/20/11821.html[11]席小华:《犯罪流浪儿童的司法保护》,《当代青年研究》,20040612]何欣:《浅论未成年人刑罚制度——以宽严相济刑事政策为视角》,《学习月刊》，20080613]《中华人民共和国预防未成年人犯罪法》,《中华人民共和国国务院公报》,1999[14]田利:《法向明天》,《希望月报(下半月)》,200703期。[15]《论刑事责任与刑罚》,/lwzx/fxlw/xsfx/2005/10/28/22195.html[16]赵秉志:《未成年人犯罪的刑事责任问题研究(一)》,《山东公安专科学校学报》，20010217]205年01期。[182004年04期。19——兼谈刑法第十七条第二款的立法根据》《甘肃政法学院学报》，20020620](社会科学版)》,20030221]冯卫国:《我国未成年人刑事责任范围的立法完善以渐进性为视角》，《青少年犯罪问题》，200506期[22]康树华:《审理未成年人刑事案件的最新司法解释》,《法学杂志》,20060323]唐震:《未成年被告人个体情况调查报告的法律性质及其运用》,《法治论丛》,20020624]邢绡红:《中日韩缓刑制度比较研究》,《吉林广播电视大学学报》,200701期。[25]黄建国:《战时缓44920000426析》,http:///xingfa/060926/10333650.html[27前再犯新罪处罚探析》,《甘肃行政学院学报》,20030428]《浅析“累犯”制度》/xingfa/060731/10184819.html[29]《浅析累犯的构成及其几点思考》/lw/lw_view.asp?no=1679[30]《我国内地与港、台地究》/