市区农村医疗卫生状况调查报告

就医,生存与发展等方面的政策提供参考和依据,2004年暑期在"三下乡"社会实践期间对××市甘被调查者分布在××市甘树区和平乡和小满镇所在的部分村(户),500户,500份,其中有488份,97.6%.500户中,112户,281户,3111户,4118户,5129户,549户,调查2000亲人.488人中,30岁以下者,131人,26.8%,31～50171人,35.0%,50186人,占38.2%,80岁,12岁,43.86岁.488人中,102人,20.9%,68人,13.9%,187人,37.3%,高中文117人,24.9%,19人,3.9%.家庭纯收入(近几年48850005户,1.0%,0～49998户,1.6%,纯收0～4999259户,53.1%,5000～10000159户,32.6%,纯收入大于1000057户,11.7%.488户中,67户,13.7%,居第一线,40户,8.1%,居第二位.(1)1被调查户所患重病情况表户数(户2患病后处理情况表户数(户百分比小病自己治,3患病后选择处理情况表户数(户县(市)详见表户数(户在被调查中,240户认为自然条件是影响收入的主要原因,居第一位,106户,认为无79户,分居第二,三位.5对所在乡(镇)在被调查者中,61户认为乡(镇)卫生院医疗水平高,579户认为一般,48户认为医疗水平较低,分别12.5%,77.7%9.8%.对所在乡(镇)在被调查者中,183户认为乡(镇)卫生院的卫生条件好,257户认为中等,48户认为差,分别占37.5%,52.7%9.8%.以所在乡(镇)在被调查者中,227户认为收费高,176户认为收费合理(不太高),45户认为收费较低,分别占46.5%,36.1%9.2%.488户中,237户,48.6%,在参加合作医疗危险的户中,1人者145户,61.2%,274户,31.2%,3204.0%,3人以上者8户,在被调查者中,67户知道合作医疗政策,148户知道一些,273户不知道,13.7%,30.3%和264户认为可信,173户持半信半疑态度,51户则认为不可信,54.1,35.5和在被调查者中,269户认为有必要继续办下去,197户认为有条件可以办,22户则认为没必要办下去,55.1%,40.4%4.4%.户数(户在被调查者中,168户(34.4%)10～20元,只按比例报销住院医药费用合适,而310户(65.6%)20～40元,按比例报销门诊和住院医药费用更合适.在对医疗机构的调查中,几乎所有的村都有卫生所医疗机构,而且将其统归到乡(镇)卫生院的下属机构2我们可以看出,71.9%的农户选择小病自己治,大病去医院的医疗方式,病情严重时才去医院硬3.9%,17.4%这说明农村中农民对疾病后果严重性的认识不够,致使小病拖成大病,得大病后由于经济等方面的原因而治疗不彻底,致使劳动能力丢失造成因病贫困和因病返贫的后果.在调查中发现居民医疗消费有以下几种情况:一是"小病大医"和"一病多医"的浪费现象同一种疾病既看中医,又看西医,其主要原因是医疗卫生知识的贫乏而自己买药医治二是一些农民出于多疑和自信等原因,没能认真遵循医嘱,或不坚持必要的疗程或服用过多的药物或没有改变有利健康的行为,情的反复或恶化.三是农民固执于个体偏好,长期使用某些(种)药物而不愿意更换结果药不对症,造成无效治疗,致使病情迁延.四是由于一些人或出于害怕病情隐私暴露或贪图就近方便,或因担心费用过高,不愿去正规医院而是求医于小巷游医的行为.在对生病后处理方式与其它因素相关分析时,家庭收入,文化程度家庭成员的患病情况均对处理方式有明显的影响作用.在地处所的选择与其它因素投点分析时,家庭与医疗机构的整理(即方便程度)则是选择医疗机构的主要影响因素.另外,与家庭收入文化程度也有一定的关系.医疗政策了解,55.9%,在这一方面应加大对合作医疗的急转力度,,走近政策,最终参与政策.45.9%,这使得合作医疗的参48.6%,并且参与了的几乎所有是在孩子上学时,由学校统组织收取医疗危险费用.可见,很大一医疗,但不是重要原因,因为在被调查者中,32.6%5000～1000元之中,51.7%的家10000元以上,2.6%.因此,在被调查的农村中,农民收入状况相对可以,所以总之,农村医疗卫生状况的改善和医疗服务水平的提高需要农民的积极配合和政府没强有力的政策措施相结合,应在相关