FRBR在连续性资源编目中的应用

自FRBR模式开发以来,有关的应用大多集中在单一性出版物方面。在2003-04年期间,FRBR评价组成立了5个工作小组,其中第二组就是连续性资源工作小组,可见,随着研究的深入和发展,FRBR在连续性资源及其他多种资源类型上的研究和应用也引起了人们越来越多的关注与思考。根据英美编目条例第2版修订版的定义:连续性资源是指没有预定结束出版日期的任何资料类型的出版物。包括连续性出版物和整合形态出版物。与普通图书编目相比,连续性资源的编目独具特点及难点。复杂多变是连续性资源最大的特点。由于有意持续定期或是不定期刊行,所以书目记录上出现的数据随时可能改变,表现在刊名、刊行机构、编次形式、出版频率、刊物大小及实体版式等方面。处理新刊行出版品上所发现的改变,是编目上最大的挑战。连续性资源无论是内容或载体的改变都有可能造成各资料项目如题名、著者、版本等的变动。1.2单一记录与多重记录的选择连续性资源出现多重版本,如同时有纸本及电子期刊时,编目会面临单一记录与多重记录的选择问题。采用单一记录方式,把电子期刊编入纸本期刊的书目记录内,可以节省编目时间。当馆内已有纸本期刊,可从此单一记录有效地查用电子期刊,如果电子期刊刊名与纸本不同,则注明于附注项,并提供检索款目。采用多重记录方式,则可以掌握刊名的不同,或强调格式上的不同。在纸本期刊的记录中注明有电子版,如刊名不同,提供一检索款目,并且用连结字段将两笔记录的关系建立起来。1.3书目关系复杂连续性资源的书目关系复杂,与其它连续性资源有垂直纵向关系时,如“继续”、“合并”、“分衍”等,会出现新旧不同的刊名、版本或格式,而与其它连续性资源有水平横向关系时,会有“补篇”、“翻译”等其它版本的情况。前者属垂直改变,是老记录的结束,新记录的开始;后者属水平改变,有多重版本或译本,老记录依需要而继续存在,新记录则代表新的版本。2FRBR概念简介FRBR(FunctionalRequirementsforBibliographicRecords)即书目记录功能需求,是国际图联1998年推荐的概念模式。FRBR将书目记录涉及的实体分成三组:第一组实体是智能性及艺术性的创作,包括作品、内容版本、载体版本及单件;第二组是智能性及艺术创作的负责者,包括个人及团体机构;第三组是实体代表智能性及艺术创作的主题,包括概念、物件、事件、及地点。每一组实体有自己的属性。第一组实体代表传统书目记录的资讯,构成FRBR概念模式的基础;第二组及第三组实体代表书目记录检索点的资讯,仅充分发展于权威记录。第一组的作品、内容版本、载体版本及单件等四种书目层次互有关系,是FRBR的核心概念,也是目录使用者最感兴趣的资讯。3FRBR与连续性资源编目根据FRBR的解释,作品的属性包含“意欲无限期的持续”,而“内容版本”的连续性模式、可预期的出版规律及可预期的出版频率这三个属性,则更是特别针对连续性资源的。此外,“内容版本”的可扩展性和可修订性与“载体版本”的出版说明和期次编码等属性,也可以描述连续性资源的一些特性。但是,基于连续性资源编目的复杂性与特殊性,对FRBR在连续性资源编目中的应用也将面临挑战。一般而言,作品内容已经改变,且这种修改涉及独立创造的程度较高,如释义、重写、改写、模仿作品、自由编曲及摘要等都属于新作品。FRBR对新作品的解释适合于单行本图书,却不太适合于连续性资源,况且在FRBR报告中并无举例,所以对FRBR中连续性资源的“新作品”在概念上仍十分模糊。根据FRBR的解释,内容版本是作品的实现,载体版本是内容版本的形体化。作品内容相同但语言或形式不同可视为新的内容版本,包括修订及更新、节缩及扩充,加上音乐标记、编曲、翻译等。至于连续性资源的内容版本及载体版本,在FRBR报告中并无举例,所以连续性资源可能有哪些内容版本及载体版本,两者的分界点在哪里,这些都没有加以规范。FRBR倾向于在内容版本层次构建统一题名,如语言及形式。而连续性资源的统一题名惯用的识别用语包括内容版本如自然科学版、社会科学版等,载体版本如光盘版、电子版、缩微版等,以及难以区别属于内容还是载体的识别用语,如海外版、纪实版、劲爆版等等。于是有人建议使用统一题名及其识别用语表达连续性资源的独特性。而AACR的统一题名有些由著者及题名组成,若再加上识别用语,无疑更增加复杂性。此外,连续性资源惯用的其他辨识用语如出版地、出版者(团体机构)、出版年等,这又该如何处理?3.4ISSN与ISSTISSN以载体版本为基础取号,当连续性资源题名有重要改变,新刊将获得新的ISSN,但是新刊物仍继续于老刊物之后,这就有可能打断新旧刊物间的连结,为了增加刊物之间的连结,ISSN国际中心于2000年考虑增加ISST(InternationalStandardSerialTide),取代原有的KeyTitle。而ISST相当于统一题名,为了辨识相同题名的不同连续性资源,ISST将由统一题名加上载体版本的识别用语构建而成,换言之,ISST以作品为基础取号,不同于ISSN。为了有效连结以FRBR为基础的连续性资源目录,CONSER的工作小组推荐一种超级记录,建议使用连结字段表达所有格式的完整出版记录。该工作小组认为在FRBR化的目录中,需要超级记录表达垂直及水平两种书目关系,前者主要在题名或版本有重要改变而老记录结束、新记录开始之时;后者发生于有多重版本,现有记录依需要继续存在,新记录代表新的内容版本或载体版本之时。4FRBR应用的理论探索对使用者而言,FRBR还处于研究开发阶段,内容和形式并不完整,特别是对连续性资源及其他多种形式资源的概念和定义还不十分清楚和完善。如何把FRBR应用于连续性资源,这需要不断的探索研究。由于IFLA的FRBR报告中未提及连续性资源之“作品”及“内容版本”的定义,且未举例,除非相关单位能补全这方面的资讯,否则不易推行。此外,内容版本与载体版本之间的界定,对于连续性资源而言,似乎比图书有更多纠缠不清的部分,或许可以考虑是否选择两种层次整合为一的替代方式。FRBR应用于复杂多样的连续性资源的编目,规范控制将是重要的一环。FRBR化的目录,书目著录比传统著录更需要正确性及一致性。规范控制将影响各书目层次的辨识和聚合,更影响实体的识别、检索点的控制以及用户任务的实现。4.3使用者在FRBR化的目录中,用以聚合同一连续性资源的统一题名及其辨识用语,对使用者显得十分重要,反之,我们需要更多的使用者参与这个问题的研究。我相信,随着FRBR融入编目规则与编目实务的研究越来越多,必将受到各个相关组织的重视,逐渐成为国际