2023年盘县楼下河水电站扩容工程环境影响报告书

盘县楼下河水电站扩容工程环境影响报告书盘县楼下河水电站扩容工程

环境影响报告书

（公示简本）

盘县楼下河水电站位于XX省XX县区东南部，新民乡上乍勒村与XX县区糯东乡偏坡之间的楼下河上，在马别河梯级开发中的长征桥一级电站的下游，位于支流石桥河汇入口下游约3km处。本工程扩机容量为1×5000kw，扩容后总装机容量为9000kw（1×5000kw+2×2000kw）。目前本项目环评报告书已由中煤科工集团重庆设计研究院完成，该报告书简本现已存放于盘县楼下河水电开发有限公司办公室，供关心本项目建设的公众参阅。

如社会各界和广大群众对项目的建设或相关环境问题有意见和建议，可通过电子邮件、电话、传真或书信等将您对本报告书简本及环评工作的意见和建议告知我们。

评价单位：中煤科工集团重庆设计研究院单位地址：XX市XX县区长江二路177（8号）联系电话政编码：400016公告有效期限：本公告公布之日起10个工作日内

盘县楼下河水电站扩容工程

环境影响报告书简本

中煤科工集团重庆设计研究院

2012年12月1建设项目基本情况1.1建设项目名称及建设单位

（1）项目名称：盘县楼下河水电站扩容工程；（2）建设性质：改扩建；（3）行业类别：农林水利；

（4）建设单位：盘县楼下河水电开发有限公司；（5）开发河流：盘县楼下河（即马别河中游）；（6）建设地点：盘县新民乡上乍勒村；（7）占地面积：47.39hm2；（8）装机容量：2×2000+5000kw；（9）开发方式：坝后式；

（10）工程总投资：8049.34万元（本项目继续投资5714.34万元）；（11）单位电度投资：

2.41元。

1.2流域规划

马别河主河全长142.5km，流域面积2842km2。上游河源高程1950m，中游河床高程在950m左右，下游河口最低高程627m。马别河流域河网较密集，浮伏流暗泉分布较广，地下水丰富，干流两岸支流分布均匀。楼下河水电站坝址以上主河道长53km，平均坡降8‰，坝址处多年平均流量为22.10m3/s，多年平均径流量为6.969亿m3。

根据《马别河干流水资源开发利用规划报告》，马别河干流的开发任务以供水、灌溉、发电为主，按下厂河、五嘎冲、上隔界、长征桥一级、楼下河、下屯、长征桥二级、黑洞、马岭、赵家渡十级进行梯级开发。

1.3工程概况

盘县楼下河水电站位于XX省XX县区东南部，新民乡上乍勒村与XX县区糯东乡偏坡之间的楼下河上，在马别河梯级开发中的长征桥一级电站的下游，位于支流石桥河汇入口下游约3km处。项目建设内容主要包括取水枢纽工程、引水工程、电站厂区工程及办公辅助工程等四个部分。本扩容工程建成后，水电站装机总容量为9000kw（2×2000+5000），本次扩容装机容量为5000kw。设

1计引水流量为39.06m3/s。水电站总投资为8943.81万元，本项目继续投资5714.34万元，单位电度投资2.41元。

1.4项目所在区域环境现状（1）项目所处环境功能区

项目所在区域地表水环境执行《地表水环境质量标准》（gb3838-2002）Ⅲ类水域水质标准，环境空气属《环境空气质量标准》（gb3095-1996）二类区，执行二级标准，声环境执行《声环境质量标准》（gb3096-2008）2类功能区标准。

（2）环境质量现状及生态环境现状

根据2011年8月盘县环境监测站的监测结果，本项目所在区域地表水环境质量现状良好，各监测因子均未超过《地表水环境质量标准》（gb3838-2002）Ⅲ类标准，具有一定的环境容量；环境空气质量满足《环境空气质量标准》（gb3095-1996）中二级标准；声环境质量满足《声环境质量标准》（gb3096-2008）2类功能区标准。整体来看，本项目所在区域环境质量现状良好。

（3）生态敏感性调查

本项目所在区域内不涉及自然保护区、风景名胜区、森林公园等生态敏感区，项目区内未发现国家级保护的野生动植物，流域内无珍稀鱼类分布，项目的影响河段内无鱼类越冬场、索饵场、产卵场分布。但根据《全国生态功能区划》，本项目所在区域生态系统脆弱，土壤侵蚀敏感性程度高，容易发生水土流失，且恢复重建难度较大。

2与国家产业政策及相关规划的符合性

（1）本水电站项目开发目的为水量调蓄以及引水发电，属于“电力”中的“水力发电”类别，是《产业结构调整指导目录（2011年本）》中的“鼓励类”项目。

（2）本电站供电范围为盘县及周边地区，属于“水力发电”中可实现商业化的“并网水电站”，是《可再生能源产业发展指导目录（国发改2005）》中的“水能”类别项目。因此该项目符合可持续发展要求和能源产业发展方向。

2（3）根据分析，本项目与《水利发展“十一五”规划》、《能源发展“十一五”规划》、《西部大开发“十一五”规划》以及《XX省“十一五”水利发展专项规划》、《XX市国民经济和社会发展第十一个五年规划纲要》、《马别河干流水资源开发利用规划报告》等相关规划是相符合的。

3选址及布局合理性分析

本工程为扩容工程，原工程中大坝已浇筑至水面，发电引水隧洞主洞已全部贯通，发电厂房已建成，且料场服务期已结束，因此，本项目无需分析坝址、发电厂房、料场、引水系统的选址选线合理性，仅需分析渣场的选址合理性，并分析项目正常蓄水位选择和施工总布置的环境合理性。

3.1渣场选址合理性分析

经现场踏勘，项目所在区域地势陡峭，大坝所在区域呈“v”字形峡谷地形。河流两岸山体陡峻，坡度较大，不便于弃渣的运输和堆置，渣场选址难度大。而坝后交通桥下游左岸的区域地势较为平缓低洼，且距离施工区较近，有利于弃渣的运输和堆置。本项目渣场的选址是合理的。

3.2施工总平面布置合理性

本工程在施工布置过程中采用了集中布置的原则，施工区及施工营地所在地的地势较为平缓，减少了场地平整和土石方开挖量，减少了对原地表的扰动，减少了对环境的不利影响。另外，渣场布置于坝后左岸的一处低洼平缓的区域，距离大坝坝址约220m，减少了弃土石方的运输距离，并充分利用了地形，有利于弃渣的堆置。

3.3正常蓄水位选择合理性

楼下河水电站正常蓄水位1206m时，库尾距上游长征桥一级水电站为600m，不会影响到上游长征桥一级水电站的正常建设和运营。当正常蓄水时，由于较之前设计中其淹没区范围未发生变化，故本次扩容建设时，不新增搬迁工程和淹没占地，搬迁工程和淹没区征占地工作均在原工程建设时已完成，故本项目正常蓄水位仍选择1206m，避免了移民搬迁和淹没占地对生态环境造成二次破坏。故从环保角度和经济社会效益角度分析，环评认为本项目所选正常蓄水位是合理的。

34施工期环境影响评价4.1施工现状

本项目主体工程已建成，砂石料场已停止开采，施工运输道路已建成，项目已处于发电试运行阶段。剩余工程主要包括坝后护坦边墙建设、砂石料场的生态恢复、临时施工系统的拆除、施工辅助材料和机械设备的外运等。

4.2施工期环境影响评价（1）生态环境影响分析

项目施工对生态环境的影响主要是植被破坏、造成水土流失等。项目施工期除主体工程对石料有特殊要求的除外，其余均利用施工工程中的废弃土石方建设，多余土石方统一运至项目渣场堆放，并采取了积极有效的水保措施，其生态环境的不利影响较小。

（2）水环境影响分析

项目施工过程中废水主要为施工废水和生活污水。项目施工时在各施工场地设置有临时沉淀池，对施工废水简单沉淀后，回用于砂石骨料冲洗和混凝土搅拌等，不外排；对于生活污水，在施工场地附近设置有临时旱厕，对其集中收集后用于附近农田和林地的灌溉。

（3）环境空气影响分析

前期施工过程中，大气污染源主要包括施工机械尾气、施工扬尘。其中施工扬尘主要来自料场石料的开采和破碎加工、施工地表开挖、岩体爆破、混凝土拌和、水泥等易扬散物料的运输、装卸、堆放过程以及渣场弃渣等过程。由于二道岩居民点位于石料场的下风向，且距离左岸运输道路较近，因此石料开采、加工和运输过程对二道岩居民点造成了一定的污染。项目在施工过程中，主要采取了湿法工艺和洒水抑尘等工艺，对扬尘污染具有一定的抑制作用。目前项目主体工程已完成，无需石料供应，后续施工中不涉及石料加工和爆破施工，后期施工的环境空气影响较小。

（4）声环境影响分析

项目前期施工过程中，其噪声源主要为施工机具设备噪声、岩石爆破噪声、施工材料和设备的运输噪声。前期施工过程中的施工噪声对环境敏感点的影响

4较小，施工期间未接到噪声扰民的投诉。

在后期施工过程中，不涉及爆破作业，主要噪声源为施工机械噪声以及运输车辆噪声。尤其对于运输噪声，需严格加强运输车辆的管理，在车辆通过道路沿线的居民点时，需控制车速，并禁止鸣笛。

（5）固体废物影响分析

施工过程中固体废物主要包括弃土弃渣、建筑废料和建筑垃圾、施工人员产生的生活垃圾。弃土弃渣全部运至坝下左岸的渣场堆放，建筑垃圾在施工结束后统一清运至盘县建筑垃圾堆置场堆放；生活垃圾集中收集后清运至当地环卫部门指定地点堆放。

5运营期环境影响评价5.1水环境影响分析

项目运营期废水主要为电站职工生活污水和电站设备维修废水。生活污水产生量很小，经旱厕收集后全部回用于附近农田施肥，不排入河流；设备维修废水经隔油池隔油沉淀处理后用于厂区绿化，不外排。

5.2声环境影响分析

由于电站厂房的密闭隔声特性和减震措施，各厂界昼间和夜间噪声值均可满足《工业企业厂界环境噪声排放标准》（gb12348-2008）中厂界外2类声环境功能区标准。

5.3环境空气影响分析

本水电站建成投入运行后，以水力发电，不消耗原辅材料，项目自身不产生大气污染物。电站运行期拟采用电能作为工作人员的生活能源，无生活燃料烟气产生。因此，本水电站运行期对当地环境空气质量无影响。

5.4固体废物影响分析

本水电站运行期间产生的固体废物主要为工作人员生活垃圾。运行期间，电站每日在岗职工数仅6人，垃圾产生量为3.0kg/d，通过设置垃圾桶收集，交由当地环卫部门统一处理。

6生态环境保护及污染防治措施6.1水文情势影响分析

5项目建成蓄水后，河流流速明显下降沉淀作用增加，库区水体含沙量将减少；本项目大坝已建成蓄水，大坝建设时未按要求设置生态导流孔，从而导致坝后至发电厂房之间的河段脱水甚至干枯。因此，需采取补救措施以减轻减（脱）水河段的生态影响。环评要求在坝上增设虹吸管，将库区的水输送至坝后减水河段，确保该河段内生态流量不低于2.21m3/s。

6.2局地气候影响分析

经类比估算，楼下河电站建库后年平均气温将升高0.015℃左右，库区极端最高气温有所下降，极端最低气温略有上升，整体温度不会发生明显变化；水库建成后，可能使库区降水的时间分布随季节及盛行气流而略有改变，但不会发生显著影响；建库后库区冬雾应有所减少。综上所述，楼下河电站水库兴建后对库区及其邻近地区的局地气候有一定的影响，但均在天然变幅范围内。

6.3回水区水温影响分析

楼下河电站水库为混合型水库，大坝的建成蓄水不会导致水库水体水温的明显分层，从而不会影响水库中水生生物的垂直分布。

6.4泥沙淤积影响分析

根据项目可研报告的结论，水库淤积主要分布在死库容河段，泥沙淤积不会对电站正常运行产生影响。但由于电站坝址以上悬移质泥沙含量年内分配极不均匀，主要集中在主汛期（6~8月），因此，需对水电站进行合理调度，做到既泄洪又排沙。

6.5水库富营养化影响分析

由模型及计算得到，楼下河水电站水库tn年平均浓度为0.257mg/l，tp年平均浓度为0.019mg/l，与河流本底浓度基本相当，也未超过《地表水环境质量标准》（gb3838-2002）Ⅲ类标准，本项目大坝建成成库后，预计造成库区水体富营养化的可能性较小。

6.6水生生态影响分析①大坝阻隔影响

本项目所在流域无珍稀鱼类分布，主要为常见普通鱼类，其适应性较强，早已适应于底栖生活，仅作短距离生殖洄游。只要减少水体污染，避免人类对

6鱼类进行大规模捕杀，预计大坝的建设不会造成流域水生生态现状的恶化。

②水文情势改变对鱼类的影响

楼下河项目河段的主要经济鱼类有鳅、黄鳝、鲤、鲫、鲫、鲤、鲇等，无国家重点保护鱼种和地方特有鱼种分布。由于楼下河内各鱼种在楼下河各支流中均有分布，因此，本项目坝前水文情势的改变虽会对楼下河项目河段中上述鱼种的生境造成一定的破坏，但不会导致这些鱼类种群的灭绝。

③对饵料生物的影响分析

浮游生物、底栖动物、着生藻类、水生高等植物是鱼类的饵料生物。本项目大坝蓄水后，库区水流变缓，水体的透明度增加，n、p等营养物质的扩散速度降低，表层水温升高，将显著促进浮游藻类的生长，并使得较适应静水的枝角类和轮虫可能显著增多，同时在库区周边浅水区域，适应静水的螺类、蚌类可能有所增加。原有的水生高等植物大多因深度增加而大幅减少，甚至消亡，但有可能在浅水处形成新的群落。

6.7河岸带植被生态影响分析

在枯水期，水库水位下降，土壤供水能力不足，植物生长所需的最低水分无法得到满足，难以生长；汛期水库水位上升，植被长时间被水淹没，植物死亡。因而项目对坝前回水区范围内河岸带植被的影响较大；另外，水库在汛期开闸泄水会对河岸带植被造成淹没影响，但这种淹没影响的持续时间较短，其对河岸带植被的影响程度也较小。

6.8陆生生态影响分析

楼下河评价段河谷两侧除人类频繁活动区之外大部分为陡峻的岩壁，野生动物将该段河流作为饮用水源的可能性较小，且附近山体中山泉水较丰富，故本项目建设不会对野生动物的饮水构成较大的影响；本项目所处区域为人为活动频繁的区域，未发现珍稀濒危动植物种类，本项目的建设不会造成珍稀野生动植物的破坏和灭绝。

6.9引水隧洞对地下水和顶部植被的影响分析

隧洞在开挖或扩挖过程中会发生少量涌水现象，施工中采取了施工先导孔等措施进行排水，掘进时考虑施工排水和堵塞地下溶洞。因此，本项目隧洞的

7开挖或扩挖对区域地下水影响较小。另外，工程区隧洞顶部植被生长主要依靠大气降水，引水隧洞埋深大多超过40m，植被与土壤之间正常的水量平衡关系基本可维持现状，不会出现隧洞顶部地表植被枯死现象。

6.10对生物多样性的影响分析

分析结果表明，项目建设只会对影响区内的野生动物产生短暂性的影响，待工程完工后这种影响即会消失，故项目的实施不会对陆生动物的多样性造成影响。

7公众参与

公众参与调查显示，98%的被调查者和100%的团体均支持本项目的建设，无反对意见；针对受调查团体和个人关心的问题，环评均提出了相应的处理措施，并与建设单位进行了沟通，以确保项目建设运营得以顺利进行。

8环境经济损益分析

本项目建成运营后，多年平均发电量可达3388万kw·h，将产生较好的经济效益，并对缓解盘县电力紧张状态，推动国民经济发展，提高人民生活水平具有重要意义，因而具有一定的社会效益；另外，工程发电后，可为当地供应充足的电力，进而减少当地群众生活用柴，有利于当地植被恢复，间接保护了区域生态环境，并替代火电，将减少因煤炭消耗而排放的大气污染物。因此，本项目具有较