国际关系流变与国际法互动

19141945年为分割点的做法并不必然是合理的。1719世纪中叶，国际法在欧洲产生并形成初步体系。17世纪初，资本主义生164830年战争的爆发，德优势，但也无力再战，各国最终决定媾和[2]1648年威斯特伐利亚和会及其则，[3]8而一个主权国家所组成的社会的形成，也就标志着国际法的产生。土（包括海洋与河流）制度的缓慢演化。1815年举行的维也纳和会，标志着一个“欧洲协作”时期的产生1920世纪晚期，国际法从欧洲扩展到全球，并在阵痛中逐步形成较完整“欧洲协作”的维持，表明各国已经自觉地、合意地运用国际法来调整国际关系。及至第一次世界大战爆发之前，国际法已逐渐从欧洲扩展到全球：在美洲，美国与其他南美各国相继独立，美国发布“门罗宣言”，倡导非殖民主义与不干涉主义，[7]希望在本国实力不足的情况下以国际法为武器维护本国在美洲6年《巴黎条约》被宣布加入“欧洲公法”；非洲许多国家沦为殖民中心[8]。当欧洲各国之间的实力不平衡发展到临界点之时，对主权的过分崇尚以及对以武力维护国家利益的过度依赖，使得“欧洲协作”失去作用，并最终导致一战的爆发，而国际法也由此首次遭到重大挫折。阵痛后的国际社会，针对国际法的上述弱点，开始致力于集体安全机制的尝试。①9年《凡尔赛和约》总结了国际法发展的经验教训，赋予了国际法很多发展和创新。[9]其中，国际联盟的成立使集体安全制度初现雏型，朝着康德所倡导的“永久和平”①迈出了关键的一步；常设国际法院nnalJustice)的出现则为国际争端提供了司法解决的新途径。同时，《凡尔赛和约》具有真正的普遍性，正式表明了实在国际法从欧洲区域性法律制度进一步发展为普遍性的全球国际法。《凡尔赛和约》保证了资本主义世界一定时期的稳定和快速发展，在这一时期，一系列旨在保障和平的条约得以缔结。①及其他活动，促进了国际法几乎所有部门的发展。①很多学者都赞成或使用了一个“当代国际法”的概念，[5]287-379但是我认为，如果这个“当代国际法”比量或范围的话，那么这个所谓的“当代”（一）9年北约对南联盟采取军事行动、3年美国发动对伊拉克战争时安理会均被绕开，集体安全形同虚设，所谓“美国例外主义onlism)、新保守主义o-Conservatism)等践踏国际社会合意、强调大国单方面利益与意IMF至侵略之下，中东动荡不止，恐怖主义愈演愈烈，甚至霸主自己也不能幸免；(13)国际社会关注全球变D计划，挑起新一轮军备竞赛；国际社会倡导人权法和人道主义法，但是不论是“蛮荒”的小国还是“文明”的霸主，都时时暴露出反人道的丑行，(14)而“人权、人道”更是常常被用作侵犯主权、干涉内政乃至军事打击的借口529A，1）。如果国际法在新世纪不能做出否定性的突破，不能、完全沦为霸权工具的可能。，尤其是霸权国家之手。更为严峻的现实是，如果我们仍然采取如今所“流行的”、“便捷的”研究方式，的合理性与权威性吗？①1713年《乌得勒支和约》解决；波兰王位继承战争通过签1735年《维也纳和约》解决。此外，自然法往往被认为是理所当然的调整上述国际关系的法律，比①1981287页。①战后广大人民渴望和平，欧洲各国精疲力竭，理想主义者美国的威尔逊总统提出了著名的“”①1795①1625年，格老秀斯就将自然法与实在法融合在一个国际法体系中，而四百年后，两者再次融618页。》等有