司法局刑法第二十条观后感

司法局刑法第二十条观后感司法局刑法第二十条观后感篇一大年初一是电影的热播时段，许许多多的电影都选择在这个时间段上映，有幸观看了由张艺谋执导，雷佳音、马丽领衔主演、赵丽颖特别主演的电影《第二十条》。电影的取名对应的是刑法中的第二十条“正当防卫”，电影取名十分巧妙，由二十条引出电影所要讲的内容。影片主要讲述了王永强为给女儿治病，找村霸刘文经借了高利贷。因为还不上钱，刘文经多次凌辱王永强妻子，悲愤的王永强在与其厮打中，看到刘文经要从车里拿刀，于是回屋拿剪刀扎了刘文经27下，导致其医治无效死亡。对王永强认定为故意伤害罪还是正当防卫，是摆在检察官面前的一道难题。检察官韩明通过梳理既往判决和司法惯例发现:“2014年周显平案;2015年贾云珂案;2016年何峰案;2017年曹爱玲案等等，统统认定为故意伤害罪。由于大量的判例在前，使得基层检察官不敢轻易判决，于是就出现了韩明用案发视频对公交司机耐心讲解哪一段是见义勇为、哪一段是犯罪中止、哪一段是防卫过当、哪一段是故意伤害的一幕。但这与社会中大家所认识到的正义大有不同。当韩明亲眼目睹公交司机为了满足女儿对公平正义的呼唤，在最后一次上访途中因车祸身亡，郝秀萍饱含绝望的泪水拒绝韩明伸出的手，以跳楼来为丈夫讨公道。韩明终于明白总要有人站出来作出改变，哪怕过程艰难，他也要还社会一个公正。韩明转变方向，开始关注鲜活的案件当事人，不再纠结于以往的案例，而开始反思什么才是“正确的事”，最终打破惯例，大胆作出了王永强属于正当防卫，对其不予起诉的决定。“法不能向不法让步”，通过王永强的案例来唤醒沉睡的《刑法》第二十条，从而切实保障了公民的正当防卫的权利，还给了社会一个公正！正因为有像韩明一样一个又一个正义的人我们的社会我们的生活才会越来越好。电影第二十条具有很强的教育意义，特别推荐大家去看看，相信你也会收获满满的！司法局刑法第二十条观后感篇二今天抽空去看了宣传很久的电影《第二十条》，看完内心深有感触，多了些思考。《第二十条》是关于刑法第二十条关于“正当防卫”的法律条文，影片中的案例参考了昆山反杀案、福州赵宇案和涞源反杀案等现实中真实案例。影片以鲜活的现实题材故事、小人物视角作为切入口来展示刑法第二十条关于“正当防卫”法条背后的法理人情。《第二十条》之所以关注，就因为这是真真切切发生我们百姓身边的事情，看似遥远，却时时可能发生在自己身上，一次次“激活”正当防卫条款的准确适用，鼓励公民依法捍卫自己的合法权利，鼓励社会上见义勇为的行为。“法不能向不法让步”，让百姓敢于发声，勇于发声，让法律发挥出其应有的力量，制止不法行为的侵害。电影《第二十条》里有这样一句台词，“法律是让坏人的犯罪成本更高，而不是让好人出手的代价更大”，它其实也是现实中很多有着高度责任感的社会人员的内心共鸣，现实中有太多的人不敢发声，好人的沉默会促成坏人的喧嚣，我们可以是受害者也可以是发声者，“他们”即是我们。永远不要去嘲笑敢于发声的人，因为他们争取的阳光也会照耀在你身上。这部电影赋予了我新的思考和领悟，事实上，社会的责任是全民的责任，没有任何人有能力独自承担，也没有任何人有理由选择沉默，更没有任何人有资格坐享其成，因为社会灾难到来时，没有人能独善其身。司法局刑法第二十条观后感篇三看完电影《第二十条》，感动、无奈、惋惜等复杂情绪交叉着冲击我的大脑，刺激的我久久不能平静。其中我感悟最深的一句台词就是：法不能向不法退步。对此，我深感无数法律人孜孜不倦的努力是为了让法律不断进步，让国民感受到朴素的真正的公平正义！我们从进入法律课堂的第一天起，老师就教育我们要力争做个有良知的懂法律的人。虽然法律是最低的道德底线，但遵法守法是每位公民应时刻谨记的准则，法治社会的发展需要每位公民的努力。整体上，影片把真实发生的案件：昆山龙哥反杀案和于欢故意伤害案结合的很好，三线并行，最后的焦点都聚集到刑法第二十条，听证会上韩明检察官的最后讲话无疑是影片的最高潮，但高潮处落幕，洪水退去后的引人深思是最致命的。“徒法不足以自行”。正当防卫理念的普及，需要法学界和社会大众一同努力。希望有朝一日，遇见霸凌时，有人能冲出去制止；遭遇压迫时，不再走投无路；他人有苦难时，有勇气施以援手，是遇到困难时，还有底气反抗不公。《第二十条》的热播会成为普及法治知识的重要一步。司法人员也应在解释与适用法律中，回应和实现人民群众朴素的正义期待，让司法结论与老百姓心中的那杆“秤”同频共振，让人民群众切实感受到公平正义就在身边。司法局刑法第二十条观后感篇四电影《第二十条》用检察官韩明的生活，贯穿影片中三起案件，张贵军防卫过当案，韩雨辰反对校园霸凌案，王永强反杀村霸案。为我们解读了《刑法》中第二十条关于正当防卫，这个在过去被人称为沉睡的法律条例。影片里的人物故事，也都源于现实题材，真实案例，可以说，也是通过这三起案件。让我们体会了我们国家司法健全道路上背后的艰辛。电影《第二十条》中每个案件的背后，都有孩子的身影。如果不是女儿的坚持，张贵生不会坚持上访。如果不是儿子返校园霸凌，韩明不会是非不分让儿子去给教导主任道歉。如果不是给女儿治病，王永强就不会向村霸借高利贷。这每一条故事线的背后，父母和孩子，对应的是中年人和未成年人。中年人讲利弊得失，未成年人看是非对错。只是每个人的价值观不同。妻子入狱那天，韩明无法回答孩子关于见义勇为的问题，这也是他有纯洁理性的一面。韩明知道儿子见义勇为是对的，只是很长一段时间，韩明希望儿子给施暴者道歉，就是权衡利弊的表现，这是中年人的常见心态。在电影后期，办公室中在吕玲玲声泪俱下地反问韩明，“我告诉你凭什么对你有期待？来我告诉你凭什么，那会儿在学校，你打了那个猥亵我的学长，你就是不道歉，就算影响分配，你也不在乎。我以为你就是～爱吗，一时冲动，但是你告诉我，不是的。韩明，是你给我说的，所有正确的事情都有代价。但是不能因为有代价就不去做。就凭你当时的这句话，记得吗？老韩你想过没有，为什么郝秀萍要去跳楼啊，一个母亲为什么愿意丢下在监狱的丈夫和五岁残障的女儿，为什么选择去死啊？压垮她的全是恶势力吗？不是的，是她的绝望，是她对法治的绝望！对公平的绝望！对我们的绝望？如果我们不能拯救一个绝望的母亲，如果我们不能够让这个母亲重燃希望！我们有什么资格穿上这身衣服？凭什么，还是那句话！法不能向不法让步！老韩，你给我说的，我们办的不是案子，是别人的人生！”正是这一段话让敢于坚持正义的吕玲玲打动了韩明，让他敢于不再畏首畏尾。电影结尾处，韩明慷慨陈词“我们的法是让好人不在吃法律的亏，使坏人得到应有的公正审判。是让坏人犯罪的成本更高，而不是让好人出手打代价更大。”这段话感动了法庭在场的每个人，可想而知司法健全的推动有多么的难。公平、正义在现今整个社会中显得非常重要，尤其是当社会发展到一定的阶段，各个阶层发生的争议事件都需要有相关的法律来维护，同时推动司法的进一步完善也需要我们每一个人的共同努力与维护。司法进步，是黑暗和不法压不过的光明，是明知代价巨大也要伸出的双手，是公平正义，是生生不息的希望。司法局刑法第二十条观后感篇五《第二十条》是指刑法第二十条正当防卫。影片以检察官韩明的视角切入，圆滑、事故、按惯例办事的成年人，经历了孩子见义勇为却要留案底，妻子因孩子被报复冲动出手被拘留，上诉人死在眼前，受害人家属跳楼求死等一系列拷问人心的事件后，终于感同身受，选择为正义发声。人性是复杂的，很难说如果没有经历这些事情，韩明在最终是否依旧能够堵上职业生涯说出那些话，而在现实社会，没有经历过这些事件的执法人员又是否能为了回应民众最朴素的情感期待，勇敢地与既定规则、固有思维、约定成俗的方法进行抗争？我们不得而知，但可以肯定的是，电影的存在可以在一定程度上让人体验他人的经历，这也是我希望更多的法律相关人员能够来看这部电影的原因，只要有一丝共鸣、一丝共情，在今后的工作中就可能往正义多偏移一分，在人文关怀上多考虑一步。法与情的探讨自古以来就是经久不衰的话题，像一张太极图，泾渭分明，又相互交融。有人认为法不外乎人情，要有人文关怀；有人认为法不容情，不能被舆论裹挟，要维护法律的权威。但毋庸置疑的是，无论是452条刑法，还是1260条的民法典，再多的法条都无法把生活中的所有情况都穷举列尽，法律与生活的间隙中，是检察官，是律师，是一个个法律相关人员，是一个个鲜活的人在填充，在搭桥，而不是一台台冰冷的机器。法律的存在，应当是我们回应人民，维护公平正义的工具，而不是本末倒置，让自己成为没有思考，机械办事的法条下的工具人。刑法第二十条的修订，正说明了当下社会有越来越多的人被唤醒，愿意将腐朽的、违背实际的惯例与制度扫进历史的垃圾堆。公检法也好，税务也好，都应当顺应这股时代与人民的呼声，勇毅担当，在坚守法律底线的执法过程中闪耀更多的人性光辉，共同探索、改进和发展更完善的法律法规，让每一个蹲在命运角落的可怜人，都能在法与情的庇佑下，等来公平与正义。风起于青萍之末，当一个个法律相关人员有所触动，有所行动，当大西洋彼岸蝴蝶的翅膀扇动，浩然新风吹过，社会气象将焕然一新，民心依附，生机盎然。司法局刑法第二十条观后感篇六“天底下哪条法律说，杀人不偿命？”答案正是――中华人民共和国刑法“第二十条”。第二十条”背后是朴素的正义观，体现检察机关坚守法治之魂――“法不能向不法低头！”。近日，电影《第二十条》深深震撼人心，久久难平。影片通过张贵生、王永强等人的遭遇，呈现社会中普通群众“见义勇为”后被定罪入狱的冤案。临走前，奋力为他们争取公道的检察官吕玲玲质问自己：“我们办的不是案子，是别人的人生啊！如果我们不能够让绝望的受害者重燃希望，我们有什么资格穿上这身检察官制服？”她的指责令人深思。公交车司机张贵生目睹女乘客遭遇侮辱后毅然挺身而出却惨遭围殴，而他在反击中使施暴者受伤，结果被以“故意伤人罪”判处三年有期徒刑。出狱后的他一次次不甘地赴京上访，而在冰冷僵硬的法条面前，张贵生正义的呐喊一直没有得到应有的回应。他的冤枉背后是我国法律体系的严重缺失，倔强套用法律条文导致冤假错案此起彼伏，法律也因此沦为毫无人情温度的逻辑。高中生韩雨辰见义勇为正面对峙校园霸凌却因使施暴者受伤要被拘留，父母为了息事宁人低三下四想与对方和解。而当他被小混混群殴时，那个阳光、勇敢、正义的他已经不敢还手了……只因他不能确定：如果他还手了会不会给家惹上麻烦。他的犹豫背后是让人憋屈的原因――是非观念被混淆，动摇的正义感。陪伴着聋哑妻女的王永强，他的眼里有着治好女儿的一丝希冀，他以此为信念而活着、忍受着村霸刘文经日复一日的折磨。而当刘文经侵犯他的妻子后，他红着眼望着妻子噙满泪水的眼眶，听着妻子接近崩溃的哭诉“我活不下去了！”，他不再隐忍，他为了这个家奋力与刘文经殴斗却导致其不医而死。本可构成正当防卫，却面临故意伤人罪的定罪和入狱。检察官吕玲玲却不以为然，她坚信着王永强的证词，为着本就艰辛度日王永强一家的圆满，为着社会的公平正义，她不遗余力为他争取公道：她一直在等，等证物，等法律能还他们一个公道！检察官韩明带着吕玲玲的信念，顶住重重阻力，追根溯源王永强案件真相，只为守护公平正义的底线。在最后的听证会上，他穿着最朴素的制服，愤然呐喊：“我们办的不是案子，而是别人的人生！”。“法律的权威来自哪里？来自老百姓最朴素的情感期待！”。“公平正义，对老百姓是多么重要！”。“我认为王永强的行为符合中华人民共和国刑法第二十条第一款――正当防卫”。他们用掷地有声的声音质疑着社会与人性的偏见与谬误，用饱含深情的凝视传递着法律的公正与温度；他们为承继天道正义，为天下苍生请命；他们唯愿公平如大水滚滚，使公义如江河滔滔。他们那稀缺和脆弱的勇气背后是为了还王永强清白，是为了还王永强一家一个清白的人生啊！可这哪里是案子，这本就是别人的人生呀！案子的背后是别人的人生，它关系着是非、公道和人心。什么是法律？是天理，是国法，是人情，是为了让坏人犯罪的成本更高，而不是让好人出手的代价更大。用真正的公平正义去回应每一个老百姓的诉求，去回应他们的情感，去回应他们最朴素的期待。法律的背后是生命，是公道，是整个社会的心声；法律的背后是社会的的进步，当社会经历了人性的拷问，才足以为后来者提供更公平更正义的对待，而法律也在不断完善，回报世人一个更加光明的世界。可想：张贵生，是来不及的第二十条；王永强，是来得及的第二十条；韩雨辰，是未来勇敢的第二十条。“第二十条”背后是公平正义，是无数检察官和人民对美好社会的期许，他们的背后亦是法律。司法局刑法第二十条观后感篇七昨天是甲辰龙年的正月初一，我们一家人去看电影～《第二十条》《第二十条》是张艺谋导演作品。影片的选题来自于中华人民共和国刑法第二十条。影片虚构了一个因正当防卫导致不法侵害人死亡的案例，并围绕这个案例的调查和起诉，展现了人到中年的检察官韩明（雷佳音主演）在面对家庭困境与事业窘境的挣扎与无奈。检察官韩明是一位怀有追求公平和正义理想的检察官。影片反映了他在职业生涯中遭遇的窘境，以及在面对职业与家庭冲突时，内心的挣扎和煎熬。一个是良心驱使他作为一个检察官，面对普通百姓追求公平正义的朴素感情，要为他们伸张正义；另一个是作为一个检察官，应该相信法律，坚定的遵守法律条文。如何在两者之间掌握尺度，把握分寸，即怎样算是正当防卫，怎样又是过度防卫过当导致的故意伤害？影片从两条主线，一条副线展开。两条主线，一条是王永强（潘斌龙饰）防卫过当导致不法侵害人死亡事件的调查与起诉；另一条是韩明儿子韩雨辰（刘耀文饰）在学校里见到教导主任的儿子霸凌欺负同学，拔刀相助，见义勇为导致其伤害，被教导主任起诉。还有一条副线，即韩明检察官多年以前办理的，一起因为见义勇为导致故意伤害案受害人张贵生，为了讨个说法一直上访。影片围绕这三条线展开，最后在听证会上，通过韩明检察官的慷慨陈词道出了影片的主题，即法律的真谛是，法应该让坏人付出巨大的违法代价，而不能让好人付出见义勇为所带来防卫过当的代价。让法律真正体现它的公平正义。这就是《中华人民共和国刑法（2020年修正案）》第二十条的本质。电影中的人物形象饱满且立体，阵容强大，雷佳音、高叶、马丽、赵丽颖……每个角色都有自己的故事和情感，他们的互动和情感纠葛都让人深感家庭中的情感复杂。这些角色之间的情感交织，使得电影的情感层次更加丰富。《第二十条》是一部非常出色的电影。它通过深入剖析现代社会中的现实问题，展现了人性的复杂和挣扎。这部电影不仅让我感受到了现实的残酷，更让我看到了人性的光辉。它值得每一个观众去细细品味和思考。司法局刑法第二十条观后感篇八今天春节档的影片很多，我看了四部，都很好看，但是我最喜欢的还是张艺谋导演的《第二十条》。《第二十条》片名来自《刑法》第20条规定，影片聚焦于相关案件中情与法的困境，取材都是大家身边关心的事。影片通过展现对公平正义的追求，让观众从中了解法律的意义。影片总共讲述了三个事件，主线事件是韩明和吕玲玲处理一起故意伤害案件的过程。该案件的被告是为了给女儿治病而借高利贷的王永强，面对恶霸般的债主反复欺辱自己的妻子，自己也恶霸被当狗一样用链子锁起来，忍无可忍的他扑倒恶霸，与之扭打在一起。恶霸威胁要回车取刀砍死他，恐惧之下他拿起剪刀反抗，不慎将恶霸捅死。参照之前全国办过的很多类似的案件，多数执法人认为王永强是故意伤害，应该依法追究刑事责任，而检察官吕玲玲则认为王永强是正当防卫，应该予以免责。影片的另一个穿插的事件是韩明的儿子韩雨辰看见同学被校园霸凌，见义勇为帮助受害同学，反倒被霸凌者父亲告了要被拘留，父母低三下四想要与人和解。等到他被小混混毒打时，他已经不敢还手了。因为他不能确定，如果他还了手会不会又给家里惹来麻烦。影片的第三个事件是韩明办理的一个案件，公交车司机张贵生看到女乘客被流氓骚扰挺身而出，反被围殴。在围殴的过程中因反击不法侵害致人颅骨骨折。张贵生的反击行为被拆分成几个阶段来审视看待，韩明说一开始是见义勇为，后来变成互殴，最后变成故意伤害。张贵生被判坐牢，一家人都无法咽下这个苦果，女儿鼓励他要上诉讨要一个公道，在上诉过程中，张贵生被卡车撞死。检察官韩明上学时因为看到师妹被人欺负出手相救，揍了那人一顿，结果被分配到一个小县城。如今人到中年，上有老下有小，在阻止张贵生上访一案中，得到领导肯定，得以在市检察院挂职，在上司面前点头哈腰，就想早早转正。不料卷入分歧较大的王永强的案件，面对固执己见的检察官吕玲玲，韩明从开始的不解、退缩到最终和她一起顶住压力，将嫌疑人的故意伤害扭转为正当防卫，还人民以公平、公正。在影片的观看过程中，案件的讲述会让人感到很憋屈，憋屈的原因在于，是非观念被混淆，正义感发生动摇。韩雨辰以一敌四见义勇为却被定性为打人者；公交司机见义勇为最后却锒铛入狱；王永强被反复折磨、欺辱，面临重大人身安全，勇敢反抗却被定为故意伤害。是不是谁伤得重谁就有理，谁能闹谁就有理？谁能还他们公平正义呢？影片中韩明的儿子对爸爸说：“我就制止了个霸凌，这事儿怎么就成这样了？”。韩明说：“法律没错”。儿子再问：“那谁有错？”。韩明无言以对。“爸，你说，如果我以后再遇到这种校园霸凌的事情的话，我还要不要去见义勇为呢？”。韩明说：“当然要。所有正确的事情都有代价，但不能因为有代价，就不去做”。张贵生的女儿也质问韩明，她的父亲有罪吗？法律对她父亲的判决，公平吗？如果你在公交车上，你会怎么办？生活中这样的案例也比比皆是，这些人明明是在做好事，却得不到公平的审判。为什么越来越多的人遇见不平之事不敢拔刀相助了？为什么越来越多的人选择事不关己高高挂起？为什么受欺压的弱者长期选择忍辱