批评隐喻分析视角下政治语篇中的概念隐喻研究

批评隐喻分析视角下政治语篇中的概念隐喻研究

周福伟摘要：本文在Lakoff&Johnson概念隐喻理论及Black批评隐喻分析方法的基础上，利用NLPIR汉语分词软件和AntConc检索软件识别中非合作论坛北京峰会官方文件中的隐喻类型及频次并进行解释说明，从而探讨概念隐喻在政治语篇中功能。关键词：概念隐喻;批评隐喻分析：H15：A：1005-5312（2019）27-OO64-02一、引言语言学界对于隐喻的研究历久弥新，从最初单一的修辞手段，到人们认知世界的方式，体现了学者对于隐喻认识的不断深入。认知语言学兴起之后，Lakoff&Johnson（1980）提出了概念隐喻这一概念，他们认为隐喻是人类认识世界的工具，是从一个具体的源域投射到另一个抽象的目标域的映射过程。Lakoff&Tunner（1989）把这一映射过程定义为两个概念域之间的一套对应关系，如属性、行为、关系。跨域映射主要基于人们的心理状况、生活经历以及认知结构等。概念隐喻的提出完成了隐喻从单一修辞到认知方式的转变，并极大地促进了认知语言学的发展。二、批评隐喻分析的构建随着批评语言学的兴起，语言学家们开始把概念隐喻应用到文本分析中来，CharterisBlack在隐喻分析和批评性话语分析的基础之上，提出了批评隐喻分析理论WMA）。CMA是一种融合批评性话语分析、认知语言学、语用学及语料库语言学为一体的语言学方法，旨在揭露语言使用者潜在的意图和情感态度，从而进一步探索语言、思维与社会的关系（Black，2004）。基于Halliday的系统功能语法，Fairclough（1995）提出了批评性话语分析的三个阶段，即：判定、描述和解释。针对认知隐喻分析，Cameron&Low也提出了三个步骤：收集隐喻样本、样本分析、揭示隐喻如何影响人们的价值观和行为（纪玉华，2007）。基于以上两种理论，Blank（2004）提出了CMA分析的三个阶段：隐喻判定、隐喻描述和隐喻解释。三、研究问题与数据收集本文将基于L&J的概念隐喻理论和Black的批评隐喻分析法，对中非合作论坛三个官方文件进行检索分析。首先自建语料库，总计26873个字符，通过NLPIR汉语分词软件以及Antconc检索软件对语料库中的隐喻关键词进行定位统计与分析，以期解答在此类政治语篇中存在哪些类型的概念隐喻？这些概念隐喻又是如何构建起来的？以及这些概念隐喻背后所传达的信息又是怎样的？Lakoff&Johnson把概念隐喻分为结构性隐喻、方位性隐喻和本体性隐喻三种，在本文所选取的文件中主要涉及结构性隐喻和本体性隐喻两大类，这些隐喻又可以细分为7种，见下表1。四、研究结果与讨论从上表可以看出，本文所选取的政治文本中概念隐喻表达共出现179次，其中结构性隐喻占多数，如建筑隐喻、旅程隐喻、战争隐喻等，本体性隐喻较少。（一）建筑隐喻在分析建筑隐喻时，Black（2004）指出AWORTHWHILEAC-TIVITYISABUILDING，国家之间关系的发展和国际共同体的建立，都是有价值的活动，都可以理解成为建筑隐喻，因此在中非合作语境中，我们可以把建筑隐喻抽象成為DEVELOPMENTISABUILDING，RELATIONSHIPNEEDSTOBECONSTRUCTED.例如：（1）中国愿同世界各国携手构建人类命运共同体，发展全球伙伴关系，拓展友好合作，走出一条相互尊重、公平正义、合作共赢的国与国交往新路。（2）双方共同推进“一带一路”合作，共同建设面向未来的中非全面战略合作伙伴关系，共筑更加紧密的中非命运共同体，更好造福中非人民。以上两个例子中，用到了“构建”“建设”和“共筑”三个词来表述中非合作关系及中非共同体。在建筑隐喻中，我们需要要明确的建设者，设计者以及建筑材料，只有设计者和建设者之间有良好的合作，密切的配合以及共同的努力，建筑才能够顺利完成。因此，这里建筑隐喻所传递的信息是中非关系的发展与夯实需要中非双方共同的、不懈的努力。（一）旅程隐喻旅程隐喻由Lakoff&Johnson提出，它所涉及的概念隐喻是LIFEISAJOURNEY，和LOVEISAJOURNEY，即沿着特定的道路向某个目标前进。根据L&J的理论，Black（2004）指出任何有目的的活动都是沿着一条道路通往某一目的地。例如：（3）在这条道路上，中国始终秉持真实亲诚理念和正确义利观，同非洲各国团结一心、同舟共济、携手前进。（4）任何人都不能阻档中非人民振兴的步伐！以上两个例子把国际合作关系概念化为一段旅程，在各国的努力下，沿着和平发展的道路，以坚定的步伐，达到中非振兴的终点。（二）战争隐喻在战争隐喻中，与战争相关的要素，如挑战、威胁、输赢等被投射到另外一个相对较为抽象的概念中，使得读者对这一抽象的概念有更加深刻的理解。例如：（5）中方坚定支持非洲国家和非盟等地区组织以非洲方式自主解决非洲问题的努力，支持有关地区国家采取积极措施应对恐怖主义威胁。（6）继续支持非洲国家以非洲方式解决非洲问题、应对非洲挑战。（7）携手打造合作共赢的中非命运共同体。引发战争的直接原因是存在威胁和挑战，而战争的后果会导致双方的输赢。以上几个例子通过“威胁”“挑战”“共赢，转达在国际合作及国际共同体建设过程中可能会存在各种各样的波折，但是在各国共同努力下最终会取得成功。（三）植物隐喻植物的生长过程涉及到播种、发芽、收割等过程，这些过程都可以被投射到某一事物的成长过程中来。例如：（8）中方秉持真实亲诚理念和正确义利观，以支持非洲培育内生增长能力为重点。（9）我们一致高度评价中非合作论坛18年来对中非关系发展的促进作用及各项后续行动落实取得丰硕成果。在例（8）中，非洲的发展引申为植物的成长过程，需要细心的培育，不可一蹴而就。例（9）中所投射的是中非关系，即中非关系只要在双方细心地呵护、培育下，一定能取得良好的结果，实现双方的共赢。（四）家庭隐喻家庭隐喻所涉及的概念是ANATIONISAFAMILY.家是心灵的港湾，是所有家庭成员能感受到温暖和宁静的处所。此外，家庭成员能够和睦相处，当遇到困难时，所有成员能够团结一心去克服困难。例如：（10）中国愿同非洲加强在应对气候变化等生态环保领域交流合作，让中国和非洲都成为人与自然和睦相处的美好家园。上面的例子所传递的信息是中方和非洲各国作为一个大家庭的成员，应该团结一心，共同面对所面临的的问题与困境，共同把中非命运共同体这个大家园建设得更加美好。（五）拟人隐喻人类在与外界互动的过程中不断地认识和了解着世界，这种身体的体验也对人类的语言使用产生了重大影响，比如人们经常会用自身的一些特点（如身体部位、年龄阶段、健康状况等）去理解一些抽象的事物。例如：（11）一致承诺，加强集体对话，增进传统友谊，深化务实合作，携手打造更加紧密的中非命运共同体。（12）为非洲实施50个贸易畅通项目，促进中非贸易健康顺利发展。（13）中国主张多予少取、先予后取、只予不取，张开怀抱欢迎非洲搭乘中国发展快车。任何人都不能阻档中非人民振兴的步伐！拟人隐喻包含了两个子隐喻：NATIONISHUMAN和ECONOMYISAMAN.把中非概念化为人类，表明了中方的立场，即中非各国，不论大小，在发展自身经济和国内事务中都是平等的个体。同时把中非贸易概念化为存在健康问题的人类，也向世界传递了中方在促进中非贸易发展方面的决心。（六）机器隐喻在机器概念隐喻下，整个国家或者机构被视为一个机器，拥有机器的特征，如零部件，驱动力等。在中非合作关系中，中非共同体是大的机器，各参与国是机器的零部件，是重要组成部分。机器的运转需要组成部分分工协作，密切配合。例如：（14）中方金融监管部门愿继续加强与非洲各国金融监管部门合作，共同维护中非金融体系稳健运行、良性发展。（15）加强双方在非洲基础设施和工业化发展领域的规划合作，为中非合作共赢、共同发展注入新动力。五、结语在本文所选取的政治文本中主要用到了7种隐喻，其中使用频次最高的是建筑隐喻（31.28%），最少的是机器隐喻（8.45%）。通过使用概念隐喻，原本比较抽象隐晦的政治概念变得更加易于理解。此外，概念隐喻还向外界传递了国际合作国笃定前行决心。因此，概念隐喻在政治语篇中的功能大致可以概括如下：首先，增强政治说服力。通过把抽象隐晦的概念、政治主张引申为人们所熟悉的事物，概念隐喻能使大众更加容易理解政治话语所隐含的意图与主张。其次，引起情感共鸣，增强政治认同感。特定的隐喻能够拉近人们与政府之间的距离，使人们产生归属感，责任感，如战争隐喻、拟人隐喻及家庭隐喻等。参考文献：[1]Charteris-BlackJ.CorpusApproachestoCriticalMe